如果日本天皇放弃了和平主义，并开始重建日本帝国会怎么样?
首先，国内政治和社会层面的改变会是翻天覆地的。
宪法修改与国家体制重塑： 放弃和平主义意味着必须从根本上修改日本现行的宪法。最核心的一点将是第九条，即关于放弃战争权和不保持陆海空军及其他战争力量的规定。要重建帝国，必然要重新确立天皇的地位，并很可能进行政治体制的改革，例如加强皇室的象征性乃至实际权力，或者恢复更集权的政府模式。这势必会引发日本国内巨大的政治斗争，支持者会欢呼雀跃，而反对者，尤其是那些珍视和平宪法的日本民众，将极力反对。社会的撕裂程度可能会非常严重。
军事实力的复苏与扩张： 这是最直接的后果。一旦解除和平主义的束缚，日本会迅速投入大量资源重建和发展军事力量。这不是简单的“自卫队”的扩充，而是向着一支具有进攻性、可以投射力量的军队转型。可能会重新引入陆军、海军和空军的传统建制，并大规模研发和部署先进武器装备，如航空母舰、弹道导弹、核武器（尽管这会引发全球性的核不扩散担忧）。军事工业将再次成为日本经济的重要支柱。
国民精神与文化导向的转变： “重建日本帝国”的口号本身就带有强烈的民族主义色彩。这会促使国家在宣传、教育、文化等各个领域，重新强调日本的“大和魂”、“武士道”精神，甚至可能出现对过去辉煌（或扭曲的）帝国历史的颂扬。民族自豪感会被极力推崇，但同时，也可能导致排外情绪的抬头，对国内少数族裔以及外来文化产生排斥。
其次，国际政治与地区安全的反应将是剧烈且多米诺骨牌式的。
周边国家的警觉与反对： 毫无疑问，日本的这一举动将立即引起包括中国、韩国、朝鲜、俄罗斯以及东南亚国家的极大警惕和强烈的反对。
中国： 历史记忆和地缘政治现实使得中国将日本的军事化视为最直接的威胁。中国会进一步加速其军事现代化进程，并可能在东海和南海采取更强硬的姿态，以应对潜在的“日本复兴”带来的挑战。中日关系的紧张程度将达到前所未有的高度。
韩国： 韩国同样深受日本侵略历史的困扰。日本的帝国化将唤醒韩国国民对历史伤痛的记忆，引发强烈的民族主义情绪和反日浪潮。韩国也会加大国防投入，并可能寻求与美国、甚至中国在一定程度上协调立场，以制衡日本。
朝鲜： 朝鲜可能会将日本的举动视为对其自身安全的威胁，并可能以此为借口进一步加强其核武器和导弹计划，甚至进行试射，以显示其“防御”决心。
俄罗斯： 俄罗斯同样会密切关注日本的动向，特别是其在北方四岛（日本称北方领土）问题上的立场。日本强大的军事力量可能会使其在领土争端上更加强硬。
美国的角色与影响： 这是最关键的一环。美国在日本的战略定位和安保承诺是理解这一情景的核心。
联盟关系的动摇： 美国与日本签订了《美日安全保障条约》。如果日本天皇放弃和平主义，并开始重建帝国，这本身就可能被视为对条约精神的背离。美国会面临一个艰难的抉择：是继续支持其盟友，尽管它正在走一条充满争议的道路，还是会因为对地区稳定和自身利益的担忧而重新评估同盟关系？
地区军备竞赛的升级： 如果美国不加制止，那么日本的举动将极有可能刺激其邻国加速军备竞赛，形成一种恶性循环。
可能的外交压力与制裁： 美国的盟友，尤其是欧洲国家，以及国际社会，可能会对日本的扩张性举动施加外交压力，甚至考虑经济制裁，以阻止其滑向战争的边缘。
全球秩序的重塑： 日本帝国的重建将是对二战后国际秩序的直接挑战。以联合国为代表的国际组织可能难以有效应对，全球力量平衡将被打破。和平主义的全球叙事将受到严峻考验。
再深入探讨经济层面，也会产生巨大的连锁反应。
军事开支的激增： 重建帝国意味着巨大的军事投入，这将从日本的GDP中分走相当大的比例。这些资金的来源，是增加税收、削减其他社会福利支出，还是通过巨额国债来弥补，都将对日本经济结构产生深远影响。
产业结构的调整： 军事工业将重新获得战略地位，相关的技术研发和生产将得到大力扶持。这可能带动一部分高科技产业的发展，但也可能挤压民用产业的空间，导致经济资源的错配。
国际贸易与投资格局的变化： 地区紧张局势的升级，以及日本可能采取的更加强硬的贸易政策，都将影响全球贸易和投资的流向。其他国家可能会为了规避风险而调整其供应链，减少对日本的依赖。
最后，历史与伦理的重负是不可忽视的。
历史问题的重现： “重建日本帝国”的口号，不可避免地会触动二战期间日本军国主义的历史，包括其侵略罪行、战争赔偿等问题。这将使许多被侵略国家的受害者再次感受到痛苦，并要求日本对其历史责任进行反思和清算。
全球和平主义的象征意义： 日本的和平主义，尤其是其宪法第九条，在国际上被视为战后国际和平建设的重要成果和象征。如果日本放弃这一立场，将对全球和平主义理念本身构成沉重打击，可能鼓励其他国家也放弃和平主义，走向军事化。
总而言之，如果日本天皇放弃和平主义并开始重建日本帝国，那将是一个极其危险和颠覆性的场景。它不仅仅是日本国内政治的变化，而是会牵动整个东亚乃至全球的神经，引发深刻的政治、安全、经济和伦理危机。这是一种对二战后世界秩序的否定，其带来的后果可能是混乱、冲突和不确定性的大幅增加。许多国家会本能地将其视为一种威胁，并可能采取相应的对抗措施，从而将地区推向一个充满风险的新时代。
网友意见
这跟日本天皇没一毛钱关系，且不说日本是君主立宪，而且君主立宪还不一样，日本天皇的权力理论上不如英国女王！现在的天皇对政局的影响力无限接近于0，自家继承人都要议会讨论通过，80多了想退休都要安倍点头，板载都几十年没听过了，安倍当你天皇的面就敢举双手喊？
二战之前的裕仁的权力比他精神病爹大正和他爷爷明治算大的，但即使如此，二二六的时候皇道派杀了一帮老臣（铃木命大！后来的投降首相），都把他弟弟接回来准备如果裕仁不同意皇道派要求亲政就换天皇了（皇道派一直想让天皇真正亲政，带领皇道派打倒统制派和财阀，所谓清君侧），而且所谓开的御前会议，一年也开不了一次，即使开会天皇也基本不说话，而是让枢密院代为传达，不是我们公司开个会那么简单，里面有极其复杂的礼仪和说话方式，日本平头百姓旁听都听不懂在说什么。太平洋大海战开始之前的最重要的御前会议，枢密院问军部，你说三个月可解决中国事件，结果呢？军部说没想到中国这么大，枢密院说，那太平洋更大啊！你以为天皇不知道军部改数据改出来的能战胜美国？他不知道打不过吗？那也就仅限于此了，最后天皇拿出一个纸条，重复了他爷爷在日俄大战的时候写的打油诗“五湖四海皆兄弟，奈何风雨乱神州”（原诗记不住了，差不多意思），再一个就是裕仁天皇极其讨厌从满洲回来的上等兵东条，那个不负责任的前首相贵族近卫他最信任，近卫跟天皇说战败不可避免，向美国投降也不能让苏联占领，也不会下决心赶在苏联登陆北海道之前赶紧投降，不然要面对日本分裂和皇室不保，以及可能的日本赤化。即使如此，内阁也拟定了修改无数遍的终战诏书，不还是一堆军部青壮派都跑到皇宫里面去想截留诏书（宫内厅藏在皇后寝宫了），你想想他到底有多大权力？更别说近代违抗天皇大命的事件可不少，他爹更窝囊。
这段历史强烈推荐两部日本电影《二二六》和《日本最长的一天》，当然也都有大量美化了。有些事也没提。历史脉络大差不差。
明治维新之后，大量原来的地方大名转为财阀和军阀，但天皇一直是半架空状态，宣传对天皇尽忠，神格化天皇，宣传万世一系等等是当时进行中央集权和军国化的一种手段而已，只不过在海军、陆军和财阀之间产生矛盾时，天皇可以充当调停和协调关系的作用，还有就是最后无人承担责任的时候，他出来顶锅。不然裕仁天皇也不会赞同所谓天皇机关论。
现在日本如果放弃和平主义，只有一种可能就是中美争霸两败俱伤！当然如果中美动刀子，日韩就是战场，你放弃不放弃有什么意义？菜板还想造反吗？
美国人&日本人：陛下何故谋反？
看看宪法，断无可能
首先，日本天皇已经失去了行政权，已无法做出行政选择。
现行日本宪法，已经将天皇的行政权力基本剥夺，第一章共八条，按照这个内容，否认了天皇机关说。如《大日本帝国宪法》中，第一条说，日本帝国，由万世一系之天皇统治之；《日本国宪法》中，第一条说，天皇是日本国的象征，是日本国民整体的象征，其地位以主权所在的全体日本国民的意志为依据。这否认了天皇的机关能力。举个例子，在旧日本宪法中，规定了主权在天皇，为了解释旧日本宪法，提出来，天皇是一个机关，类似内阁也是一个机关，议会也是一个机关，天皇也是一个机关，那么这个机关就可以根据他自己的行为准则作出行政决策，按照宪法，由天皇颁布的行政命令是最高的。日本的军国主义也来自于此，即旧日本宪法中，议会无法管理军队，天皇作为最高权力机关，自然成了军部的效忠对象。现行宪法第三条中规定，天皇有关国事的一切行为，必须有内阁的建议和承认，由内阁负其责任。第四条天皇只能行使本宪法所规定的有关国事行为，并无关于国政的权能。天皇可根据法律规定，对其国事行为进行委任。这些全面否决了天皇的行政能力，完全变成国家象征和橡皮图章。因此是否放弃和平主义，天皇无法决定。
其次，和平主义是载明在宪法中的，即第九条，第九条基本上原则有四个，即：否定战争、否定战力、保留防御、战争非法。作为日本宪法的三大主要特征——尊重人权，主权在民和和平主义，这一条是美国人强加的，由此这部宪法也被称为麦克阿瑟宪法。
日本的修宪程序是在国会要有三分之二以上同意修订草案，再行组织全民公投，经全民二分之一以上同意，由天皇作为公民，公告修订。尽管在意向调查中，国会中有75%的议员主张修改第九条，但是由于程序复杂，至今没有开展相关工作。如果修订宪法，每一条需要单独表决，修改第九条看上去是一条，实际上这是一章，即《日本国宪法》第二章，目前仅有一条，修改后，必然增加关于军队管理权问题，由议会领导还是政府，还是成立军委；必然增加战争权力，何种状态，由哪个机关宣布战争等等，这一章要大篇幅扩充，修宪难度其实是非常大的。最基本的一点，自民党在台上也不推动修宪，为什么呢，就是目前自卫队是政府的防卫省在管理的，修宪则必然面临军队管理权的问题，即如果自民党在议会中拥有多数票，就可以组建少数政府或者联合政府，如果有二分之一票，则可以组建单一政府，且拥有自卫队的管理权。而对于小党而言，修宪后，如果军队置于议会的管理之下，小党联合占国会三分之一以上，就可以拥有否决权，这对于执政党而言是一种限制，反而丢掉现在的军权。
最后，日本社会目前对于尊重人权和主权在民两点已经普遍接受，但是第九条仍然有修改空间，即使今后日本国内关于修宪达成空前一致的气氛，并成功推动修宪，也说明不了什么问题。天皇已经不再是权力机关，日本已经不是两元君主立宪制国家，不能再称帝国了，即使日本拥有了军队，军队的管理权在内阁，战争权力在国会，日本仍是一个普通的立宪制国家。
目前日本宪法是世界上持续时间最长的一部未修改宪法，甚至其颁布时的旧体字和文法都已不再使用，而由于这部宪法制定时的特殊性，至今无法修正。第九条修改事关美国保护问题，1960年的新日美安保条约中约定，协议履行十年后，任何一方宣布终止，即可终止。日本一直无法终止日美安保条约的重要一环是，第九条中约定了最低防御武力，日本不能开发和部署核武装和反核武器，所以日本本土遍布美国军事基地和反导武器，就是因为美国为日本提供核保护伞。第九条修改后，美国对日本的控制能力将大为缩减，日本也将结束战后状态，开始国家正常化。以目前日本在美国后面亦步亦趋的政治走向，我们肯定是不希望日本在此时修订第九条的。
日本对内完全单独使用“天皇”一词，最早是明治时期。
在日本的历史上，出现倭奴王的称号以后，还有天皇和皇帝的称号并用的。这种两个称号并用的天皇有4代。到了近代明治元年（1868年）后，日本帝国致外国首脑信件、国际条约批准书、宣战诏书使用的还是皇帝称号。从1936年以后，“天皇”一词就完全被向世界宣战的侵略者利用了。
因此，天皇就是日本对外扩张时，对内凝集意志，对外宣扬武力的一个权力象征。天皇真正登上国际政治舞台的时间并不长。
真正执掌日本政权的就是各个时期的各种类型的“幕府”。
幕府政治（ばくふ）（Bakufu Politics，or shogunatepolitics）即为日本封建武士通过幕府实行的政治统治，又名武家政治。
占据日本古代统治历史最长时间的就是军政府统治。
日本天皇上台，首要前提就是必须打倒幕府，既倒幕运动。
倒幕运动(Anti-Bakufu Sentiment)是日本近代历史上一个极为重要的历史事件。明治维新前，在日本，以中下级武士为主体的改革派中心在西南部经济较发达的萨摩、长州、土佐、肥前四藩。他们逐渐认识到自己国家的落后民族的危机，提出“尊王攘夷”的口号，实质是推翻幕府统治。
幕府不倒，天皇不立。
现代日本占据领导地位的是
日本国会（英语：Diet of Japan，日语：にほんこっかい），是日本国最高权力机关和唯一立法机关 ，依《日本国宪法》而设置，由日本众议院和日本参议院构成。
如果日本天皇要重新登上历史舞台，要所谓重建日本帝国，那么必须再一次打倒日本国会，修改日本宪法。
没有权力，必然一事无成。
和平也和，战争也好，光是有想法是不行的，必须要有足够的权力支撑。
而现代议会制度，是资本主义的根，任何资本主义国家不管是谁想要把它刨掉，美国第一个不答应，一定要干，那必然会遭到无情打击。
现代议会、民主自由，日本天皇想一想就会浑身发抖：这是要朕的老命。
日本国会有没有必要再一次玩“尊王攘夷”？
你看看日本首相的权力，日本国会的老爷们发号施令时的舒爽，凭什么要让给天皇？
权力这个东西，要拿命来换。
1867年日本孝明天皇死，明治天皇即位。1868年（戊辰年）1月3日，日本天皇发布《王政复古大号令》，废除幕府，令幕府将军德川庆喜“辞官纳地”。1月8日及10日，德川庆喜在大阪宣布“王政复古大号令”为非法。
1月27日，以萨、长两藩为主力的天皇军5000人，在京都附近与幕府军1.5万人激战(鸟羽、伏见之战），德川庆喜败走江户，戊辰战争由此开始。天皇军大举东征，迫使德川庆喜于1868 年5月3日交出江户城，至11月初平定东北地区叛乱诸藩。1869年春，天皇军出征北海道，于6月27日攻下幕府残余势力盘踞的最后据点五棱郭（在函馆市），戊辰战争结束。
现代日本天皇想要再一次拿到统治权，光动嘴皮子恐怕不行。如果想动武，世界舆论会站在谁一边？谁又肯帮助这个天皇？现代日本青年有几个还想干这些打打杀杀的事情？放下手办，拿起枪保卫天皇？
想一想都脑壳痛。
任何国家，只要资源足够丰富，没有到要用命去拼抢资源的程度，维持现状就是最好的选择。
这种事情也就是知乎提个问题说着玩，政治有着最基本的逻辑规律。
不会怎样，坐飞机依然需要绕过横田空域，依然要给横须贺和嘉手纳基地掏钱买单，于是就没人会在乎，因为都知道这是在玩儿cosplay。
不然呢？跟他们的爸爸国说，“我霓虹国打算要恢复前昭和的荣光，打算要造舰和扩充空军了。美国马鹿快快滚蛋，顺便多卖我们一些F35和宙斯盾系统” ？？？
你让孙笑川来重建帝国还要更靠谱一些。
类似的话题
-
这确实是一个令人深思的假设性问题。如果日本天皇真的放弃了和平主义，并开始重建日本帝国，那么其影响将是极其深远和复杂的，涉及国际政治、地区安全、经济格局，甚至全球秩序。我将尝试从多个维度来梳理一下可能发生的连锁反应。首先，国内政治和社会层面的改变会是翻天覆地的。 宪法修改与国家体制重塑： 放弃和平............. -
“日本一些实证主义史学家陷入具体而琐碎的史料考证和史实还原，放弃了价值判断和宏观视野”这样的说法，触及到了实证主义史学在发展过程中面临的一个核心议题，也反映了外界对其某些倾向性批评的观察。要评价这种说法，我们需要深入理解实证主义史学本身的特质，以及它在日本历史学界所产生的具体影响。首先，我们必须承认.............
-
要评价澳大利亚潜艇海军军购从日本转向法国，这绝对是一笔牵动全球战略神经的重磅交易，其背后是多重考量和复杂博弈的体现。从一个普通观察者的视角来看，这件事可以用“惊天逆转”、“战略重塑”来形容，它不仅仅是一次武器采购，更是澳大利亚在亚太地区战略定位的一次重大调整。最初的选择：为何是日本？当年澳大利亚选中.............
-
泰国选择日本高铁而非中国高铁，这一决定在国际上引起了不少关注，并引发了广泛的讨论。要全面理解这一选择，需要从多个维度进行分析，包括技术、成本、融资、政治、地缘以及两国之间的关系等。背景：泰国的战略规划与高铁需求泰国作为东南亚重要的交通枢纽，长期以来面临着国内交通运输能力不足以及区域互联互通的挑战。为.............
-
这确实是个引人深思的问题，涉及到日本的国家战略、经济实力、技术积累以及地缘政治的复杂博弈。如果美国真的大幅度削弱或放弃对日本的安全承诺，日本自主发展军事以抗衡中国，这是一个漫长且充满挑战的过程。要详细分析这个问题，我们需要从几个关键维度来审视：一、时间维度：需要多久？这个问题没有一个确切的“年数”，.............
-
关于张学良当年是否应“不放弃东北，和日本人死磕到底”，以及如果真的如此，中国后续历史走向的推演，这是一个非常复杂且充满争议的话题。由于历史事件的相互影响是多维度的，任何一种假设性的推演都只能是基于现有资料和逻辑进行的分析，很难做到绝对的准确。我将尝试从几个关键维度来梳理，力求叙述详尽且避免AI痕迹。.............
-
日本下一代战斗机开发项目，也就是所谓的“FX计划”（后被更名为“FX”或“未来多用途战斗机”），确实经历了相当多的波折和演变。要理解日本在这一项目上的动向，核心是看他们如何在全球合作与自主发展之间进行权衡，以及这种权衡背后反映出的技术、经济和战略考量。表面上的“放弃”与“合作”：首先，要明白日本官方.............
-
日本之所以如此不愿意放弃奥运会，其背后因素是多方面的，交织着经济、政治、文化和社会认同的复杂考量。与其说是一种“不愿意”，不如说是一种“不舍得”，也包含着一种“不能放弃”的坚持。首先，从经济的角度来看，奥运会是一场巨额的投资，也是一个潜在的巨大回报。日本在申办和筹备奥运会期间已经投入了天文数字般的资.............
-
许多历史学家认为，日本在二十世纪上半叶的失败很大程度上源于其在亚洲大陆推行的政策的根本性转变，即从早期的“大陆均衡政策”转向更具侵略性和扩张性的战略。要深入理解这一观点，我们需要回溯日本明治维新以来的外交政策演变，以及这种转变如何一步步将其推向战争的深渊。明治维新后的日本：在亚洲寻求“均衡”明治维新.............
-
好的，我们来详细地探讨日本首相岸田文雄表达的修改日本宪法第九条的意图，以及其核心内容“放弃发动战争的权利”的含义和可能带来的影响。首先，我们需要理解日本宪法第九条的核心内容和历史背景。日本宪法第九条：和平主义的基石日本宪法第九条是日本战后和平主义的象征，其内容通常被解读为：1. 放弃发动战争的权利.............
-
这事儿挺有意思的，也挺能反映出一些现实的东西。首先，咱们得弄明白，说这话的是美国某个州的官员，他提出这个建议的背景是什么？我猜啊，原因大概有这么几方面： 对日本疫情的担忧： 疫情这东西，一旦在日本爆发得厉害，那影响绝对是全球性的。奥运会一聚集那么多人，特别是国际性的运动员、教练、媒体、观众，这简.............
-
将日本古代的剑客置于中国古代的背景下，这是一个颇具趣味且可以深入探讨的设想。不能简单地用“强”或“弱”来概括，因为这涉及到文化、环境、训练方式、武器制式，甚至是当时社会对武术的理解和需求等方方面面的差异。首先，我们得明确“日本古代剑客”和“中国古代剑客”的定义。 日本古代剑客： 指的是日本封建社.............
-
罗永浩这位在中国科技界和商业界都颇具话题性的人物，其鲜明的个性和直率的言论常常引发广泛的关注和讨论。如果将他在对待日本问题上的某些态度和言论照搬到韩国，其可能引发的后果，将是一个多层次、复杂且可能非常激烈的反应。这不仅仅是简单的“对事不对人”，而是触及了韩国社会敏感的历史情感、民族认同以及地缘政治的.............
-
日本10岁孩子在铁轨放置石头导致火车脱轨的事件，虽然我没有找到具体的、公开报道的此类事件细节，但我们可以从多个角度来审视一个10岁孩子在铁轨上放置石块可能造成的严重后果和引发的思考。一、 事件本身可能发生的“过程”推测：1. 动机推测（难以确定，但可从儿童心理角度猜测）： 恶作剧/好奇.............
-
竹内亮导演的“汉服亲民论”：一场跨文化交流中的理性审视在日本导演竹内亮于“非正式会谈”节目中抛出的关于“汉服应该放低门槛”的观点，无疑在当下汉服爱好者群体中激起了不小的涟漪，也引发了更广泛的社会讨论。如何看待这一观点，需要我们拨开迷雾，进行一番细致的梳理和评价。首先，我们需要明确竹内亮导演的出发点。.............
-
中国人去日本涩谷过万圣节，还在那里放国歌、升国旗，这事儿说起来可就有意思了，得从几个层面聊聊。首先，这事儿本身有多大的普遍性？要我说，真不能一概而论地说“所有”或者“很多”中国游客都这么干。中国游客去日本旅游的基数很大，而且现在出境游恢复了，大家想出去玩的心情很强烈。万圣节在涩谷确实是个挺热闹的活动.............
-
日本最大的航空公司全日空（ANA）宣布，从今年 4 月份开始，将允许多达 1.5 万名员工申请为期两年的无薪休假。这个消息无疑给本就艰难的航空业又蒙上了一层阴影，也让我们不得不重新审视新冠疫情对这个行业的冲击程度。首先，全日空作为日本的旗舰航空公司，其大规模的无薪休假计划，本身就传递了一个非常明确的.............
-
“日本10式坦克展示惊人稳定性能，2杯葡萄酒放在炮口弯曲度感应器上岿然不动”这条微博信息，乍一看，确实能吸引眼球，强调了10式坦克的“惊人稳定性能”。不过，咱们不妨冷静下来，从几个方面来掰扯掰扯这件事，看看它究竟有多“惊人”，或者说，有没有那么一点“宣传”的成分在里面。首先，我们得明确一点，这条消息.............
-
这个问题很有意思，也确实是一个大家普遍会有的观察。为什么有些国家的人在疫情面前显得“放松”，而另一些国家（比如以色列和日本）则反应“强烈”，立刻采取严厉措施？这背后其实牵扯到非常复杂的原因，不能简单地归结为某些国民性，而是多方面因素交织作用的结果。我们得从几个关键维度来拆解这个问题：1. 对风险的感.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的问题，它触及了国家元首的法律地位、国家主权以及国际法等多个层面。要详细解答这个问题，我们需要分别从英国、日本和泰国这三个国家的法律体系和政治传统来分析。首先，我们得明确一个基本前提：在绝大多数国家，法律面前人人平等是现代法治社会的基石。然而，国家元首作为国家的象征和最高代.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有