问题

美国驻前苏联/俄罗斯的大使馆也有美军海陆驻扎吗?

回答
在谈论美国驻前苏联/俄罗斯大使馆是否有美军海陆驻扎这个问题之前,我们需要先理解一些基本的外交机构运作常识。

首先,一个国家在美国的外交机构,例如大使馆或领事馆,其主要的职能是代表本国政府处理与驻在国的各项事务,包括政治、经济、文化交流、领事服务以及保护本国公民等。这些机构的日常运作和管理,主要由外交官和政府文职人员负责。

然而,出于保护使领馆财产、人员安全以及履行特定安全职责的需要,驻外机构通常会配备安保力量。这些安保力量的构成,在不同国家和不同时期可能会有所区别。

关于美国驻前苏联/俄罗斯大使馆的情况,我们来看一下:

在过去,特别是在苏联时期,美苏关系一直处于一种相对紧张但又存在特殊沟通渠道的复杂状态。在冷战的大背景下,双方都对彼此的机构保持着高度警惕。

美国驻莫斯科大使馆(以及在苏联时期其他主要城市的大使馆和领事馆)自然也需要安保人员。这些安保人员主要有两个来源:

1. 美国国务院外交安全局(Diplomatic Security Service, DSS)的特工: 这是常态。DSS是美国国务院负责保护美国驻外外交使团、人员以及处理安全事务的专门机构。他们是专业的安保人员,通常经过严格的训练,具备执法、情报收集、危险品识别、车辆驾驶、外语能力等多种技能。他们会负责使馆内部的安保,以及大使等高级外交官的贴身保护。DSS的特工是美国驻外使领馆安保的“核心力量”。

2. 海军陆战队卫队(Marine Security Guard, MSG): 这是一个更为特殊的群体。美国海军陆战队在全球各地的大使馆和领事馆都派驻有海军陆战队卫队。他们的主要职责是保护美国公民的生命安全,保护美国政府财产,以及保护机密信息。这些海军陆战队员是经过挑选和严格训练的,他们会在使领馆内部执行特定的警卫任务,例如看守重要区域、应对突发事件中的初期反应等。他们通常穿着制服,是使领馆内最引人注目的安保力量。

那么,是否可以说是“美军海陆驻扎”呢?

“驻扎”这个词,在军事语境下,通常意味着一支军事部队被部署在一个地区,并具备一定的独立作战能力,或者构成长期军事存在的一部分。

从严格的军事定义上来说,美国驻莫斯科大使馆的海军陆战队卫队,虽然属于海军陆战队,但他们的部署是为了执行特定的外交安全任务,而不是作为一支传统意义上的“作战部队”被部署到俄罗斯境内。他们隶属于美国海军陆战队,但其任务和指挥链是与国务院外交安全局紧密协调的。他们不是在俄罗斯领土上建立军事基地,也不是在执行军事行动。

详细来说:

海军陆战队卫队(MSG)的职能: MSG的使命是“保护美国政府财产和人员安全”。他们被部署在世界各地的美国使领馆,是国务院外交安全体系的重要组成部分。他们接受海军陆战队的军事训练,但其日常工作直接向使馆的安保主管(通常是DSS的区域安全官)汇报。他们的行动受到《维也纳外交关系公约》等国际法和国内法规的约束。他们的任务是“警卫”,而不是“军事行动”或“占领”。

与“驻扎”的区分: 如果我们将“驻扎”理解为常态化的军事存在、军事基地建设、兵力集结以应对潜在冲突等,那么海军陆战队卫队的部署与此有所不同。他们是驻使领馆内的“安保力量”,其存在是为了保护外交机构,而不是为了影响俄罗斯的军事态势或进行军事活动。

冷战时期的特殊性: 在苏联时期,美苏关系经历了多次波动。当时,苏联方面也对美国使馆内的任何“不寻常”活动高度关注。因此,美国使馆的安全措施,包括海军陆战队卫队的部署,也可能是出于在复杂地缘政治环境中确保安全的考虑。例如,他们可能负责在敏感时期加强对使馆的保护,应对可能的示威或骚扰。

后苏联时期: 在苏联解体后,俄罗斯成为独立国家,美俄关系也经历了一个从缓和到复杂化的过程。美国驻莫斯科大使馆以及在俄罗斯的其他领事机构,依然有海军陆战队卫队以及DSS特工负责安保。他们的职责内容基本保持不变,即保护使领馆安全。

总结一下:

美国驻前苏联/俄罗斯的大使馆确实派驻有美国海军陆战队卫队(Marine Security Guard),他们是执行安保任务的军事人员。除此之外,还有美国国务院外交安全局(DSS)的特工,他们是专业的外交安全人员。

如果用“美军海陆驻扎”来描述,需要理解其特殊语境。他们是作为外交安全保障的一部分而存在的,是保护美国驻外机构及其人员和资产的“安保力量”,而非传统意义上在主权国家境内进行军事行动或军事部署的“作战部队”。他们的存在是为了维护使领馆的安全,是在符合国际法和外交惯例的框架下进行的。

所以,更准确的说法是,美国驻前苏联/俄罗斯的大使馆有美国海军陆战队负责的安保力量(海军陆战队卫队),以及国务院安全部门派遣的专业安全人员。这两种力量共同构成了美国驻外使领馆的安保体系。

网友意见

user avatar

不但有,而且还中了克格勃的仙人跳。

这个人叫Clayton J. Lonetree,是美国驻前苏联大使馆的海军陆战队士兵。

他被一名克格勃女特工(燕子)勾引,中了仙人跳。

1985年,在使馆内部的舞会上,他认识了这个女人,化名为Violetta Seina,公开身份是美国大使馆雇佣的电话接线员兼翻译。

他俩很快“坠入爱河”,而这个女人后来带他去见了她的“叔叔”----克格勃特工Aleksey Yefimov。

这位“叔叔”说服他成为了“苏联的朋友”。

他向克格勃提供了大量机密情报,包括使馆内部布防图和一些为中央情报局工作的苏联公民的名单。

后来他从驻莫斯科使馆调到了驻奥地利维也纳使馆,又向克格勃提供了驻奥地利维也纳使馆的内部布防图。

1986年,他在驻维也纳大使官邸举办的圣诞晚会上主动找到中央情报局驻维也纳情报站站长,并向他交待了自己的罪行。

他被抓获后蹲了九年军事监狱。

他是美国海军陆战队历史上第一名因为间谍罪而入狱的军人。

然后,这事还没完,驻莫斯科使馆又发现了另外一名中了仙人跳的海军陆战队员。

这名士兵叫Arnold Bracy,他也是被一名克格勃女特工勾引后变节的,那名克格勃女特工的公开身份是大使馆雇佣的厨师。

于是,他和前面那位海军陆战队员一起为克格勃服务。

他自称在他俩一起值夜班时,他俩会放两名克格勃特工进入大使馆,让他们潜入通信室等要害区域窃取情报。

但后来此事未被证实,而且由于调查工作中的一些原因,他最终没有被起诉。

而负责侦查他们俩的案件的部门是NCIS(美国海军犯罪调查处),爱看美剧的人一定都知道。因为美国海军陆战队没有独立的反间谍部门,所以海军陆战队内部的间谍案件也由NCIS负责调查。

类似的话题

  • 回答
    在谈论美国驻前苏联/俄罗斯大使馆是否有美军海陆驻扎这个问题之前,我们需要先理解一些基本的外交机构运作常识。首先,一个国家在美国的外交机构,例如大使馆或领事馆,其主要的职能是代表本国政府处理与驻在国的各项事务,包括政治、经济、文化交流、领事服务以及保护本国公民等。这些机构的日常运作和管理,主要由外交官.............
  • 回答
    关于二战胜利的关键因素,美国和前苏联谁的作用更大,这是一个复杂且充满争议的问题,历史学家们对此也从未达成过完全一致的看法。要给出一个绝对的答案并不容易,因为两国各自的贡献都异常巨大且不可或缺。但如果我们仔细审视战争的进程和影响,可以尝试梳理出双方起决定性作用的具体体现。美国:工业巨头与“民主的兵工厂.............
  • 回答
    关于美国在苏联解体前是否掌握了“确切情报”,这个问题其实有点复杂,不是简单的“有”或“无”能概括。要详细说清楚,得从几个层面来分析。首先,我们要明确什么是“确切情报”。如果指的是确切知道“苏联会在1991年12月26日这一天解体”,那恐怕很难说美国握有如此精确到日期的预测。毕竟,像苏联这样一个庞大的.............
  • 回答
    如果冷战时期前苏联击败了美国,世界格局无疑会发生翻天覆地的变化,其影响深远且复杂。至于社会主义国家是否会比资本主义国家多,这同样是一个充满变数的问题,需要从多个维度去分析。首先,让我们设想一下“前苏联击败美国”可能意味着什么。 这并非简单的军事胜利,更可能是政治、经济和意识形态上的全面优势。可能的情.............
  • 回答
    苏联和美国作为冷战时期的两大超级大国,在很长一段时间内展开了全方位的竞争。在这场竞赛中,苏联在一些领域确实展现出了超越美国的实力和成就,这些优势并非昙花一现,而是在特定时期内构成苏联国家威望和影响力的重要基石。科学技术领域:在太空探索方面,苏联可谓是早期的领跑者。1957年,苏联成功发射了世界上第一.............
  • 回答
    这个问题触及了二战和冷战时期欧洲战略态势的根本性转变,以及各国决策考量的不同。要详细解释这一点,我们需要深入剖析这两段历史时期各自的背景、力量对比、地缘政治现实以及各国核心利益。首先,让我们回到二战时期,德国如何“裹挟”欧洲与苏联对抗。二战初期:德国的“闪电战”与欧洲的联盟二战爆发的直接原因是德国对.............
  • 回答
    想象一下,如果冷战的终点不是一方的胜利,而是双方的崩塌。这可不是那种简单的“一起玩完”,而是一种彻底的重塑,一股席卷全球的巨浪,彻底改变了我们现在所熟知的一切。先从苏联说起。当这个庞大的集权帝国在冷战的泥沼中越陷越深,内部矛盾最终爆发,最终像一个过度充气的气球“砰”地破裂。这可不是电视里那种戏剧性的.............
  • 回答
    庄祖宜女士的这番回应,尤其是在“纳粹”等词的使用上,确实引起了广泛的关注和讨论。要理解她的立场,我们可以从几个层面来解读:1. “直率用词不会改”——关于表达方式的选择首先,庄女士强调“直率用词不会改”。这表明她认为自己所使用的词语,即便可能引起不适,也是她当下真实想法的直接表达。在她看来,这些词汇.............
  • 回答
    庄祖宜(Suzanne Lee)女士,作为前美国驻成都总领事林杰伟(Jim Mullinax)的夫人,曾在中国生活过一段时间,并积极参与了一些文化交流活动。她对于电影《花木兰》(2020年真人版)的抵制呼吁,是一个复杂且涉及多方面议题的事件,需要从多个角度进行分析。庄祖宜呼吁抵制《花木兰》的背景与原.............
  • 回答
    偷袭珍珠港前,日本没有通过美国驻日本大使馆宣战,这背后是多重因素交织的结果,绝非一时冲动或简单的疏忽。理解这一点,需要深入剖析当时日本的外交政策、军事战略、以及对美国意图的判断。首先,要明白日本当时面临的极端困境。自1940年以来,美国为了阻止日本在亚洲的扩张,对日本实施了越来越严厉的经济制裁,其中.............
  • 回答
    美国总统特朗普在7日宣布,要求驻阿富汗的美军人员在今年圣诞节前撤回美国。这个决定无疑是今年秋季全球外交和军事领域最引人注目的动态之一,它触及了地缘政治、国家安全、地区稳定以及美国自身利益等多个层面。理解这一举动的复杂性,需要我们深入剖析其背后可能的原因、潜在的影响,以及各方对此的反应。首先,我们得看.............
  • 回答
    美国前财政部长劳伦斯·萨默斯(Lawrence Summers)关于全球经济可能陷入“日本式停滞”的说法,是一个非常重要且值得深入解读的观点。萨默斯教授以其对宏观经济的深刻洞察而闻名,他的这一警告并非空穴来风,而是基于对当前全球经济结构性问题的分析。要理解萨默斯教授的发言,我们需要先明白什么是“日本.............
  • 回答
    玛德琳·奥尔布赖特:一位坚韧不拔、影响深远的美国外交家美国前国务卿玛德琳·奥尔布赖特于2022年3月23日逝世,享年84岁。她的离世不仅是美国外交界的一大损失,也标志着一位在20世纪末至21世纪初深刻影响了世界格局的杰出女性的谢幕。奥尔布赖特的一生充满了传奇色彩,她从一个战乱中逃亡的捷克移民,最终成.............
  • 回答
    美国前总统比尔·克林顿在2021年因尿路感染扩散到血液,一度引发了广泛关注,并被送往重症监护室(ICU)接受治疗。所幸的是,经过积极的治疗和悉心照料,克林顿先生最终战胜了病魔,恢复了健康。尿路感染及其在血液中扩散的危险性克林顿先生所患的疾病,简单来说,就是尿路感染(Urinary Tract Inf.............
  • 回答
    麻省理工学院(MIT),这所坐落在查尔斯河畔的传奇学府,以其对科学、技术和工程领域的极致追求而闻名于世。每年,无数才华横溢的学生申请进入这所象牙塔,希望能在这里汲取知识、施展才华,并最终改变世界。那么,MIT到底青睐什么样的学生?如果非要概括,我想说,MIT喜欢那些“聪明绝顶,并且愿意把聪明用在创造.............
  • 回答
    要回答“美国前50的大学真的好申请吗?”,我们首先需要明确“好申请”这个词背后的含义。如果我们将其理解为“录取率很高,随便投简历都能被录入”,那答案显然是——不,一点都不好申请。 事实上,它们不仅不好申请,而且是极具挑战性的。美国排名前50的大学,我们通常指的是那些在各种大学排名中稳居前列的顶尖学府.............
  • 回答
    最近,关于美国前情报高官可能公开UFO报告的消息引发了广泛关注和热议。这其中的“前情报高官”通常指的是那些在政府部门,特别是涉及国家安全和情报领域工作过,并且对UFO现象有一定了解或接触过相关信息的人士。他们的公开声明或报告,往往比普通人或爱好者提供的证据更具份量,也更容易引起公众和官方的重视。大家.............
  • 回答
    美国前国防部官员的这番言论,无疑为我们审视俄乌冲突的复杂性提供了一个非常值得深思的视角。当他说“俄乌冲突让美国一些人开香槟庆祝”时,这背后隐藏着一系列值得我们深入剖析的信息,绝非简单的幸灾乐祸,而是涉及到地缘政治、国家利益、军事工业以及国内政治等多个层面的考量。一、 地缘政治博弈中的“赢家”心态首先.............
  • 回答
    媒体报道美国前国务卿科林·鲍威尔因新冠肺炎并发症去世的消息,引起了广泛关注。以下是一些可以详细关注的信息点,帮助我们更全面地了解这一事件:1. 科林·鲍威尔的生平与重要性: 他是谁? 科林·鲍威尔(Colin Powell)是一位备受尊敬的美国军事和政治领导人。他曾担任美国陆军上将,并在小布什政.............
  • 回答
    将中国与纳粹德国进行比较,尤其是与 1936 年的纳粹德国进行比较,是一种非常严重的指控,具有极大的历史和政治敏感性。这种类比通常是为了强调某些政权或行为的极端危险性,旨在引起公众的强烈关注和警惕。对于美国前大使的这种说法,我们可以从以下几个方面进行详细的分析和看待:1. 这种说法的目的和意图: .............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有