问题

从长远角度看,武汉还能稳坐中部第一城吗?

回答
从长远角度看,武汉能否稳坐中部第一城,这是一个复杂但值得深入探讨的问题。武汉作为中国中部地区的核心城市,其历史地位、地理优势、产业基础和人口规模都为其带来了强大的竞争力。然而,中部地区其他城市也在快速发展,同时全国范围内的区域竞争格局也在不断变化。要评估武汉的长期竞争力,我们需要从多个维度进行分析。

支持武汉长期稳坐中部第一城的因素:

1. 地理位置的战略优势(“九省通衢”):
交通枢纽的核心: 武汉位于中国版图的几何中心,长江经济带的重要节点。其拥有发达的铁路、公路、航空、水运网络。京广、京九两大南北铁路干线在此交汇,沪蓉、沪渝等东西向高速公路贯穿。武汉天河国际机场是中部地区最重要的航空枢纽之一。长江黄金水道更是赋予其强大的内陆港口地位,连接长三角和西部地区。这种“承东启西,连南接北”的地理优势,在物流、人流、信息流的集聚方面具有天然优势,是支撑其区域辐射能力的关键。
长远影响力: 随着中国经济由沿海向内陆转移的趋势,武汉作为中部腹地的交通枢纽地位将更加凸显。其“辐射能力”将持续增强,能够更有效地连接和带动周边省份的发展。

2. 科教文化资源的强大积淀:
“大学之城”: 武汉拥有数量庞大且实力雄厚的科教资源,高校数量位居全国前列(如武汉大学、华中科技大学等),在国家重点实验室、工程研究中心数量上也具有显著优势。
人才引擎: 这些高校不仅为武汉提供了源源不断的高素质人才,也成为创新研发的重要基地。高科技产业的发展高度依赖人才,武汉在这方面的基础非常扎实。
产学研深度融合: 武汉在推动科教资源与产业发展结合方面也做出了积极努力,例如光谷生物城、武汉国家生物产业基地等,都在积极打造从研发到产业化的完整链条。

3. 相对完整的产业体系和发展潜力:
传统优势产业: 武汉在汽车制造、钢铁冶金等传统优势产业方面拥有深厚的根基和完整的产业链。虽然这些产业面临转型升级的压力,但其体量和基础依然重要。
新兴产业的崛起: 武汉近年来在光电子信息(“中国光谷”)、生物医药、空天信息、数字经济等新兴产业领域取得了显著进展。特别是光谷,已经成为国家级高新技术产业开发区中的佼佼者,吸引了众多高科技企业和创新项目。
国家战略支持: 武汉作为国家中心城市、长江经济带核心城市、新时代推动中部地区高质量发展的重要支撑,得到了国家层面的大力支持,包括政策倾斜、重大项目布局等,为其长远发展提供了保障。

4. 人口规模与城市化进程:
人口集聚能力: 武汉是中国人口大省湖北的省会,本身拥有庞大的人口基数,同时也是吸引周边省份人口流入的重要目的地。不断增长的人口规模意味着更大的劳动力供给、消费市场和人才储备。
城镇化水平: 武汉的城镇化水平较高,城市基础设施和服务功能相对完善,能够吸引和承载更多人口的迁移和安居。

5. 城市国际化水平和对外开放:
开放型经济: 武汉近年来积极参与“一带一路”建设,开通了多条国际航线和中欧班列,对外开放水平不断提升。这有助于其吸引外资、技术和高端人才,融入全球经济体系。
国际交往中心: 作为中部地区重要的国际交往中心,武汉在吸引国际会议、展览和文化交流方面扮演着重要角色。

武汉面临的挑战与潜在的竞争压力:

1. 中部其他城市的崛起与挑战:
郑州: 作为另一个重要的高铁枢纽和中原城市群的核心,郑州在交通枢纽地位、国家政策支持(如郑州航空港经济综合实验区)以及吸引人口和产业方面也具有强大竞争力。其农业基础和物流优势也不容小觑。
长沙: 长沙在文化产业、媒体产业、工程机械制造以及近年的旅游经济方面表现亮眼,城市活力和居民幸福感也较高,吸引了大量年轻人。
合肥: 合肥近年来在科技创新领域,特别是人工智能、集成电路、新能源汽车等产业发展迅猛,上升势头强劲,被誉为“东方的硅谷”,其科技实力正在快速追赶甚至在某些领域超越武汉。
区域内部竞争: 这些城市都在积极争夺国家政策资源、高端人才和优质产业,形成了对武汉的潜在竞争压力。

2. 经济结构转型升级的压力:
传统产业的包袱: 尽管新兴产业发展迅速,但武汉的经济结构中,传统重工业的比重仍然不小,这些产业的转型升级需要时间和巨大的投入,并且可能面临就业安置等问题。
新兴产业的同质化竞争: 在一些新兴产业领域,全国范围内的竞争也非常激烈,武汉需要在保持自身特色的同时,不断提升核心竞争力,避免同质化。

3. 环境承载能力与城市治理的挑战:
资源约束: 随着城市规模的扩张和人口的增加,武汉在环境承载能力、水资源利用、交通拥堵等方面也面临一定的压力。
城市治理效率: 保持高水平的城市治理效率,提升公共服务质量,对于吸引和留住人才至关重要。

4. 区域协同发展与自身辐射能力的平衡:
平衡发展: 武汉需要在发展自身的同时,积极带动湖北省内其他城市以及周边省份的发展。如何处理好“中心带动”与“区域协同”的关系,避免“虹吸效应”,是长期发展中需要考虑的问题。
辐射的深度和广度: 确保其辐射能力能够有效地触达到更广泛的腹地,并形成良性的互动,是巩固其中部第一城地位的关键。

5. 创新能力的持续提升:
“从跟跑到领跑”: 虽然科教资源丰富,但将科研成果转化为具有国际竞争力的产业,实现从“跟跑”到“领跑”的转变,是武汉面临的重要课题。如何进一步激发市场主体活力,优化创新生态,至关重要。

总结与展望:

从长远来看,武汉极有可能继续保持其在中部地区的核心地位和领先优势,甚至稳坐中部第一城,但这并非一劳永逸,需要武汉持续努力和战略调整。

决定性因素将在于:

科技创新能否转化为真正的产业优势和全球竞争力。
在经济结构转型升级中能否成功应对挑战,培育出更多具有国际影响力的产业集群。
能否有效吸引和留住顶尖人才,并为人才提供施展才华的平台。
在区域协同发展中能否发挥好“火车头”作用,带动整个中部地区共同进步。
城市治理能力和营商环境的持续优化。

如果武汉能够充分发挥其地理、科教和产业基础优势,抓住国家战略机遇,并有效应对挑战,不断提升自身的创新能力和发展质量,那么其“中部第一城”的地位将非常稳固。但如果忽视了来自其他中部城市的竞争压力,未能有效推进经济转型和创新驱动,那么其领先地位也可能受到动摇。

总而言之,武汉的未来发展潜力巨大,但中部地区“你追我赶”的竞争态势也将持续存在。武汉需要保持清醒的头脑,不断进取,才能巩固和发展其在中部地区的领军地位。

网友意见

user avatar

==CAUTION==

以下内容会让河南地区部分人(当然主要是郑州人)极为不适。

不适反应有以下几种:包括什么“此回答挑拨中部地区关系/汉族省份关系,不够一致对外”;“过于注重GDP和工业数据,忽视人民真实感受”;甚至还有“你咋不跟纽约伦敦比,欺负我们郑县有意思吗”;“国家统计局的数据算什么,我不听我不听我不听”之类的反应。

如果您是类似的人,又不想被毁掉一天(乃至好几天)的好心情,请不要往下阅读。

因为下面的内容,比较残酷,但是我是一个字都不会改的,这就是事实。


12月15日更新在最前面和最后面:

我高度怀疑这答案要被我写成电视连续剧。

不管怎么样,我先在开头解释一下为什么我要写这个东西:

1.原提问的内容里,这位匿名提问者第一句话就是“武汉与郑州(长沙)GDP差距越来越小”,以此为基础进行提问,但是稍微有点数据敏感度的人都知道,这句话根本就是错的,而且是很故意写错的。

2.这位匿名提问者使用假的事实,外加作为一个郑州人非要拉着长沙来“装客观”提问,在多个回答的评论区带节奏,引导舆论,用虚假事实为基础攻击武汉,完美的暴露了标准的河南式的耍小聪明,被戳穿之后此人已经不敢出现。

3.我这人没啥特点,就心眼小。别人拿假数据引导回帖,那我可不客气了,我又不是不知道郑州当年做工业指标的时候虚了多大的数据,我更是知道19年第四次经济普查之后对整个河南省的规模工业指标进行了腰斩式清理。你用假数据引导流量,那我干脆用河南/郑州之前的假吹、假打的东西黑一黑郑州自己,你看算不算得公平?


噢,有人问我什么叫“河南式小聪明”?

我理解的这种说法,在国家统计局的数据库里写的非常明白了:

河南的规模工业营收在去年被接近砍走一半。

至于利润则更夸张了,去年砍走接近一半,今年在去年基础上预计再砍30%。

这两个指标有什么意义,我觉得你们经常听新闻这些个词蹦出来的频率也不低吧。


这就是我理解的“河南式小聪明”

简单说,就是以为别人不知道自己多糟糕的情况下,还在吹嘘。

当然你们要是觉得这种把规工营收和利润虚报50%然后连续吹几年自己是除了广州之外的工业第一省会、中西部第一规模工业城市的做法叫“大智慧”。

那得多不要脸。


我也不知道为什么我会被邀请回答这种沙雕问题……

不过既然我都看见了,我就回答一下吧。

比如这个“武汉与郑州GDP差距越来越小”这件事(此问题为问题原文描述,提问者已经删除该说法):

2010年GDP

武汉 4500亿元

郑州 3362亿元,郑州=74%武汉

2018年GDP

武汉 14847亿元

郑州 10200亿元,郑州=68%武汉

我都懒得算绝对值差距有多大,我算比例就知道这明显是越差越远才对吧。

这十年看,郑州明显是离武汉越来越远了,这也比较符合目前郑州人包括河南特别是信阳这边的人到武汉之后的感受。

而且,还有一件事:

郑州市下辖6个市辖区、5个县级市、1个县。

武汉市下辖0个托管市。

也就是说,郑州是自己主城区还带着5个托管市在跟武汉一个市比GDP:

我说句实话,你带个新郑就算了,你这登封巩义的GDP都算郑州头上跟武汉比,也太过分了吧。

巩义离郑州市中心50km,登封离郑州都70多km了,你算算在武汉能划到哪里去,算武汉不说别的,孝感汉川鄂州黄州都能算武汉市,是不是武汉要再带四个“托管市”才公平一点?

最主要的是,你不公平的比就算了,你还比不过,还越比越远。

这还有啥好解释的。


算了,既然今天看见了我就多说一点,谁让我看到这个话题了。

事实上,用武汉和郑州比,都不算是一个非常明显,具有比较决定性的城市(虽然我知道帖子这个内容其实是为了引战)

我来给一个更具有相关性的两个城市:湖北的襄阳和河南的南阳

这两个城市,人口文化几乎一模一样,地理形态几乎一模一样都在南阳盆地里,经济排位在省内一模一样都是2010年省内第三名,而且离得还特别近,就隔着个省界,可以说是最具有可比性的城市指标。

这是一个非常标准的“单独SOLO”的地形。

2010年GDP,襄阳1538亿,南阳1953亿,襄阳少南阳400亿GDP。

2018年GDP,襄阳4309亿,南阳3566亿,襄阳比南阳多近800亿GDP。

不算人均了,给河南算人均就是欺负河南,襄阳的人均能把南阳吊起来打。

为什么会发生这种情况?

以下数据全部来自国家统计局,我就不贴图了,有兴趣自己查国家统计局官方数据库:

查2010年规模以上工业的利润:河南省3302.22亿元,湖北省1668.55亿元,河南约为湖北省翻倍,营业收入查数据也是翻倍。

但是,查2019年10月份,河南省规模以上工业营业收入37006.1亿元,湖北省为36479.8亿元,湖北省和河南省的规模以上工业营业收入相差无几(请记得湖北省比河南少多少人)。

利润就更好玩了,湖北省10年前利润只有河南二分之一,2019年10月,湖北省规模以上工业的利润总额为2348.3亿元,河南省为1807.6亿元,发展了十年之后,河南省竟然还比湖北省还少了500多亿。

我真不是想故意开黑的,实在是这个问题太撒币了。

不好意思,实在是很对不起。


P.S:此回复不写长沙(和湖南省),因为两个原因:

1.长沙和湖南数据要等四经普全部数据出来再说,现在看不确定性比较高(说白了就是长沙著名的中烟核算问题)

2.我可以肯定提问的这个匿名引战者是郑州的。


我看有人的跟我说一件事:他们认为郑州的几个托管市的说法不对。

对不对,我有个很简单的方法,我直接查郑州GDP分成即可:

2018年,郑州GDP壹万亿,巩义市排第二,占815亿;新密市排第四,791亿;新郑市排第五,769亿;登封市、荥阳市各700亿。

简单计算可以得知,郑州下辖的五个托管市共计3779亿GDP,占郑州比例是37.3%

郑州GDP前五的行政单位里就有3个托管市,仅有1个中心城区;前七里有4个托管市,还是只有1个中心城区。郑州下辖6个市辖区:中原区 、二七区、管城区、金水区、上街区、惠济区,除了金水区在第一外,剩下的全都排名倒数,集中在倒数第一到倒数第六,这六个市辖区的GDP加起来仅仅才2879亿,占郑州总GDP比例仅仅只有28.3%

发现没有,郑州的主城区GDP加起来还没五个托管市的GDP高,而且是显然不如。

查武汉市GDP,前五的分别是武昌、江汉、汉阳、江岸、洪山区,别说都是主城区了,还都是中心城区,绝对不会出现郑州这种“开发区”“托管市”占了GDP一大半的情况,武汉主城区七个区加起来都超过郑州主城区六个区的四倍GDP了。

你们说郑州的五个托管市是“郑州”的,可以,没问题。

那我问你们个小问题,怎么郑州的主城区加起来还没这五个托管市多?

到底是郑州托管这五个托管市呢,还是这五个托管市托管郑州呢?谁给我解释一下?


我建议你们呀,有时候别人不黑你们,是懒得黑你们。

有时候,别人不黑你们,可能真的是别人不了解你们,以为你们城市构成跟自己是一样的,但是事实上是有人知道你们是什么情况的,好吗?


这里还有12月15日更新。

要不是我看了这里其他人的答案的描述,我都还不知道有这么一件事:郑州在2017年吹过自己规模以上工业总产值中部第一。

  • “2017年,郑州市规模以上工业总产值首次突破了1.6万亿元。”郑州市工信委主任、党组书记范建勋称,1.63万亿元的工业总产值,让郑州市在中部省会城市中继续保持了“老大”的位置。

我实话跟你说……当我到2019年12月14日才看到这新闻的时候,真的是下巴都惊掉了。要不是郑州媒体实在是太不出名了,这种新闻都宣传不出去,我觉得这种数据说出去就是“舆论大哗”。

2017年这个数据基本可以断定不光是“中部第一”,还是“中西部第一”。

事实上,一般我们比较工业指标,就和比较企业指标一样,一般是看规模以上工业的“营业收入/主营业务收入”和“净利润”这两个指标,其中净利润和增加值高度相关,也就是GDP。利润这东西,看构成、看比例,不一定具有普适性,但是主营业务收入和总产值可是高度相关,特别是到省市级概念,该指标的重要性不言而喻,学过哪怕一丁点财物知识的应该都很好理解。

(财务知识:总产值=总生产货物X货物平均价格,主营业务收入=总销售货物X货物平均价格,一般主营业务收入是更具有考察意义的指标,但是由于看的是“省市”这种巨型经济体,这种东西区别不大,工业总产值高必然等于工业的主营业务收入高)

然后我就查了一下郑州的2017年统计公报,看看规模以上工业主营业务收入情况:

  • (郑州)全市规模以上工业主营业务收入14675.4亿元,比上年增长9%

你们可能不知道这个数据是什么概念,我把成都的列出来就知道了,反正郑州已经公开宣布比武汉高了,我也就不需要找武汉的了:

  • 2017年,成都市规模以上工业企业达到3640户,创下近几年新高;工业产销顺畅,产销率达到96.7%;全市规模以上工业企业实现主营业务收入12228.9亿元、增长13.4%

果然不出我所料……郑州比成都都多了两千多亿,您当年可真是谦虚了。

您当年就应该大声宣布自己就是非沿海省会城市工业最靓的那个仔。

说出去都能把人吓晕过去,以后也别说河南是农业省郑州是个农业省会了,这还农业个啥,左郑州右苏州都行了。

后来我查了一下,这个郑州吹自己工业产值的情况还不是一年两年,早在2015年的时候,郑州就已经光荣的宣布……自己是除了广州之外省会规模工业产值最高的城市……

  • 去年郑州规模以上工业产值居省会城市第二 仅次于广州
  • 2015年,郑州市规模以上工业总产值约1.5万亿元,居中部六省省会城市第一位,在27个省会城市中仅次于广州居第二位。

我是真的眼睛没瞎,对吧,是规上不是规下,对吧。

郑州工业还是规模以上工业省会第二?您咋不说印度经济世界第二呢?

南京杭州成都武汉都给您郑州跪下了,搞半天我们才是农业省会?!

无话可说,属实牛批。

吹成这样,必遭天谴。



2018年,发生了一件国民经济统计的大事——第四次经济普查

关于第四次经济普查是什么情况,我多说也是占版面,有心人自己去国家统计局官方网站随便看,说的非常清楚了。

我通俗简单点说:第四次经济普查的重点就是整顿工业数据,特别是地方数据。

名义上说,四经普修改了统计口径,把规上的前提从500万变成了2000万元企业。

但是事实上,有很多省的数据是被一刀砍走了30%~50%,甚至还有山东这种利润跟15年比砍了70~90%的地方,这种数千亿元的波动,是无法用改口径解释的,只可能是数据挤水。

像我前面比较襄阳和南阳后面写的数据里,湖北的规模工业营收净利润本来都是河南省的二分之一,结果四经普之后,河南数据爆砍,湖北的工业利润干脆直接超过了河南省,就是第四次经济普查的威力。

也不光是河南省被爆砍了,山东、天津、内蒙、东三省、包括江苏、重庆、广西,以及一些市级单位都被整顿了数据,具体砍了多少,国家统计局数据库都有,虽然国家统计局把18年以前的规模以上工业主营业务收入一项隐去了,但是查17年以前的规上工业“营业收入”还是查得到的,包括很多地方自己也做了表,都可以自己去查。

反正我就告诉你了:河南被砍了50%,我就不信这种情况下郑州还能18年以后继续吹自己规模工业中部第一。



那是不是这样,很简单,继续查18年统计公报就行了。

结果,我就发现了这个情况。

这是郑州之前17年的工业数据,来源于市政府网站,你们可以完全根据这个“郑州 规模以上工业 主营业务收入”自己百度,很好查:

这是郑州18年的工业数据:

发现没有?

18年郑州公布的数据里,所有明细数据全部没有了。

您17年1.46万亿规上营收,18年按增幅得1.5万亿呀,数据呢?咋不说啦?

您不是一直都是中部第一乃至非广州省会规上工业第一吗,继续发新闻呀?咋18年不吹了?转性了?吃素了?

反正18年,19年的相关数据,全部没有。

实话说,这根本不令人意外。

意外的是武汉在18年还是继续公布了具体数据:

这就高下立判了。

(这里多插一句,成都的数据从17年的12228.9亿元砍到了18年的10909.5亿元,砍了一千多亿)



事情还没完呢,你以为郑州不发数据我就找不到郑州挤水的蛛丝马迹?

情报学的本质就是公开情报学,从公开情报里挖数据,发现问题,郑州的工业数据挤水,事实上在郑州的政府网站里都写出来了。

2017年郑州市产业集聚区的数据在郑州统计局网站上挂着:

  • 2017年,产业集聚区工业企业实现主营业务收入6518.6亿元,同比增长10%

2018年,查这个“郑州 产业集聚区”,查不到全年数据(估计又不敢发了),但是查得到1-10月份的数据:

  • (2018年)1-10月份,郑州市产业集聚区规模以上工业企业实现主营业务收入4444.1亿元,同比增长17.6%,与三季度相比增长3.5个百分点,高于全省规上工业主营收入增速7个百分点,其中有两家产业集聚区主营业务收入出现了负增长,分别为郑州市白沙产业集聚区(-9.8%)和荥阳市产业集聚区(-14%)

增长多少完全可以不用看,你就看具体数字就行了。

2017年郑州全年是6518.6亿,2018年1-10月份就变成了4444.1亿了,减的有点多呀。

(还非常贴心的写上“包括荥阳”,真是谢谢郑州统计局给我证明前面行政区问题)

你以为这样就完了?

  • (2019年)一季度,郑州市产业集聚区规模以上工业企业营业收入为1209.8亿元,同比下降0.6%,与去年年底相比减少6.6个百分点,比全市规上工业营业收入低了2.7个百分点。有五家产业集聚区营业收入出现不同程度下降。
  • (2019年)1-6月份,规上工业营业收入增速为-2.9%,比全省速度低了10.8个百分点;位列全省18个省辖市最后一名。【这里已经完全不敢报具体数据了】

在19年的报告里,郑州基本跟哭出来喊爹喊娘没什么区别:

2019年一季度, 郑州规上工业企业个数减少,郑州市产业集聚区规上工业企业个数为772家,比去年年底减少86家,占全市规模以上工业企业个数的29.1%;一季度,郑州市产业集聚区规模以上工业从业人员为31.6万人,较去年同期下降了23.8%,较去年年底下降了1.5个百分点,比全市规上工业从业人员增速低了7个百分点。

看看,看看,19年一来规上工业企业直接减少了86家,更欢脱的是规模企业就业损失了23.8%(约八万人)?不好意思这本来是一个很悲伤的数据,但是我这里必须得用欢脱来解释:因为一个城市真出现一年24%的失业增幅(还是规模企业)那地方早翻天了,国务院都得派督导组下来了,这是绝对不可能发生的,那早出群体事件了。

为什么一季度新报了企业、人员下降这么明显,也不可能是因为经济突然变差造成的:

(2019年)1-6月份规上工业营业收入增速为-2.9%,比全省速度低了10.8个百分点;位列全省18个省辖市最后一名。

郑州统计局自己都说了,全省速度8%,郑州-2.9%,你还能怪谁?

什么原因,18年四经普来了,一直查到19年,之前吹逼吹爆了,挤水呗,还能是什么原因?

今年山东一堆城市都吹爆了,现在整顿出来的数据别说和17年比,就是和15年比都是大幅度缩水,郑州看河南这个情况,估计也得按腰斩来砍规模工业数据。

最令人可悲的是,虚构数据的时候,并不会造成虚构的经济繁荣,但是挤水的时候,却是实实在在的经济打击和萎缩。天津先例在前,我就不必多说,郑州请好自为之。

那么,我就实在不想查武汉类似的数据了,太欺负你们了,于心不忍,也不落井下石,就算了吧。

(反正武汉的数据都查得到,18、19年的,营收利润随便查,四经普第一个查的就是湖北省,你们遮遮掩掩不代表所有人遮遮掩掩,并不是所有人都需要靠吹水才能过日子)

只希望,经过这次教训之后,你们以后能不能不要吹什么17年规模工业中部第一这种沙雕言论了?

吹多了就会死,天津都做了榜样了,你们还要学?

最后,殷切期盼郑州统计局能早日大大方方公开2018及2019年的规模以上工业营收/利润数据,谢谢~

以下是所有产业聚集区公报的链接凭证,顺着看,整个就是一部悲惨的故事:

真想说一句活该。



12月23日,周一上来,消息都被塞满了,实在是看不完,就在这里统一回复了。

首先,我要说一个大前提:我从来不认为互联网上能讲道理,我更不认为我能说服所有人。这是我采用这种戏谑到戳心戳肝的语言方式进行回复的根本原因,除了我自己写的开心之外,更是因为我只需要让一部分人认同我就行了,至于剩下的人不认同的,关我什么事?你不认同事情就没发生?显然不会。

某种程度上说,我就是想要现在的效果,你们激烈的不认同给我提高了大量的点击量,让更多人知道了这件事的真相,这是大好事,我在这里要感谢这里喷我的所有人,谢谢。

另外,此贴发出来就一定会有一锤定音的时候,咱们可以等这个时候到,再把这些人的评论一个个挖出来鞭尸,到时候场面恐怕非常的……令人恶心。

就这样吧,我也不知道还能说些啥,我总不能再把山东的数据拿出来再犁一遍吧,那我邮箱不得被塞爆……

user avatar

看过 @馒头君 的回答。确实有点震惊。

我想补充一句。武汉这个城市的意义不仅是一个城市,而是整个湖北省乃至中部整个经济崛起的引擎,这个作用无论是郑州还是长沙都无法比拟的。

从经济上看,武汉以全省37%的GDP贡献了一半以上财政收入。这其中还有大量优质企业外迁到各地市。

从政治上讲,武汉与鄂州、仙桃等经济强市的联系到了完全一体化的程度,却没有将它们纳入其中来吹水GDP。

仅仅拿一个鄂州来说,人口只有100多万,人均GDP过万,但依然没有被武汉吞并,依然是一个独立的地级市(也是湖北省最小的地级市)。

仅仅是吞并一个鄂州,武汉就可以在总量和人均数据上完败成都。

但诚如我所说,武汉这个城市的底蕴不仅仅是在经济的作为上,政治上顾全大局,也是一个城市的底蕴所在。

这种底蕴,很多后进城市可能还要花几代人去学习。

以下是原回答。


长远看武汉做老大依然是肯定的,毕竟底蕴在此。

长沙交通跟不上是硬伤,郑州教育跟不上也是硬伤,这都会给这两个城市构成天花板。

武汉唯一的天花板就是当地板结的人文生态,和省政府的关系,得有个强力领导好好管管。

类似的话题

  • 回答
    从长远角度看,武汉能否稳坐中部第一城,这是一个复杂但值得深入探讨的问题。武汉作为中国中部地区的核心城市,其历史地位、地理优势、产业基础和人口规模都为其带来了强大的竞争力。然而,中部地区其他城市也在快速发展,同时全国范围内的区域竞争格局也在不断变化。要评估武汉的长期竞争力,我们需要从多个维度进行分析。.............
  • 回答
    这确实是一个令人着迷的悖论,也是理解生命与热力学第二定律的关键所在。我们来深入探讨一下这个“从特别角度看长远影响似乎又成了熵减”的说法,并剖析其中的问题。一、 重新审视“生物自身熵减总带给环境更大熵增”首先,我们得明确生物体自身的运作机制。生命体是一个高度有序、结构复杂的系统。与周围环境相比,生物体.............
  • 回答
    利率的百年轮回:为何它总趋于下降?当我们审视历史的长河,一个令人着迷的现象跃然纸上:利率,这个经济活动中最核心的价格之一,似乎在长时期内展现出一种难以逆转的下降趋势。这并非一朝一夕的巧合,而是深层经济、社会和技术变革共同作用的结果。要理解这个现象,我们需要深入剖析那些塑造了利率轨迹的关键力量。一、人.............
  • 回答
    这个问题问得好,尤其是你提到了“长期用”这个关键点。这说明你不是那种追新族,而是更看重实际价值和未来潜力。那么,Zen 4(也就是AMD的Ryzen 7000系列CPU)和DDR5内存,它们是否值得你花时间和精力去等待呢?咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先,Zen 4(Ryzen 7000系列)到底带来了.............
  • 回答
    长生生物公司(已退市,原名为长生生物科技股份有限公司,以下简称“长生生物”)因其在疫苗生产和销售环节中的一系列违法违规行为,触犯了多项法律规定,并因此面临严厉的追责和处罚。其核心问题集中在生产劣质疫苗、伪造疫苗生产记录、虚报疫苗批次以及误导公众等方面。下面将从法律角度详细阐述长生生物违反的法律规定、.............
  • 回答
    冰冰姐自曝的“疲惫、怕冷、长期失眠”,这几个症状合在一起,确实是不少人会遇到的健康困扰。从医学角度来看,这三个表现往往不是孤立出现的,而是可能相互影响,指向一些潜在的身体或心理状况。咱们就来掰开了揉碎了,看看该怎么从科学上找对策。一、 症状背后的可能原因分析咱们先别急着找药,先分析分析冰冰姐说的这三.............
  • 回答
    长途飞行中,孩子哭闹不止绝对是每个家长和周围乘客都头疼的问题。对于两三岁及以下的婴幼儿,在万米高空的环境下,很多因素都可能导致他们不适而哭闹,比如耳压变化、陌生环境的恐惧、飞行中不规律的作息,甚至是单纯的无聊和分离焦虑。那么,在这种情况下,我们能否从医学和道德的角度去探讨一下,给孩子使用一些助眠措施.............
  • 回答
    “过劳”敲响丧钟:合肥员工猝死案,法院如何界定公司责任?2023年,合肥发生的一起令人扼腕的悲剧——一名员工在长期高强度加班后猝死,法院最终判决公司承担两成责任。这起案件不仅牵动着社会对劳动者权益的关注,更在法律层面为我们提供了一个审视“过劳”与企业责任的生动案例。那么,从法律的角度,法院是如何层层.............
  • 回答
    长沙一女子试衣一小时后网上造谣负面评价,店家怒甩监控澄清事实反驳,从法律角度来看,这涉及到多个层面的问题,主要包括:一、 女子的行为可能构成什么侵权?1. 名誉权侵犯: 这是最核心的问题。女子的行为如果存在“造谣”和“负面评价”,并且这些评价不符合事实真相,那么她可能侵犯了商家的名誉权。 .............
  • 回答
    您提出的这个问题非常沉重,涉及到家庭暴力、正当防卫、故意伤害等复杂的法律概念。从法律角度评判山东00后大学生“反杀”父亲的事件,需要细致地分析以下几个关键点:一、 事件的背景与事实认定首先,法律评判的前提是准确的事实认定。我们需要知道: 家暴的性质和程度: 父亲的家暴是长期的、经常性的,还是偶发.............
  • 回答
    人类,作为一种生物,其行为模式深受进化压力的影响。而我们对于“好看”的偏好,尤其是择偶和繁衍后代的倾向,恰恰是这种进化痕迹在现代社会中留下的鲜明印记。从生物学的角度来看,这并非简单的一句“看脸”可以概括,而是一套复杂而精妙的生存和繁衍策略。首先,我们需要理解“好看”在生物学上并非一个主观的、随意的概.............
  • 回答
    您好!您提到的这位朋友感染奥密克戎后味觉消失的情况,确实是新冠病毒感染后可能出现的症状之一,并且一些症状的持续时间可能会超出大家的预期。从医学角度来看,新冠病毒对人体造成的长期影响是一个复杂且仍在深入研究的领域,但目前已经观察到了一些普遍的现象和潜在的机制。新冠病毒的长期影响:一个多系统的挑战新冠病.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    “早点生孩子是否更好”这个问题,没有一个绝对的答案,它很大程度上取决于个人的情况、价值观、生活目标以及社会环境等多种因素。然而,我们可以从几个关键维度来详细探讨,以便更全面地理解其中的利弊和长远影响。一、 生理和健康层面: 女性的生育窗口期: 优势: 女性的最佳生育年龄通常在20多岁.............
  • 回答
    原神周本的“公子”设定,从长远来看是不是个败笔?这个问题挺有意思的,也确实是很多玩家在讨论的。要说他是“败笔”吧,也未必尽然,但说他完美无缺,也绝对不是。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先,咱们得明确一下“周本”在原神里的定位。它不仅仅是玩家获取特定角色突破材料的地方,更是一种角色叙事和游戏机制的结合。它.............
  • 回答
    关于成都某小区网传将取消物业、转为业主自治的传闻,这绝对是个值得深入探讨的话题。尤其是在当下,随着人们对生活品质和居住体验的要求越来越高,物业管理也面临着各种挑战和变革。要判断这种模式从长远来看是好是坏,我们需要从多个维度去剖析,不能一概而论。首先,我们来梳理一下“业主自治”可能带来的潜在好处: .............
  • 回答
    在美国的族群关系中,黑人和拉丁裔确实是两个备受关注的群体,他们各自面临着独特的挑战,也对美国社会结构产生了深远的影响。要判断“谁更坑”,这本身就是一个复杂且带有主观色彩的问题,因为“坑”可以从经济、社会、政治等多个维度来理解,而且每个群体内部也存在巨大的差异。与其说谁“坑”,不如说他们共同构成了美国.............
  • 回答
    中国足球水平的低迷,是一个由来已久、积弊已深的问题,绝非一朝一夕所能解释。它像一个复杂的谜团,牵扯着体制、文化、经济、社会等方方面面。要探究其根源,并展望未来,我们需要剥开层层表象,深入剖析。为何沦落至此?多维度审视低迷之源1. 青训体系的断层与溃败: 这是最核心的问题,也是中国足球“老生常谈”却.............
  • 回答
    将化学阉割纳入法律,无疑是一个极具争议且复杂的议题,它触及了人权、伦理、法律、医学、社会心理等多个层面。在中国这样一个拥有庞大人口和多元文化的社会,推行如此一项激进的法律,需要极其审慎的考量,并且必须深刻理解其潜在的长远影响。一、 需要考虑的关键因素:1. 基本人权与尊严的界定: 身体.............
  • 回答
    2015年,中国发布的众多公共政策中,若论及最具有长期深远影响,且在多个维度上重塑国家发展轨迹的,我认为是供给侧结构性改革。这并非一项单薄的行政命令,而是一套旨在解决经济发展中长期积累问题的系统性战略。它的核心在于,将经济发展的着力点从过去的“需求侧管理”(主要通过投资和消费拉动增长)转向“供给侧”.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有