腾讯视频，爱奇艺，优酷，芒果，咪咕以及53家影视公司的联合声明，会对影视类视频创作者带来哪些影响？
我们可以从以下几个方面来详细分析其可能带来的影响：
一、 内容生产与版权保护层面：
版权保护的强化与合规要求提高：
对“洗稿”、“二创”的打击力度加大： 声明的核心之一在于打击未经授权的“洗稿”和“二次创作”。这将意味着平台和影视公司将投入更多资源进行版权监测和维权。
对原创Up主的影响： 那些依赖于对热门影视片段进行“解说”、“影评”、“盘点”等形式进行创作的Up主，如果内容高度依赖原片素材，且缺乏实质性二次创作（如加入独特的观点、分析、评价，或是进行有趣的再创作），将面临被平台限流、删除视频，甚至账号被封禁的风险。
对剪辑类创作者的影响： 以纯粹的剪辑、混剪、燃向集锦等为主要内容的创作者，如果版权方明确禁止相关内容，其生存空间将受到挤压。
对合规性要求提升： 创作者需要更加注意对影视作品的使用方式，学习并遵守著作权法中关于合理使用的规定。例如，在进行影评或学术探讨时，引用片段的长度、目的、对原作品的影响等都可能成为判断是否侵权的因素。
授权合作的门槛可能提高： 对于希望获得官方授权进行二次创作的Up主，平台和影视公司可能会设置更严格的审核标准，并可能采取付费授权或分成模式。这可能导致部分独立创作者的创作成本增加。
原创内容价值的提升： 伴随着对盗版和侵权行为的打击，真正拥有原创版权的内容价值将进一步凸显。这对于那些投入大量精力进行原创内容创作的Up主来说，是一个利好消息，他们的作品将更容易在平台上获得关注和认可。
内容创作的规范化和精品化：
鼓励原创，引导内容质量提升： 声明旨在净化行业生态，促使创作者从“快速消费”内容转向“深度打磨”内容。未来，平台可能会更倾向于扶持那些具有深度、有价值的原创内容。
内容类型可能发生分化： 一方面，高度依赖搬运和二改的内容将受限；另一方面，围绕影视作品的深度评论、剧本分析、幕后故事、演员访谈、衍生文化探讨等，只要符合版权规定，将更有机会获得平台支持。
二、 平台生态与流量分发层面：
平台内容生态的重塑：
净化平台环境： 联合声明意味着平台不再容忍侵权行为，将共同努力为用户提供更优质、更合法的观影体验，从而提升平台的整体品牌形象。
内容多样性可能受影响（初期）： 在初期，大量依赖二创内容生存的创作者可能面临转型或退出，导致平台上的内容类型暂时出现一定的波动。但从长远来看，这种净化将有利于培育更多元化、高质量的内容生态。
流量分发机制的变化：
原创和合规内容将获得更多流量倾斜： 平台可能会调整算法，将更多的流量资源分配给那些版权清晰、内容原创度高的创作者。
对违规账号的处罚加剧： 平台会加大对侵权账号的处罚力度，包括限流、删除内容、封禁账号等，形成震慑。
平台对创作者的扶持政策调整：
更注重与版权方的联动： 平台可能会加强与影视公司合作，共同策划面向创作者的活动，例如征集官方授权的二创内容、举办主题创作大赛等。
对原创内容创作者的激励政策： 平台可能会推出更多针对原创内容创作者的扶持计划，例如流量加权、现金奖励、官方认证、商业化合作机会等。
三、 创作者商业化与变现层面：
商业化模式的挑战与机遇：
广告收入可能受到影响： 如果创作者依赖于搬运或低门槛二创内容来吸引流量从而获得广告收入，这种收入模式将面临严峻挑战。
付费内容和知识付费兴起： 那些能够提供高价值、深度内容（如独家分析、教程、课程等）的创作者，其付费内容或知识付费的变现能力将得到增强。
品牌合作的合规性要求更高： 品牌方在选择与视频创作者合作时，也会更加注重创作者的内容合规性，避免因合作引发版权纠纷。这反而会使得那些内容合规、口碑良好的创作者在品牌合作中更具优势。
新的合作模式出现：
平台与影视公司合作孵化： 平台和影视公司可能会联合发掘和培养具有潜力的影视内容创作者，提供创作资源和资金支持，共同打造高质量内容。
IP衍生创作的合法化机会： 对于有志于进行影视IP衍生创作的创作者，可以通过与影视公司洽谈授权合作，将自己的创意转化为合法的商业项目。
四、 创作者心态与发展方向层面：
创作心态的转变：
从“机会主义”转向“长期主义”： 过去一些创作者可能倾向于追逐热门IP，通过“蹭热度”快速积累流量。此次声明将促使创作者回归内容本身，更加注重内容的原创性、深度和专业性。
学习与适应是关键： 创作者需要主动学习版权知识，了解平台规则，并不断提升自身的创作能力和价值输出方式。
发展方向的调整：
深耕特定领域，形成专业壁垒： 鼓励创作者在影视评论、幕后揭秘、演员分析、特定类型电影/剧集的深度解读等领域进行深耕，形成自己的专业特色和用户群体。
拥抱官方合作，寻求正规授权： 对于有一定规模和影响力的创作者，可以尝试与影视公司或平台洽谈内容合作或授权事宜，探索新的商业模式。
多元化内容输出： 除了影视解说，创作者可以拓展更多元化的内容，例如与影视相关的知识分享、幕后制作的探讨、行业观察等，来丰富自己的内容矩阵。
提升自身IP价值： 优秀的创作者可以尝试构建自己的IP，例如以自己的视角、风格形成独特的品牌，摆脱对单一影视IP的过度依赖。
总而言之， 腾讯视频、爱奇艺等平台的联合声明，是对整个影视类视频创作生态的一次“大洗牌”和“规范化”升级。
对于过去依赖“擦边球”式创作的创作者来说， 将面临巨大的挑战，需要快速转型，否则可能被淘汰。
对于那些有内容生产能力、注重版权合规、愿意深耕专业领域的创作者来说， 这次声明反而是机遇。他们的原创价值将得到更多认可，平台和市场资源也将更倾向于他们，长远来看，其发展空间反而会更大。
未来，我们可能会看到一个更加健康、规范、高质量的影视内容创作生态的形成，创作者的价值将更多地体现在其原创能力、专业深度和对内容的敬畏之上。
网友意见
这些长长的名单让我感到窒息。
当初，我是版权的支持者，因为我是创作者，我希望自己能够劳动有所得。
当年腾讯、爱奇艺和现在世面上所有的影视公司是怎么宣传的。
保护版权保护创作者。
可是保护创作者了吗？
没有。
现在上传小说，还得经过编辑审稿，不审不让你放。
即便上传了文艺作品，免费的，靠广告，靠点击率，靠跪着要饭。
以前创作者是饿死的命，现在是跪着饿死的命。
和版权越来越得到重视的情况相比，创作者的生存环境越来越差。
所以，版权保护了谁。
随便一个资本捧的小鲜肉都可以把创作者的菜园子给干翻了。
呵呵。
谁在产粮？谁在创作？又是谁在收钱？
当这些资本把所有的版权都控制在它们手里的时候，当他们把唯一的粮店把守住的时候，那么产粮的农民会饿死，吃粮的人民只能咽着处理过的垃圾，唯一酒肉馊的就是这长长名单上每一个人。
我是文字工作者，可是唇亡齿寒！
当他们用版权把影视UP逼死了，我这种文字创作者还远吗？
四大名著都可以有版权。
影视剧台词呢？
流行语呢？
成语呢？
字体呢？
标点符号呢？
资本家为了钱，可以出卖绞死自己的绳索。
为什么古装丑男越来越多？
为什么古装电视剧越来雷同？
为什么电视剧越来越不接地气？
为什么中国那么大一个国家，历史那么丰富的国度，竟然不如一个被阉割的番邦小国？
真的是我辈不行吗？
我们识字率已经高达90%以上的一代人的文艺创作还不如我们父辈？甚至不如隔壁的印度？
明明之前的网络小说可以走向世界，可现在的网络小说却越来越糟。
为何？
因为内有国贼禄鬼！
腾讯、爱奇艺他们就是一群国贼！
他们利用垄断窃取了创作者的果实，又用法律压榨了消费者的钱包，最后把我中华这一唯一的古文明的文化产业的未来切割成了一个个磕CP充流量选秀选美的娱乐快餐变卖干净！
他们用垄断窃取了创作的自由，他们用版权窃取了创作者的收入，他们用数据欺骗了我们的认知，他们用粉圈割裂了我们的社会，他们用流量扭曲和阉割着下一代的思想。
越想越绝望，下里巴人控制在国贼手中，创作者被收割，阳春白雪被学阀把持，批评者被威逼。法律还保护着他们，因为他们请得起律师团，而民众除了双手，一无所有，除了接受，别无选择。
当国贼与学阀真成了中国文化的日与月，我们会连一句“予及汝皆亡”都喊不出来，因为他们垄断了发声的渠道。
如果到那一天，当我们所有人都成为资本永不眠的“电池”时，希望大家记得曾有人用笔记录这悲剧的开始，曾用文字敲响这一声警钟：
文化国贼！
卑鄙无耻！
长长的名单，长长的利益链，矛头对准了短视频，确实，短视频当中影视剧剪辑真精彩，但是以后估计烂片剪辑横行了，他们掐住了短视频创作者的咽喉，谁敢剪辑的时候说半点不好，那对不起，法庭上见，如果猛夸，那你大可继续播放下去。
短视频创作者战战兢兢如履薄冰，生怕得罪了虎视眈眈的“上帝们”，那可好了，想让你看到的都是上帝们想让你看到的，如此高压，谁还能坚持下去？所以说很难发展下去，我们就失去了一个解压的娱乐手段。
话说，剪辑算抄袭吗？好的剪辑应该算“二次创作”，那可不是简单的抄袭，但是如果较真的话，还真算，只是剪辑的短视频对长视频只有危害吗？
当然不是，我片荒的时候就会去几个影视剧博主那找找，反而能让群众更快的了解剧情，勾起看剧的兴趣。
那这种抵制短视频有用吗？
我觉得没用，快节奏的生活和工作，很少有人看长视频了，短视频是发展趋势，换句话说，短视频剪辑才是王道。
哎，这样下去，两败俱伤啊，当然长视频是日薄西山，是不想让短视频好过啊！
这明显就是短视频平台收获了流量但不监管引起长视频平台的反制。很多吐槽视频有理有据，但是还有很多上来就是无脑黑，或者无耻赞。但短视频平台又不管，为了流量，还推荐。我已经见过很多恰钱过度翻车的视频博主了。
没错，我说的就是b战up老邪，我以前也看过他很多视频，但是他现在只是为了黑而黑，比如对司藤的就是翻车了。
还有我喜欢的明星也参与了，果断粉转路。
官方也下台了，以后的烂片都不能吐槽了吗？
难道这些联合声明的，不知道自己拍的什么样吗？
没有出圈的这些博主“剪辑、搬运、传播”，你们以为你们的片会有人看？
想啥呢！
影视类短视频“创作者”，还真不如早点消失好。按水平讲，也就是些“剧透者”：“十分钟看完XXX”。因为电影没有新套路了，所以观众看完大纲，兴趣索然，影视平台当然要灭你。你帮观众查点背景资料，科普点技术，引起观众的兴趣的话，平台给你塞广告费都来不及。一句话：没本事，活该死。
我们在讨论事情的时候，往往其实讨论的不是同一件事，所以经常会出现驴唇不对马嘴的情况。
比如这件事，知乎玩抖音的人少，刷b站的人多，谈到影视剪辑，第一反应是各种二创，比如吐槽啊，玩梗啊，混剪之类的，这些并不是这个声明打击对象，起码不是主要打击对象。重点的打击对象是抖音。
B站在影视剪辑里有个规则是“不允许连续出现15s以上的未经剪辑的原画面”(对一些老电视剧和冷门内容不怎么管，热门内容没人举报也能过审)，虽然有各种钻漏洞的方法(比如换个bgm)，但是很少出现连贯的两三分钟的原片。
但是抖音不一样，抖音现在有一类账号，完全不解说，不配音，不剪辑，只是单纯的把原片剪成几分钟的片段，然后按顺序放出来，用户可以在抖音里追完整部剧，不需要充会员，不需要看广告。
所以你会看到这个声明里反复强调的是抵制“剪辑，切条，搬运，传播”。这种模式已经完全脱离了二创的内容，你说这种“剪辑”，影视公司能不管吗？不管和等死有什么区别呢？
网剧不是网文，网文的创作成本三千字一度电加俩馒头，热门网剧一集得有几十万的成本，网文被盗版顶多损失收入，后者可能直接赔钱。
话说，比起制作网剧的影视公司，短视频公司不是更加的资本吗？这事顶多是资本之间的博弈，怎么也算不上资本作恶啊。
稍微聊点杂的
免费观看的制作精良的美日韩剧和需要开会员才能看的粗制滥造的国产网剧，你让我选，我也选前者。但是前者实际上并不是免费的。
互联网野蛮生长时代带来的弊端之一就是对人们对于文化作品的定价进行了毁灭性的冲击。
虽然不少人都知道美剧的制作成本高达每集几百万甚至上千万美元，在美国需要每月花几十美元订阅电视频道并且才能收看，并且有些电视还会伴随几分钟的广告，但是在中国随便找个网站就能直接观看，顶多有个60秒或者90秒的贴片广告。
虽然我理智上知道美剧的价格是网剧的几十倍，但是事实上我看美剧就是一分钱不用花，看网剧就是得掏钱，这种经济付出上的差异是客观存在的，带给我的感观差异也是存在的。
我躺在我家床上看免费的电影，我从来没吐槽过电影的质量，看到烂片关掉不看就完事了，但是过年跟朋友掏钱去电影院看电影，对电影的要求一下子就提高了，“这电影票可不便宜。”
而互联网的发展过程中的免费文化，彻底的摧毁了对文化产品的价格观念，在面对现实产品的时候，人们都有个价格的逾期，一碗七块钱的牛肉面，没人会要求里面有大块的牛肉，而一碗几十块钱的牛肉面，必须得有一大层的牛肉，而在影视作品上，大多数人并没有合理的价格预期。
但是这又怪谁呢？早些年网剧依靠低成本免费化来跟电视剧抢市场的时候，想到了这一天了吗？
实话实说，这53家，谁要是当时搞宣发的时候～没投过信息流，没搞过切条，甚至自己平台没给切条号发过补贴～那我打心里佩服谁。
只是他们没想到啊，有一天，大家居然懒得看电影电视剧，看看切条就算看过电影，看看解说就算看完电视剧了。
这个时候，他们发现雾草，不按道理出牌啊。以为给你们看看切条能勾引你看全片，接过现在片子太烂，切条已然是全片精华了。
类似的话题
-
腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果、咪咕以及53家影视公司发布的联合声明，对影视类视频创作者来说，无疑是一次牵动全局的重大事件。这份声明的出台，背后有着行业深度思考和战略调整的考量，其影响将是多维度、深层次的，并会随着时间推移逐渐显现。我们可以从以下几个方面来详细分析其可能带来的影响：一、 内容生产与版权............. -
爱奇艺、优酷、腾讯视频作为中国视频行业的巨头，它们在过去十年间的巨额投入和持续亏损，一直是媒体和行业内关注的焦点。这不仅仅是企业自身的经营问题，也反映了整个中国长视频行业发展过程中所面临的挑战和困境。一、 十年烧光 1000 亿，盈利预期渺茫：具体情况如何？“十年烧光 1000 亿”这个数字虽然是一.............
-
爱奇艺、腾讯视频、优酷这三大视频平台接连宣布取消超前点播，这无疑是行业内一个具有里程碑意义的事件，它不仅是企业应对用户舆论和政策导向的结果，更可能为整个视频行业的未来发展带来深远的影响。我们可以从多个层面来详细分析这些改变： 一、 用户体验和用户关系的重塑 提升用户满意度和忠诚度： 超前点播模式.............
-
腾讯视频、优酷、爱奇艺这三大视频平台联合发声，倡议建立“劣迹演员名单库”，这件事情无疑触动了很多人敏感的神经，也引发了广泛的讨论。单从字面上看，这个倡议的初衷似乎是积极的，旨在净化演艺圈的风气，引导行业朝着更健康、更规范的方向发展。我们可以理解，作为内容生产和传播的主力军，视频平台在营造良好的社会文.............
-
这确实是一个很有意思的问题，也触及了视频平台商业模式的核心。芒果TV、爱奇艺和腾讯视频，虽然都是视频平台，但它们的基因、内容策略、盈利模式以及用户基础都有着显著的差异，这直接导致了它们在赚钱能力上的分化。芒果TV：内容优势与地方基因的双重加持芒果TV能赚钱，最核心的原因在于其强大的内容自制能力和鲜明.............
-
爱奇艺会员价格上涨，腾讯紧随其后表示将跟涨，并将当前每月 20 元的价格视为偏低，这事儿咱们细掰扯一下。这涨价背后，首先得明白视频平台的心思。这些视频平台，说白了，就是互联网内容的生产者和搬运工。他们要养活一大批人，包括： 内容制作成本： 好剧、好电影、好综艺，都不是大风刮来的。从编剧、导演、演.............
-
网传腾讯有意入股爱奇艺，并可能成为其最大股东的消息一出，立刻在业内掀起了一阵波澜。如果这一传闻属实，无疑将是网络视频行业近期最具颠覆性的一笔交易，其影响之深远，值得我们细细剖析。从腾讯的角度看：腾讯一直以来在视频领域都志在必得。虽然有腾讯视频这个强大的平台，但其在内容版权、用户增长以及盈利模式上，仍.............
-
腾讯视频在推送利奇马台风伤亡人数时出现“全省人死亡”的严重失误，随后又发布道歉声明，这件事确实引发了不少关注和讨论。首先，从文案本身来看，这无疑是一个低级且令人震惊的错误。台风带来的灾难本身就足够沉重，任何关于伤亡数字的报道都应当是严谨、准确和负责任的。将“部分地区”或“具体数字”的概念错误地放大为.............
-
爱优腾这三巨头近来可以说是剑拔弩张，矛头直指短视频，这背后可不是简单的“嫌弃”，而是它们在视频平台这片越来越卷的战场上，感受到了前所未有的生存危机。要说这事儿，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，得明白爱优腾是谁。它们曾是中国在线视频市场的绝对王者，靠着长视频内容，比如经典的电视剧、电影、综艺，牢牢抓.............
-
这事儿，说起来挺大，得好好捋一捋。爱优腾芒，也就是爱奇艺、优酷、腾讯视频、芒果TV这几家视频巨头，再加上一个名声在外、以精良制作著称的正午阳光，联合发了这么一个声，说要对“剪辑等未授权行为”发起法律行动。这动静可不小，背后牵扯着内容版权、二次创作、用户体验，还有整个短视频行业的生态。咱们先得明白，这.............
-
长视频平台，这个曾经风光无限的领域，如今似乎只剩下“优爱腾”三巨头稳坐钓鱼台。那些曾经活跃在聚光灯下的玩家，有的黯然退场，有的转型求生，共同谱写了一曲关于竞争、资本与用户习惯变迁的跌宕故事。那么，那些曾经的“玩家”们，都去哪儿了？1. 转型与融合：巨头旗下的小弟们很多我们耳熟能详的长视频平台，其实并.............
-
腾讯视频起诉抖音侵权《扫黑风暴》索赔 1 亿，法院已立案，这确实是一个备受关注的事件，其中蕴含着许多值得深入探讨的信息。下面我将详细分析这些信息点以及著作权侵权的界定。 腾讯视频起诉抖音侵权《扫黑风暴》索赔 1 亿，法院已立案：值得关注的信息点1. 高额索赔金额：1 亿元人民币。 代表.............
-
关于腾讯视频版《搏击俱乐部》结局修改是否违法以及是否能被追责的问题，这是一个复杂且涉及多方面法律考量的问题。我会尽量详细地为您分析：一、 腾讯视频版《搏击俱乐部》结局被修改的背景首先，我们需要明确腾讯视频版《搏击俱乐部》结局被修改的具体情况。根据公开报道，中国大陆上映的版本（包括腾讯视频在线播放的版.............
-
腾讯视频这次玩得挺溜，非会员也能单集“包月”了，这可真是个新鲜事。对咱们这些偶尔追剧，又不想一次性充个年会员的人来说，听起来好像挺方便的。但仔细琢磨琢磨，这事儿对整个视频行业的搅动可不小，也挺让人好奇它到底会把水搅浑还是搅清。这招“单集会员”能掀起多大浪？首先，最直观的影响就是付费模式的多元化。以往.............
-
腾讯视频选集解锁：是“治标”还是“治本”？视频市场将迎哪些变局？腾讯视频近期上线了“选集解锁”功能，这一举动在视频平台日益激烈的竞争中无疑是一个重要的信号。所谓“选集解锁”，简单来说，就是用户可以通过单独购买或观看广告等方式，解锁视频剧集中的特定集数，而无需一次性购买整个会员套餐。这一改变，旨在打破.............
-
腾讯视频的回应，即“不在会员免广告特权范围”，虽然在商业操作上并非新鲜事，但从法律角度审视，其合理性则涉及合同法、消费者权益保护法等多个层面，其复杂性远超一句简单的声明。首先，我们必须审视腾讯视频与消费者之间形成的“会员服务合同”。消费者购买会员，本质上是与腾讯视频达成了一项具有法律约束力的协议，约.............
-
关于腾讯视频制片人张萌被移送公安机关一事，我能找到的公开信息显示，这件事在2023年底至2024年初引起了比较大的关注。事件大致经过：当时主要的报道集中在，张萌作为腾讯视频的制片人，因为涉嫌“利用职务便利，为他人在承揽工程项目中谋取利益，并收受财物”，被公安机关立案侦查。随后，根据法律程序，她被移送.............
-
腾讯视频会员价格调整，这消息一出，估计不少老铁的钱包又要“瘦身”了。这次调整可不是小打小闹，连续包月涨了5块，其他续费方式也有变化，这背后可不仅仅是数字的增减，可能牵扯出一连串连锁反应。首先，最直接的，就是用户端的“肉疼”。 钱包压力增大： 5块钱听起来不多，但对于很多长期订阅的用户来说，一年下.............
-
腾讯视频的超前点播规则调整，允许用户按集解锁，这无疑是一则牵动万千用户神经的消息。那么，这项改动究竟能不能真正舒缓观众们被“吊胃口”的体验？又会对风起云涌的视频市场投下怎样的涟漪？咱们不妨来掰扯掰扯。用户体验：从“一刀切”到“自主选择”的进步一直以来，超前点播模式，尤其是在国内，往往被诟病为一种“强.............
-
视频上传到腾讯视频后，电脑端播放清晰，手机端却不清晰，这确实是个挺让人头疼的问题。这背后可能涉及好几个环节出了状况，我们来拆解一下，看看是哪儿出了问题：1. 视频转码的“双重标准”：这是最最常见的罪魁祸首。腾讯视频作为一个平台，为了适应不同网络环境和设备播放，会对你上传的原视频进行“转码”。转码的过.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有