白衣渡江的时候孙吴的是否已经策反了国舅？
关于白衣渡江时孙吴是否已经策反了国舅，这是一个历史疑点，并没有明确的史书记载，所以我们无法百分之百肯定。但从现有的史料和历史逻辑推断，可能性不大，或者说即便有接触，也未达到“策反”的程度，未能对战局产生实质性影响。
要详细讲述这个问题，我们需要先明确几个关键点：
1. 白衣渡江事件的背景：
时间： 公元219年。
人物：
孙吴： 主要指挥者是鲁肃（但鲁肃在217年去世，所以更准确说是陆逊接替了鲁肃的都督之职，但白衣渡江是关羽大意失荆州后的事件，时间点略有出入。严格来说，白衣渡江是指吕蒙在关羽大意失荆州后，偷袭荆州的一系列军事行动，此时鲁肃已故，陆逊是重要将领。但我们通常将“白衣渡江”与吕蒙联系在一起，是形容其伪装普通士兵渡江偷袭的策略。所以，我们讨论的是吕蒙时期或之后孙吴对荆州的军事行动。
蜀汉： 主要负责人是关羽，镇守荆州。
事件： 关羽率军北伐曹魏，离荆州兵力空虚。孙吴抓住机会，由吕蒙策划，以伪装成商船的船只，士兵身穿白衣，冒充商贩，秘密渡江偷袭荆州。最终成功夺取荆州，并擒杀了关羽。
核心目的： 孙吴与刘备集团（蜀汉）虽然是盟友，但荆州土地的归属一直是双方的敏感问题。孙权一直觊觎荆州。关羽北伐曹魏，给了孙权出兵夺取荆州的绝佳时机。
2. “国舅”的身份和可能指代：
在三国时期，如果提到“国舅”，一般是指刘备的妻子孙尚香（孙夫人）的哥哥们。孙尚香是孙权的妹妹，也就是孙坚的女儿，孙策和孙权的妹妹。
然而，在关羽北伐期间，孙尚香已经返回东吴，甚至可能已经死亡。
孙尚香的情况： 公元211年，孙权为了离间刘备与关羽、张飞的关系，将孙尚香嫁给刘备。但刘备并非真心娶她，只是政治联姻。几年后，刘备取蜀，留下了孙尚香在荆州。后来，孙权派人接孙尚香回东吴，理由是刘备的行为让他不放心，但更多的是政治考量，也可能与刘备集团对孙吴的实力增长感到不安有关。具体孙尚香回东吴的时间和境况史书没有明确记载，但普遍认为她是在刘备入川前后或不久后回到了东吴。
因此，在219年关羽北伐时，孙尚香很可能已经不在刘备身边，甚至可能已经不在人世。
所以，在白衣渡江这个事件中，如果说“国舅”是指孙尚香的哥哥，那么是指孙策或孙权本人。
孙策： 孙策已于公元200年去世，显然不可能是他。
孙权： 孙权是孙尚香的哥哥，但他是东吴的君主，他本人就是发动白衣渡江行动的决策者和领导者。所以谈不上“策反”他自己。
3. 另一种可能的“国舅”解读：
或许“国舅”是指与刘备的“国家”——蜀汉——有密切关联、如同国舅般地位的人。但这种解读过于牵强，在三国语境下，更直接的理解就是刘备的妻子的兄弟。
4. 基于以上分析，对“孙吴是否已经策反了国舅”的判断：
综合来看，“孙吴是否已经策反了国舅”这个问题，在字面意义上难以成立，或者说没有史料支持。
如果“国舅”是指孙尚香的哥哥（孙策、孙权）： 孙策已死，孙权是东吴的国君，不存在“策反”的问题。
如果“国舅”是指与蜀汉有关的、可能被策反的人： 史书中没有任何记载表明在白衣渡江发生前，孙吴对蜀汉内部的某位“国舅”进行了策反，并且该策反起到了关键作用。
5. 历史逻辑和推测：
孙吴与蜀汉的关系： 孙吴和蜀汉虽然是联盟，但这种联盟是基于共同对抗曹操的现实需求。双方在战略利益上存在根本冲突，尤其是在荆州问题上。孙权早就有夺取荆州的野心。
孙权对荆州的图谋： 孙权对荆州垂涎已久，他与刘备集团在荆州的势力划分上一直存在摩擦。当关羽北伐，东吴认为时机成熟时，夺取荆州是必然的选择。这并非突然兴起的行动，而是长久谋划的一部分。
白衣渡江的策略： 白衣渡江是吕蒙提出的奇谋，其核心在于利用关羽北伐导致荆州空虚，以及利用孙吴与蜀汉表面上的盟友关系，以出其不意的方式发动袭击。这种策略的成功，在于对敌方（荆州守军和关羽）的认知和判断，以及自身的军事部署和伪装。
是否存在内部“内应”？ 任何大规模的军事行动，尤其是在对方的腹地进行偷袭，都可能存在一定程度的内部信息传递或“内应”。但史书并未明确记载东吴策反了蜀汉内部的某个“国舅”作为内应。更有可能的是，吕蒙通过侦察，了解到荆州兵力空虚，关羽骄傲轻敌等信息，为行动提供了基础。也有学者推测，陆逊的迅速接任都督职位，以及他能有效地管理东吴内部的军事力量，也从侧面说明东吴内部的组织是相对有效的。
6. 结论：
不存在“孙吴已经策反了国舅”的说法。 这个说法可能源于对历史事件的误解，或者是对“国舅”一词的非传统解读。在白衣渡江这一事件中，孙吴的行动是基于其自身的战略利益和对时机的把握，并通过精密的军事部署和伪装来实现的。虽然不排除在行动过程中有信息传递的可能，但并没有任何史料能够证明孙吴策反了某个关键人物（所谓的“国舅”）来促进其军事行动。
如果非要从更广泛的意义上理解，也许可以说孙吴策反了“孙刘联盟”这一“国”的概念中的一些潜在规则或默契，但这不是字面意义上的“策反国舅”。
总而言之，在白衣渡江事件中，孙吴发动的是一次主动的军事行动，其目的是夺取荆州，这是孙权集团的既定战略目标，并非通过策反内部人士来实现。
要详细讲述这个问题，我们需要先明确几个关键点：
1. 白衣渡江事件的背景：
时间： 公元219年。
人物：
孙吴： 主要指挥者是鲁肃（但鲁肃在217年去世，所以更准确说是陆逊接替了鲁肃的都督之职，但白衣渡江是关羽大意失荆州后的事件，时间点略有出入。严格来说，白衣渡江是指吕蒙在关羽大意失荆州后，偷袭荆州的一系列军事行动，此时鲁肃已故，陆逊是重要将领。但我们通常将“白衣渡江”与吕蒙联系在一起，是形容其伪装普通士兵渡江偷袭的策略。所以，我们讨论的是吕蒙时期或之后孙吴对荆州的军事行动。
蜀汉： 主要负责人是关羽，镇守荆州。
事件： 关羽率军北伐曹魏，离荆州兵力空虚。孙吴抓住机会，由吕蒙策划，以伪装成商船的船只，士兵身穿白衣，冒充商贩，秘密渡江偷袭荆州。最终成功夺取荆州，并擒杀了关羽。
核心目的： 孙吴与刘备集团（蜀汉）虽然是盟友，但荆州土地的归属一直是双方的敏感问题。孙权一直觊觎荆州。关羽北伐曹魏，给了孙权出兵夺取荆州的绝佳时机。
2. “国舅”的身份和可能指代：
在三国时期，如果提到“国舅”，一般是指刘备的妻子孙尚香（孙夫人）的哥哥们。孙尚香是孙权的妹妹，也就是孙坚的女儿，孙策和孙权的妹妹。
然而，在关羽北伐期间，孙尚香已经返回东吴，甚至可能已经死亡。
孙尚香的情况： 公元211年，孙权为了离间刘备与关羽、张飞的关系，将孙尚香嫁给刘备。但刘备并非真心娶她，只是政治联姻。几年后，刘备取蜀，留下了孙尚香在荆州。后来，孙权派人接孙尚香回东吴，理由是刘备的行为让他不放心，但更多的是政治考量，也可能与刘备集团对孙吴的实力增长感到不安有关。具体孙尚香回东吴的时间和境况史书没有明确记载，但普遍认为她是在刘备入川前后或不久后回到了东吴。
因此，在219年关羽北伐时，孙尚香很可能已经不在刘备身边，甚至可能已经不在人世。
所以，在白衣渡江这个事件中，如果说“国舅”是指孙尚香的哥哥，那么是指孙策或孙权本人。
孙策： 孙策已于公元200年去世，显然不可能是他。
孙权： 孙权是孙尚香的哥哥，但他是东吴的君主，他本人就是发动白衣渡江行动的决策者和领导者。所以谈不上“策反”他自己。
3. 另一种可能的“国舅”解读：
或许“国舅”是指与刘备的“国家”——蜀汉——有密切关联、如同国舅般地位的人。但这种解读过于牵强，在三国语境下，更直接的理解就是刘备的妻子的兄弟。
4. 基于以上分析，对“孙吴是否已经策反了国舅”的判断：
综合来看，“孙吴是否已经策反了国舅”这个问题，在字面意义上难以成立，或者说没有史料支持。
如果“国舅”是指孙尚香的哥哥（孙策、孙权）： 孙策已死，孙权是东吴的国君，不存在“策反”的问题。
如果“国舅”是指与蜀汉有关的、可能被策反的人： 史书中没有任何记载表明在白衣渡江发生前，孙吴对蜀汉内部的某位“国舅”进行了策反，并且该策反起到了关键作用。
5. 历史逻辑和推测：
孙吴与蜀汉的关系： 孙吴和蜀汉虽然是联盟，但这种联盟是基于共同对抗曹操的现实需求。双方在战略利益上存在根本冲突，尤其是在荆州问题上。孙权早就有夺取荆州的野心。
孙权对荆州的图谋： 孙权对荆州垂涎已久，他与刘备集团在荆州的势力划分上一直存在摩擦。当关羽北伐，东吴认为时机成熟时，夺取荆州是必然的选择。这并非突然兴起的行动，而是长久谋划的一部分。
白衣渡江的策略： 白衣渡江是吕蒙提出的奇谋，其核心在于利用关羽北伐导致荆州空虚，以及利用孙吴与蜀汉表面上的盟友关系，以出其不意的方式发动袭击。这种策略的成功，在于对敌方（荆州守军和关羽）的认知和判断，以及自身的军事部署和伪装。
是否存在内部“内应”？ 任何大规模的军事行动，尤其是在对方的腹地进行偷袭，都可能存在一定程度的内部信息传递或“内应”。但史书并未明确记载东吴策反了蜀汉内部的某个“国舅”作为内应。更有可能的是，吕蒙通过侦察，了解到荆州兵力空虚，关羽骄傲轻敌等信息，为行动提供了基础。也有学者推测，陆逊的迅速接任都督职位，以及他能有效地管理东吴内部的军事力量，也从侧面说明东吴内部的组织是相对有效的。
6. 结论：
不存在“孙吴已经策反了国舅”的说法。 这个说法可能源于对历史事件的误解，或者是对“国舅”一词的非传统解读。在白衣渡江这一事件中，孙吴的行动是基于其自身的战略利益和对时机的把握，并通过精密的军事部署和伪装来实现的。虽然不排除在行动过程中有信息传递的可能，但并没有任何史料能够证明孙吴策反了某个关键人物（所谓的“国舅”）来促进其军事行动。
如果非要从更广泛的意义上理解，也许可以说孙吴策反了“孙刘联盟”这一“国”的概念中的一些潜在规则或默契，但这不是字面意义上的“策反国舅”。
总而言之，在白衣渡江事件中，孙吴发动的是一次主动的军事行动，其目的是夺取荆州，这是孙权集团的既定战略目标，并非通过策反内部人士来实现。
网友意见
吴人勾结糜芳这件事是史料明文：
《三国志·关羽传》：於是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。
《吴录》：初，南郡城中失火，颇焚烧军器。羽以责芳，芳内畏惧，权闻而诱之，芳潜相和。
蜀汉与孙吴对此口径一致，糜芳叛变有孙权勾搭的成分在内，甚至双方早已暗中达成某种一致。不外乎糜芳想既当且立，不愿意揭竿而起，需要形势推一把。所以吕蒙要白衣渡江，最大限度的延缓军情在南郡地区的传播速度。
《吴书》：（虞）翻谓（吕）蒙曰："此谲兵也，当将（士）仁行，留兵备（公安）城。"
《三国志·虞翻传》：后蒙举军西上，南郡太守麋芳开城出降。蒙未据郡城而作乐沙上，翻谓蒙曰："今区区一心者麋将军也，城中之人岂可尽信，何不急入城持其管籥乎？"
对此，虞翻的认知最为清晰，吴人策反的不过是主将而已，并不代表蜀军皆愿意降。一旦有足够的时间和操作空间，事情必然要起变。因此，要把士仁挟持走，要留兵弹压公安的蜀军，要急忙入城确保真的控制住江陵，否则很容易功败垂成。
事实也的确如此——时城中有伏计，赖翻谋不行。
吴人兵临城下，糜芳献城投降且如此——若是糜芳先举城叛乱降吴，坐等吴人发兵来救，怕是吴军还在船上，这边糜芳已经控不住场被江陵内部拿下了。
说白了，糜芳的控制力有限，所以他只能等形势危急到一定程度，才能发挥叛徒的最大效果。吴军初到，他也没有看到吴人就降，而是看到士 仁才降。
公安守将士人在吴军行伍中，起码说明公安沦陷，那么自己一降，南郡地区就没有强力的抵抗力量了。这个时候投降，才有保障。
类似的话题
-
关于白衣渡江时孙吴是否已经策反了国舅，这是一个历史疑点，并没有明确的史书记载，所以我们无法百分之百肯定。但从现有的史料和历史逻辑推断，可能性不大，或者说即便有接触，也未达到“策反”的程度，未能对战局产生实质性影响。要详细讲述这个问题，我们需要先明确几个关键点：1. 白衣渡江事件的背景： 时间： ............. -
《权力的游戏》第六季第十集结尾，当龙母丹妮莉丝·坦格利安终于启程前往维斯特洛大陆时，一个关键的细节悄然出现：一群白色的渡鸦从城堡的塔顶飞出，划破天际，朝着西方而去。这看似一个小小的场景，却蕴含着极其重要的信息，对于理解剧集接下来的走向，乃至整个故事的宏大叙事，都起到了一个承上启下的作用。首先，我们得.............
-
.......
-
孙权治下的白衣渡江，孙吴にとって是何其关键的一场战役，但也确实让人注意到一个现象：在这场堪称“奇袭”的战役中，我们似乎很少见到那些我们熟知的荆州士族的身影。这背后到底是什么原因呢？咱们细掰扯掰。首先得明白，白衣渡江这事儿，发生在赤壁之战后不久。当时曹操统一北方，孙权割据江南，刘备则在荆州站稳脚跟。三.............
-
您提出的问题非常关键，也触及到了三国时期蜀汉战略布局上的一个重要谜团。刘备集团在平定益州、进位汉中王后，拥有了相当可观的实力，为何却未能及时派遣足够的大将去援助荆州，导致关羽最终失荆州？这背后涉及多方面的因素，并非简单的决策失误，而是多重客观和主观条件的制约。以下将从几个主要方面详细分析：一、 蜀汉.............
-
“白衣渡江”，这四个字一说出口，似乎就自带了一种传奇色彩，让人脑海中浮现出波涛汹涌的长江，以及那身披白衣、决然前行的身影。吕蒙凭借这一壮举，确实在三国乃至中国军事史上留下了浓墨重彩的一笔，说是“一战封神”或许有些夸张，但说他因此战而名垂千古，奠定了他卓越军事家的地位，是绝对不为过的。要论吕蒙的“白衣.............
-
话说当年，天下三分，孙刘联盟正是如火如荼，共抗曹操。然而，历史的车轮滚滚向前，利益的纠葛和地缘的考量，总是会在最牢固的联盟中埋下裂痕。湘水之盟，便是这道裂痕的起点，而孙权“白衣渡江”袭取荆州，是否算作“背信弃义”，这桩公案，历来是人们津津乐道，也颇有争议的话题。要说清这个问题，咱们得把时间拨回到更早.............
-
这个问题很有意思，一下子就触及了三国演义和真实历史中的一些关键情节。要论谁“更有资格”被列入“背刺教科书”，咱们得掰开了揉碎了说，看看这二位的操作，从动机、手段到影响，哪个更符合“背刺”的精髓。首先，咱们得明确，“背刺”这词儿用在这里是什么意思？在我看来，“背刺”不光是简单的背叛，更强调的是一种隐藏.............
-
官渡之战，是中国历史上一个极其关键的节点，它彻底改变了三国鼎立的格局。在这场战役中，袁绍作为当时北方最强大的诸侯，手握百万雄兵，而曹操则势单力薄，面临着生死存亡的考验。然而，在战役初期，袁绍犯了一个致命的错误，那就是没有阻止曹操渡过黄河去救援白马。这其中的缘由，并非袁绍愚蠢，而是当时多种因素交织下的.............
-
对于“白衣海盗”记者对重庆“保时捷帽子姐”的采访，我持一种复杂且带有警惕的看法。首先，从新闻报道的角度来说，记者有责任去揭示和报道公众关注的事件，尤其是在涉及公共安全、交通秩序以及社会热点问题时。这次“保时捷帽子姐”事件，因为其情节的戏剧性、涉及的豪车以及当事人的行为，迅速引发了广泛的社会关注和讨论.............
-
好，让我们来构思一下这位白衣赤足，脚上挂铃铛的魔门妖女的出场。想象一下，在某个漆黑如墨的夜晚，风如同被遗忘的低语在荒芜的山林间穿梭，带来一丝丝寒意。月亮被厚重的乌云遮蔽，星星也黯淡无光，整个世界仿佛陷入了沉寂的等待。就在这死寂之中，远方传来了一阵极其轻微，却又格外清晰的声响。那不是风声，也不是虫鸣，.............
-
日本神社里那些身着白衣红裙的巫女，她们的装扮背后可不是随随便便的审美挑选，而是承载着深厚的文化底蕴和象征意义。这身标志性的服饰，其实有着一个专门的名字，叫做「緋袴」（ひばかま）。首先，我们来聊聊这白衣。巫女所穿的白色上衣，被称为「千早」（ちはや）。这件衣服的颜色——纯白，在日本传统文化里象征着一种非.............
-
微博上“白衣山猫”这位大V，最近和一位“职业提问者”玩起了“自问自答”的套路，在不少吃瓜群众看来，这操作有点意思，也引发了不少讨论。要怎么看这种事儿，得从几个角度来掰扯掰扯。首先，这是一种内容生产和传播的策略。咱们先别急着给好坏下定论。你想想，现在网络信息爆炸，大家注意力都被各种东西瓜分得七零八落。.............
-
2018年的欧冠决赛，就像一颗璀璨的明珠，镶嵌在无数球迷的记忆深处。一边是“银河战舰”皇家马德里，渴望创造历史，成就欧冠三连霸的伟业；另一边是“红色利物浦”，阔别欧洲之巅多年，带着复兴的决心卷土重来。这是一场矛与盾的较量，是底蕴与激情碰撞的盛宴。皇马：王者之师的荣耀与野心当年的皇马，绝非一般意义上的.............
-
白宫近期对乌克兰局势的表态和行动，传递出多重信号，涉及地缘政治博弈、战略威慑、盟友关系以及美国全球影响力维护等多个层面。以下从多个维度详细分析： 1. 对俄罗斯的威慑与战略信号 军事部署与军事援助的强化 美国近期通过增加对乌克兰的军事援助（如防空系统、反坦克武器、无人机等）和在欧洲的军事存在（.............
-
关于白宫否认煽动哈萨克斯坦骚乱、指责俄罗斯“散布虚假信息”，而俄媒未提及美国的事件，以下是值得关注的多个层面的详细分析： 1. 事件背景：哈萨克斯坦骚乱的起因 时间与地点：2022年3月，哈萨克斯坦爆发大规模骚乱，导致至少100人死亡，数百人受伤。骚乱主要集中在首都努尔苏丹和东部地区，与政府对能源价.............
-
白宫新闻发言人关于“美国不禁止购买俄罗斯能源，但欢迎拒绝购买”的表态，实际上传递了多重复杂的外交、经济和战略信息。以下是对这一表态的详细分析： 1. 政策立场的模糊性与策略性 不禁止购买：美国明确表示不直接禁止本国公民或企业购买俄罗斯能源，这表明美国在能源领域对俄罗斯的立场是“不直接制裁”。这种态度.............
-
白宫承认大量武器落入塔利班之手，美军未能第一时间带走的原因是多方面的，涉及到了撤军的性质、时间紧迫性、任务优先级、后勤保障以及政治和安全考量等复杂因素。以下将详细阐述这些原因：一、 撤军的性质与目标： 非战斗性撤离，而非军事行动： 美国从阿富汗撤军的核心目标是结束长达20年的军事存在，将人员安全.............
-
白宫官员放出“美国可能扩大对俄制裁，涉及更多银行和部门”的消息，这背后蕴含着多方面的信息，值得我们详细解读。这不仅仅是简单的制裁威胁，而是美国对俄政策调整的风向标，以及全球经济和金融格局可能受到的影响。一、制裁升级的信号与动机： 对俄罗斯近期行为的回应： 最直接的原因是俄罗斯近期在乌克兰战场上的.............
-
《白昼流星》是否为“败笔”这个问题，在影评界和观众中存在着相当大的争议，没有一个绝对的定论。要详细地回答这个问题，我们需要从多个角度来审视这部电影，并深入分析其优点与不足之处。《白昼流星》的背景与主题首先，我们必须明确《白昼流星》作为一部电影，其创作意图和所要传达的主题。它由刘震云编剧，陈凯歌执导，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有