国内研究生不小心跟了一个水货老师是什么样的体验？
一、学术上的“无人指导”与“迷失方向”
缺乏前沿知识和深度理解： 好的导师往往对本领域的研究前沿有深入的了解，能带领学生把握学术动态，提出有价值的研究方向。但水货老师可能对此了解有限，甚至还在用陈旧的知识体系指导学生。你问他某个最新的技术或理论，他可能一问三不知，或者给出的解释含糊不清，让你难以信服。
选题困难与研究方向模糊： 当你满怀期待地向老师请教选题方向时，他可能只会抛出一个非常宽泛或过时的领域，然后让你自己“摸索”。你花了好几个月甚至一年时间钻研，结果发现这个方向不适合做，或者已经有人做得很好了，无法做出创新性成果。老师也给不出具体的、可执行的细化建议，让你在研究的茫茫大海中如同无头苍蝇。
研究方法和技术指导缺失： 实验设计、数据分析、软件操作等，这些都是研究生学习的关键。水货老师可能自己就不擅长这些，或者忙于其他事情，没有精力投入。你遇到的技术难题，他可能无法提供实质性帮助，甚至连一个靠谱的建议都给不出，只能靠自己四处请教同学、查阅文献，摸索前进。
文献阅读指导不足： 阅读文献是研究生学习的基础。水货老师可能不会带领你精读几篇经典文献，告诉你如何批判性地阅读，如何梳理研究思路。你可能只会接到一个简单的任务：“多看文献。”结果是你堆积如山的文献，却不知道从何下手，也不知道哪些是真正有价值的。
论文写作指导“形式主义”： 到了论文写作阶段，水货老师更可能只关注论文的格式、排版是否符合学校要求，而对内容、逻辑、创新性等方面缺乏深入的指导。你可能会收到一堆修改意见，但大多是“这句不通顺”、“这个词不准确”，却难以找到关于研究思路、论证逻辑、数据支撑等核心问题的指导。甚至可能存在代写、拼凑等不端行为，让你身处道德困境。
二、个人发展上的“停滞不前”与“焦虑压抑”
时间被浪费： 跟随一个不负责任的导师，最直接的后果就是宝贵的读研时间被白白浪费。你可能花大量时间在毫无意义的摸索上，或者被导师分配一些与研究无关的杂务（比如帮他处理私事、跑腿等），而真正提升学术能力的机会却微乎其微。
缺乏动力与信心： 当你发现自己的研究进展缓慢，而导师却无动于衷，甚至对你的成果不屑一顾时，你的学术热情和自信心会受到严重打击。你可能会开始怀疑自己的能力，觉得读研是一场错误的选择。
毕业压力巨大： 研究生毕业需要发表论文、完成学位论文。如果导师在指导上“掉链子”，这些任务就会变得异常艰难。你可能需要在毕业的最后一年里，拼命赶进度、补知识，承受巨大的精神压力。有些学生甚至会因为无法满足毕业要求而延期毕业，甚至无法毕业。
职业发展受阻： 研究生的经历是未来职业发展的重要跳板。不好的导师经历，可能导致你无法获得扎实的专业技能和研究能力，从而影响你毕业后的就业竞争力。如果你想继续深造，缺乏优秀的科研经历和导师推荐，申请国外名校或国内更好的研究生项目也会更加困难。
心理健康问题： 长期的压力、焦虑、不被认可，很容易导致心理健康问题。抑郁、失眠、焦虑症等都可能随之而来。你可能会觉得读研生活是一种煎熬，甚至是一种折磨。
三、人际关系上的“孤立无援”与“勾心斗角”
缺乏学术交流机会： 一个好的导师会组织学术研讨会、邀请同行专家讲座，带领学生参加学术会议。但水货老师往往对这些不闻不问，你可能就成了“孤岛”，缺乏与同行交流学习的机会。
组内氛围差： 导师的风格很大程度上决定了实验室的氛围。如果导师不负责任，实验室成员之间可能也缺乏有效的合作，甚至存在勾心斗角。你可能无法获得来自师兄师姐的有效帮助，反而要提防他们的“挖坑”或“甩锅”。
与导师沟通困难： 想要找到导师，可能需要预约好几个星期，或者他总是在开会、出差。即使找到了，他可能也只是敷衍了事，或者不耐烦地打发你走。你感觉自己就像一个无关紧要的“打工仔”，而不是他“培养”的学生。
资源获取受限： 好的导师会有丰富的学术资源，比如科研项目、经费支持、设备仪器、合作机会等。水货老师可能在这些方面也很匮乏，或者只把资源留给自己，或者给了关系好的学生，让你觉得处处受限。
四、对未来的担忧与迷茫
对学术界失去信心： 这种经历可能会让你对学术界产生负面印象，认为学术研究就是这样“尔虞我诈”或“虚情假意”，从而失去继续从事学术研究的动力和兴趣。
对导师制度的质疑： 你会开始质疑导师制度的合理性，认为“一人得道，鸡犬升天”的情况普遍存在，而能力和努力却常常被忽视。
重新规划人生路径： 很多人在这种情况下，会不得不重新审视自己的人生规划，思考是否要继续在学术道路上走下去，或者选择其他的发展方向。
具体场景的描绘：
你兴致勃勃地向导师展示你花了一个星期才弄出来的实验数据，导师扫一眼，说：“哦，这样啊，你再看看有没有别的办法。”然后就再也没下文了。
你问导师一个关于论文中的某个关键概念的理解，他支支吾吾，最后说：“这个你查查文献吧，我也不太确定。”
导师布置的实验任务，你做到一半发现方法有问题，找导师寻求帮助，他却说：“我早就跟你说了，这方法不行。”（其实他根本没说过，或者说过但含糊不清）
组会的时候，你精心准备了研究进展报告，结果导师只关注你数据里有没有错别字，而对你研究的核心问题毫不关心。
你辛辛苦苦写完一章论文初稿，导师拖拖拉拉好几个月才给你反馈，而且反馈的内容只是让你把某个段落删掉，却不解释原因，也不给你建设性的意见。
你发现导师好像并没有真正理解你研究的内容，你解释半天，他只是点头，然后给你一个你觉得“答非所问”的建议。
实验室的师兄师姐也帮不了你，他们自己也焦头烂额，或者被导师“洗脑”，觉得“这就是读研常态”。
总而言之，跟到一个水货老师，就像在无人岛上独自求生，资源匮乏，指导缺失，每一步都充满未知和艰难。这不仅仅是学术上的打击，更是对个人意志和心理的巨大考验。你需要付出比常人更多的努力，才能弥补导师的不足，最终实现自己的目标。这段经历，会让你更深刻地理解“选择比努力更重要”，也会让你更懂得珍惜那些真正愿意投入时间和精力指导你的好老师。
网友意见
他和我都是水货，我俩没有一篇文章，
他没有地方开会，我没有地方实验，
没有指责抱怨过对方，干瞪眼，
傍晚六点准时，俩人默契的收拾着东西，
他忙着回家带孩子，我急着回宿舍打游戏
没有什么言语，彼此用眼神羞涩着说了声再见
偶尔我帮他买买早点，
有时他请我吃吃宵夜，
周五下午应该是我们最开心的时候了，
虽然水，但也是有梦想的
一起幻想着哪天能出一篇大大的paper，
他能评上职称，我能安全毕业！
我们在寒风中瑟瑟发抖、互相依靠，因为彼此同情所以温暖着对方。
他的头发越来越少，我的眼圈越来越黑……
图片版权来自 知友Felix Lyu
风// 格 // 符
看到
有女生说要关注我！
惊的我
手忙脚乱的取了匿
我的研究生（博士）导师人很nice，又身兼数职：国际XX会议委员，国内XX会议秘书长……但是这些都无法遮盖他的水。
他很nice，nice到看到我在打dota，站在后面跟我说：“xx，我们什么时候讨论一下论文？”我打得正起劲：“马上就要团战了，缺了我潮汐怎么行，等我打完这一盘吧。”
于是他悻悻站在我身后看了一会儿，看到我的潮汐冲在第一个在野区连大都没放出来就被人杀了，然后队友被接二连三歼灭，忍不住说起来：“你们怎么不说好一起上……”
过了几天，他跟我讨论论文时实在忍不住了：“现在什么时候了，你这几天怎么还有空打游戏？”
我知道他为这事不舒服了好几天，终于忍不住讲出来了。我也知道为啥我敢对他这么做。因为他很水。
水其实是相对的。放在普通211，他完全不水，二区三区文章一大把。但是在top985，他就很水，在带我之前连一篇一区文章都没有。他有很多光环很多职位，只是因为他是学二代，继承了他的导师的衣钵。他很水，指望我给他发一区paper，所以我才敢这么对他。
他给的课题方向像教科书章节标题一样宽泛，平时也不怎么管我。我就自己选具体方向，查文献，实验往死里做，反正他经费充足。
偶然做出一些有望上传统材料一区（Acta Materialia）的东西，他眼睛亮了，让我按照Acta Materialia的格式写好。没几天，他觉得自己亏了，这玩意能中PRL啊，又让我按照PRL的格式写。尼玛，这从长文章转换成快报格式得做不少删减。
过了几天，他又觉得自己亏了，这玩意至少能中PRL啊，不行，得搏一下nature materials啊，不然两年后就满45岁了，杰青就评不上了。我不鸟他，继续打我的游戏，因为东西是我做的，我清楚地知道这块领域发的最顶级文章就是PRL，发nature子刊简直是异想天开。于是就有了开头他在我打游戏时站在我身后催我重写论文的一幕。
又过了几天，他又给自己打了鸡血，说要拿这玩意投science，并且自己亲自按照science的格式来写。他要写，我乐得其中，反正肯定被秒拒。他写完了给我看，看完我差点吐血。东西是我做的，但是到了他那里被夹带了很多私货。他为了显示这篇文章的高大上，引用了好多不是我们这个领域的发表在science上的理论来解释我的东西，尽管他根本看不懂，或者一知半解。最让我愤怒的是他提的一个热力学理论，经我简单推算后发现不符合热力学第二定律……简直一民科啊……
在我的强烈质疑以及游说一物理大牛教育他之后，这篇文章最终还是去投了PRL。两个审稿人一个说可以另一个说影响力不够只能PRB，最后编辑给转了PRB rapid communications，算1.5区吧。
从最初开始写Acta Materialia到投PRL历时半年，也相当于浪费了半年。一切都是因为他太水，没有自知之明。
后来我一师弟重蹈我覆辙，做出来一个没有很多人关注的东西，被导师拿到国际会议上到处宣传。大佬们都说这个东西很interesting，于是他又被打了鸡血一样，从投二区的scripta Materialia开始不断换版本最后发展到要投science，但是在投science前被我阻止。
我说这玩意充其量就是scripta Materialia，弄不好只能三区的Intermetallics。导师不信，说国际会议上大佬们都说很interesting。我说毛啊，老外说interesting是客气，后面省略：but not exciting。至少大佬们对我之前那玩意没说interesting，说的是excellent，remarkable之类的。
正好有个德国马普所的华人教授来访问，我们把师弟的science给她看，求她修改。这位教授是个直性子，说话不会拐弯，意见和我出奇地一致：“最多scripta Materialia，还不一定能中。”
最后结果：投scripta Materialia，挂了，审稿人说interesting but not novel。投intermetallics，当天被拒。最后中了个四区杂志：materials physics and chemistry。从写文章到最后中，花了我师弟三年。
谁让我导师太水了呢。
————————————————————看到这么多赞了，我就再更一下吧。
九年前我读研的时候，虽然叫我导师老板，我从未把他当成什么“老板”。我们之间的关系，包括我跟两个师弟之间的关系，都是非常平等的。我们经常为了科研观点的不同互相抨击，我说你“水”，他说我“水”是常有的事情。
我和两个师弟都是自己安排时间的，实验室从不需要打卡，想来就来想走就走。其中一个做分子动力学模拟的师弟基本在寝室做科研，来实验室一般也只是看动漫（二次元宅男）。他做的东西我们谁都不懂，可以说是完全自己指导自己。导师在五年时间花在他身上的经费最少（就买了台几万块的电脑供他计算）。他花了5年不光按时毕业，还发了两篇scripta Materialia和其他一些三四区文章。
我毕业几年后，导师也成长起来了，变得像个“老板”了。首先他通过让我们前几届的学生一通乱试水之后找到了自己的方向，在那些方向站稳了脚跟，有了国际话语权，可以正确地指导后面的学生。在科研上，他也过了急功近利的年龄，没评上的长江杰青也认命了，不切实际乱投文章的事再也不会出现了，只想踏踏实实做些研究。
实验室开始打卡了，朝九晚五，暑假放两周。实验室不准打游戏，包括周末。上次我回去，听到他在大骂一个博士，因为这个博士周日在实验室玩Dota2被他抓到了。我以前从来没听他骂过人，哪怕大声说话都没有。
总之，我心中那个很水的老板的形象越来越模糊了。
———————————————————
0209继续更
看到评论里有人说我装逼，抱歉，这个帽子我可不敢戴。相反，每次开学术会议的时候我看着其他大牛的学生们都手握N篇重量级paper做报告，而我们课题组只能拿出寒酸的低档论文，我都感到羞愧。
还有人说老板永远要尊重，导师永远要尊重之类的，恕我不能完全苟同。导师的人品是值得尊重的，但是学术态度有问题就得喷。年轻人，不要这么有奴性嘛，你还以为活在古代儒家社会啊。你没有挑战权威的勇气和敢于质疑的品质，你怎么冲刺科学顶峰？人家shechtman要是不敢怼晶体学权威，他能得诺贝尔奖？
另外，我不想误导考研的朋友。有个评论说得很好，我导师放在985学校，按绝对值照理也上不了这个答案。我觉得他在我们学校的学术水平在中等稍偏下吧，比他水的也不是没有。想要看更水的答案，可以去看我在南京大学化学系博士自杀下的那个回答，讲有个土木哥的导师，真是我见过最水的导师。读研读博，不出意外的话，你的努力决定你的下限，你的导师决定你的上限。但是靠天赋和运气，你有可能突破你的上限。
————————————————————最后一次更了
老是有人问我导师是谁啊，如何鉴定导师水不水？
鉴于知乎受众层次范围太宽，不同人看会得到不同的观点（到底是小马过河还是河马过河），我建议大家看文时要客观冷静后再得出自己的看法。
首先我导师是谁不重要，放在国内千千万。而且他的水平放在国内已经算可以的了，所谓的水只是以我对他的期待来看的（跟领域内知名教授比）。如果你只是对自身要求一般的学生，考研考博过来跟着他，不出意外的发几篇三区四区毕业，你应该会很感激他给了你一个很好的平台：“经费充足，想做什么实验尽量满足你（如TEM随你做），学校做不了可以去校外做。
但是，如果你是位对自身要求比较高的学生，想在学术上做出一番事业并以此作为自己的职业，你会觉得他很水：他文献既没你看得深也没你看得多，他给你不了什么好的idea，更别说在学术上指导你了。在国际会议上，他跟大牛们只有几个表面名词的探讨，或仅限于你发的paper的探讨（因为他只懂这些啊）。他整天很“教授”地让你提炼所谓的“科学问题”，其实他也不知道“科学问题”在哪，他只是想让你知道后告诉他。
如果你是个自身没啥想法科研天赋又不好的人，你完了！他会觉得你是个技工，整天把你科研做不好的责任推给你。说实话，你整天没有逻辑思维、没有想法乱做实验我也觉得你是在浪费科研经费。
如果你是个比较有想法、能靠自己独立完成课题的人，你会觉得给他解释你的“科学问题”很折腾，毕竟他很多文献没看过，你得扫盲啊！没错，教授完全可以靠这种学生撑起来，但也毁了这种学生的科研梦。
最好的是三年都不管你，自己想学什么就自学什么，想出去实习就去实习。
麻烦的是那是种接一些廉价低端活，整天逼你学一些过时的技术来做项目。
想起来我的老师跟我说过的一个故事。
她读研的时候，有一个同学选到了水货导师。
整个研究生生涯没见过几面，导师就搞自己的，也不管她。
毕业论文，自己选题自己做，导师完全没有过问。
最后的答辩很顺利，她的导师很满意。
对她说，
你论文写的很好嘛，你导师是谁啊？
（把自己的答案搬过来）
一次开组会的时候，讲着讲着电脑没电关机了，老板一脸淡定地说：没事，大家稍等一下，我有那个。
我们都以为他要拿适配器了，师兄迎了上去准备帮老板插线。
然后老板递给了他一个充电宝：我这个里面电也不多了，你先给它插上去凑合一下，我们讲快点就好了。
我永远也不会忘记师兄那吃了翔一样的表情。
强答一个，老师不水但是略坑，我同学前几天在做助管的时候，听见他们老板在隔壁办手续，仔细一听，老板要辞职了………但是并没有通知他，他正在思考人生
发一段和老板组会中的对话:
老师，这个病不能这样治，您看这是美国二十年前的临床实验结果，布拉布拉，这是美国最近的临床实验结果，布拉布拉，您用的治疗方式是被实验证明无效的......
实验数据就一定正确吗？美国的治疗方式就适合中国吗？
额......那某某某教授也说了，她也不推荐这样用药，而且从病理过程上推测，您这样用药是不合适的，有可能会加重病情，而且这个药还有什么什么不良反应......
胡说，这个病分明是布拉布拉(此处省略歪理邪说一千字)，反正我这样治的病人的效果都特别好......
老师，美国都出了临床治疗指南了，人家不推荐这样治......
美国人都是对的吗？我就是要挑战权威!!!
研究生选择狗带......
The End
创建于 18:22
著作权归作者所有
类似的话题
-
在国内，研究生不幸跟到一个“水货老师”（这里我们将“水货老师”定义为在学术能力、指导能力、责任心、资源提供等方面都存在明显短板的导师），那绝对是一段充满挑战和煎熬的经历，甚至可以说是“一场修行”。以下我将尝试详细描述这种体验，从多个维度来呈现：一、学术上的“无人指导”与“迷失方向” 缺乏前沿知识............. -
你好！很高兴能和你聊聊你这个话题。小学钢琴十级，后来没怎么练，现在想考国外的音乐学院，这个情况确实有点复杂，但绝对不是完全没戏。关键在于我们怎么去看待“十级”这个概念，以及你现在还有多少热情和潜力。首先，我们得明确一下“小学钢琴十级”意味着什么。在中国，钢琴十级通常是指通过中央音乐学院、中国音乐学院.............
-
看到你纠结要不要去韩国读博，我特别能理解。这种十字路口的感觉，尤其是夹在导师的期望和自己的想法之间，挺难受的。毕竟，金属材料这个方向，尤其是在非名校背景下，毕业找工作确实挺费劲的，你能在地方小国企拿到Offer，已经是很不错的了。首先，咱们把“去韩国读博”这件事掰开了揉碎了聊聊，这样你心里可能就更清.............
-
国内理工科背景的学生想要申请麻省理工（MIT）的研究生，绝非“不可能”，但坦白说，这条路绝对是极具挑战性的，需要付出远超常人的努力和周密的准备。将其想象成一条狭窄但并非无法逾越的山峰，只有做好万全准备，才能有机会攀登。首先，让我们来谈谈为什么大家会有“不可能”的印象，这背后有很多现实的考量：1. 极.............
-
你好！看到你对安全管理和安全评价方向的研究生培养有深入的思考，并且有出国深造的想法，这很好！这是一个非常重要且有价值的领域。我来为你详细分析一下，希望帮助你找到最适合自己的道路。国内顶尖高校的安全管理与安全评价方向在国内，高校在安全管理和安全评价方面都有各自的侧重点和优势。如果你想在国内继续深造，可.............
-
南航A380的“远行”，并非简单的拆解和研究，背后牵涉到复杂的经济、技术和商业考量。与其说它去了“飞机坟场”，不如说它踏上了退役后生涯的另一条路，这条路通向了美国rather than 国内，这背后是有其深层原因的。首先，我们得理解，飞机，尤其是像A380这样体量的巨无霸，退役并不是一蹴而就的事情。.............
-
在国内汽车市场，CVT变速箱确实不如AT和双离合变速箱那么普及，很多消费者对CVT的认知可能还停留在“平顺但动力弱”的印象中。这背后涉及多方面的原因，并不仅仅是技术研发的简单层面的问题。下面我们来详细探讨一下为什么国内厂商在CVT领域的投入相对较少，或者说，为什么CVT变速箱在国内的“主流”地位不如.............
-
您好，这是一个非常好的问题，也触及了当前中国数学发展中的一些关键痛点。首先，需要澄清一个普遍的误解：数学研究并非完全不需要投入，尤其是在高水平的理论研究和培养顶尖人才方面。 虽然与许多实验科学相比，数学研究的直接物质成本可能较低，但其背后的人力成本、智力资源投入、信息获取和交流成本等是巨大的。至于您.............
-
这真是一个让人心头一紧的假设，如果病毒持续肆虐，我们却无法研发出疫苗，那将是一幅极其严峻甚至可以说是令人绝望的图景。首先，全球经济会陷入深度衰退，而且是长期的、结构性的衰退。 疫情一开始，各国为了控制传播，封锁、旅行限制、停工停产是必然的。如果疫情持续，这些措施就会变成常态，或者说，即使有部分地区控.............
-
温铁军先生关于新自由主义经济学缺乏国家视角的论断，尤其强调其忽视“主权外部性”的研究，确实触及了当下宏观经济分析中一个相当关键的盲点。要理解这一点，我们得先剖析一下新自由主义经济学的核心逻辑，以及它为何容易走向“非国家化”的视角。新自由主义经济学，其根基在于古典经济学的自由市场原则，强调个体理性、价.............
-
除了电动，世界能源的另一条隐秘赛道当特斯拉的低语充斥全球街头巷尾，当各国政府纷纷出台电动车补贴政策，仿佛电动化已是汽车能源的唯一归宿时，我们似乎忽略了一个事实：世界之大，无奇不有。尤其是在能源这一关乎人类未来命脉的领域，技术创新的脚步从未停歇，即便在“电动热”的浪潮下，依旧有许多不那么喧宾夺主，却同.............
-
中国大学专业划分的精细化和国外（特别是美国）大学的交叉学科倾向，背后存在着历史、文化、教育理念、经济发展和社会需求等多种复杂因素的影响。要详细解释这一点，我们可以从以下几个方面来探讨：一、 中国大学专业划分精细化的历史渊源和逻辑：1. 计划经济时代的遗留影响： 需求导向与人才培养模式：.............
-
好的，国内研究生申请美国博士，你需要准备一套相当详实的申请材料，这不仅是向招生委员会展示你的学术能力和潜力，也是你与他们沟通的桥梁。这个过程需要细致、耐心和策略。1. 本科及研究生成绩单 (Transcripts)这是最核心的材料之一。你需要提供你在国内本科和研究生阶段所有课程的成绩单。 完整性.............
-
你好！理解你对GPA的担忧，这确实是很多本科GPA不太理想，但又梦想着出国读博的同学最关心的问题。作为过来人，或者说，作为旁观者，我非常能体会你这种心情。首先，咱们得明确一点：本科GPA，尤其是在申请国外PhD项目的时候，绝对是重要的，但它并不是唯一决定性的因素。 很多人听到“GPA低”就觉得希望渺.............
-
这事儿，真是挺让人堵心的。你想啊，自己辛辛苦苦读得成绩顶尖，考研也能轻松上岸，结果呢？那些比你稍微逊色一点的同学，却因为家里条件好，轻轻松松就踏上了世界的舞台，去了那些听起来就光鲜亮丽的国外名校。这落差感，像是一块大石头压在心口，喘不过气来，心里别提多难受了。你想不明白吧？凭什么？我明明比他们更努力.............
-
一些律所倾向于只招聘国内研究生，这背后其实有多方面的考量，并非简单地“排斥”海外背景的候选人。我们可以从以下几个维度来理解这种现象：一、本土化优势与法律实践的匹配度 法律体系的熟悉度： 中国的法律体系与英美法系等存在显著差异。国内研究生接受的是中国本土的法学教育，对中国的法律条文、司法解释、法院.............
-
“国内读研究生没用吗？”这个问题，与其说是问“有没有用”，不如说是问“读了到底能带来什么，和我的期望是否匹配”。毕竟，人生哪有什么绝对“没用”的东西？但现实是，很多人在付出大量时间、精力和金钱后，并没有获得预期的回报，甚至觉得“被割韭菜”了。所以，我们不妨从几个维度来掰开了聊聊，看看国内读研，到底“.............
-
国内研究生培养方式，这事儿说起来可就太有意思了。这些年，研究生教育在国内是越来越普及，大家对学历的追求也催生了庞大的研究生群体。但与此同时，围绕着培养方式的讨论也一直没停过，有赞扬的，有吐槽的，方方面面都有。从宏观上看，咱们国家是很重视科研人才培养的，国家层面的投入也在不断加大。这体现在一些顶尖高校.............
-
好的，我们来聊聊2017年初国内研究生和博士生的收入状况，尽可能讲得详细些，也尽量避免AI那种千篇一律的感觉。首先得明确一点，“收入”这个词对于读研读博的学生来说，和正式工作者完全是两码事。 这不是我们拿着月薪几万、年终奖几十万的“打工人”收入，更像是一种生活保障和科研支持的结合体。所以，讨论“收入.............
-
国内二本大学毕业，想要申请日本的顶尖研究型大学，这绝对是一条充满挑战但并非不可能的道路。很多同学可能会觉得“二本”和“顶尖大学”之间存在一道难以逾越的鸿沟，但实际上，日本大学在招生时，除了看重你的本科院校背景，更会综合评估你的学术能力、研究潜力和英语或日语的语言能力。那么，具体来说，国内二本大学毕业.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有