安徽人社厅答复留住大学生提案「将实施在皖大学生婚姻帮扶工程，提高婚姻匹配成功率」，对此你怎么看？
听到安徽省人社厅关于“将实施在皖大学生婚姻帮扶工程，提高婚姻匹配成功率”的提案答复，我的第一反应是，这想法挺新鲜，也挺实在的，毕竟大家都在喊着鼓励生育，留住年轻人，但很多时候大家忽略了，年轻人啊，成家立业是紧密相连的两件事。尤其对于刚走出校园的大学生来说，他们刚开始独立生活，工作和社交圈子都相对固定，要靠自己主动去认识合适的人，确实需要一些引导和帮助。
但话说回来，这个“婚姻帮扶工程”，听起来就有点让人好奇，具体会怎么做呢？提高“婚姻匹配成功率”这个目标，听起来有点像商业领域的KPI，但婚姻这事儿，哪有那么容易量化的？
首先，从积极的方面来看，这提案触及了一个现实问题。
咱们得承认，现在年轻人结婚年龄越来越晚，很多原因都在里面。除了经济压力、个人发展之外，认识靠谱的异性、建立稳定的关系也是一个不小的挑战。特别是在一个地方工作，生活圈子相对封闭的大学生群体，如果学校、企业或者政府能提供一些正规的、有组织的平台和活动，帮助他们拓展社交圈子，认识更多志同道合的人，这本身就是一件好事。
比如，可以组织一些高质量的联谊活动，不只是那种简单的吃吃饭、玩玩游戏，而是结合大学生的兴趣爱好，比如户外徒步、读书分享会、志愿服务活动等等，让大家在共同的经历中相互了解，更能看到彼此的内在品质。这种活动如果做得走心，能够有效避免一些 superficial 的接触，增加找到契合灵魂的可能性。
再比如，可以和一些专业的婚恋平台合作，但不是那种纯粹的商业收费模式，而是为在皖大学生提供一些优惠或者定向的匹配服务。当然，前提是这些平台要有良好的口碑和专业的咨询团队。毕竟，盲目地推荐信息，也可能适得其反。
从留住人才的角度来说，如果一个地方能够让年轻人在这里安居乐业，不仅是工作上有发展，生活上也能获得幸福感，那他们自然更愿意留下来。结婚生子，更是扎根下去的重要一步。所以，从这个意义上讲，这个提案也是一种人才政策的延伸，关注年轻人更深层次的需求。
然而，我也看到了一些潜在的挑战和需要谨慎的地方。
“帮扶工程”的边界问题： 婚姻是个人非常私密的事情，政府或者机构的介入，尺度怎么把握很重要。太强势或者太功利，可能会让年轻人产生抵触情绪。婚姻的建立，更多的是基于双方的意愿、感情的自然发展，而不是被“工程化”出来的。过度强调“成功率”，会不会反而给年轻人带来更大的心理压力？
“婚姻匹配”的科学性与伦理性： 如何科学地进行“婚姻匹配”？是通过性格测试、兴趣爱好分析，还是其他什么方式？这些评估方法的可靠性有多大？会不会因为一些数据上的“匹配度”而忽略了更重要的感觉和缘分？而且，在信息时代，隐私保护也是一个非常关键的问题。
效果的衡量与反馈机制： 如果真的实施了这个工程，如何衡量它的效果？仅仅是参加活动的人数，还是实际登记结婚的人数？这些数据能真实反映“婚姻匹配成功率”吗？一个好的婚姻，其评价标准是长期的，不是一蹴而就的。如果效果不佳，如何及时调整和改进？
会不会变成“拉郎配”的变种？ 最担心的是，这个“帮扶工程”会不会滑向一种官方主导的“拉郎配”，给年轻人制造不必要的压力，甚至让他们觉得自己的婚姻大事被别人安排了。年轻人更需要的是一个自由、平等、有选择的空间，而不是被动接受安排。
资源的投入与实际效果： 这样的工程需要投入不少人力、物力和财力。如何保证这些资源能够真正用在刀刃上，而不是变成面子工程，或者一些不专业的活动？如果效果不彰，这种投入是否合理？
总的来说，我持谨慎乐观的态度。
这个提案的出发点是好的，也抓住了年轻人婚恋需求的一个痛点。如果能够以一种开放、包容、以人为本的方式去设计和实施，提供的是平台、机会和专业的指导，而不是直接干预甚至“包办”，那么它可能会成为一个不错的尝试，帮助一部分在皖的大学生更好地融入社会，找到属于自己的幸福。
关键在于“怎么做”。我希望安徽人社厅在推进这项工作时，能够充分听取年轻人的意见和建议，设计出真正符合他们需求的活动，并且保持一种灵活、创新的态度，不断优化和调整。最重要的是，要让年轻人感受到的是支持和鼓励，而不是压力和束缚。毕竟，婚姻这件事，终究还是要靠心与心的靠近，缘分与时机的配合，再多的“工程”也只是辅助，真正的力量，还在于人本身。
但话说回来，这个“婚姻帮扶工程”，听起来就有点让人好奇，具体会怎么做呢？提高“婚姻匹配成功率”这个目标，听起来有点像商业领域的KPI，但婚姻这事儿，哪有那么容易量化的？
首先，从积极的方面来看，这提案触及了一个现实问题。
咱们得承认，现在年轻人结婚年龄越来越晚，很多原因都在里面。除了经济压力、个人发展之外，认识靠谱的异性、建立稳定的关系也是一个不小的挑战。特别是在一个地方工作，生活圈子相对封闭的大学生群体，如果学校、企业或者政府能提供一些正规的、有组织的平台和活动，帮助他们拓展社交圈子，认识更多志同道合的人，这本身就是一件好事。
比如，可以组织一些高质量的联谊活动，不只是那种简单的吃吃饭、玩玩游戏，而是结合大学生的兴趣爱好，比如户外徒步、读书分享会、志愿服务活动等等，让大家在共同的经历中相互了解，更能看到彼此的内在品质。这种活动如果做得走心，能够有效避免一些 superficial 的接触，增加找到契合灵魂的可能性。
再比如，可以和一些专业的婚恋平台合作，但不是那种纯粹的商业收费模式，而是为在皖大学生提供一些优惠或者定向的匹配服务。当然，前提是这些平台要有良好的口碑和专业的咨询团队。毕竟，盲目地推荐信息，也可能适得其反。
从留住人才的角度来说，如果一个地方能够让年轻人在这里安居乐业，不仅是工作上有发展，生活上也能获得幸福感，那他们自然更愿意留下来。结婚生子，更是扎根下去的重要一步。所以，从这个意义上讲，这个提案也是一种人才政策的延伸，关注年轻人更深层次的需求。
然而，我也看到了一些潜在的挑战和需要谨慎的地方。
“帮扶工程”的边界问题： 婚姻是个人非常私密的事情，政府或者机构的介入，尺度怎么把握很重要。太强势或者太功利，可能会让年轻人产生抵触情绪。婚姻的建立，更多的是基于双方的意愿、感情的自然发展，而不是被“工程化”出来的。过度强调“成功率”，会不会反而给年轻人带来更大的心理压力？
“婚姻匹配”的科学性与伦理性： 如何科学地进行“婚姻匹配”？是通过性格测试、兴趣爱好分析，还是其他什么方式？这些评估方法的可靠性有多大？会不会因为一些数据上的“匹配度”而忽略了更重要的感觉和缘分？而且，在信息时代，隐私保护也是一个非常关键的问题。
效果的衡量与反馈机制： 如果真的实施了这个工程，如何衡量它的效果？仅仅是参加活动的人数，还是实际登记结婚的人数？这些数据能真实反映“婚姻匹配成功率”吗？一个好的婚姻，其评价标准是长期的，不是一蹴而就的。如果效果不佳，如何及时调整和改进？
会不会变成“拉郎配”的变种？ 最担心的是，这个“帮扶工程”会不会滑向一种官方主导的“拉郎配”，给年轻人制造不必要的压力，甚至让他们觉得自己的婚姻大事被别人安排了。年轻人更需要的是一个自由、平等、有选择的空间，而不是被动接受安排。
资源的投入与实际效果： 这样的工程需要投入不少人力、物力和财力。如何保证这些资源能够真正用在刀刃上，而不是变成面子工程，或者一些不专业的活动？如果效果不彰，这种投入是否合理？
总的来说，我持谨慎乐观的态度。
这个提案的出发点是好的，也抓住了年轻人婚恋需求的一个痛点。如果能够以一种开放、包容、以人为本的方式去设计和实施，提供的是平台、机会和专业的指导，而不是直接干预甚至“包办”，那么它可能会成为一个不错的尝试，帮助一部分在皖的大学生更好地融入社会，找到属于自己的幸福。
关键在于“怎么做”。我希望安徽人社厅在推进这项工作时，能够充分听取年轻人的意见和建议，设计出真正符合他们需求的活动，并且保持一种灵活、创新的态度，不断优化和调整。最重要的是，要让年轻人感受到的是支持和鼓励，而不是压力和束缚。毕竟，婚姻这件事，终究还是要靠心与心的靠近，缘分与时机的配合，再多的“工程”也只是辅助，真正的力量，还在于人本身。
网友意见
我就不明白了，人安徽人社厅逼着你结婚了？还是按着你头说必须结婚了？还是把你扣押了说不结婚生娃不准走了？
一共五条举措明明白白:
提供就业机会；
学习长三角地区人才引进机制和政策；
为大学生创业就业提供补贴；
加大住房保障力度；
帮助在皖大学生解决婚姻问题。
从就业机会到人才引进机制，从资金扶持到住房保障，再到最后的帮助解决婚姻大事，不说大包大揽起码也是应有尽有配套齐全。
这不是利好消息吗？
怎么到这一个个冷嘲热讽？
有直接下定论这些措施到最后肯定会变味。
实行了还是推广了？你这就知道结果了？
不出台措施你说人家天天吃干饭，出台措施你说会变味，执行差了你说你早就看出来了，执行好了你说不如xxx。
反正话都是你说呗。
有扯年轻人买不起房根本不想结婚的，人家政策里这么明显的提供资金和住房保障真的看不见？
房价高年轻人生活压力大不假，但人家给政策扶持怎么在你这连好事都算不上？
有说结婚就补贴100万的，你是金子做的还是你对象是金子做的？
别人的躺平是做好本职工作，绝不向资本家的压榨行为低头。
好家伙，合着你这躺平是要求天上掉馅饼，不然就是国家负了我。
还有说出台这种政策应该官员自掏腰包，不然就是浪费纳税人的钱。
那你读什么书呢？你读个高中本科研究生国家都要补贴，按照你的说法不也是浪费纳税人的钱？
甚至有人说人才不愿意留在安徽的。
你是人才还是你是安徽？
愿不愿意留你说了算？
下定论前为啥不做个调研看看，人爱留哪自己说了算。
说风凉话的够不够人才引进标准就两说，就算够了不愿意留下来那也是你一个人的事，分不清楚群体个体就回去好好学习小学语文。
学了个韭菜和内卷就到处套，听别人说了句人口减少xx急了要拉动内需就到处刷。
合着你们的世界要么是黑要么是白，不仅没有中间值而且仅凭个人好恶判断。
政策出台了有多少利好消息我不管，我看着不爽就是辣鸡。
你要是真等实施不到位了提出意见或者积极反馈我也佩服你是条汉子，但问题是这叫胡搅蛮缠。
现在优生优育也不提了？
18~22岁的大学生开始婚姻帮扶了？
前脚高中生不许早恋，后脚入了大学开始婚姻配对，这世界可太魔幻了。。。
类似的话题
-
听到安徽省人社厅关于“将实施在皖大学生婚姻帮扶工程，提高婚姻匹配成功率”的提案答复，我的第一反应是，这想法挺新鲜，也挺实在的，毕竟大家都在喊着鼓励生育，留住年轻人，但很多时候大家忽略了，年轻人啊，成家立业是紧密相连的两件事。尤其对于刚走出校园的大学生来说，他们刚开始独立生活，工作和社交圈子都相对固定............. -
安徽人社厅的这个表态，说实话，挺让人玩味的。他们给出的理由是“现行制度已为职工休闲提供较好条件”，并且认为“2.5天弹性休息制”不宜广泛推行。我个人觉得，这个说法虽然听起来挺“官方”，挺“稳妥”，但总感觉有点“避重就轻”的意思。首先，咱们得承认，我国现行的法定节假日和周末双休制度，确实比过去进步了很.............
-
安徽人对江浙沪的看法是一个复杂且多维度的话题，无法一概而论，因为它受到地域、经济发展水平、个人经历、文化认同等多种因素的影响。但总体而言，可以从以下几个方面来详细阐述：一、 经济与发展层面：羡慕、学习与合作 经济发达的标杆： 江浙沪作为中国经济最发达的区域之一，其GDP总量、人均收入、产业结构等.............
-
这个问题其实挺有意思的，也挺多人会这么问。与其说是“偏爱”，我觉得更准确的说法是，上海对安徽人来说，具有一种特殊的吸引力，就像磁石一样，让不少安徽老乡愿意往那里挤。这背后，其实是地理、历史、经济、文化以及个人奋斗等多种因素交织在一起的结果。咱们先从最直观的地理位置说起。你想啊，安徽很多地方，尤其是皖.............
-
你好！作为一名安徽人，在合肥和南京之间选择一个城市发展，这确实是个需要好好斟酌的问题。两个城市各有千秋，哪个更适合你，真的得从多个维度去仔细对比。我试着从一个过来人的角度，尽量详细地聊聊，希望能给你一些实在的参考。先说说合肥，咱安徽自己的省会。提到合肥，绕不开的就是 “科技之城” 这个标签。最近几年.............
-
关于安徽人对省会合肥是否“有怨念”，这个问题不能一概而论，可以说是“喜忧参半，各有看法”。要详细解释，我们可以从几个层面来看：1. 合肥的客观发展与“怨念”的根源： 历史因素： 合肥并非安徽自古以来的政治或经济中心。在清朝，安徽省会曾在安庆、芜湖等地轮替，合肥成为省会相对较晚。这种历史上的“非唯.............
-
哎呀，说到安徽人啊，这可就话匣子打开了，一时半会儿说不完。要说这安徽人到底长啥样，有什么特点，那得从方方面面说起。首先，从长相上来看，安徽人其实挺多样化的。毕竟安徽这么大，从北到南，从东到西，地域差异还是挺大的。北方像淮北那一带，可能受中原文化影响多点，长相上可能稍微硬朗一些，肤色也偏小麦色。而南方.............
-
安徽人嘛，说起来可就太多故事了，感觉就像一幅徐徐展开的画卷，有山水风情，也有人情味儿，而且还挺能折腾的。先从地域上说，安徽这地方就很有意思。一半是温婉的江南水乡，一半又是北方的大气磅礴。你能想象吗？北边的淮河两岸，生活习惯、说话口音都透着北方人的豪爽实在；往南到了长江边，就又是小桥流水人家，吴侬软语.............
-
这事儿，咱得从洪泽湖和淮河的“脾气”说起，还有点地理上的“小算盘”。首先，你说的“洪泽湖床比淮河高”，这确实是个事实。就好比你家的地势比门口的马路要高出一截。按理说，水往低处流，那淮河的水怎么会威胁到苏北呢？这事儿就有点“不讲道理”了，但河流的运行可不是简单的高度差能概括的。误区一：只看“床”的高度.............
-
要说湖南人普遍推崇曾国藩，而安徽人对李鸿章却普遍无感，这背后有着深厚而复杂的原因，这并非简单的好恶之别，而是历史、文化、地缘乃至个人性格等多重因素交织作用的结果。理解这一点，需要我们深入到晚清那段波诡云谲的历史，以及与之相关的地域情感和集体记忆。一、 曾国藩：湘军的缔造者，湖湘文化的符号为何湖南人对.............
-
关于“安徽确诊病例清零，为什么没有人夸安徽？”这个问题，其实背后牵扯的因素是多方面的，绝不是简单的“没有人夸”就能概括的。咱们不妨从几个角度来仔细掰扯掰扯。首先，得明确“夸”的标准和渠道。 谁来夸？ 是民众自发的讨论？是媒体的广泛报道？还是官方的通报表彰？不同的“夸”有不同的形式和影响力。 .............
-
谈到安徽最北边、与山东接壤的那片土地上的人们，他们的心理状态，与其说是简单的一个词就能概括，不如说是一种复杂而又生动的交织。这里的人，骨子里带着淮河两岸的厚重，又在与鲁地文化的碰撞中，形成了自己独特的味道。首先，一股扎实的“地气”感是他们最显著的底色。安徽北部，特别是靠近山东的区域，土地往往比较平坦.............
-
这个问题很有意思，也触及到一些大家比较关心的话题。要说安徽、江苏、浙江、上海这几个地方，哪里的“战斗力”最强，这得看咱们从哪个角度来理解“战斗力”了。如果单从字面意思，比拼体格或者打架能力，那可能就有点模糊不清了，因为人的身体素质受很多因素影响，不能一概而论。不过，如果咱们把“战斗力”理解得更广一些.............
-
关于黄梅戏究竟是湖北的还是安徽的，这个问题确实引起了很多争论，而且双方都有各自的理据。要清晰地解答这个问题，我们需要从历史、文化、地域和学术研究等多个角度来详细分析。黄梅戏的起源与流变：一个复杂而动态的过程首先，我们需要明白，任何一种地方戏曲的形成和发展，都不是一蹴而就、孤立存在的，而是经历了一个漫.............
-
六安新增阳性病例，已追踪密接56人近日，安徽省六安市新增一名新冠肺炎确诊病例，引起了当地居民的广泛关注。据了解，该病例一直未离开安徽省，其密切接触者已追踪到56人。病例详情与传播链条此次确诊的病例具体情况仍在进一步调查中，但初步信息显示，该患者近期在六安市活动范围有限。目前，相关部门已对该患者进行隔.............
-
安徽某小区电梯从16楼坠落，这绝对是一件让人心惊胆战的大事。这种电梯事故往往不是单一因素造成的，背后可能隐藏着复杂的链条。电梯从16楼坠落，事故原因可能有哪些？要说原因，那可就多了去了，而且有时候是多种因素叠加。我给你掰开了讲讲，越详细越好：1. 机械故障是头号嫌疑犯： 钢丝绳断裂或磨.............
-
安徽一位年轻的消防员，为了挽救一位轻生女子，不幸坠楼牺牲，这个悲痛的消息让无数人扼腕叹息。消防员的工作，正如你所言，充满了巨大的危险性，他们面对的是熊熊烈火、坍塌的建筑、毒烟弥漫的灾难现场，还有许多未知的风险。那么，在如此危险的环境下，为什么还有人愿意投身这项事业呢？这背后，是许多普通人身上闪耀着不.............
-
这件事，说实话，听着就让人心里一阵发凉。一个本该好好生活的人，就这样被残忍地剥夺了生命，而且是以如此惊悚的方式。这件事发生在安徽，一个白领女性，和一个路人之间，因为一点小小的剐蹭，就演变成了如此血腥的结局。我看到新闻的时候，脑子里闪过很多问号。首先，是什么样的矛盾，能把一个人逼到动杀机的地步？一次小.............
-
安徽蚌埠徽州宴老板娘在小区内遛狗咬伤小孩，并扬言“谁敢弄她的狗就弄死人孩子”的事件，确实令人愤慨，也折射出一些社会问题。这不仅仅是一起简单的宠物伤人事件，更是对法律法规、公序良俗以及责任意识的公然挑衅。事件本身：无法容忍的傲慢与嚣张首先，我们来看看这件事情最直接的层面。 狗咬伤小孩：这是一个非常.............
-
当我们在乎的人经历痛苦、失落或困境时，我们的第一反应往往是想给予安慰。但有时候，我们可能会感到无从下手，担心说错话反而会让对方更难受。真正恰当的安慰，不是一句空洞的“都会过去的”，也不是强行要求对方“振作起来”，而是要走进对方的内心世界，用真诚和理解去陪伴。一、 倾听是最好的开场白：给予空间，让情绪.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有