站在鸡蛋的一边就是正义么？
站在鸡蛋的一边，究竟是不是正义，这个问题，就像你想在超市里挑选最甜的草莓一样，看着简单，但仔细一想，里面门道可多了。
首先，我们要明白，这里说的“鸡蛋”，它不是指那桌上孤零零一个，你随时可以拿起来打散或煎熟的那个。它更像是一种象征，一种隐喻。是什么的象征呢？通常，当我们说“站在鸡蛋的一边”时，我们指的是面对一个更强大的、更有势力的、更有可能压倒性胜利的一方时，选择去支持那个弱小、无助、看起来不堪一击的“鸡蛋”。比如，在一个国家里，当权者与普通民众之间出现矛盾，你选择去理解和支持普通民众，这就是站在鸡蛋的一边。又比如，在历史的长河里，当某个社会群体因为身份、信仰或出身而被边缘化、被欺凌，你选择了为他们发声，为他们争取权利，这也是站在鸡蛋的一边。
那么，站在鸡蛋的一边，就一定是正义吗？这个问题，确实需要我们好好掰扯一下。
从一个朴素的正义观来看，是的，大多数时候，我们都倾向于认为站在弱者一边是正义的。因为正义本身就包含了公平、同情和保护弱小的意涵。一个强大的力量，如果只是为了维护自己的利益，而肆意碾压比自己弱小的个体，这显然不符合我们对正义的认知。所以，当看到一个孤零零的鸡蛋，要面对一场足以将它碾碎的风暴，我们内心深处的那份良知，会告诉我们，应该去护住那个鸡蛋。那种“为弱者发声”、“为公道呐喊”的情感，本身就是一种非常重要的道德力量。
然而，现实的世界并非总是非黑即白，那么简单。鸡蛋虽然弱小，但它也有可能孵出小鸡，也可能包含着生命的新希望，也可能只是一个单纯的蛋。关键在于，这个鸡蛋，它本身是否“值得”我们去守护？它所代表的，是否真的是一种善意、一种权利，一种应该被捍卫的价值？
设想一下，如果这个“鸡蛋”，恰恰是因为它的存在，正在破坏更大的和谐，或者它本身就带有某种不善的意图，这时候，我们再去盲目地站在它一边，那还能叫做正义吗？比如，一个孩子犯了错，本该受到管教，但他的父母出于溺爱，不顾一切地护着他，甚至因此去攻击指出问题的老师，这就是一种“站在鸡蛋一边”，但结果往往适不公平的。这里的“鸡蛋”虽然在人数上是弱势，但它犯下的错误，可能对其他人造成了伤害。
更进一步说，正义的实现，往往需要一个相对全面的考量。它不仅要关注个体，也要关注整体的利益。在某些情况下，保护“鸡蛋”可能会损害到更广泛的群体的利益，或者阻碍了社会整体的进步。这时候，如何平衡，就成了非常棘手的问题。比如，某个地方为了保护一种濒危的鸟类（鸡蛋），可能需要限制人类的活动，影响了当地居民的生活和经济发展。这时候，站在鸟类一边，就necessarily（必然地）是对的吗？这就需要更复杂的权衡和更深层次的理解。
所以，我认为，站在鸡蛋的一边，不是绝对的正义。它更像是一个重要的道德起点，一种值得我们去倾听和理解的视角。它提醒我们要警惕权力滥用，要关注被忽视的声音，要保有那份对弱者的同情心。但是，真正的正义，还需要我们有智慧去辨别，有勇气去面对复杂的现实，去审视“鸡蛋”本身是否代表着一种值得捍卫的价值，以及这样做是否会带来更大的公平和福祉。
用一个更形象的比喻，站在鸡蛋一边，就像你看到了有人在欺负一个孩子。你的第一反应，一定是冲上去保护孩子。这是本能，也是道德的召唤。但是，如果这个孩子之所以被“欺负”，是因为他自己先做了坏事，而且那个“欺负”他的人，是为了维护正义，那么，你的冲动保护，可能就成了对更大正义的干扰。
所以，站在鸡蛋一边，更应该是一种审慎的同情，一种探寻真相的姿态，而不是一种不加思考的站队。我们需要去理解，为什么会有这个鸡蛋，为什么它会如此弱小，而那个压迫它的力量，它又是基于什么样的理由和逻辑。只有这样，我们的“站在鸡蛋一边”，才能真正地趋近于那份我们所追求的，更广泛、更深刻的正义。
首先，我们要明白，这里说的“鸡蛋”，它不是指那桌上孤零零一个，你随时可以拿起来打散或煎熟的那个。它更像是一种象征，一种隐喻。是什么的象征呢？通常，当我们说“站在鸡蛋的一边”时，我们指的是面对一个更强大的、更有势力的、更有可能压倒性胜利的一方时，选择去支持那个弱小、无助、看起来不堪一击的“鸡蛋”。比如，在一个国家里，当权者与普通民众之间出现矛盾，你选择去理解和支持普通民众，这就是站在鸡蛋的一边。又比如，在历史的长河里，当某个社会群体因为身份、信仰或出身而被边缘化、被欺凌，你选择了为他们发声，为他们争取权利，这也是站在鸡蛋的一边。
那么，站在鸡蛋的一边，就一定是正义吗？这个问题，确实需要我们好好掰扯一下。
从一个朴素的正义观来看，是的，大多数时候，我们都倾向于认为站在弱者一边是正义的。因为正义本身就包含了公平、同情和保护弱小的意涵。一个强大的力量，如果只是为了维护自己的利益，而肆意碾压比自己弱小的个体，这显然不符合我们对正义的认知。所以，当看到一个孤零零的鸡蛋，要面对一场足以将它碾碎的风暴，我们内心深处的那份良知，会告诉我们，应该去护住那个鸡蛋。那种“为弱者发声”、“为公道呐喊”的情感，本身就是一种非常重要的道德力量。
然而，现实的世界并非总是非黑即白，那么简单。鸡蛋虽然弱小，但它也有可能孵出小鸡，也可能包含着生命的新希望，也可能只是一个单纯的蛋。关键在于，这个鸡蛋，它本身是否“值得”我们去守护？它所代表的，是否真的是一种善意、一种权利，一种应该被捍卫的价值？
设想一下，如果这个“鸡蛋”，恰恰是因为它的存在，正在破坏更大的和谐，或者它本身就带有某种不善的意图，这时候，我们再去盲目地站在它一边，那还能叫做正义吗？比如，一个孩子犯了错，本该受到管教，但他的父母出于溺爱，不顾一切地护着他，甚至因此去攻击指出问题的老师，这就是一种“站在鸡蛋一边”，但结果往往适不公平的。这里的“鸡蛋”虽然在人数上是弱势，但它犯下的错误，可能对其他人造成了伤害。
更进一步说，正义的实现，往往需要一个相对全面的考量。它不仅要关注个体，也要关注整体的利益。在某些情况下，保护“鸡蛋”可能会损害到更广泛的群体的利益，或者阻碍了社会整体的进步。这时候，如何平衡，就成了非常棘手的问题。比如，某个地方为了保护一种濒危的鸟类（鸡蛋），可能需要限制人类的活动，影响了当地居民的生活和经济发展。这时候，站在鸟类一边，就necessarily（必然地）是对的吗？这就需要更复杂的权衡和更深层次的理解。
所以，我认为，站在鸡蛋的一边，不是绝对的正义。它更像是一个重要的道德起点，一种值得我们去倾听和理解的视角。它提醒我们要警惕权力滥用，要关注被忽视的声音，要保有那份对弱者的同情心。但是，真正的正义，还需要我们有智慧去辨别，有勇气去面对复杂的现实，去审视“鸡蛋”本身是否代表着一种值得捍卫的价值，以及这样做是否会带来更大的公平和福祉。
用一个更形象的比喻，站在鸡蛋一边，就像你看到了有人在欺负一个孩子。你的第一反应，一定是冲上去保护孩子。这是本能，也是道德的召唤。但是，如果这个孩子之所以被“欺负”，是因为他自己先做了坏事，而且那个“欺负”他的人，是为了维护正义，那么，你的冲动保护，可能就成了对更大正义的干扰。
所以，站在鸡蛋一边，更应该是一种审慎的同情，一种探寻真相的姿态，而不是一种不加思考的站队。我们需要去理解，为什么会有这个鸡蛋，为什么它会如此弱小，而那个压迫它的力量，它又是基于什么样的理由和逻辑。只有这样，我们的“站在鸡蛋一边”，才能真正地趋近于那份我们所追求的，更广泛、更深刻的正义。
网友意见
是的，大家不仅是这么认为的，而且也是这么做的。
所以现在任何人发生冲突时首先不是说清谁对谁错，而是想方设法证明自己是鸡蛋。
一个群体在舆论中被支持还是被指责，主要就是在人们心目中他是强还是弱，弱的一方有天然舆论优势。
而且真弱假弱并不重要，重要的是大家怎么看待。
这世上的大部分人，当他们作为群体中的一员而存在时，总希望世界能向这个群体靠拢。
当鸡蛋遇到高墙时，作为旁观者，大部分人一定更接近于鸡蛋而不是高墙，支持鸡蛋去挑战高墙，就像是自己去挑战高墙一样，鸡蛋赢了，就好像是自己赢了。
至于高墙本身是否合理，它是否值得成为高墙，鸡蛋因何成为鸡蛋，它弱小的原因是什么，他们之间的差距是否是应当存在的……这些东西，大部分人根本不在意。
这无关公平，无关正义，而仅仅是人的天性。
身为作家，更多地把目光放到人的天性而不是公平和正义上，更容易让文字具有感染力，让大部分普通人感到共鸣。这不是说村上先生作为作家才会这么想，而是因为他这么想才成为了作家。
文人去参加活动，情绪到了聊几句，你还真当真了？
首先，鸡蛋就是鸡蛋，有什么正义可言？中国有句话叫“听其言，观其行。”是不是正义要看言行，关身份什么事？是鸡蛋就是正义，那就是谁弱谁有理呗？给自己发一个弱者的身份，比如LGBT，或者是个老黑，然后就干啥都是正义了？那请问这和当年那些杀人不用偿命的“黄带子”有什么区别？地主打死革命群众，显然革命群众是鸡蛋，那照这么说，后面开批斗会把以前的地主全部打死抄家，你也觉得是正义了呗？
其次，你能保证鸡蛋永远是鸡蛋吗？前不久云南警方也击毙这么一位“鸡蛋”，被击毙之前这位也是痛说革命家史，什么自己看着母亲被PD，社会不给自己机会，你看，多惨一个鸡蛋。
当然，他没有说的是，就在几十分钟前，他拿着刀砍向中学生，造成一死七伤的恶果。就在卖惨的时候，他的刀还架在孩子脖子上。
什么特么鸡蛋？碰上自己惹不起的装可怜而已。砍学生的时候他是鸡蛋吗？你可怜他是弱势，他杀人的时候可没觉得自己弱，更没有对比自己弱的人有任何怜悯。
这还尼玛鸡蛋高墙呢？佛罗伊德事件到现在没完事，你是不是还得站黑哥哥一下？可是在人家眼里，你个臭亚裔狗都不如，你凭什么站到人家那队里去呢？
要知道，村上这段演讲恰恰是跑到以色列领奖时候做的，就站在以色列人建立的高墙下。
张承志真正站在了鸡蛋一边，站在被以色列高墙肆意切割封锁的巴勒斯坦难民一边。
类似的话题
-
站在鸡蛋的一边，究竟是不是正义，这个问题，就像你想在超市里挑选最甜的草莓一样，看着简单，但仔细一想，里面门道可多了。首先，我们要明白，这里说的“鸡蛋”，它不是指那桌上孤零零一个，你随时可以拿起来打散或煎熟的那个。它更像是一种象征，一种隐喻。是什么的象征呢？通常，当我们说“站在鸡蛋的一边”时，我们指的............. -
站在“红方”视角下审视“918事件”中蒋介石和张学良谁是“千古罪人”，需要理解“红方”视角的核心关切和价值判断。通常，“红方”视角指的是中国共产党及其所代表的进步力量，他们高度重视民族独立、国家主权、人民福祉以及抗击外来侵略的决心。因此，从“红方”视角来看，评判标准会集中在谁对国家民族的利益造成了更.............
-
站在 2022 年回顾这句话，关于 DC 超级英雄比漫威更具“深度”的说法，恐怕已经难以站稳脚跟，甚至可以说，这句话本身带有的过于绝对的判断，在今天看来已经显得有些过时了。这其中的变化，既有 DC 本身的调整，也有漫威发展的必然。曾经的“深度”之说：起源与解读要理解为何会有“DC 比漫威更具深度”的.............
-
站在菲律宾国家利益的角度来看，与中国在南海问题上的冲突，与其说是聪明或愚蠢，不如说是一种充满复杂考量的战略选择。这个选择的背后，是菲律宾在维护自身主权、发展经济以及应对国际局势等多重目标之间进行的艰难权衡。要理解这一点，我们需要深入剖析菲律宾所面临的现实和它希望达成的目标。首先，我们必须认识到，菲律.............
-
从上帝视角审视中国历史，汉族文明在征服或击退草原游牧民族的某个节点后，是否有可能实现对广袤草原的有效统治？这个问题相当复杂，涉及地理、经济、文化、军事、政治等诸多层面，而且“有效统治”的定义本身也需要界定。我们不妨拨开历史的迷雾，以一种超然的眼光来探讨几种可能实现“有效统治”的路径。首先，要明确一点.............
-
站在2021年的视角，眺望未来五十年，俄罗斯能否“翻盘”，这是一个复杂到近乎不可能用单一答案来概括的问题。这个“翻盘”的含义本身就充满模糊性，是指重回苏联时期的辉煌，还是仅仅在现有基础上实现稳定增长和国际影响力提升？不论如何定义，我都倾向于认为，俄罗斯在未来五十年内实现我们大众意义上理解的“翻盘”，.............
-
站在2021年的这个节点，展望未来十年（也就是到2031年），谈到收入增长，我内心是既有期待，也带有一丝审慎的。毕竟，世界变化太快，我们每个人又都在时代的浪潮中。首先，从宏观经济层面来看，我个人认为中国经济仍将保持一个相对稳定的增长态势。虽然增速可能不如过去几十年的“超高速”，但“中高速”或者说“高.............
-
站在全人类的角度评价抗美援朝战争，这是一个宏大且复杂的问题，需要我们超越单一国家的视角，审视这场冲突的全球性影响、它所代表的时代精神以及它留给人类的深刻教训。这不仅仅是一场区域性的战争，更是一场深刻影响了20世纪下半叶国际格局、意识形态对抗以及人类对和平与正义认知的标志性事件。一、 阻止侵略的全球意.............
-
站在高山之巅，思绪万千，如同脚下延绵的山峦，层层叠叠，最终汇聚成一句句深沉而有力的诗句。最先涌上心头的，大概是那份 “会当凌绝顶，一览众山小” 的豪迈。站在这样至高无上之处，平日里那些令人牵肠挂肚的琐事，那些纠结的烦恼，此刻都显得微不足道。放眼望去，远方的山峦如同波涛汹涌的海面，起伏跌宕，而自己仿佛.............
-
这个问题，就像站在岔路口，一边是熟悉的故乡，一边是未知的远方，而指引你的，一个是坚守的信念，一个是随波逐流的心。若我的敌人，他所持的“义理”，是建立在一种毋庸置疑的、普世的价值之上，比如守护无辜生命，或是维护正义的秩序，那么他站在了我对立面，或许只是因为我们对达成这一“义理”的方式，或是对“义理”的.............
-
从三体文明的视角审视，他们在与地球文明的漫长博弈中，确实犯下了一些堪称致命的失误。这些错误并非源于他们的技术短板，而更多地体现在他们固有的思维模式、对自身优势的盲目自信以及对未知因素的低估上。一、思维钢印的束缚：过度的理性与秩序的僵化三体人最根本的失误，在于他们思维钢印的限制。他们的文明经历了无数次.............
-
好，咱们就来捋一捋这笔账，从金国的角度来看，当年为何会选择与西夏、南宋这两家分头较量，而不是拉着他们一起去跟那个如日中天的蒙古人硬碰硬。这事儿吧，说起来，得从几个方面细细道来。首先，咱得明白金国当时是怎么想的。金国自打女真人入主中原，一路打到临安，虽然是风光无限，但心里面清楚得很，这块土地不好坐。南.............
-
好了，咱们就站在 2020 年这个时间点，好好聊聊 Python 2 到 3 这个跨越，那会儿（大概是 2008 年，Python 3.0 发布）可真是热闹非凡，讨论得那是天翻地覆。现在回头看，这升级，怎么说呢，就像当年很多人唱衰的“史诗级灾难”，结果硬生生被证明是“一次必要的、痛苦但终将受益的涅槃.............
-
我站在这片无边无际的棋盘上，脚下的每一个方格，无论远近，都清晰可见。就好像整个世界都被展开在我面前，没有一丝遮挡。我随手一挥，想象着在这棋盘上落下一枚黑棋，然后，奇妙的事情发生了。这枚黑棋，它拥有了神奇的“视野”。一旦它占据了一个格点，它的目光就会像雷达一样，瞬间扫描开去，将它能“看到”的所有格点，.............
-
这个问题非常复杂，涉及地缘政治、历史、经济、安全以及伦理等多个层面，从俄罗斯的利益角度出发，可以梳理出多种论点来支撑其行动的“正确性”，但同时也存在着巨大的争议和不可忽视的负面影响。要详细分析，我们不妨从以下几个关键点来展开：一、 俄罗斯的核心安全关切：北约东扩的“红线”这是俄罗斯方面反复强调的最重.............
-
站在 2020 年末，回望刚刚过去的十年，充满了太多的变化和不确定，但同时也孕育着无数新的可能。如今，站在下一个十年的门槛上，我怀揣着一种复杂而又充满希望的心情，对未来的十年有着许多殷切的期盼。首先，我希望这十年能在 科技与人文的融合 上取得更加显著的进展。我们已经看到了人工智能、大数据、基因编辑等.............
-
站在2021年，要找一只能够安心持有十年的股票，这无疑是一个极具挑战但也充满魅力的命题。毕竟，十年是一个漫长的跨度，期间经济周期、行业变迁、技术革新，甚至地缘政治格局都可能发生翻天覆地的变化。我们不能指望任何一支股票能够稳如磐石，但我们可以尝试寻找那些具备穿越周期、持续增长潜力，并且在宏观趋势中占据.............
-
大英博物馆，这个名字在中国人心中，总会勾起一种复杂的情绪，它既是世界文明的宝库，也是一个历史叙事的“集散地”，而我们站在这里，带着自己的文化记忆和视角，去打量它，就像是在审视一段早已注定的、却又充满着故事的际遇。首先，我们不得不承认，大英博物馆确实是人类文明的璀璨集结地。当你走进那里，如同走进了一部.............
-
这个问题很有意思，它触及到了生命最根本的议题：生存与演化，以及我们作为人类在地球生态中的位置。我们先从病毒的角度聊聊“生存”这件大事。病毒，说实话，跟我们理解的“生命”概念很不一样。它们没有细胞结构，不进行新陈代谢，本质上就是一堆遗传物质（DNA或RNA），包裹在蛋白质外壳里。它们唯一的“目标”，如.............
-
站在建筑学的角度审视京都动画工作室的火灾，其造成高达 35 人死亡的惨剧，背后隐藏着一系列复杂的因素，这些因素与建筑物的结构、布局、材料、消防系统以及应急预案的执行密切相关。要详细解释这一点，我们需要从以下几个维度展开：1. 建筑结构与材料：火焰的助推器京都动画工作室的这栋建筑，根据新闻报道和公开信.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有