如何看待「中国参加太平洋岛国论坛遭主办国瑙鲁阻挠」以及外交部的反应？
事件的发生与背景：
首先，我们需要了解一下太平洋岛国论坛（Pacific Islands Forum, PIF）是什么。PIF是太平洋地区最重要的政府间组织，汇聚了澳大利亚、新西兰以及绝大多数太平洋岛国（如斐济、巴布亚新几内亚、萨摩亚、瓦努阿图等）以及一些区域性的观察员和伙伴国。它在区域政治、经济、安全和环境问题上扮演着重要角色。
中国作为太平洋岛国地区的重要伙伴，一直积极与这些国家发展关系，包括在经济援助、基础设施建设、气候变化合作等多个领域。中国寻求在PIF这样的区域多边框架内发挥更大作用，这本身是情理之中的事，因为这符合中国扩大其区域影响力的战略。
“遭主办国瑙鲁阻挠”的说法，通常指的是在某个具体的PIF会议或活动中，由于瑙鲁（作为当时的主办国）的决定或行动，导致中国方面的参与受到限制或出现了一些障碍。具体可能表现为：
会议议程设置： 中国可能希望在某个议题上发言或提出倡议，但被主办国以各种理由拒绝。
与会代表资格或形式： 例如，中国希望以某种形式参与某个特定环节，但主办方未予批准。
信息发布或沟通： 在会场内，与中国相关的活动或信息被限制传播。
政治敏感性： 瑙鲁在2019年与台湾断交并与中华人民共和国复交，这一事件的背景往往被认为与区域内其他国家对中国崛起的担忧有关联。一些国家，尤其是受到西方国家（如美国、澳大利亚）较大影响的岛国，在与中国交往时会更显谨慎。瑙鲁作为主办国，其立场很可能受到一些区域外大国的影响，或者出于维护自身区域地位和政治平衡的考量。
为什么瑙鲁会“阻挠”？
瑙鲁虽然是太平洋岛国论坛的成员国，但它在国际政治中的分量相对较小。它之所以能够成为“阻挠者”，很可能不是因为它自身有多么强大的独立决策能力，而是因为它在区域政治的复杂博弈中，扮演了某个角色的“传声筒”或者执行者。
1. 地缘政治竞争： 太平洋地区是美中战略竞争的重要舞台。美国及其盟友（澳大利亚、新西兰）将中国在太平洋岛国的日益增长的影响力视为一种挑战。这些国家自然希望通过各种方式，包括在多边场合，来“管控”或限制中国的影响力。
2. 议程设置权： 作为主办国，瑙鲁在很大程度上拥有会议议程设置和来宾邀请的权力。在一些敏感议题上，主办国可以决定哪些国家、哪些代表能够参与，或者以何种方式参与。
3. 区域内部共识： 尽管PIF成员国众多，但其内部在一些重大问题上并非铁板一块。一些国家可能对中国的某些行为或提案存在疑虑，而瑙鲁作为主办国，可能会利用其地位来协调或反映这些国家的关切。
4. 历史因素与关系： 瑙鲁与台湾的外交关系转变，本身就是区域政治动态的一个缩影。在与中国复交的过程中，瑙鲁可能会有一些“回报”的期待，也可能因此被纳入某些地缘政治考量之中。
中国外交部的反应：
中国外交部在面对此类事件时，通常会采取一套比较成熟且一致的应对模式。其反应往往是：
1. 强硬驳斥与澄清： 首先会否认存在所谓的“阻挠”行为，或者将事件定性为“个别国家”的捣乱行为。外交部可能会发表官方声明，重申中国是太平洋岛国论坛的合作伙伴，致力于与岛国共同发展，对中国的参与活动表示正当合法。
2. 指责幕后推手： 如果事件与地缘政治竞争有关，中国外交部很可能会含蓄或直接地将矛头指向“某些大国”，指责它们出于遏制中国的目的，在幕后操纵或施压，企图破坏中国与太平洋岛国之间的合作。这是一种典型的“转嫁矛盾”和“揭露阴谋”的策略。
3. 强调合作共赢： 外交部会反复强调中国与太平洋岛国的合作是互利共赢的，是基于平等和尊重的，并且得到了岛国人民的普遍欢迎。他们会用大量的具体项目和数据来证明中国在岛国的贡献。
4. 呼吁遵守规则与精神： 对于多边组织的行为，中国会强调应遵循其章程和精神，反对将地缘政治竞争引入多边框架，主张所有成员国都应受到平等对待。
5. 保持沟通与解决： 另一方面，中国也会表示会继续与太平洋岛国论坛秘书处及各成员国保持沟通，共同解决可能出现的分歧，以确保中国能以建设性方式参与区域事务。
具体到“瑙鲁阻挠”的语境下，外交部的反应可能还会包含：
批评瑙鲁的“不友好”行为： 直接点名瑙鲁，指责其作为主办国未能履行职责，未能秉持开放包容的原则。
质疑瑙鲁的动机： 暗示瑙鲁的行动是出于某些外部势力的指使或自身利益考量，而非代表了整个太平洋岛国的共同意愿。
强调中国与多数岛国的良好关系： 表明中国与太平洋岛国的关系是主流，个别国家的行为无法阻碍这种关系的发展。
深层意义与影响：
这件事不仅仅是关于一次会议的参与权，它反映了更深层次的地缘政治博弈和区域发展理念的冲突。
对PIF的影响： 这种事件可能会加剧PIF内部在处理与大国关系上的分歧，使得PIF在决策上更加复杂和被动。
对岛国的影响： 太平洋岛国往往夹在大国竞争的缝隙中，需要在维护自身利益和区域稳定之间寻求平衡。这种事件也迫使它们更加审慎地处理与各方的关系。
对中国的影响： 中国希望在国际舞台上扮演更积极的角色，尤其是在其周边地区。这类事件会成为中国对外展示其“受不公平待遇”的例证，也可能促使中国调整其在区域内的外交策略，以更有效的方式争取支持或打破孤立。
总而言之，中国参加太平洋岛国论坛遭主办国瑙鲁阻挠，以及外交部的强硬回应，是当前复杂国际关系背景下，大国竞争在地缘政治敏感区域的具体体现。这背后牵扯到地缘政治、区域合作、国家利益以及国际规则等诸多层面，是一个值得我们深入观察和分析的国际事件。
网友意见
瑙鲁跟中国翻脸，它赚不到任何利益。总统Waqa故意闹事不是出自瑙鲁利益，肯定是被外面给钱演戏。
这次国际事件它的主人澳大利亚得利最多。整个岛的经济现在就靠澳大利亚政府设置的难民拘留所。这一个拘留所提供岛上大部分岗位，整个国家完全依赖澳大利亚政府，所有有钱有权的人都受澳大利亚指使。Waqa本人以前被爆出来多次贪污，收澳大利亚公司的钱（比如说Getax事件）。
台湾也跟Waqa没太大关系，根本比不过澳大利亚给的钱（Wikileak显示台湾每年只给几万 vs 每年2000千万的拘留所合同）。再说台湾岛政府挺穷的，它给的赞助没有中国政府给的赞助多，所以Waqa不会听台湾岛的意见而跟中国翻脸。
澳大利亚的媒体一天到晚编故事说中国逼南太平洋岛进入"debt trap"。明显的挑拨离间，为了闹起南太平洋岛的民众戒备心。显然澳大利亚上层社会很多人觉得中国与南太平洋群岛的外交是侵犯了它们的控制圈，它们认为南太平洋群岛是属于它们的后院。
这次国际事件西方媒体（主要是奥新英媒体为主）都很快一起跳到这个故事上，一个劲的放大这个事件。显然事发之前就有准备的，强调的剧本情节一模一样 “中国是个Bully，欺负了南太平洋群岛，中国太高傲了”，故意放大Waqa的用词。西方主流媒体以前从来没给Waqa这么大的话筒。然后它们统一不给中国外交官任何解释余地，也没有任何报道关于其他南太平洋群岛的领导说这是Waqa犯的错。明显有策略的片面报道。
瑙鲁，太平洋岛国，20平方公里，1.3万人，先是跟台湾“建交”，再跟大陆建交，然后又跟台湾“建交”。历史上靠卖鸟粪富过一代人，当时号称国民世界最富，鸟粪挖完后，现在越来越穷，看数据是一年不如一年。从这国总统说话来看，就是村长水平，且异常骄横。中国对这种国家不理睬就行了，关键是不给它任何赚中国钱的机会，中国也不会帮它解决任何问题。
实际上大陆没必要真的把台湾的“建交国”削成零，留几个像瑙鲁这样的国家，让台湾自嗨去。
附瑙鲁全国地形图，注意左下角的飞机场跑道。
呵呵，我先笑一下。
我来给点不同的视点。
瑙鲁呢这个国家，面积就21平方公里，三公里长七公里宽，你随便走走路都可以走遍全国，人口呢其实比你家住的小区人数还少，目前才9700多人，这也是一个国家，搞笑吧，他们的政府官员水平不会比你家的小区业委会高多少，他们用于日常治安的的警察都是澳洲友情援助的。
其实呢，人家原本有两万多人，经济靠卖岛上原本就有的鸟粪为生，当然，这鸟粪其实是磷酸盐，那为啥现在只有九千多人了呢？
那是因为，瑙鲁小区业委会觉得鸟粪越来越少，小区的可持续性发展不够，于是趁着还有钱，在澳洲买地建了一座大楼，全国一半的人都搬过去了，大楼的顶层就是他们的总统府。
瑙鲁曾在2002年与台湾那边断交，当时台湾那边的说法是，这得当喜事来办，因为这个鸟国家平时除了要钱就是要钱，断交了我们终于可以不当凯子了。
至于这次摩擦，很简单啊，一是澳洲成心要恶心人，狗子的价值要展现了，二是既然要让人当凯子，好歹自己也得要有点贡献不是。
就像马云如果和思聪打打口水战还有得说，如果他非要和一个籍籍无名的网络喷子大打口水战，丢人的是谁，得利的又是谁呢，所以，外交部现在也只能随便说说，因为这个事情别看小，但的确很难办，就这么丁大儿的国家，你若认真应对吧，太有失大国气度，你若不做出具体应对吧，对方还得寸进尺，让你像吃面包时夹了个苍蝇般的恶心。
这几年，外交战线成绩斐然，前阵还喊出非洲一个都不缺，当然还是缺了一个，尽管随着天朝国力大增，有些事情肯定是大势所趋，但我感觉外交的同志们在面对这个小国时，可能还是心态有点膨胀了，人家并无邦交关系，自然可以不甩你的外交护照，人家拿人钱财，自然会设法找你茬，对于这些，并没有做好预案，最后不让发言，其实也可以当无所谓来应对，闹将起来，狮子冲臭虫发火，反而会是自己尴尬，而别人本意就是想公开羞辱你，就像菲律宾老大骂奥黑骂得那么难听，美帝有回过一声么，不给他这个机会，默默记在小账本上就好，明面上保持大国风度才是王道。
当年冈比亚总统号称将出二千陆战队来扫平我们，我们还不是哼哼哈哈地就算了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有