劳力士和 Apple Watch 你会怎么选呢？
这个问题嘛，说实话，还挺让人纠结的。毕竟劳力士和 Apple Watch，这俩玩意儿，放在一起比，就像把一瓶陈年威士忌跟一杯新出炉的特调咖啡放在一起，都有各自的滋味，但一个是沉甸甸的传承，一个是轻巧的科技。
先说说我为什么会倾向于劳力士。
这事儿，说到底，是一种情怀，一种对“经典”的追求。劳力士在我看来，它不只是一块表，它是一种符号，一种身份的象征，甚至可以说是一种信仰。
历史的沉淀： 想象一下，一块劳力士，它可能经过了几代人的传承，上面刻着时间的印记，承载着无数的故事。它不是瞬间的潮流，它是经得起时间考验的工艺品。每次看时间，不单单是数字的跳动，更是对过去、现在、未来的一个思考。这种厚重感，是科技产品很难比拟的。
精湛的工艺： 劳力士的机芯，那可不是随便一个工厂流水线出来的。它们是经过无数个小时的打磨、组装、校准，每一个零件都力求完美。戴在手上，那种触感，那种机械运转的细微震动，是一种非常纯粹的享受。而且，它的材质，比如904L不锈钢，那种坚固和光泽，是看得见摸得着的品质。
保值增值： 承认吧，很多人买劳力士，多少也带着点投资的眼光。一些热门的款式，不仅不会贬值，反而会随着时间升值。这就像买一件有收藏价值的艺术品，它能给你带来物质之外的回报。
纯粹的精准： 劳力士的核心功能就是报时，而且是极致的精准。它不会因为软件更新而突然变慢，也不会因为电量不足而罢工。它就是一块永远可靠的机械心脏，给你最基础、最扎实的体验。
那种“表”的感觉： 戴一块劳力士，它就是一块表，它就是它的样子。它不需要连接手机，不需要充电，它就是一个独立的存在。在很多人眼中，这就是“表”的本质，一种不需要被“智能”绑架的独立品格。
当然，Apple Watch 的吸引力我也不能忽视，尤其是在某些方面。
Apple Watch 就像是现代生活的一个缩影，它把很多我们日常需要的功能集成在一个小小的设备里，而且做得相当便捷。
智能的便捷： 这个是 Apple Watch 的最大优势。接电话、回短信、查看邮件、导航、甚至支付，所有这些都可以在手腕上完成，解放了双手，也省去了掏手机的麻烦。尤其是在运动或者不方便拿手机的时候，它的作用就非常明显了。
健康监测： 心率、血氧、心电图、睡眠监测，甚至摔倒检测，这些健康功能确实非常实用，能够帮助我更了解自己的身体状况，及时发现潜在问题。
个性化的丰富： 表盘可以随意更换，从经典的指针表盘到数据丰富的数字表盘，再到各种艺术设计，可以根据不同的场合和心情来搭配。而且，各种运动模式的记录，也让它成为健身的好帮手。
生态的联动： 如果你是一个苹果产品的重度用户，Apple Watch 和 iPhone、AirPods 之间的联动会让你觉得非常顺畅，像是生活在一个无缝连接的数字世界里。
科技的魅力： 承认吧，科技总是有种吸引力。一块小小的屏幕，可以呈现出如此丰富的信息和功能，这本身就是一种令人惊叹的成就。
所以，最终会怎么选？
如果真的要我选，并且是在“只能选一个”的假设下，我可能会更偏向于 劳力士。
原因也很简单，我更看重它作为一件“时间工具”和“经典传承”的意义。在我的观念里，手表首先是一件可以佩戴的艺术品，是时间的见证者，是个人品味的体现。它的机械之美，它的历史厚重感，是我在 Apple Watch 上找不到的。
我会觉得，Apple Watch 固然方便，但它的“智能”属性也意味着它会随着科技的进步而快速迭代，它的核心价值在于功能性的更新换代，而不仅仅是“一块表”。它更像是一个电子消费品，它的生命周期可能不像一块劳力士那样漫长。
而且，我个人对“时刻被信息打扰”这件事，其实是有点抗拒的。我戴表，更多是为了简洁和专注，而 Apple Watch 带来的信息轰炸，有时反而会让我感到压力。
当然，这并不代表 Apple Watch 不好。如果我的需求更侧重于运动记录、健康管理、以及与智能手机的深度联动，那么 Apple Watch 绝对是更好的选择。我也会承认，在某些场景下，Apple Watch 的实用性是劳力士无法比拟的。
总结一下我的想法：
劳力士： 更像是一种“精神追求”，是关于品味、历史、工艺和传承。它是一件能够陪伴你很久很久，甚至可以传给下一代的物品。
Apple Watch： 更像是一种“生活工具”，是关于效率、健康和科技便利。它是一个能够让你生活更轻松、更高效的助手，但它的角色更偏向于电子消费品。
所以，对我来说，如果预算允许，我宁愿拥有一块能让我感受到时间本身力量的劳力士，同时，我也可能会另外考虑拥有一块智能手表（不一定是 Apple Watch）来满足我的一些科技和健康需求。两者并不完全冲突，但如果只能选一个，我会选择那个更具“永恒”属性的。
先说说我为什么会倾向于劳力士。
这事儿，说到底，是一种情怀，一种对“经典”的追求。劳力士在我看来，它不只是一块表，它是一种符号，一种身份的象征，甚至可以说是一种信仰。
历史的沉淀： 想象一下，一块劳力士，它可能经过了几代人的传承，上面刻着时间的印记，承载着无数的故事。它不是瞬间的潮流，它是经得起时间考验的工艺品。每次看时间，不单单是数字的跳动，更是对过去、现在、未来的一个思考。这种厚重感，是科技产品很难比拟的。
精湛的工艺： 劳力士的机芯，那可不是随便一个工厂流水线出来的。它们是经过无数个小时的打磨、组装、校准，每一个零件都力求完美。戴在手上，那种触感，那种机械运转的细微震动，是一种非常纯粹的享受。而且，它的材质，比如904L不锈钢，那种坚固和光泽，是看得见摸得着的品质。
保值增值： 承认吧，很多人买劳力士，多少也带着点投资的眼光。一些热门的款式，不仅不会贬值，反而会随着时间升值。这就像买一件有收藏价值的艺术品，它能给你带来物质之外的回报。
纯粹的精准： 劳力士的核心功能就是报时，而且是极致的精准。它不会因为软件更新而突然变慢，也不会因为电量不足而罢工。它就是一块永远可靠的机械心脏，给你最基础、最扎实的体验。
那种“表”的感觉： 戴一块劳力士，它就是一块表，它就是它的样子。它不需要连接手机，不需要充电，它就是一个独立的存在。在很多人眼中，这就是“表”的本质，一种不需要被“智能”绑架的独立品格。
当然，Apple Watch 的吸引力我也不能忽视，尤其是在某些方面。
Apple Watch 就像是现代生活的一个缩影，它把很多我们日常需要的功能集成在一个小小的设备里，而且做得相当便捷。
智能的便捷： 这个是 Apple Watch 的最大优势。接电话、回短信、查看邮件、导航、甚至支付，所有这些都可以在手腕上完成，解放了双手，也省去了掏手机的麻烦。尤其是在运动或者不方便拿手机的时候，它的作用就非常明显了。
健康监测： 心率、血氧、心电图、睡眠监测，甚至摔倒检测，这些健康功能确实非常实用，能够帮助我更了解自己的身体状况，及时发现潜在问题。
个性化的丰富： 表盘可以随意更换，从经典的指针表盘到数据丰富的数字表盘，再到各种艺术设计，可以根据不同的场合和心情来搭配。而且，各种运动模式的记录，也让它成为健身的好帮手。
生态的联动： 如果你是一个苹果产品的重度用户，Apple Watch 和 iPhone、AirPods 之间的联动会让你觉得非常顺畅，像是生活在一个无缝连接的数字世界里。
科技的魅力： 承认吧，科技总是有种吸引力。一块小小的屏幕，可以呈现出如此丰富的信息和功能，这本身就是一种令人惊叹的成就。
所以，最终会怎么选？
如果真的要我选，并且是在“只能选一个”的假设下，我可能会更偏向于 劳力士。
原因也很简单，我更看重它作为一件“时间工具”和“经典传承”的意义。在我的观念里，手表首先是一件可以佩戴的艺术品，是时间的见证者，是个人品味的体现。它的机械之美，它的历史厚重感，是我在 Apple Watch 上找不到的。
我会觉得，Apple Watch 固然方便，但它的“智能”属性也意味着它会随着科技的进步而快速迭代，它的核心价值在于功能性的更新换代，而不仅仅是“一块表”。它更像是一个电子消费品，它的生命周期可能不像一块劳力士那样漫长。
而且，我个人对“时刻被信息打扰”这件事，其实是有点抗拒的。我戴表，更多是为了简洁和专注，而 Apple Watch 带来的信息轰炸，有时反而会让我感到压力。
当然，这并不代表 Apple Watch 不好。如果我的需求更侧重于运动记录、健康管理、以及与智能手机的深度联动，那么 Apple Watch 绝对是更好的选择。我也会承认，在某些场景下，Apple Watch 的实用性是劳力士无法比拟的。
总结一下我的想法：
劳力士： 更像是一种“精神追求”，是关于品味、历史、工艺和传承。它是一件能够陪伴你很久很久，甚至可以传给下一代的物品。
Apple Watch： 更像是一种“生活工具”，是关于效率、健康和科技便利。它是一个能够让你生活更轻松、更高效的助手，但它的角色更偏向于电子消费品。
所以，对我来说，如果预算允许，我宁愿拥有一块能让我感受到时间本身力量的劳力士，同时，我也可能会另外考虑拥有一块智能手表（不一定是 Apple Watch）来满足我的一些科技和健康需求。两者并不完全冲突，但如果只能选一个，我会选择那个更具“永恒”属性的。
网友意见
@FanFanFan 我来拉你入坑啦
先上个图：
首先我反对一切超越消费能力的消费行为，比如莫泊桑《项链》
还要考虑是用几个月 工资 的话，建议就别想劳力士了，先好好挣钱再说
说Apple Watch
我只想到这个视频，来自Onion Movie
买过若干代的AW，都还没戴热乎，很快就有屏幕更大续航更强操作更流畅功能更丰富的新一代出来
提醒你手上戴的已经是电子垃圾该扔了，连续几次，我就弃坑用小米手环了
反正运动记录那点功能没啥了不起，犯不上伺候一个天天要充电的爹
如果是劳力士，那老款就是十足Old Money范儿，只有瑞思拜！
Cal.3135机芯是1988年推出的，到现在都还在用。。。
有些已经被时代淘汰的东西，反而才是最不怕时代前进的hhhhh
说说加价
前几年劳力士只有运动款被炒，绿水鬼熊猫迪啥的，最近连Daydate都远超公价了，完全莫名其妙
超公价都是中间商在囤积居奇炒高价格，那么喜欢让贩子挣钱我是不能理解的
而且被爆炒的还往往都是品牌里的入门款，PP鹦鹉螺行情价竟然比超级复杂款还高，C级车卖到S级价格不也还是C级吗。。。
当然也有人会以理财产品的心态来考虑，买涨不买跌
但理财产品好歹都有个期限和预期收益，你买了溢价的表，可想好什么时候什么价格卖掉吗？
说说为什么买劳力士/奢侈品机械表
我曾经也是对机械表嗤之以鼻那种，觉得从功能或者性价比角度看，买奢侈品机械表的都是烧包的大傻逼
现在看，也对也不对
就好比娶女明星的男人不会考虑她做饭好不好吃，从功能角度看机械表就会很错乱
比如机械表顶尖的三大复杂功能：
- 三问（报时）
- 陀飞轮（机械方法抵消引力影响）
- 万年历（处理平闰年，2月份不用调）
这仨在电子表的功能面前就跟搞笑一样，但有这些功能的机械表大多是7位数价格，买家（包括我）都还觉得很合适
因为机械表就不是为了这点儿功能而存在的
我觉得戴机械表有点像美女化妆打扮，日常的多数场合，只要乐意都可以素颜/不戴表
但也都可以根据自己对场合的理解和应对，来选择不同的妆容/戴不同的表，来起到一些社交和表达效果
比如我去见一个投资人，聊新的项目想法
- 戴AW：我很自律很勤奋紧跟科技前沿，投我项目不会乱花钱
- 戴大金劳：随便聊聊，摸摸投资圈儿风向，就没想拿你钱的事儿
比如我和供应商谈项目
- 戴AW：跟空手没差
- 戴大金劳：别嫌我压价低，我能拍板，而且该付的钱一分不少你的
比如我跟老婆出去吃饭游玩
- 戴AW：奇奇怪怪
- 戴大金劳：奇奇怪怪
- 戴结婚时候那块IWC：虽然是最早买的，最便宜的机械表，但这才是唯一正解~
最后回到劳力士
我觉得劳力士能带来三种快乐：
第一种是自己买，小开心，对自己成就的一点点肯定，也时刻提醒自己，别干跌份的事儿
第二种是买给别人，很开心，送过一块Datejust给公司合伙人，小生意做得红火大家高兴下
第三种是别人买给我，超开心，要为别人创造超过预期的价值，正在努力中，相信一定会实现~
我个人的话，
这辈子不买不戴任何手表的概率：90%
买智能手表日常戴的概率：10%
买机械表的概率：0%
类似的话题
-
这个问题嘛，说实话，还挺让人纠结的。毕竟劳力士和 Apple Watch，这俩玩意儿，放在一起比，就像把一瓶陈年威士忌跟一杯新出炉的特调咖啡放在一起，都有各自的滋味，但一个是沉甸甸的传承，一个是轻巧的科技。先说说我为什么会倾向于劳力士。这事儿，说到底，是一种情怀，一种对“经典”的追求。劳力士在我看来............. -
这绝对是个值得好好琢磨的问题！攒了半天钱，想入手一块能陪自己走过不少年头的腕表，面对积家和劳力士，确实让人有点纠结。它们都是顶级品牌，各有各的魅力，但侧重点又不太一样。咱们这就掰开了、揉碎了聊聊，看看哪个更对你胃口。先说说劳力士：那个“永恒的经典”聊劳力士，你首先想到的词是什么？估计就是“保值”、“.............
-
卡地亚和劳力士，这两个名字在腕表界都是响当当的。要说它们能不能比，这问题其实挺微妙的，因为它们各自代表的风格和侧重点有所不同，就像让你比较法国红酒和意大利披萨一样，很难说谁绝对“更胜一筹”，更多的是看你喜欢哪种“味道”。卡地亚：艺术、设计与珠宝的融合卡地亚，最初是以珠宝起家，这层基因深深地烙印在它的.............
-
RM（Richard Mille）和Devon，这两个名字在钟表界绝对是响当当的，但它们和百达翡丽（Patek Philippe）、劳力士（Rolex）相比，质量和寿命到底有没有优势，这可是一个值得好好说道说道的问题。咱就掰开了揉碎了，详细聊聊。首先，我们得明确一个概念：什么是“质量”和“寿命”？在.............
-
这个问题问得太好了！劳力士、积家、万国这三个牌子，都是钟表界响当当的名字，各自都有着深厚的底蕴和独特魅力，想在这之间做选择，确实需要好好捋一捋。让我来给你掰扯掰扯，看看哪个更对你的“胃口”。先说劳力士（Rolex）：硬汉的代名词，实用与保值的双重保险提到劳力士，你脑子里第一个冒出来的词是什么？我想多.............
-
别再被“老板养活我们”这碗毒鸡汤骗了：扒一扒工人与资本家的真实关系“资本家创造就业岗位，我们工人才能有饭吃。”“老板每天那么辛苦，操心劳力又劳心，我们拿工资是应该的。”诸如此类的话，你我大概都耳熟能详，甚至在某个时刻也深以为然。这些观点，就像一层层光鲜亮丽的滤镜，把工人与资本家之间赤裸裸的权力不对等.............
-
区分生产劳动和非生产劳动，这可不是件小事，它触及到我们社会运转的核心，甚至可以说，是我们理解价值创造的基石。简单来说，两者最大的区别在于：生产劳动直接创造物质财富，而非生产劳动则是在其他领域提供服务或满足精神需求。当然，这只是一个初步的界定，深入下去，你会发现其中蕴含的复杂性和多维度。我们先来聊聊生.............
-
加班，这个词听起来似乎简单直白，就是在工作时间之外继续工作。然而，深入骨子里去看，同样是延长工作时长，为什么有人会被誉为“劳模”，有人却被冠以“工贼”的帽子？这中间的界限，其实并非那么模糊不清，而是隐藏着一系列关于动机、态度、贡献和影响的关键差异。动机是分水岭：为了什么而拼？劳模的加班，往往源于一种.............
-
专家提出的“60岁退休是劳动力和智力资源浪费”这一观点，确实引发了对传统退休制度的深刻反思。这一论断的核心在于质疑现有退休年龄安排是否与社会经济需求、人口结构变化以及个体能力匹配，并试图通过调整退休政策来优化资源配置。以下从多个维度展开详细分析： 一、背景：老龄化与劳动力短缺的矛盾1. 人口结构剧变.............
-
资本家和劳动人民，这看似是两个泾渭分明、对立的群体，但现实世界中的界限，往往比我们想象的要模糊和复杂得多。与其说是一道不可逾越的鸿沟，不如说是一条流动的、时常交织的河流。最基础、最直接的界限：生产资料的占有从最根本的经济学角度来看，区分这两者的核心在于对生产资料的占有。 资本家： 简单来说，资本.............
-
关于您提出的“孔子耻于和劳苦百姓说话，却喜欢在权贵和自己学生面前讲大道理”的观点，实际上是对孔子及其思想的一种误读。孔子并非“耻于和劳苦百姓说话”，而是他的教育方式和理念注定了他的主要传播对象并非直接的劳苦大众，而是那些有潜力接受并传承其思想的社会中坚力量，即贵族子弟和有志向的学生。为了更详细地解释.............
-
建筑行业从业人员和劳工老龄化，这可不是一个新话题，但每次拎出来说，都得掂量掂量它的分量。这事儿大了去了，牵扯到咱工地上干活的师傅们的日子，也关系到咱们住的、用的、看得见的那些钢筋水泥。首先，咱得承认，老龄化是个普遍现象，建筑业也不例外。 你去任何一个工地，看看那些老师傅，好多都是四五十岁，甚至六十岁.............
-
好的，我们来详细地理解梅涅劳斯定理和塞瓦定理，以及它们在实际中的应用。 一、 梅涅劳斯定理 (Menelaus' Theorem)核心思想： 梅涅劳斯定理描述的是，当一条直线截三角形的三边（或三边的延长线）时，这些交点与三角形顶点之间存在的一个特定的乘积关系。它主要用于解决共点和比例线段的问题，尤其.............
-
2021年的诺贝尔经济学奖，奖给了三位在劳动经济学和因果关系分析领域做出杰出贡献的经济学家：David Card、Joshua Angrist和Guido Imbens。他们的研究成果，不仅仅是对经济学理论的深化，更是为我们理解和解决现实社会中的各种复杂问题提供了强有力的工具和深刻的洞察。David.............
-
钟离的礼仪，用璃月的话来说，是一种“根深蒂固的古韵”。它并非是刻意去学习的繁文缛节，而是他作为岩王帝君数千年间，在璃月这片土地上沉淀下来的，一种与生俱来的行为准则。他的礼仪，更像是自然而然的流露，是一种对“道”的遵从，对天地万物的敬畏。你想想看，他经历过千年的风雨，见过无数的兴衰更迭。他的礼仪，不只.............
-
我国拟修法明确新业态劳动者参加和组织工会的权利，这绝对是一件影响深远的大事，对咱们国家、对咱劳动者来说，意义可大了去了。咱们一点点掰开了说，好好聊聊。首先，这是对劳动者基本权利的最新确认和保障，是时代发展的必然要求。你想啊，咱们现在社会发展日新月异，互联网、平台经济蓬勃发展，催生了外卖骑手、网约车司.............
-
在食物缺乏的极端情况下，评估胖子、瘦子、肌肉男和大力士谁能活得更久，需要从他们身体储存能量和维持基本生命活动的能力来分析。这是一个复杂的问题，因为每个人的个体差异很大，而且“食物缺乏”的程度和持续时间也会有很大影响。但我们可以基于普遍的生理学原理进行推断。核心原理：能量储存与消耗在食物缺乏时，身体的.............
-
好，咱们来好好聊聊巴萨这事儿，为什么有了法蒂、特林康，还惦记着内马尔和劳塔罗。这事儿说起来，可不只是简单的“缺前锋”这么简单，里面门道可多了，涉及到巴萨的战术打法、球队的特点，还有一些更深层次的考虑。首先，咱得承认，法蒂这孩子确实是天才。年纪轻轻就有这水平，让人看到了希望。特林康也挺有潜力的，速度快.............
-
三星和SK海力士停止向华为供应存储芯片，这并非一个突如其来的“新”动作，而是此前美国对华为制裁持续升级下，韩国企业不得不做出的艰难选择。我们可以从几个层面来理解这件事，它背后牵扯到的不仅仅是几家公司的生意，更是全球半导体供应链的复杂博弈。首先，这是美国“技术脱钩”战略的直接体现。美国政府将华为列入“.............
-
这项研究如果真的将无劳动能力的人口视为可用于生物发电的资源，那么这无疑会彻底颠覆我们对人类价值的认知，也带来了极为严峻的伦理挑战。在这种情况下，我们如何“善待”这些人，将成为一个极其复杂且充满争议的问题。首先，我们需要明确的是，即便研究发现了这一“功能”，这本身并不能赋予剥削或伤害这些个体的合法性。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有