西欧社会民主主义国家是否体现以墨治国思想？
西欧社会民主主义国家是否体现“以墨治国”的思想，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。答案并非简单的“是”或“否”，而是需要从多个层面进行分析和解读。
首先，我们需要明确“以墨治国”的核心内涵。墨子及其思想，特别是“尚同”、“兼爱”、“非攻”、“节用”等原则，构成了其政治哲学的基础。简而言之，“以墨治国”的思想可以理解为一种强调社会整体利益、集体理性、平等互助、反对侵略与奢侈浪费、强调规范与法制以及注重实际效用的治理理念。
接下来，我们将西欧社会民主主义国家的关键特征与“以墨治国”的理念进行对比和分析：
一、 社会民主主义的特征：
强大的社会福利体系： 提供全民性的医疗、教育、养老、失业救济等社会保障，旨在消除贫困，缩小贫富差距，保障公民的基本生活水平和尊严。
混合经济模式： 结合了市场经济的效率和国家干预的公平性。国家在关键领域（如能源、交通、部分金融）拥有国有企业，并通过税收、法规等手段调节市场行为，以实现更公平的资源分配和更广泛的社会利益。
高度民主和公民参与： 强调议会民主、多党制、言论自由、新闻自由等，鼓励公民参与政治决策过程，保障个人权利和自由。
社会公正与平等： 致力于消除基于种族、性别、宗教、社会阶层等的歧视，推动机会平等和结果公平。
和平主义倾向： 许多西欧社会民主主义国家在国际关系中持和平主义立场，强调外交解决争端，反对不必要的军事干预。
环境可持续性： 重视环境保护和可持续发展，通过法律和政策鼓励绿色经济和低碳生活。
二、 对比“以墨治国”的理念：
1. 兼爱与社会福利体系、社会公正：
契合点： 墨子的“兼爱”主张爱人如己，不分亲疏远近，这与社会民主主义国家通过普遍性的社会福利体系来保障所有公民基本权利和尊严的理念高度一致。社会福利体系的建立本身就是对“兼爱”精神在现代社会的一种体现，即国家责任在于关怀和照顾所有成员，尤其是弱势群体，力求实现社会整体的福祉。社会公正的追求，特别是消除歧视，也与“兼爱”的普世性原则相呼应。
区别/局限： “兼爱”是一种道德伦理上的绝对要求，而现代社会福利体系更多是通过制度和法律来实现的，虽然导向相似，但内在动力和具体方式有所不同。“兼爱”可能包含一种更深层的情感投入和义务感，而现代福利国家更多是基于权利和义务的契约关系。
2. 尚同与国家治理、法律法规：
契合点： 墨子的“尚同”主张“同天下之义”，即确立统一的道德规范和政治理念，使上下、内外都服从于一个共同的“义”。这在一定程度上可以类比于现代社会民主主义国家通过统一的法律体系、政府机构和国家意志来维持社会秩序和实现公共目标。国家强大的治理能力，能够有效地制定和执行法律，协调社会各方利益，使其运作呈现出“同”的特征。
区别/局限： “尚同”强调的是对“义”的绝对服从，可能带有一定的强制性和等级性，而现代社会民主主义国家虽然强调法治，但也高度重视公民的自由和独立思考，反对个人意志的绝对服从。民主制度本身就是对绝对统一的一种制衡，允许多元化的声音和观点存在。墨子对“君”的绝对权威的强调，也与现代民主理念存在根本性差异。
3. 非攻与和平主义外交政策：
契合点： 墨子的“非攻”主张反对不义的战争，致力于维护和平。许多西欧社会民主主义国家在其外交政策中也秉持和平主义原则，通过多边合作、外交谈判来解决国际争端，减少军事冲突。这与“非攻”的精神是高度契合的。
区别/局限： “非攻”是纯粹的防御和反侵略立场，而现代国家的外交政策更为复杂，可能涉及国家利益的维护，甚至在某些情况下会采取有限的军事行动以应对威胁或人道主义危机。此外，“非攻”更强调道德义愤，而现代外交更多是基于国家战略和国际法。
4. 节用与资源分配、环境保护：
契合点： 墨子的“节用”主张反对奢侈浪费，提倡节俭。这与社会民主主义国家对资源合理分配、反对过度消费和追求可持续发展的政策目标相呼应。例如，高税收用于公共服务、鼓励节能环保的政策，都可以看作是现代社会对“节用”理念的一种实践。
区别/局限： 墨子的“节用”更多是对物质享乐的否定，带有鲜明的道德批判色彩。现代社会民主主义国家对“节用”的理解则更为多元，既包括对个人过度消费的规劝，也包括国家层面的资源优化配置和对环境的保护，以实现长期的可持续发展。同时，现代社会也需要一定的消费来维持经济活力，这与墨子可能存在的极端节俭有所不同。
5. 其他方面的考量：
法制与规范： 墨子非常重视法律和制度的规范作用，认为这是实现“尚同”和治理有效性的基础。西欧社会民主主义国家高度重视法治，建立了健全的法律体系和政府机构，用以规范社会行为、保障公民权利。
实用主义： 墨子思想的出发点是解决现实社会问题，追求实际效用。社会民主主义也具有强烈的实用主义色彩，其政策设计和调整的根本目标是为了提升社会整体福祉和解决现实问题。
三、 结论：
总的来说，西欧社会民主主义国家在很多方面 间接或部分地体现了“以墨治国”的思想内核，尤其是在以下几个方面：
对社会整体利益的关怀： 通过福利国家机制和对社会公正的追求，体现了对全体社会成员福祉的重视，呼应了“兼爱”的普世精神。
对和平的追求： “非攻”原则在现代国际关系中找到了共鸣点。
对规范和秩序的强调： 法治和有效的国家治理能力可以看作是“尚同”在现代社会的转化。
对资源节约和可持续性的关注： “节用”理念在应对环境挑战和资源分配中得到了体现。
然而，我们不能简单地说西欧社会民主主义国家就是“墨家治国”。存在着以下重要的区别：
政治制度的根本不同： 西欧社会民主主义是建立在自由民主、多党制和个人自由基础上的，这与墨子思想中对“君”的权威和“同”的绝对服从的强调存在根本差异。
思想的内在驱动力： 墨子的思想更多源于一种朴素的、基于“仁”的道德义务感，而现代社会民主主义更多是基于人权、自由、平等这些启蒙思想的理念，以及对市场失灵的纠正和对社会矛盾的调和。
实践的复杂性： 现代社会比墨子时代复杂得多，其治理面临的挑战和采取的措施也更加多元和精细。
因此，更准确的说法是，西欧社会民主主义国家在其追求社会公正、普遍福利、和平共处和理性治理的过程中，不约而同地在一些重要原则上与墨子“以墨治国”的思想产生了共鸣，但其政治基础、思想渊源和实践方式仍然有着本质的区别。 可以说，墨子的一些思想原则，在现代社会民主主义的实践中得到了不同程度的体现和转化，成为其社会理想的一部分。
首先，我们需要明确“以墨治国”的核心内涵。墨子及其思想，特别是“尚同”、“兼爱”、“非攻”、“节用”等原则，构成了其政治哲学的基础。简而言之，“以墨治国”的思想可以理解为一种强调社会整体利益、集体理性、平等互助、反对侵略与奢侈浪费、强调规范与法制以及注重实际效用的治理理念。
接下来，我们将西欧社会民主主义国家的关键特征与“以墨治国”的理念进行对比和分析：
一、 社会民主主义的特征：
强大的社会福利体系： 提供全民性的医疗、教育、养老、失业救济等社会保障，旨在消除贫困，缩小贫富差距，保障公民的基本生活水平和尊严。
混合经济模式： 结合了市场经济的效率和国家干预的公平性。国家在关键领域（如能源、交通、部分金融）拥有国有企业，并通过税收、法规等手段调节市场行为，以实现更公平的资源分配和更广泛的社会利益。
高度民主和公民参与： 强调议会民主、多党制、言论自由、新闻自由等，鼓励公民参与政治决策过程，保障个人权利和自由。
社会公正与平等： 致力于消除基于种族、性别、宗教、社会阶层等的歧视，推动机会平等和结果公平。
和平主义倾向： 许多西欧社会民主主义国家在国际关系中持和平主义立场，强调外交解决争端，反对不必要的军事干预。
环境可持续性： 重视环境保护和可持续发展，通过法律和政策鼓励绿色经济和低碳生活。
二、 对比“以墨治国”的理念：
1. 兼爱与社会福利体系、社会公正：
契合点： 墨子的“兼爱”主张爱人如己，不分亲疏远近，这与社会民主主义国家通过普遍性的社会福利体系来保障所有公民基本权利和尊严的理念高度一致。社会福利体系的建立本身就是对“兼爱”精神在现代社会的一种体现，即国家责任在于关怀和照顾所有成员，尤其是弱势群体，力求实现社会整体的福祉。社会公正的追求，特别是消除歧视，也与“兼爱”的普世性原则相呼应。
区别/局限： “兼爱”是一种道德伦理上的绝对要求，而现代社会福利体系更多是通过制度和法律来实现的，虽然导向相似，但内在动力和具体方式有所不同。“兼爱”可能包含一种更深层的情感投入和义务感，而现代福利国家更多是基于权利和义务的契约关系。
2. 尚同与国家治理、法律法规：
契合点： 墨子的“尚同”主张“同天下之义”，即确立统一的道德规范和政治理念，使上下、内外都服从于一个共同的“义”。这在一定程度上可以类比于现代社会民主主义国家通过统一的法律体系、政府机构和国家意志来维持社会秩序和实现公共目标。国家强大的治理能力，能够有效地制定和执行法律，协调社会各方利益，使其运作呈现出“同”的特征。
区别/局限： “尚同”强调的是对“义”的绝对服从，可能带有一定的强制性和等级性，而现代社会民主主义国家虽然强调法治，但也高度重视公民的自由和独立思考，反对个人意志的绝对服从。民主制度本身就是对绝对统一的一种制衡，允许多元化的声音和观点存在。墨子对“君”的绝对权威的强调，也与现代民主理念存在根本性差异。
3. 非攻与和平主义外交政策：
契合点： 墨子的“非攻”主张反对不义的战争，致力于维护和平。许多西欧社会民主主义国家在其外交政策中也秉持和平主义原则，通过多边合作、外交谈判来解决国际争端，减少军事冲突。这与“非攻”的精神是高度契合的。
区别/局限： “非攻”是纯粹的防御和反侵略立场，而现代国家的外交政策更为复杂，可能涉及国家利益的维护，甚至在某些情况下会采取有限的军事行动以应对威胁或人道主义危机。此外，“非攻”更强调道德义愤，而现代外交更多是基于国家战略和国际法。
4. 节用与资源分配、环境保护：
契合点： 墨子的“节用”主张反对奢侈浪费，提倡节俭。这与社会民主主义国家对资源合理分配、反对过度消费和追求可持续发展的政策目标相呼应。例如，高税收用于公共服务、鼓励节能环保的政策，都可以看作是现代社会对“节用”理念的一种实践。
区别/局限： 墨子的“节用”更多是对物质享乐的否定，带有鲜明的道德批判色彩。现代社会民主主义国家对“节用”的理解则更为多元，既包括对个人过度消费的规劝，也包括国家层面的资源优化配置和对环境的保护，以实现长期的可持续发展。同时，现代社会也需要一定的消费来维持经济活力，这与墨子可能存在的极端节俭有所不同。
5. 其他方面的考量：
法制与规范： 墨子非常重视法律和制度的规范作用，认为这是实现“尚同”和治理有效性的基础。西欧社会民主主义国家高度重视法治，建立了健全的法律体系和政府机构，用以规范社会行为、保障公民权利。
实用主义： 墨子思想的出发点是解决现实社会问题，追求实际效用。社会民主主义也具有强烈的实用主义色彩，其政策设计和调整的根本目标是为了提升社会整体福祉和解决现实问题。
三、 结论：
总的来说，西欧社会民主主义国家在很多方面 间接或部分地体现了“以墨治国”的思想内核，尤其是在以下几个方面：
对社会整体利益的关怀： 通过福利国家机制和对社会公正的追求，体现了对全体社会成员福祉的重视，呼应了“兼爱”的普世精神。
对和平的追求： “非攻”原则在现代国际关系中找到了共鸣点。
对规范和秩序的强调： 法治和有效的国家治理能力可以看作是“尚同”在现代社会的转化。
对资源节约和可持续性的关注： “节用”理念在应对环境挑战和资源分配中得到了体现。
然而，我们不能简单地说西欧社会民主主义国家就是“墨家治国”。存在着以下重要的区别：
政治制度的根本不同： 西欧社会民主主义是建立在自由民主、多党制和个人自由基础上的，这与墨子思想中对“君”的权威和“同”的绝对服从的强调存在根本差异。
思想的内在驱动力： 墨子的思想更多源于一种朴素的、基于“仁”的道德义务感，而现代社会民主主义更多是基于人权、自由、平等这些启蒙思想的理念，以及对市场失灵的纠正和对社会矛盾的调和。
实践的复杂性： 现代社会比墨子时代复杂得多，其治理面临的挑战和采取的措施也更加多元和精细。
因此，更准确的说法是，西欧社会民主主义国家在其追求社会公正、普遍福利、和平共处和理性治理的过程中，不约而同地在一些重要原则上与墨子“以墨治国”的思想产生了共鸣，但其政治基础、思想渊源和实践方式仍然有着本质的区别。 可以说，墨子的一些思想原则，在现代社会民主主义的实践中得到了不同程度的体现和转化，成为其社会理想的一部分。
网友意见
谢邀
逛知乎逛久了就会发现知乎的哲学区下基本都是这类问题，把各种西方先贤和中国长者的理论强行靠在一起，比如我前几天回答的这个问题就算一个
斯多葛学派和现在流行的“断舍离”有什么联系呢？ - 知乎用户的回答把斯多葛学派和一个民哲臆造物强行拉一起...
说真的，你还不如问那种广而大的问题，还少露怯，比如这种：
自由比平等更重要？ - 知乎用户的回答 什麼是「真理」？如何認識它？ - 知乎用户的回答像是这种联系东西方两种思想的连系的构建绝对不是你这种“今天晚上翻墨子”的人能完成的。
之所以这种问题层出不穷是因为问这些问题的人犯了一些最基本的错误。建立一门形而上学是人类作为个体和群体的自然倾向，所以无论东方的还是西方的哲学家们总会遇到相同的问题，无论是形而上的，还是伦理的道德的以及等等。比如复仇问题，西方哲学家A和东方哲学家B认为应该以恶制恶，以眼还眼，西方哲学家C和东方哲学家D认为不应该以恶制恶，于是你就想当然地认为A和B是异曲同工，C和D是一个学派的了。你这逻辑站不住脚啊完全，哪就异曲同工了，完全是异曲不同工好吗，顶多了也就能叫个异父不同母的亲姐妹。
题主你也是6，一上来第一句话“墨子是一个功利主义者”，你要知道在功利主义正式出现前的哲学家，你只能说他有功利主义倾向或者包含着功利主义思维，他要直接是功利主义者那还有边沁什么事啊？我明白，你可能是看了冯友兰的《中国哲学史》，但是你不能望文生义啊，冯友兰想说的不是这个意思啊。再有，你也得说清楚墨子是个功利主义实践者还是功利主义言说者啊。
一个错误的大前提是不可能论证出正确的结论的。逻辑学基本原则你得懂吧。
再来说你连系在一起的这俩东西，你要是说墨子的理论跟西方福利社会相关说明你想连系的东西至少还没选歪。可是你非得说跟民主社会挂钩...墨子是反对民主的你不知道吗？
墨子思想的根本在一个“尊天，事鬼，爱人”，他强调人类要服从于上天的意志，而不是一个人或者一群人，就算是全人类都不行。因为墨子认为人的能力是远远在天之下的，所以人类依据自己的理性建立的社会必定是坑爹，是不宜居的。所以墨子认为只有当人的权威只是为了传达上天意志的存在时，我们才有理由服从于这个人的权威，这也就是墨子为什么又要构建父学君这三种人间权威。
然则奚以为法治而可？莫若法天。天之行，广而无私，其施厚而不德，其明久而不衰，故圣王法之。既以天为法，动作有为，必度于天。天之所欲则为之，天所不欲则止。
你管这种神权思想叫民主？
你再看看你所谓的福利思想的原话是什么：
天必欲人之相爱相利，而不欲人之相恶相贼。
以自己的角度透视天的想法，上天必定是希望人类互相相爱的，说得好有道理哦。
仁慈的真主为什么允许穆斯林们自相残杀？ - 宗教你再看看我在这个问题下的回答。
墨子的互利思想是脱胎于他的神权政治思想体系的，而西欧诸国的福利制度恰恰是脱胎于从神权政治下挣脱而出的人文主义。
你说
这俩能一样吗？
以上
类似的话题
-
西欧社会民主主义国家是否体现“以墨治国”的思想，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。答案并非简单的“是”或“否”，而是需要从多个层面进行分析和解读。首先，我们需要明确“以墨治国”的核心内涵。墨子及其思想，特别是“尚同”、“兼爱”、“非攻”、“节用”等原则，构成了其政治哲学的基础。简而言之，“以墨治国”............. -
二战的硝烟刚刚散尽，欧洲大陆满目疮痍。这是一个充满不确定性的时代，摆在各国面前的，不仅是重建家园的艰巨任务，还有冷酷的政治现实。如果设想一下，在那个十字路口，美国选择袖手旁观，不启动马歇尔计划，也不组建北约，那么英法等西欧大国，会不会在苏联的影响下，一步步滑向社会主义的轨道呢？这绝对是一个值得深思的.............
-
俄罗斯放弃社会主义，转向西方民主模式，本应是一次历史性的回归，但时至今日，许多西方国家对俄罗斯的态度依旧是警惕甚至敌对的，这背后并非简单的“不欢迎”，而是由一系列复杂且相互交织的因素共同作用的结果。想要理解这一点，我们需要深入剖析俄罗斯转型过程中的一系列关键事件、俄罗斯自身的行为以及西方国家所关注的.............
-
冷战时期，从西方世界“叛逃”到社会主义阵营的人，虽然不及从东方向西方投奔的人数庞大，但确实存在，而且其中不乏一些引起广泛关注的知名人物。他们的动机多种多样，有的是出于对资本主义社会的失望，有的是被社会主义理想所吸引，也有的是因为个人原因。为什么会有人选择“叛逃”？尽管西方在冷战初期普遍被描绘成自由、.............
-
这是一个很有趣的问题，因为它触及了我们对“价值观”以及它们如何被理解和使用的深层思考。自由、民主、公正、法治，这些词汇在我们现代社会中出现的频率很高，但它们究竟属于哪种阵营，或者说它们是否能被简单地归类，确实值得我们好好聊一聊。从历史和思想的源流来看，自由、民主、公正、法治这些概念，尤其是在近现代的.............
-
西欧国家之所以能够长期保持高收入和高福利，并非偶然，而是多种历史、经济、社会和政治因素长期共同作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析其发展脉络和内在逻辑。一、工业革命奠定的物质基础与科技创新驱动西欧，特别是英国、德国、法国等国家，是工业革命的发源地。18世纪末到19世纪，一系列的技术革新，如蒸汽.............
-
好的，我们来聊聊西欧中世纪那个火花四溅的“教俗之争”，一个既充满戏剧性又深刻影响了欧洲历史进程的议题。这可不是什么简单的“谁说了算”的争执，而是涉及权力、信仰、土地、甚至文化根基的复杂纠葛。想象一下，在一个以基督教为精神内核的欧洲，教会不仅仅是传播信仰的机构，它更是拥有庞大财产、精英人才，并且能够调.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多人对于不同地区农村风貌的直观感受。坦白说，将“漂亮”这个词客观地量化非常困难，因为它很大程度上包含了个人的审美偏好。但是，如果从普遍的认知和一些可观察的因素来分析，确实会发现西欧、北欧、美加、澳纽等地的一些农村，在很多人的眼中，似乎比中国的一些农村更“漂亮”。这背后其实.............
-
西欧、北欧和东欧，这片广袤而多元的土地，孕育了无数在世界舞台上熠熠生辉的产业和公司。它们不仅仅是经济增长的引擎，更是科技创新、文化输出和生活方式的引领者。西欧：精益求精的工匠精神与前沿科技的融合西欧，特别是德国、法国、英国、意大利和荷兰等国家，以其深厚的工业底蕴和对品质的极致追求，在多个领域占据着世.............
-
西欧行会：中世纪城镇生活的基石与社会力量在中世纪的西欧，城镇的兴起是那个时代最显著的社会经济变迁之一。而在这片新兴的城镇土壤中，行会（Guilds） 如同精密运转的齿轮，构筑了城镇经济的骨架，深刻地影响着社会生活的方方面面。行会并非简单的“商家联合会”，而是一个集经济、社会、政治、宗教于一体的复杂组.............
-
西欧统一的梦想由来已久，从查理曼帝国到拿破仑的征服，再到后来的欧洲一体化进程，这个目标始终在不同时期、不同形式下被提出和追求。然而，时至今日，一个真正意义上的“西欧统一”国家或政治实体并未实现，这背后有着复杂且深层的原因。要理解为何西欧未能统一，我们需要剖析其历史、地理、文化、经济以及政治等多个层面.............
-
西欧自中世纪以来，战火连绵，几乎没有哪一年能安然度过。然而，这片土地上的国家，却在一次次战争的洗礼中，愈发强大，最终引领了世界走向近代。这其中的原因并非偶然，而是多种因素交织作用的结果，如同炼钢需要高温和锤打，西欧的强大也是在战争的熔炉中淬炼而成。首先，我们需要理解中世纪的西欧是一个怎样的政治格局。.............
-
要回答这个问题，我们得先跳出“AI”的思维模式，站在那个特定历史情境下，从当时的文化、军事伦理以及实际考量去分析。首先，我们需要明白，在西欧北美国家陆军的历史中，虽然存在着一些被围困后全军覆没的案例，但指挥官在这种情况下拒绝投降的决定，其最终评价是极其复杂的，绝非简单的“表扬”或“惩处”就能概括。它.............
-
在历史的漫长河流中，我们习惯于为某个时期划定清晰的界限，尤其是“中世纪”。对于西欧而言，这两个标志性的节点——起始与终结——都指向了一个曾经辉煌、却最终分崩离析的庞大帝国：罗马。这并非简单的巧合，而是历史进程中深刻的因果联系。理解这一点，我们需要穿越时间的迷雾，细致地审视罗马的陨落与新生，以及它对西.............
-
龙骑兵，这个名字本身就带着一股英勇与威慑。他们常常身披闪亮的盔甲，骑着高大的战马，在战场上如疾风般席卷。然而，当我们回溯历史，深入探究他们的武器选择时，一个有趣的问题便浮现出来：为什么这些在马背上挥洒勇气的战士，最终选择了火枪，而非我们熟知的弓箭？要回答这个问题，我们得把时间拨回到冷兵器时代向火器时.............
-
看到法国、英国、西班牙等西欧多国近期疫情出现反弹，确实让人有些担忧。这并不令人意外，毕竟病毒的传播能力、人群的免疫力以及防控措施的调整，都是影响疫情走向的关键因素。要全面看待这个问题，我们需要从几个层面来分析。首先，为什么会出现反弹？ 病毒本身的变异与传播特性： 新冠病毒一直在变异，新出现的变异.............
-
尊敬的领主大人，得知您庄园中的五名农奴逃跑，我深感忧虑。此类事件不仅是对您权威的挑战，更可能在庄园内外引发不良的示范效应。作为您的忠实仆从，我将为您详细分析当前局势，并提供一系列应对方案，以期尽快解决此事，并杜绝将来再次发生。请允许我首先对情况进行一个初步的梳理，以便我们能更准确地判断问题所在：一、.............
-
要过上西欧中世纪贵族的生活，你需要具备一系列的条件、拥有特定的资源，并且遵循严格的社会规则和生活方式。这是一段复杂的旅程，涉及到财富、权力、血统、教育、战争和社交等多个方面。下面我将尽可能详细地为你描绘出这条道路：一、 获得贵族身份的途径（最基础也是最重要的一步）：在中世纪，贵族身份并非人人都能轻易.............
-
泰西欧选择背叛，这在《教父》中是一个让人感到震惊却又充满人性挣扎的时刻。他明知背叛教父迈克尔的下场会是死路一条，但他还是义无反顾地走向了这条路，这背后并非单一的原因，而是多重因素交织下的复杂考量。首先，我们得理解泰西欧在迈克尔崛起前的地位。他是科里昂家族的老臣，是维托老爷子的亲信，经验丰富，在家族事.............
-
1453年君士坦丁堡的陷落是那个时代一个巨大的震惊，但对于西欧来说，救援的缺席并非偶然，而是长期以来一系列复杂因素作用的结果。我们不能简单地将其归咎于某个单一的原因，而是需要深入剖析当时西欧的政治、经济、宗教和社会状况。首先，也是最直接的原因，是西欧内部的四分五裂与相互牵制。到15世纪中叶，曾经统一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有