如何看待B站新增的ai阿瓦隆系统删评?
B站这次悄咪咪上线了一个叫“阿瓦隆”的AI审核系统，主要用来处理评论区，重点是“删评”。这个事儿一出来，立马就在用户里炸开了锅，大家议论纷纷，有好有坏，甚至还有点儿不知所措。
咱们先从“阿瓦隆”这个名字说起，它本身就带点神秘和终极审判的意思，有点像传说中的圣杯所在地，而AI在这里扮演的角色，某种程度上就是在进行一种“过滤”和“净化”。放在评论区这个本该是百家争鸣、观点自由交流的地方，这名字一出，就让不少人心里咯噔一下，生怕它成了“一言堂”的帮凶。
好的一面，或者说B站的初衷是什么？
首先，你想想B站的评论区现在是什么状况？尤其是一些热门视频下面，评论数量巨大，内容也五花八门。以前依靠人工审核，肯定有漏网之鱼，也可能因为人力有限，处理速度跟不上。
净化评论区，打击不良信息： B站作为年轻人聚集的平台，肯定不希望评论区充斥着低俗、色情、暴力、人身攻击、谣言、引战、或者其他违反法律法规和社区规定的内容。AI的优势在于处理速度快、不知疲倦，理论上能更高效地识别并删除这些“坏东西”，给用户一个更干净的网络环境。
提升用户体验： 当用户打开一个视频，看到的是充满戾气、无意义的垃圾评论，他们的体验肯定会大打折扣。一个相对友好的评论区，能吸引更多优质内容和积极互动。
降低运营成本： 人工审核团队需要投入大量的时间和人力成本。引入AI可以显著降低这方面的开销，虽然不是完全替代，但也能分担不少工作量。
应对规模化挑战： 随着B站用户和内容量的爆炸式增长，仅靠人工已经难以应付如此庞大的信息流。AI是解决规模化问题的必然选择。
但问题也随之而来，而且是大家最关心的问题：
正是因为AI的“理性”和“程序化”，也带来了极大的担忧。
“误伤”与“过度审查”的风险： AI的判断标准是基于算法和数据训练出来的。这些算法可能存在不足，无法完全理解语言的微妙之处、语境的变化，甚至是反讽、幽默等表达方式。
反讽被当真： 很多人用反讽来表达观点，AI可能无法识别，直接判定为负面或违规。
游戏性言论被误判： 在一些游戏社区，玩家之间会有一些戏谑的交流，这些在AI看来可能就是“人身攻击”。
观点不同就被删帖： 最令人担忧的是，如果AI的训练数据中存在某种倾向性，或者算法设计上有偏差，很容易将不符合主流观点、持不同意见的评论视为“违规”而删除，这就会扼杀讨论的活力，甚至造成事实上的“言论审查”。
对“黑话”和梗的理解障碍： 很多网络用语和梗是不断发展的，AI的学习能力再强，也可能跟不上，导致一些正常交流被误判。
透明度缺失与申诉困难： 用户往往不知道自己的评论被删的具体原因，因为AI不会像人工审核那样给出明确的理由。而申诉渠道是否畅通、是否能得到有效的处理，也是一个大大的问号。如果申诉过程复杂且无效，用户的维权和表达意愿会受到极大的打击。
对内容创作生态的影响： 创作者们精心制作的内容，如果因为评论区的“意外”而失去应有的讨论和反馈，会对他们的创作热情造成打击。而用户也可能因为担心被“封口”，而不敢畅所欲言，最终导致评论区变得死气沉沉。
“黑箱操作”的担忧： 这种AI系统的运作方式对于外部来说是“黑箱”，用户无法了解其内部逻辑，也就无法预测和规避风险。这种不确定性本身就足以让人不安。
如何看待？我的看法是：
这是一个典型的技术进步带来的两难选择。B站作为平台方，有责任和义务维护良好的社区生态，打击不良信息，这一点无可厚非。引入AI审核是应对海量信息和降低运营成本的必然趋势，也是许多大型平台都在探索的方向。
但关键在于“怎么做”。
技术本身需要不断优化： AI审核系统绝不是一蹴而就的完美解决方案。它需要持续的学习、迭代和优化，特别是在理解复杂语境、识别反讽和区分恶意攻击与正常讨论方面，投入的研发力量必须跟上。
AI应是辅助，而非最终裁决者： 对于一些模糊不清或容易被误判的评论，应该有更具判断力和同理心的人工介入复核，而不是完全依赖AI的“一刀切”。建立一个高效、透明的申诉和人工复核机制至关重要。
明确的规则与透明的沟通： B站需要更清晰地向用户解释AI审核的原则和范围，让用户了解什么行为是被禁止的。当评论被删除时，至少能有一个简要的理由说明，而不是无声无息的消失。
平衡“管理”与“自由”： 平台需要在维护秩序和保障用户表达自由之间找到一个微妙的平衡点。过度的审查会扼杀活力，而缺乏管理则会导致混乱。AI的引入，更应该是一种“智能化管理”，而不是“去人性化控制”。
总的来说，B站上线“阿瓦隆”AI删评系统，是平台发展到一定阶段的必然产物，也体现了其在内容治理上的决心。但如何让这个系统既能高效地净化环境，又不至于成为扼杀讨论和创新的工具，将是B站面临的长期挑战。用户对它的担忧，是希望在技术的进步中，平台能始终保持对用户声音的尊重和对言论自由的珍惜。这不仅仅是一个技术问题，更是一个关于平台价值观和用户体验的深刻命题。
咱们先从“阿瓦隆”这个名字说起，它本身就带点神秘和终极审判的意思，有点像传说中的圣杯所在地，而AI在这里扮演的角色，某种程度上就是在进行一种“过滤”和“净化”。放在评论区这个本该是百家争鸣、观点自由交流的地方，这名字一出，就让不少人心里咯噔一下，生怕它成了“一言堂”的帮凶。
好的一面，或者说B站的初衷是什么？
首先，你想想B站的评论区现在是什么状况？尤其是一些热门视频下面，评论数量巨大，内容也五花八门。以前依靠人工审核，肯定有漏网之鱼，也可能因为人力有限，处理速度跟不上。
净化评论区，打击不良信息： B站作为年轻人聚集的平台，肯定不希望评论区充斥着低俗、色情、暴力、人身攻击、谣言、引战、或者其他违反法律法规和社区规定的内容。AI的优势在于处理速度快、不知疲倦，理论上能更高效地识别并删除这些“坏东西”，给用户一个更干净的网络环境。
提升用户体验： 当用户打开一个视频，看到的是充满戾气、无意义的垃圾评论，他们的体验肯定会大打折扣。一个相对友好的评论区，能吸引更多优质内容和积极互动。
降低运营成本： 人工审核团队需要投入大量的时间和人力成本。引入AI可以显著降低这方面的开销，虽然不是完全替代，但也能分担不少工作量。
应对规模化挑战： 随着B站用户和内容量的爆炸式增长，仅靠人工已经难以应付如此庞大的信息流。AI是解决规模化问题的必然选择。
但问题也随之而来，而且是大家最关心的问题：
正是因为AI的“理性”和“程序化”，也带来了极大的担忧。
“误伤”与“过度审查”的风险： AI的判断标准是基于算法和数据训练出来的。这些算法可能存在不足，无法完全理解语言的微妙之处、语境的变化，甚至是反讽、幽默等表达方式。
反讽被当真： 很多人用反讽来表达观点，AI可能无法识别，直接判定为负面或违规。
游戏性言论被误判： 在一些游戏社区，玩家之间会有一些戏谑的交流，这些在AI看来可能就是“人身攻击”。
观点不同就被删帖： 最令人担忧的是，如果AI的训练数据中存在某种倾向性，或者算法设计上有偏差，很容易将不符合主流观点、持不同意见的评论视为“违规”而删除，这就会扼杀讨论的活力，甚至造成事实上的“言论审查”。
对“黑话”和梗的理解障碍： 很多网络用语和梗是不断发展的，AI的学习能力再强，也可能跟不上，导致一些正常交流被误判。
透明度缺失与申诉困难： 用户往往不知道自己的评论被删的具体原因，因为AI不会像人工审核那样给出明确的理由。而申诉渠道是否畅通、是否能得到有效的处理，也是一个大大的问号。如果申诉过程复杂且无效，用户的维权和表达意愿会受到极大的打击。
对内容创作生态的影响： 创作者们精心制作的内容，如果因为评论区的“意外”而失去应有的讨论和反馈，会对他们的创作热情造成打击。而用户也可能因为担心被“封口”，而不敢畅所欲言，最终导致评论区变得死气沉沉。
“黑箱操作”的担忧： 这种AI系统的运作方式对于外部来说是“黑箱”，用户无法了解其内部逻辑，也就无法预测和规避风险。这种不确定性本身就足以让人不安。
如何看待？我的看法是：
这是一个典型的技术进步带来的两难选择。B站作为平台方，有责任和义务维护良好的社区生态，打击不良信息，这一点无可厚非。引入AI审核是应对海量信息和降低运营成本的必然趋势，也是许多大型平台都在探索的方向。
但关键在于“怎么做”。
技术本身需要不断优化： AI审核系统绝不是一蹴而就的完美解决方案。它需要持续的学习、迭代和优化，特别是在理解复杂语境、识别反讽和区分恶意攻击与正常讨论方面，投入的研发力量必须跟上。
AI应是辅助，而非最终裁决者： 对于一些模糊不清或容易被误判的评论，应该有更具判断力和同理心的人工介入复核，而不是完全依赖AI的“一刀切”。建立一个高效、透明的申诉和人工复核机制至关重要。
明确的规则与透明的沟通： B站需要更清晰地向用户解释AI审核的原则和范围，让用户了解什么行为是被禁止的。当评论被删除时，至少能有一个简要的理由说明，而不是无声无息的消失。
平衡“管理”与“自由”： 平台需要在维护秩序和保障用户表达自由之间找到一个微妙的平衡点。过度的审查会扼杀活力，而缺乏管理则会导致混乱。AI的引入，更应该是一种“智能化管理”，而不是“去人性化控制”。
总的来说，B站上线“阿瓦隆”AI删评系统，是平台发展到一定阶段的必然产物，也体现了其在内容治理上的决心。但如何让这个系统既能高效地净化环境，又不至于成为扼杀讨论和创新的工具，将是B站面临的长期挑战。用户对它的担忧，是希望在技术的进步中，平台能始终保持对用户声音的尊重和对言论自由的珍惜。这不仅仅是一个技术问题，更是一个关于平台价值观和用户体验的深刻命题。
网友意见
讲个笑话
类似的话题
-
B站这次悄咪咪上线了一个叫“阿瓦隆”的AI审核系统，主要用来处理评论区，重点是“删评”。这个事儿一出来，立马就在用户里炸开了锅，大家议论纷纷，有好有坏，甚至还有点儿不知所措。咱们先从“阿瓦隆”这个名字说起，它本身就带点神秘和终极审判的意思，有点像传说中的圣杯所在地，而AI在这里扮演的角色，某种程度上............. -
关于B站装机猿推出的ZJY3899航班价格如此之低，咱们来好好掰扯掰扯。这事儿吧，得从几个层面去理解，不能光看表面价格就觉得“天上掉馅饼”。首先，咱们得认识到“低价”是个相对概念，而且背后一定有“为什么”。 装机猿这人，在B站上做装机评测，算是比较有影响力的UP主。他这次推的ZJY3899航班，如果.............
-
b站上关于傅正和马前卒关于左宗棠收复新疆的争论，算得上是近年来互联网史观讨论中的一个经典案例。这场辩论，不光是两人观点的碰撞，更是背后两种历史解读视角、以及对中国近代史理解差异的集中体现。要理解这场争论，得把他们各自的出发点、论据以及辩论的焦点都梳理清楚。马前卒的视角：基于国家地理、国家利益的“实用.............
-
关于B站央视新闻联合发文《央视评货拉拉事件中似是而非的声音》，我的看法是，这件事情的出现和央视新闻选择在B站这一平台发声，本身就透露出不少信息，值得我们细致地梳理和解读。首先，央视新闻在B站发声的意义。央视新闻作为国家级媒体，其发声通常具有代表性，且往往带有引导舆论、传递官方立场的属性。选择在B站这.............
-
近日，今日俄罗斯（RT）在其哔哩哔哩账号发布了一则题为《亚速营对国际记者团开枪，造成一中国记者受伤》的新闻视频，引发了广泛关注和讨论。一些观众和媒体对视频内容的真实性提出了质疑，认为其可能存在新闻造假。首先，我们来梳理一下这则视频的主要内容。根据RT的报道，事件发生在乌克兰南部地区，亚速营的武装人员.............
-
在B站一个关于“日本福岛县附近海域发生7.4级地震”的新闻视频下，用户弹幕的呈现，无疑是一个非常复杂且值得深思的现象。这不仅仅是简单的信息反馈，更像是一个在特定社会情境下，由无数个体情绪、认知和文化背景交织而成的“舆论场”。首先，你会看到大量的“哦”、“666”、“来了”这类简洁的、表达即时反应的弹.............
-
关于B站UP主“立党老师”视频《打脸郭杰瑞？揭露美国新冠病毒下的超市真实物价》的看法最近在B站上看到“立党老师”发布的那个关于美国超市物价的视频，题目挺吸引人的，直接点名了郭杰瑞，还说要揭露“真实物价”，这一下子就勾起了我的好奇心。毕竟，疫情期间，大家对物价，特别是国外疫情下的物价，都挺关注的，也看.............
-
Lex的“无职转生”事件，可以说像一颗投入平静湖面的巨石，激起了千层浪，而现在，这股涟漪已经扩散到B站所有四月新番的审核环节，导致一种“人人自危”的局面。事件的起因：一次“鲁莽”的二创与“严重的”观点冲突要理解为什么会有如此大的影响，首先得回到Lex的“无职转生”事件本身。Lex，作为B站一位曾经极.............
-
2021年4月新番：B站的“断舍离”与“怀旧风”背后2021年4月，一批老观众可能在打开B站时，感受到了与往年截然不同的气息。往年百花齐放的新番列表，今年似乎少了几分热闹，取而代之的是一阵“怀旧”与“精选”的混合体。B站四月新番数量的“大幅下滑”，以及奥特曼系列和大量已完结经典动画的加入，并非偶然，.............
-
要深入分析 B 站（哔哩哔哩）在内容争议和品牌“断粮”风波后，市值一夜反增 56 亿美元并创历史新高这一现象，我们需要从多个层面进行解读。这不仅仅是一个简单的股价波动，而是折射出中国互联网内容生态、用户群体特性、品牌公关策略以及资本市场对特定平台增长潜力的判断等复杂因素的交织。一、 事件背景回顾：内.............
-
关于 B 站游戏博主“33不是山山”疑似再次洗稿缝合知乎用户“叶梓涛”多篇文章获百万播放的事件，可以从多个角度进行分析和看待。这其中涉及到内容创作的版权、道德、行业规范以及观众的知情权等多个层面。事件的经过和指控：首先，需要明确的是，这是一起“疑似”事件，目前并没有官方的法律判决或博主本人的正式承认.............
-
B站（哔哩哔哩）声称“不会不尊重任何用户”，这是一个非常重要的表态，尤其是在一个用户群体庞大且内容生态复杂的互联网平台。要理解这句话的含义及其背后的逻辑，需要从多个层面进行深入分析： 1. 话语背后的愿景与承诺首先，这句话可以被理解为B站对自身运营理念的一种愿景和承诺。它试图传达以下几点： 包容.............
-
B站 up 主 30 分钟被电话诈骗 16 万：个人信息泄露的深层原因与反诈之道近期，B站一位知名 UP 主遭遇电话诈骗，在短短 30 分钟内损失高达 16 万元人民币的事件，再次将个人信息泄露和电信诈骗推向了风口浪尖。这起事件不仅让受害者损失惨重，也让无数网友感到震惊和担忧。我们不禁要问：个人信息.............
-
何冰的《后浪》演讲，可以说是2020年五四青年节期间在中国互联网上引起了现象级讨论的事件之一。这篇演讲由哔哩哔哩（B站）制作并发布，旨在献给中国年轻一代，由著名演员何冰主讲。要理解如何看待这篇演讲，需要从多个维度进行分析：一、 演讲的初衷与内容 核心主题： 演讲的主题是“选择的权利”和“被看见的.............
-
关于B站财经UP主巫师财经（本名孙天翔）被扒出抄袭、造假的问题，我们可以从几个方面来详细探讨：一、 事件的起因与发展1. 初期爆料与质疑： 事件的爆发并非一蹴而就，而是经过了一系列观察者和博主（如“张小泉”等）的持续观察和分析，他们发现巫师财经的视频内容存在大量相似甚至完全相同的段落，尤其是在对某.............
-
B站大UP“巫师财经”事件：深度解析其经历、内容抄袭争议以及其背后可能代表的垂类内容媒介大规模迁徙趋势“巫师财经”事件，堪称B站知识区乃至整个知识付费领域的一场不大不小的风波。这位曾经备受瞩目的财经类UP主，在短短时间内迅速崛起，又因内容抄袭的指控而跌落神坛。这不仅是一次个人IP的翻车，更折射出当前.............
-
关于B站P社（Paradox Interactive）游戏视频大量下架的现象，需要从多个角度进行分析。这不仅仅是一个简单的版权问题，它背后牵涉到内容创作者、平台方、游戏发行商以及观众等多个利益相关者。以下将从几个主要方面进行详细解读： 1. 根本原因：版权与商业利益的博弈这是最核心的原因。 游戏.............
-
如何看待 B站 (Bilibili) 开源 HTML5 播放器内核 flv.js？ 详细解读Bilibili (B站) 开源其自主研发的 HTML5 播放器内核 `flv.js`，无疑是开源社区和视频播放领域的一件大事。要深入理解这件事的重要性，我们需要从多个维度进行剖析： 一、 flv.js 是什.............
-
对于 B 站 UP 主“老坛胡说”与 B 站副总裁的婚姻，这件事在当时确实引起了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们可以从几个不同的角度来分析：一、 事件本身：一段个人的婚姻关系最基本的事实是，这是一个发生在两个自然人之间的婚姻。在现代社会，婚姻是个人的自由选择，只要符合法律规定，外界不应过度.............
-
B站的《后浪》在知乎上引发的“翻车”事件，绝对是去年互联网上最值得细细品味的一场舆论风波。它不像一场简单的争议，更像是一次社会情绪的集中爆发，一个观察中国社会阶层、代际以及价值观念碰撞的绝佳窗口。事件的起因：一个美好的愿景，一次精准的投放事情的起因非常简单。《后浪》是B站推出的一部短片，由演员何冰朗.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有