如何看待因为lex无职转生事件，b站所有的四月新番，现在全部需要审核的现状？
Lex的“无职转生”事件，可以说像一颗投入平静湖面的巨石，激起了千层浪，而现在，这股涟漪已经扩散到B站所有四月新番的审核环节，导致一种“人人自危”的局面。
事件的起因：一次“鲁莽”的二创与“严重的”观点冲突
要理解为什么会有如此大的影响，首先得回到Lex的“无职转生”事件本身。Lex，作为B站一位曾经极具影响力的UP主，以其独特的个人风格和尖锐的评论著称。他在评价动画《无职转生》时，言辞激烈，夹杂着对作品中某些情节（如男主角的某些行为，以及部分人认为的低俗内容）的强烈批评，甚至使用了“垃圾”、“下头”等极具攻击性的词语。
这种批评本身在网络评论中并不罕见，但问题在于Lex的粉丝群体庞大，他的言论被迅速传播，并引发了大规模的讨论。支持者认为他道出了许多观众的心声，对不良内容进行了批判；反对者则认为他的言论过于偏激，甚至带有恶意攻击，有损作品的艺术性，也影响了动画爱好者群体内部的交流氛围。更重要的是，他的评论被一些人解读为“对日本动画文化的否定”，从而引燃了更广泛的文化冲突。
“无职转生”的“封禁”与“蝴蝶效应”
紧接着，由于某些原因（具体原因众说纷纭，但普遍认为与Lex的言论以及相关争议有关），《无职转生》这部动画在B站的播放页面消失了。这对于长期以来对引进日本动画抱有极高期待的B站用户来说，是一个巨大的打击。大家的情绪被点燃，一方面是对《无职转生》下架的惋惜和不满，另一方面也对Lex的言论产生了更为强烈的反弹。
而B站作为平台，在面临如此巨大的争议和用户情绪的冲击时，无疑感受到了前所未有的压力。如果处理不当，不仅会失去大量用户，更可能引来更高级别的监管部门的关注。因此，平台需要“平息”这场风波，并且在未来避免类似事件的发生。
审核收紧：从“零容忍”到“严防死守”
在“无职转生”事件之后，B站的审核态度似乎发生了一个明显的转变。如果说以前的审核可能更多是针对明显的违法违规内容，那么现在，审核的门槛和标准似乎都在不断提高，并且更加倾向于“宁可错杀，不可放过”。
于是，我们看到了现在这种“所有四月新番，全部需要审核”的现状。这是一种非常“一刀切”的策略，目的在于尽可能地降低平台承担风险的可能性。
风险规避是首要考量： 对于B站这样一个大型视频平台来说，任何潜在的版权问题、内容争议、甚至是对特定群体（如未成年人）可能产生的负面影响，都是需要极力避免的。Lex的事件，尤其是涉及到对作品内容及其价值观的争议，暴露了平台在内容审核方面的潜在风险。因此，将所有新番都进行更严格的审核，就是一种“风险对冲”的手段。
“无职转生”的示范效应： 《无职转生》这部作品本身就存在一些在不同文化背景下容易引起争议的内容。Lex的言论只是将这些潜在的争议点放大，并将其与平台内容管理的能力挂钩。当一个平台因为某一作品引发了如此大规模的舆论风波，并导致作品被下架时，其他内容供应商和平台自身都会意识到，即便是一部看似正常的动画，也可能因为其中一些不被主流接受的元素而引发巨大的麻烦。
对内容“过度解读”的担忧： 现在的审核机制，可能不仅仅是针对内容本身的“硬性标准”，也包含了一种对潜在“解读”的担忧。也就是说，即使作品本身没有明确的违规内容，但一旦被某些有影响力的言论或群体“解读”为有问题，就可能被无限放大。 Lex作为一个有影响力的意见领袖，他的“解读”能力，某种程度上也促使平台更加谨慎。
“避嫌”心态的蔓延： 整个行业都在经历内容审核的收紧。在这种大环境下，B站作为行业的头部平台，自然也要跟上节奏，甚至要走在前面。这是一种“我比别人更小心”的竞争心态，也是一种“不被落下”的自保策略。如果其他平台都在收紧审核，而B站依然故我，那么一旦出现问题，B站将成为众矢之的。
具体表现：一场“考古式”的审阅
“所有四月新番都需要审核”并非空穴来风，我们可以从以下几个方面来理解这种现状：
1. 审核环节的层层加码： 过去，可能对引进动画的内容审查是相对固定的流程。现在，这意味着在过去的基础上增加了额外的、更细致的审查环节。可能需要更多的审阅人员，花费更长的时间，对每一帧画面、每一句台词都进行细致的“考古式”审阅。
2. 对“潜在敏感”内容的格外关注： 涉及到暴力、血腥、色情、不当言论、民族问题、历史问题等是传统意义上的敏感内容，这些肯定会被重点审查。但现在，可能对一些在西方文化中被接受，但在中国文化中容易引起误解或争议的内容，也会被提高警惕。比如一些关于性暗示的镜头、某些角色的行为举止、或者作品中传达的价值观是否与主流社会价值观相符等等。
3. 译制和配音的审查： 不仅仅是画面和剧情，翻译的准确性和是否“加工”也是审核的重点。一些可能被认为“美化”了原著中某些不良行为的翻译，或者一些带有负面色彩的配音，都可能成为被修改或删除的对象。
4. 上线时间的延迟： 由于审核的加剧，导致新番的上线时间普遍延迟。这对于观众来说，意味着需要等待更长的时间才能看到想看的作品，也可能错过最佳的讨论时机。
观众的感受与平台方的两难
对于观众而言，这种现状无疑是令人沮丧的。大家对于日本动画的热情很高，渴望能够及时、完整地看到最新的作品。但现在，却要面对漫长的等待和不确定的审查结果。很多人会觉得，自己的观影体验受到了严重的影响，甚至会质疑B站作为“中国二次元第一站”的责任和能力。
而对于B站平台方来说，这无疑是一个巨大的两难。一方面，他们需要满足用户的需求，引进高质量的动画内容。另一方面，他们又要遵守中国的法律法规，并承担内容审核的巨大责任和风险。在“无职转生”事件之后，平台方的压力无疑成倍增加，他们只能选择用最保守的方式来应对，即提高审核门槛，将风险降到最低。
未来展望：平衡与博弈
Lex的事件，以及由此引发的审核收紧，是一个复杂且深刻的现象。它不仅仅是关于一部动画的争议，更是关于文化交流、网络言论自由、平台责任以及社会价值观的交织。
未来的路，对于B站来说，可能需要找到一个更精细化的平衡点。一味地“一刀切”式审核，既难以满足用户需求，也可能扼杀内容的多样性。如何在一个日益复杂的监管环境下，既能保证合规性，又能提供优质的内容，这将是B站乃至整个行业需要长期探索的课题。而观众们也只能在期待和无奈中，继续观望这一场关于内容审核的“漫长战役”。
事件的起因：一次“鲁莽”的二创与“严重的”观点冲突
要理解为什么会有如此大的影响，首先得回到Lex的“无职转生”事件本身。Lex，作为B站一位曾经极具影响力的UP主，以其独特的个人风格和尖锐的评论著称。他在评价动画《无职转生》时，言辞激烈，夹杂着对作品中某些情节（如男主角的某些行为，以及部分人认为的低俗内容）的强烈批评，甚至使用了“垃圾”、“下头”等极具攻击性的词语。
这种批评本身在网络评论中并不罕见，但问题在于Lex的粉丝群体庞大，他的言论被迅速传播，并引发了大规模的讨论。支持者认为他道出了许多观众的心声，对不良内容进行了批判；反对者则认为他的言论过于偏激，甚至带有恶意攻击，有损作品的艺术性，也影响了动画爱好者群体内部的交流氛围。更重要的是，他的评论被一些人解读为“对日本动画文化的否定”，从而引燃了更广泛的文化冲突。
“无职转生”的“封禁”与“蝴蝶效应”
紧接着，由于某些原因（具体原因众说纷纭，但普遍认为与Lex的言论以及相关争议有关），《无职转生》这部动画在B站的播放页面消失了。这对于长期以来对引进日本动画抱有极高期待的B站用户来说，是一个巨大的打击。大家的情绪被点燃，一方面是对《无职转生》下架的惋惜和不满，另一方面也对Lex的言论产生了更为强烈的反弹。
而B站作为平台，在面临如此巨大的争议和用户情绪的冲击时，无疑感受到了前所未有的压力。如果处理不当，不仅会失去大量用户，更可能引来更高级别的监管部门的关注。因此，平台需要“平息”这场风波，并且在未来避免类似事件的发生。
审核收紧：从“零容忍”到“严防死守”
在“无职转生”事件之后，B站的审核态度似乎发生了一个明显的转变。如果说以前的审核可能更多是针对明显的违法违规内容，那么现在，审核的门槛和标准似乎都在不断提高，并且更加倾向于“宁可错杀，不可放过”。
于是，我们看到了现在这种“所有四月新番，全部需要审核”的现状。这是一种非常“一刀切”的策略，目的在于尽可能地降低平台承担风险的可能性。
风险规避是首要考量： 对于B站这样一个大型视频平台来说，任何潜在的版权问题、内容争议、甚至是对特定群体（如未成年人）可能产生的负面影响，都是需要极力避免的。Lex的事件，尤其是涉及到对作品内容及其价值观的争议，暴露了平台在内容审核方面的潜在风险。因此，将所有新番都进行更严格的审核，就是一种“风险对冲”的手段。
“无职转生”的示范效应： 《无职转生》这部作品本身就存在一些在不同文化背景下容易引起争议的内容。Lex的言论只是将这些潜在的争议点放大，并将其与平台内容管理的能力挂钩。当一个平台因为某一作品引发了如此大规模的舆论风波，并导致作品被下架时，其他内容供应商和平台自身都会意识到，即便是一部看似正常的动画，也可能因为其中一些不被主流接受的元素而引发巨大的麻烦。
对内容“过度解读”的担忧： 现在的审核机制，可能不仅仅是针对内容本身的“硬性标准”，也包含了一种对潜在“解读”的担忧。也就是说，即使作品本身没有明确的违规内容，但一旦被某些有影响力的言论或群体“解读”为有问题，就可能被无限放大。 Lex作为一个有影响力的意见领袖，他的“解读”能力，某种程度上也促使平台更加谨慎。
“避嫌”心态的蔓延： 整个行业都在经历内容审核的收紧。在这种大环境下，B站作为行业的头部平台，自然也要跟上节奏，甚至要走在前面。这是一种“我比别人更小心”的竞争心态，也是一种“不被落下”的自保策略。如果其他平台都在收紧审核，而B站依然故我，那么一旦出现问题，B站将成为众矢之的。
具体表现：一场“考古式”的审阅
“所有四月新番都需要审核”并非空穴来风，我们可以从以下几个方面来理解这种现状：
1. 审核环节的层层加码： 过去，可能对引进动画的内容审查是相对固定的流程。现在，这意味着在过去的基础上增加了额外的、更细致的审查环节。可能需要更多的审阅人员，花费更长的时间，对每一帧画面、每一句台词都进行细致的“考古式”审阅。
2. 对“潜在敏感”内容的格外关注： 涉及到暴力、血腥、色情、不当言论、民族问题、历史问题等是传统意义上的敏感内容，这些肯定会被重点审查。但现在，可能对一些在西方文化中被接受，但在中国文化中容易引起误解或争议的内容，也会被提高警惕。比如一些关于性暗示的镜头、某些角色的行为举止、或者作品中传达的价值观是否与主流社会价值观相符等等。
3. 译制和配音的审查： 不仅仅是画面和剧情，翻译的准确性和是否“加工”也是审核的重点。一些可能被认为“美化”了原著中某些不良行为的翻译，或者一些带有负面色彩的配音，都可能成为被修改或删除的对象。
4. 上线时间的延迟： 由于审核的加剧，导致新番的上线时间普遍延迟。这对于观众来说，意味着需要等待更长的时间才能看到想看的作品，也可能错过最佳的讨论时机。
观众的感受与平台方的两难
对于观众而言，这种现状无疑是令人沮丧的。大家对于日本动画的热情很高，渴望能够及时、完整地看到最新的作品。但现在，却要面对漫长的等待和不确定的审查结果。很多人会觉得，自己的观影体验受到了严重的影响，甚至会质疑B站作为“中国二次元第一站”的责任和能力。
而对于B站平台方来说，这无疑是一个巨大的两难。一方面，他们需要满足用户的需求，引进高质量的动画内容。另一方面，他们又要遵守中国的法律法规，并承担内容审核的巨大责任和风险。在“无职转生”事件之后，平台方的压力无疑成倍增加，他们只能选择用最保守的方式来应对，即提高审核门槛，将风险降到最低。
未来展望：平衡与博弈
Lex的事件，以及由此引发的审核收紧，是一个复杂且深刻的现象。它不仅仅是关于一部动画的争议，更是关于文化交流、网络言论自由、平台责任以及社会价值观的交织。
未来的路，对于B站来说，可能需要找到一个更精细化的平衡点。一味地“一刀切”式审核，既难以满足用户需求，也可能扼杀内容的多样性。如何在一个日益复杂的监管环境下，既能保证合规性，又能提供优质的内容，这将是B站乃至整个行业需要长期探索的课题。而观众们也只能在期待和无奈中，继续观望这一场关于内容审核的“漫长战役”。
网友意见
由于许多「边缘追番群体」对相关知识缺乏了解，以及不了解政策的变化。
这里专门开一篇文章做部分简要科普。
一、先审后播到底是什么
该规定出台于2014年，起初是针对于境外引进剧(美剧、韩剧、日剧等)，必须提交完整成片审核，通过了才能播放。
2021年4月，该规定也被用于日本动画。
审核部门为各省总局，一般需要提前提交60分钟以上的成片(动画至少3集)。
按照规定，提交审核两周内必须回复，通过还是不通过——多数是不通过。
所以已经买的动画在开播两周了还没上架平台的，肯定是审核没有通过。
只有正式通过并获得审批号，才能在中国境内的网络平台上正式播出。
但这并不意味着过审拿到审批号就一定没事，《影宅》《半妖的夜叉姬第二季》都一度过审了，但最终紧急叫停。
为什么过审后突然中止，原因迄今不明。
二、先审后播的标准是什么
没有具体标准，各省总局的敏感点不同，目前应该没有统一的衡量标准。
由于并没有专门且详细的审核规定要求，所以新番能否通过基本看运气——
有些动画在审核时从头到尾都毫无难度，顺利的就像根本不存在审核一样。
有的则各种卡，开播晚几个月，播到一半无限期停播(后续不过审)也正常。
已知各地的审核委员会主要由部门领导、大学教授、动画领域相关从业者和社会人士(基本都是退休干部)组成。
所以由哪部分人审核，就是过审的关键。
基本看个人喜好，以及政策热点(最近严打偶像，所以偶像番不能过审)。
三、为什么有些番没人买
每年送审是有配额的，估计今年后三个季度的配额是60部(目前实际过审58部)，平台不希望把配额浪费在小众番上。
所以即便是这部番内容无害不触线，但如果没什么人气，也不会有人买的。
所以10月番这么多都播不出来，按常理来看就应该是今年的配额用完了。
番剧目前是由省局全权负责审核，所有的删减、字幕修改、画面定格都是由相关部门直接指导，而不是平台自己干。
所以「哔站自我阉割太怂了」这种话其实是没道理的，腾讯视频播放的《东京卐复仇者》都把血给改成水泥色了。
这些都是省局的要求，各平台在过审之后是没有权力自己修改画面的——后期再修改画面就要重新送审，并且通过。
《精灵幻想记》后期更换OP片源，就是把前面几集重新送审才能换的。
以上就是一些常见的关于审核的问题。
类似的话题
-
Lex的“无职转生”事件，可以说像一颗投入平静湖面的巨石，激起了千层浪，而现在，这股涟漪已经扩散到B站所有四月新番的审核环节，导致一种“人人自危”的局面。事件的起因：一次“鲁莽”的二创与“严重的”观点冲突要理解为什么会有如此大的影响，首先得回到Lex的“无职转生”事件本身。Lex，作为B站一位曾经极............. -
如何看待因打听同事工资而被单位开除的行为？薪酬保密制度是否合理？因打听同事工资而被单位开除的行为，以及薪酬保密制度的合理性，是一个复杂且涉及多方面考量的问题。我们将从员工、雇主、法律以及社会等多个角度来分析。 一、 因打听同事工资而被单位开除的行为：1. 员工角度： 动机多样： 员工打听同事工资的原.............
-
欧文的疫苗风波，说起来真是一波三折。篮网这次是铁了心了，直接给他禁赛，这一下把事情闹得满城风雨。咱们先说说这事儿本身。纽约市有规定，参加室内活动的人员必须接种新冠疫苗，这其中就包括打比赛。欧文呢，坚持不打疫苗，理由嘛，他自己也说过一些，比如个人自由、身体状况等等，但总归来说就是不配合政策。篮网队作为.............
-
携带打包好的自行车被拒绝上车，在车站遭遇互相推诿责任的情况，这确实是一个令人沮丧且普遍存在的问题。我们可以从多个角度来分析和看待这个问题：一、 事件的根源分析： 制度的模糊或不完善： 规定不清晰： 很多车站或交通工具的规定可能在“是否允许携带自行车”、“打包要求”、“尺寸限制”、“是.............
-
要理解汪峰裕船长在索马里打击海盗后被台湾重判26年的事件，我们需要从多个层面进行剖析。这不仅仅是一个单纯的法律判决，更牵涉到国际法、国内法、海事纠纷处理机制，以及背后可能存在的政治和经济考量。事件背景的梳理：首先，我们必须弄清楚汪峰裕船长所面临的具体指控。台湾方面判决他26年徒刑，这通常意味着他被控.............
-
这个事件确实挺让人咋舌的，因为杨笠代言引发的“砸奔驰”事件，可以说是把“代言争议”这个话题推到了一个前所未有的高点。要说这个事儿，得从几个层面来看，才能看得明白。首先，咱们得梳理一下事情的来龙去脉。事情的起因，是脱口秀演员杨笠在一次演出中，发表了一些关于男性群体的言论，比如那句被很多人记住的“男人还.............
-
这事儿啊，真是说起来挺让人不是滋味的。我身边就有朋友，因为不收彩礼，结果被男方家人拿来当“可怜虫”一样看待，甚至觉得她是为了钱才嫁过去的，简直是“倒贴”。这种观念，实在是太让人无语了。首先，我们得明白，彩礼这东西，在中国传统的婚姻观念里，它承载了很多东西。一开始，可能是一种对女方父母养育女儿的补偿，.............
-
关于因抗疫不力被撤职的公务员，这事儿说起来挺复杂的，不像是一句“活该”就能概括的。咱们得掰开了揉碎了说。首先，得明确一点，公务员这个职业，责任重大，尤其是在这种关乎民生的大事上。抗击疫情，那可不是小事，直接关系到无数人的生命健康和社会的正常运转。一旦出现“不力”，而且这“不力”是实实在在的、影响恶劣.............
-
通勤长短，不只是时间和金钱的较量，更是生活质量的权衡有人说，通勤时间长，是现代都市人生活的一道“坎”。每天起早贪黑，挤过人潮，耗费在路上的时间，不仅消耗体力，更消磨着心情。所以，当一份心仪的工作摆在面前，却伴随着遥远的通勤距离，很多人都会陷入两难。那么，因为通勤时间长而放弃一份工作，究竟该怎么看？这.............
-
最近，我注意到网络上有一种声音，对国内芯片产业发展缓慢的状况感到不满，并将其迁怒于互联网经济的“过度繁荣”。这种观点认为，大量资本和人才都涌入了互联网行业，导致在国家战略层面至关重要的芯片产业发展相对滞后。作为一名长期观察者，我认为这种看法值得深入探讨，但同时也要辩证地看待。对“互联网经济发展挤压芯.............
-
“因为你是女孩”这段文字在微博上引起如此大的反响，热转13万次，这背后折射出的可不是小小的群体共鸣，而是社会上一个相当普遍，甚至可以说触目惊心的现实。首先，我们得承认，这四个字往往承载着太多、太沉重的意味。当这句话出现在女性的成长经历中，它可能意味着被限制，被区别对待，被设定了某种“应该”或“不应该.............
-
最近，我身边发生了一件让我挺费解的事情。一位朋友买了一台新笔记本电脑，用了几天之后，竟然要退货。我一问原因，他说是“龙腾屏”。我当时就愣住了，屏幕品牌？这也能成为退货理由？后来我才知道，原来“龙腾屏”指的是京东方科技集团（BOE）生产的笔记本电脑显示屏。在一些消费者群体中，似乎流传着一种说法，认为龙.............
-
您提到的这起事件，即“男子因30万彩礼、150万婚房当街暴打女友”，无疑触及了当下社会婚姻、经济、情感以及性别权力等多个复杂敏感的议题。要全面理解和评价此事，需要从不同角度进行深入剖析：一、事件本身及其直接原因： 直接导火索： 事件的核心导火索是经济方面的矛盾，具体表现为男方家庭在彩礼（30万）.............
-
这是一个非常值得探讨的现象，也反映了当前社会教育领域普遍存在的一些问题。我们来详细地分析一下这件事以及它背后所折射出的父母教育焦虑。一、 如何看待父母因为孩子没当上学生班干而崩溃一事？首先，要明确一点：孩子在学校里未能担任班干部，这本身并不是一件“天塌下来的大事”。 它不直接影响孩子的身体健康，也不.............
-
迪士尼乐园，那片充满魔法与童话的世界，本应是人们释放压力、重拾童真的地方。然而，对于一些游客而言，它可能更像是一场体力与情绪的双重考验。最近，社交媒体上流传着一个关于女孩在迪士尼因排队过久而对男友发脾气的帖子，引起了不少讨论。故事的主人公，姑且称她为小雅，和男友小李，满怀期待地踏入了这座梦幻的城堡。.............
-
深圳，这座充满活力和机遇的城市，因为疫情的突袭，不得不暂停了她奔腾的脚步。突如其来的封城，像一道无形的墙，将这座现代化都市暂时包裹起来。这并非简单的“停摆”，而是一场影响深远的社会事件，值得我们细细品味和审视。封城的无奈与必要：首先，我们必须承认，封城是应对突发大规模疫情的一种极端但有效的手段。尤其.............
-
这事儿摊到我头上，我脑子都炸了。老公因为给孩子取名字的事儿跟我闹离婚？这听起来像段子，但 happening me，就他妈是个悲剧。名字，一个名字而已，能把一个家拆成这样？我真的无法理解，也感到心寒透了。我们一直挺恩爱的，至少我一直这么认为。虽然偶尔会有小摩擦，但都是些鸡毛蒜皮的小事，从来没想过能触.............
-
理解这种情感，需要我们把时间的长河拉开，去感受那段复杂而动荡的历史。这不仅仅是关于个人利益的得失，更牵扯到家族的荣辱、政治的变迁以及时代洪流下个体命运的跌宕起伏。设想一下，在那个风云际会的年代，你的祖辈可能是一名国民党军官。他们或许曾在战场上浴血奋战，为他们所信仰的政权效力；又或许，他们是那个体系中.............
-
黄晓明最近因为他的几段视频又火了一把，随之而来的就是那个名字拗口的“明学”。说实话，一开始我听到这个词，还以为是什么新的哲学思潮，或者是什么神秘的学术研究。结果一搜，嚯，原来是大家伙儿对晓明哥说话方式的一种模仿和戏谑，还挺有意思的。到底什么是“明学”？简单来说，“明学”就是网友们模仿黄晓明在综艺节目.............
-
近期，随着全球疫情的复杂化和一些国家新增病例数的上升，一部分在海外的华人华侨、留学生以及外籍华人选择回国。对于这个现象，我们应该从多个角度去理解和看待。这并非一个简单的“是”或“否”的判断题，而是需要细致的分析和包容的态度。首先，我们必须承认，“回国”这个选择背后，最直接的驱动力往往是出于对自身安全.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有