中国正式提出申请加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》，有哪些积极意义？

帝国主义对弱小国家的经济剥削、政治控制、文化渗透、军事威胁，根子在经济剥削。经济剥削源于殖民主义时代帝国主义国家对殖民地经济发展有意为之造成的经济结构畸形。如今我国产能雄厚，你国经济畸形不要紧，你缺啥我卖你，你产啥我买你，非要帮你国建立起完善的经济体系。我国只赚辛苦钱，不考虑别的，我们在公平的基础上赚走合理的商业利润和当前尚无法克服的少量剪刀差。我国强大的产能可以一国接一国的帮助大家建立独立自主的经济体系，摆脱帝国主义强加给世界各国的不平等经济地位。但是我国在国际经济合作领域还是一个新手，我们要善用现有的世界游戏规则构建新的规则。正好有个群叫CPTPP，它的群主退群了，那么我们就加进去，争取建立一个以人人平等的“集体群主”治理体系为表现，共商、共建、共享新模式。

1949年，斯大林同志推出一个苏版“马歇尔计划”，即“经互会”。“经互会”起初的目标是加强苏联与东欧国家的经济联系。赫鲁晓夫提出加入北约未果的1954年，又提出“经互会”要加强成员国之间在经济领域的专业分工，发挥比较优势。

1962年，“经互会”章程正式指出，要“通过联合和协调各成员国的力量，促进各成员国国民经济有计划地发展，加速其经济技术进步，提高工业不发达国家的工业化水平，不断提高成员国的劳动生产率和人民福利”。勃勃涅日列夫时代，“经互会”提出成员国将“加强和完善经济和科技合作与发展社会主义一体化”，并且规定在15～20年内分阶段实现生产、科技、外贸和货币金融的“一体化”。

然而，由于苏联经济拉胯，“经互会”的运作一直没有西方阵营的经济合作组织那么理想。“成员国之间的“专业分工”也存在新的经济剥削的味道。苏联与东欧国家互看对方不顺眼，嫌弃彼此揩油。贫贱夫妻百事衰”，成员国的经济都不乍样，于是归因的时候经常认为是“经互会”造成的。所以苏联一完蛋，“带头大哥”的经济一垮，“经互会”也完了。

前阵子美国的外交刊物提出了一个“与恐怖主义共存”。这是因为美国意识到自身霸权主义导致的“绝望呐喊”是恐怖主义的重要源头，但是霸权主义对美国“太香了”，权衡利害，还是要继续搞霸权并承受恐袭。这个逻辑在美国并不新鲜，他们对付新冠也是这样。

如今，美帝国主义跟美国人民的矛盾日益突出，原因是美国全民承担的帝国主义成本换来的得利，普通美国人民分得的越来越少了。美国经济“去实向虚”，制造业等利润比不过华尔街炼金术的行业外流海外，本土产业工人规模萎缩。美帝国主义抢来的利润向下分配的时候，没法像过去那样以工资等资本家为生产要素付费的形式分配，只能以食品券和一美元炸鸡的社会福利与隐形福利的形式分配，而且越分越少。于是美国社会“不患寡而患不均”的矛盾日益突出，社会撕裂加剧。懂王、睡王、三德子等人都直击或旁打侧击这个痛点，懂王一通乱拳居然第一个选上了。

两个“超级大国”的教训，让我国在走向世界性大国的必然道路上，从道义和责任上必须推动一个崭新的国际关系。

中国制止第三次世界大战的重要举措。

附 @风大　可稍息否 好文。这是我知乎少数收藏的文章。

就问题本身而言，在当今这个“增量”越来越少，各国都开始挖“存量”的时代，世界贸易的状况良好是避免世界大战的真•压舱石——从这一点来说，此时申请加入CPTPP，是一个体现负责任大国思想、怎么高度评价都不为过的行为。

那么下一个问题是中国能够成功通过加入CPTPP让世界回到过去的黄金岁月吗？坦率地说，很不乐观。我明说了吧，当前国际局势不稳定的最根本原因是当前国际（贸易）秩序不公正不合理。根本原因不解决，问题不会彻底好转。那么可否通过中国的努力和平地解决这一问题，进而实现国际秩序的平稳过渡呢？很难。对当今国际（贸易）秩序的主导者美国来说，如果国际秩序不好，那么很糟；而如果改善国际秩序需要令美国让渡既得利益，那么糟透了。话说得再明白一点：

在不解决美国的前提下解决当今国际贸易（乃至国际秩序）的唯一办法是让美国让出（至少是一部分）既得利益；而让美国交出哪怕是一丁点儿既得利益的唯一方式是解决美国。

因此，让我们面对现实吧，上述问题在解决美国之前是无解的。

接下来进入战略层面的分析。

中国加入以封锁中国为目的的贸易联盟对于中国是很有意义的。因为即使在最坏情况下，该行动也能为中国争取当前最为重要的东西——时间。中国的强势期不在初期——因为不够强大；也不在后期——如果真的旷日持久，后果不堪设想；但在中期——系统性优势和即战力达到巅峰。而我们争取到的每一分每一秒都将缩短前期的劣势以及有助于在进入后期之前解决问题。

于此我只能说这么多了。感兴趣可以私信沟通~建议沟通前先关注~

最后，中国申请加入CPTPP其实还有一个意图——倒逼国内经济改革——这个其实跟诸位的生活关系不小。股市债市都会有影响。（或者话说的再明白一点，本来是想趁这次疫情重塑世界贸易格局的，但目前推进并不够理想。请思考一下原因何在）请注意我没有说会涨。我是做量化金融的，我的想法里有我近期的一个交易记录。如果有兴趣可以私信交流~同样的，建议沟通前先关注~

以上是我对整个事件的分析~欢迎交流~

最后送给大家一个笑话～

安倍晋三：“想来就来（中国），想走就走（美国），TPP是什么？公共厕所吗？？？”

——《疯狂的世界贸易》

这种无本的买卖当然要做。

进去了，那TPP反而把美国孤立了。

没进去，那眼巴巴看着中国消费市场的国家和只听美国话的国家就要新增裂痕。

所以去年就开始放话要加入，今年趁着日本没人做主再给他们出个难题。

cptpp的定位比较复杂，一方面，它显然是地缘政治的产物，另一方面，它又确实代表了新时代贸易协定的发展趋势。

cptpp属于新一代的高标准贸易协定的范本。现在贸易协定的“深度”日益受到关注。

传统的贸易协定，主要聚焦于市场准入，属于边境外规则，而cptpp为代表的贸易协定，注重更加“深度”的一体化，以及边境内规则的部分。

传统的贸易协定大多是降低关税，取消非关税贸易壁垒，取消进出口的管制等等。在这一方面我们国家与cptpp的差距并不是很大。一方面，经过wto的努力，各国的关税都已经降的很低了；另一方面，我国其实与cptpp中的很多国家都已经签署了fta，已经享受了优惠关税，这个优惠关税已经和cptpp的差距，就更小了。

所以我们达到cptpp的入门水平（越南），应该是没有问题的。

这里可能的问题是，作为制造业大国，我们的很多工业品都有很高的关税，这个有点说不过去。在cptpp中，日本的关税减让水平很低，但基本全部在农业品，所以我们在很多工业品的关税减让上，可能还会面对很多困难。

而边境内的规则，则是一个硬骨头。这也是很多朋友表示“接受不了”的原因，其中一些条款被认为动摇国本，例如国有企业的条款、补贴问题等。但其实其中可能还有很多斡旋的空间，例如在国有企业问题上，某些方面，很容易过关，但是如果硬要抠，则全部没法过关。

顺便，这是cptpp关于国有企业的定义：

国有企业指主要从事商业活动的企业且缔约方在该企业中：
(a) 直接拥有 50%以上股份资本；
(b) 通过所有者权益控制 50%以上投票权的行使；
或 (c) 拥有任命董事会或其他同等管理机构过半数成员的权力。

加入cptpp，地缘政治的意义没有很多朋友想象的那么大。

一方面，这事儿不是很乐观，黄的概率很大。另一方面，正如上文所说，我国已经与其中的大部分国家签订了fta，贸易自由化程度已经很高了，剩下的某些国家，对美国太忠心，本来和我们也不对付。

加入cptpp最大的意义还是倒逼国内改革。

从目前看，我们仍然还是要坚定的改革开放，而且是要从“商品与要素流动开放”转移到“制度开放”。但是改革的动力可能已经不足了，迫切需要一个和当年的wto一样的外部刺激。

实际上，最后究竟有没有真的加入，并不是很重要。重要的是以和cptpp对标来刺激国内改革。

其实当年tpp出来的时候，就有学者认为：别管美国带不带我们玩，我们应该好好研究一下里边的条款，有道理的我们就自己去改。

因为市场准入类的，需要双边共同合作，我单方面降低关税，你不降低，我吃亏了，这叫“贸易条件效应”。

但是边境内的改革，是有可能我单方面改革，但是不吃亏的。（比如知识产权条款）

况且，可能以后的fta都是这么玩的，我们rcep那个水平的，有点不够用了。早晚都要改，不如按照cptpp改一下。

加入cptpp，是和现在的自贸试验区、自由贸易港的改革试点相结合的，因为国家早已表态加入，其实很多地方早就开始行动了。小到研究cptpp条款，大到进行一些试点的创新。

所以我认为，最大的意义是刺激国内改革；其次是表明中国继续坚持改革开放的态度，恶心一下美国；最后才是考虑如果万一真的加入了，能够带来什么影响。。。

长期以来，wto是最重要的多边贸易规则，在wto的领导下，世界的一体化程度提高到前所未有的地步。但现在，特朗普以来，wto的领导者美国，开始反对自由贸易，尤其是利用wto来打压中国。而wto的规则又非常奇葩，必须全体一致通过才行，非常容易被捣乱。这使得wto现在已经等于停摆了。

实际上各国都在琢磨这个问题，全体一致通过之所以行不通，是因为国家之间差异较大，那么国家差异不大的，是不是能够率先搞个双边的或者诸边的东西。这也是为什么最近几年fta爆发式增长的原因。

我们国家依然坚持wto的多边贸易规则为基础（经过民意调查，中国是最支持wto的），但是fta的作用应该是越来越重要的。

关于cptpp的条款，商务部已经全文翻译，并以中英文对照的形式全部放在网站上了，从我看到的部分来说，只有一些微小的错误，大家有兴趣可以自己去看看。

顺便说一句，国有企业和补贴问题，其实是欧美和中国最大的分歧点之一。这个和美国人谈判的时候逃不过，和欧洲、日本也逃不过。

这个问题的核心，就是国有企业到底是怎么定性。

知乎上很多人认为，国企就是政府，国企的高管就是公务员，官员到国企，和从我们家卧室到客厅一样。

这就是给海外递刀子。

wto的规则，也是要反倾销和反补贴的。如果国企就是政府，那么国有商业银行给企业贷款，就等于政府补贴，因为贷款的利率是作为公务员的官员定的；如果国企就是政府，那么国企做的钢铁，你企业使用了，你算不算接受了政府补贴？

虽然国有企业的出口量并不多，但是哪家出口企业不会向银行贷款呢？

所以如果国企就是政府，国企的高管就是公务员，国有企业不按照市场规律行动，那么任何中国出口的产品，都可以以此为理由，作为政府补贴而被制裁。

更麻烦的是，既然你们国企就是政府，国企有把握了经济的命脉，你还是不是市场经济了？

现在全世界绝大多数国家都是市场经济，市场经济是很多国际组织、国际规则的基本要求。如果你不是市场经济，不但欧美把你看做异类，绝大多数正常的发展中国家都把你看做异类。

所以国企问题，成了欧美打压中国的一个重要借口。

为此，我们的观点是：把国有企业做成现代企业，自负盈亏，自主经营的市场主体，把所有权和经营权分离，也就是无论控股的是不是政府，你经营的时候就和一般企业一样，也就不要拿国企说事儿了。

但是有一些朋友硬要和国家对着干，强调国企的政府属性，这个不知道受了拜登的多少钱？

2021年9月16日，中国商务部部长王文涛向《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）保存方新西兰贸易与出口增长部长奥康纳提交了中国正式申请加入CPTPP的书面信函，标志着中国申请加入CPTPP的进程正式开启。

这是这一天最重要也是最有趣的新闻。

CPTPP是什么？

要说CPTPP，得先说TPP。

TPP即跨太平洋伙伴关系协定 （Trans-Pacific Partnership Agreement），由亚太经济合作组织成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱四国发起，从2002年开始酝酿。

起初TPP并不引人注意。但奥巴马上任后决意推行亚太再平衡战略，于是在2009年参与进来，准备开发TPP的棋子价值，而TPP也扩充至12国。

与此同时，美国还在欧洲一侧组织了TTIP（TTIP是跨大西洋贸易和投资伙伴关系协议，这是另外一段故事，这里不表）。

二者几乎将全球百分之70%以上的贸易纳入囊中，但却唯独没有中国。

那段时间里，中国的国内国际环境十分被动，较之现在恶劣十倍。

国内，经济在次贷危机之后，受转轨转型和三期叠加的影响，压力山大。经济增速也从两位数不断下滑，以至于保八成为舆论热点。

国际则是美国重心转向，将遏制中国当做头号战略任务。

其实要说起来，那几年中国的经济增长虽说在逐级下探，但增速仍然远超美国，但国内的舆论却十分紧张。

甚至崩溃言论也不绝于耳，资金不断外流。

但世事难料，谁也没想到2017年特朗普当选了。

特朗普在竞选美国总统期间，就已经对各种国际协定表示不满。上任之后言出必践，宣布美国退出TPP。

美国退出了，日本难受了。

TPP里面美国最大，日本其次。

对日本来说，TPP有双重含义，一则可以围堵中国，这是政治利益；二则把中国排除出去有助于发挥自己的出口优势，这是经济利益。

二者中，经济利益最大，如果能够顺便实现政治利益那就是完美。

但他万万没想到，美国这个最大的市场说退就退了。

美国一退，日本就变成了老大。

本来想薅美国的市场，结果现在自己变成了那只羊。怎么办？

现在就剩一个政治利益了，这TPP还干不干？

日本左思右想，决定坚持一下：说不定哪天美国又回心转意了呢。

于是2017年底，日本接替美国，成为TPP的主导国，并将TPP更名为CPTPP，同时继续邀请美国加入。

跟TPP相比，CPTPP还是有些区别的，它搁置了海关监管与贸易便利、投资仲裁、环境保护、政府采购等富有争议的22个条款。

这个倒也正常。

毕竟大家都以赚钱为主，没有几个是真心实意在乎意识形态的。

所以，对中国而言，以往TPP时代那些对中国的针对性阻力就减轻了。

这就扫清了中国申请加入CPTPP的客观障碍。

客观障碍虽然没有了，但中国如果申请加入CPTPP，还真是会让美日有些尴尬。

因为这CPTPP本来是为了围堵中国量身定制的，如今中国进来的话，别人其实无所谓，反正是跟班，跟谁不是跟。

但对美日，这感觉就不一样了。

这就象十一国伐秦，联军已到函谷关，突然秦国站出来说，要不也算我一个吧。

所以日本阵脚不战自乱。

当天记者采访日本副首相兼财务大臣麻生太郎对中国申请加入的官方态度时，他既不敢说反对，又不愿说支持，只能支支吾吾的说：

“我只是单纯觉得，中国现在达到可以加入的状态了吗？”

答非所问，但我们都懂。

客观障碍没有了，主观意愿也具备了，那这事就可以开工了。

不过，要想看清加入CPTPP的意义，还得梳理一下它和RCEP之间的关系。

大家还记得去年11月15日签署的RCEP吧。

RCEP（区域全面经济伙伴关系，Regional Comprehensive Economic Partnership）是2012年由东盟10国发起，邀请中国、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰等6国共16方共同制定的区域经济一体化协定。

后来印度临阵退缩，剩余15国于去年11月15日签署了该协定，成为疫情肆虐的2020年的一抹亮色。

RCEP虽然由东盟首倡，但却是中国突围美国TPP封锁的一次成功破局。（延伸阅读：曙光终现：盘一盘全球最大自贸区RCEP）

那么，签署RCEP之后，中国为什么还要申请加入CPTPP？RCEP和CPTPP有什么区别呢？

这是因为二者在开放程度和执行标准上有较大的区别。

简言之，跟CPTPP相比，RCEP更加注重发展国家的权益，强调遵循以WTO为核心的多边贸易体制规则，在知识产权、环境保护等方面对发展中国家的难处有所考虑。

而CPTPP则在劳动和环境规则、竞争政策、国有企业、知识产权监管、互联网规则和数字经济等方面设置了较高的标准。这些标准代表了发达国家的利益，但对发展中国家来说就构成了壁垒。

当然，之所以如此，也并不是美国真的关注劳工条件国企竞争等问题，而是为了有针对性地排除中国。

如果是东盟十国，这些标准自然也就不会是真正的问题。

不过，如果排除政治考虑的话，这些标准也的确代表着更高的发展阶段。

因此中国申请加入CPTPP，有助于我们对标先进学习经验，有助于以开放促改革，这些具有重大的现实意义。

当然，申请只是开始，并不代表着后面就一定能加入。

事实上，后面的进程会异常艰难。

因为CPTPP成员国加拿大和墨西哥，他们同时也是《美加墨协定》的成员国。

而《美加墨协定》则规定：任何一国跟其他国家达成自贸协定，需要提前三个月通知其他两国，并得到核准。

尤其考虑到加拿大目前对华还很不友好，所以可以想见，未来的斗争还会很激烈。

不过凡事有弊就有利。

对中国来说，CPTPP11国当中有7国都在RCEP框架之内，余下四国均在美洲，且只有一个加拿大是发达国家，所以影响并不算大，尤其是对亚太格局的影响不大。

在亚太区域，中国由于有RCEP打底，基本盘已经比较稳固。

而且中国经济实力更非10年前可比。2010年中国GDP规模仅相当于美国的41%，而2020年已经变成70%。

站在这个角度看，CPTPP反倒是给了中国增加了一个国际沟通的渠道，方便中国扩大朋友圈。

中国啃不下加拿大等美洲四国，不过是保持现状；但是如果能够借助CPTPP这个平台，拿下任何一位，那就都是赚来的。

而那位加拿大虽然难搞，但同样反华的澳大利亚不也照样可以容于RCEP吗？

延伸阅读：曙光终现：盘一盘全球最大自贸区RCEP

欢迎关注财经杂感：

很有意思。

原本CPTPP就是TPP，是美国想排除中国搞一个环太平洋伙伴关系协定。08年奥巴马强推。

中国为了与之对抗，2014年推出了一带一路政策。

结果2016年特朗普第一天上台就退出了，TPP变成了CPTPP。

到了2021年中国申请加入。

如果中国加入，这个就变成了中国排除美国搞的环太平洋伙伴关系协定了。

想问问奥巴马的心理阴影面积。

我申请.....当扛把子！

在以后的教科书上可能会有：众所周知，CPTPP的全称是“Communist Party's Trans-Pacific Partnership Agreement”，正式译名为“党领导下的跨太平洋伙伴协议”

河北十八路诸侯陈留讨董，盟主袁绍突然生气不玩了。

十八路诸侯说，咱们得有个盟主吧。

董卓从虎牢关赶来：某有一句话不知当讲不当，这个盟主让董某当了吧。

十八路诸侯：可以，等等，我们聚在这儿是干嘛来着？

虽然申请不一定能通过，但是这起码表明了我们的态度，好事。

利好航运及外贸相关企业。

1954年，苏联提出要求加入北大西洋公约组织。

世界线重启到这个程度了呢？

好了，不抖机灵，简单分析下：

拜登上台以来，延续了特朗普时代的印太战略大框架，在印太地区构筑以美日印澳四边形集团为基础，以东盟各国为拉拢目标的对华包围网。前一段时间四国集团线上沟通，美国高层在东南亚乱窜都是这个套路。

这个战略有两条大战线，明线是地缘战略对抗，包括在台海、东海、南海的军事对抗，以及一系列军事和外交举措。最近日本政坛经常有人口出狂言，以及美国拉着英国要给土澳核潜艇就是这个条线里的事。

还有一条暗线，就是要把中国的经济触角挤出印太地区的产业链条，破坏一带一路，打击中国的影响力之源。

目前来看，出了日本和澳大利亚之外，其他各国对于直接和中国搞地缘战略对抗并不热衷，因为风险太大，是火中取栗。但是他们对在经济上想办法占点便宜，搞点产业转移的兴趣很大！

中国方面对此局势洞若观火，两条战线都在开展斗争。这次提出加入美国人之前丢下的经贸协议，是一个姿态性的动作，一是提醒印太各国美国不可靠，二是告诉大家，印太乃至世界经济离不开我这个重量级玩家，这个和当年苏联只能圈地自萌玩经互会是截然不同的。

理一理时间线：

2015年10月，美国、日本及加拿大等12个国家达成TPP，这一自贸协定被认为是奥巴马执政期间的重要成果之一。

当年，为了说服民众支持TPP，奥巴马是这样说的：“If we do not help to shape the rules so that our businesses and our workers can compete in those markets, then China will set up rules that advantage Chinese workers and Chinese businesses."

所以，这个完全针对中国的TPP，实质上，是美国重新制定全球贸易规则的重大战略。

（天降猛男，咱们的好同志建国上线！）

2017年1月23日，美国总统特朗普上任后签署了第一份总统令，正式宣布美国退出TPP。

在签署总统令时，特朗普还向现场的媒体表示：“大家都知道这意味着什么吧？我们都说（要退出）好久了不是吗？这对美国工人来说是件大好事！”

2017年11月11日，日本经济再生担当大臣茂木敏充与越南工贸部长陈俊英在越南岘港举行新闻发布会，两人共同宣布除美国外的11国就继续推进TPP正式达成一致，11国将签署新的自由贸易协定，新名称为“全面且先进的TPP”（CPTPP，Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership）。

所以，这个CPTPP其实就是没有美国版的TPP。

2018年3月8日，参与“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”（CPTPP）谈判的11国代表在智利首都圣地亚哥举行协定签字仪式。签署CPTPP的国家有日本、加拿大、澳大利亚、智利、新西兰、新加坡、文莱、马来西亚、越南、墨西哥和秘鲁。

2018年12月30日，全面与进步跨太平洋伙伴关系协定正式生效。

2021年9月16日，中国商务部部长王文涛向《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）保存方新西兰贸易与出口增长部长奥康纳提交了中国正式申请加入CPTPP的书面信函。

——————

战术后仰：什么叫苏联加入北约，曹操加入孙刘联盟，日本加入抗日民族统一战线啊？

对于国内广大不明真相的瓜众来说，这是一个“利用”日本主导的新协议，来打败美国旧协议（从奥巴马到特朗普再到拜登）的操作。

然鹅，对于了解CPTPP最终版本条款的人来说，这却是一个存在着被全面打脸、以及涉及到结构性改革核心问题的巨大风险操作。

9月16日，欧洲议会公布了全体会议表决结果：以570票赞成、61票反对、40票弃权的压倒性结果通过了呼吁欧盟制定对CN新战略报告案。

欧洲议会的这份报告提出欧盟与CN接触的6大支柱，包括合作应对全球挑战、重视人拳及国际规范、辨识风险和脆弱性、与理念相近伙伴深化关係、促进战略自主和捍卫欧洲的利益和价值观。报告不仅谴责【此处删除42字】。

该报告明确表示，【此处删除70字】，强调不符合安全标准的公司必须被排除在外。同时，报告还敦促欧盟与美国、加拿大、英国、日本、印度等民主盟友深化合作。

与此同时，美国证券交易委员会SEC主席Gary Gensler也明确表示，除非CN公司允许其审计师接受美国监管机构的检查，否则SEC将在2024年之前禁止大约270家与CN有关公司的股票交易Gary Gensler引用了2002年的Sarbanes-Oxley Act（《萨班斯-奥克斯利法案》）表示：

如果一个外国实体限制其审计师连续3年接受美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）的审计，美国联邦当局可禁止这些外企在美国的任何交易所上市，“现在要看CN是否要让监督委员会进入，以便我们能够确保相关审计工作达到美国的标准。我们欢迎与CN进行讨论，但国会已经表示，除非CN公司遵守规则，否则它们的股票将不能在美国交易。无论在加利福尼亚、开曼群岛还是CN，所有寻求在高度流动性的美国资本市场上筹集资金的公司，都应该遵守美国的规则。”

于是，就形成了在全面对抗以及欧美脱钩这个“史无前例大变局”之下的全新画面。

就在欧洲议会公布了全体会议表决结果的同一天，国内商务部发布通报称已向CPTPP（全面与进步跨太平洋伙伴关系协定）保存方新西兰贸易与出口增长部长奥康纳，提交了正式申请加入CPTPP的书面信函。

然鹅，对于CPTPP轮值主席国（和主导国）日本的表态，国内媒体几乎只字未提。

实际上，日本政府对此明确提出：有必要观察CN是否能遵守CPTPP协定的高标准规则，因此对于CN的加入申请持慎重立场。

早在2020年11月国内提出希望加入CPTPP时，日本经济再生担当大臣（西村康稔）就已经明确表态：

开展谈判的前提条件是CN必须（真的）遵守高水平规则，因为CPTPP比WTO的规则更为严厉（严格）；尽管日方欢迎各国参与CPTPP，但CN必须好好辨别是否为遵守自由、公正的规则做好了准备。

事实上， CPTPP的标准不仅高于WTO，更高于目前全球大多数的自贸协定，包括国内一直以来力推的RCEP。

2018年12月，日本、加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡、文莱、越南、智利、马来西亚、墨西哥等11个国家签署的CPTPP正式生效^[1]。CPTPP覆盖4.98亿人口，签署国的GDP之和占全球GDP总量的13.1%，在全球贸易中的出口和进口占比分别为27.3%、27.5%。

对此，国际社会和市场普遍认为，在美国计划联合盟友组建“民主国家联盟”的情况下，CN提出加入CPTPP则是在经济层面的应对措施。而RCEP包含许多发展水平较低的国家，在服务和投资的开放程度均远不如CPTPP，由于国内目前最需要解决的是敏感行业的开放，因此CPTPP也更为关键。

于是，就形成了一个国内不明真相瓜众无法理解的哲学问题：

如果说，连美国在中美毛衣战中提出的“对等”条件都无法答应，那么又该如何遵守CPTPP中提出的“自由、公正”的规则呢？

事实上，CPTPP早已发出了一个强烈信号^[2]：CPTPP成员国将努力为协议区内生产要素的最佳配置创造最优条件，从而更好地分享彼此的经济成长和发展机会， 打造引领未来国际贸易规则走向的风向标。

而在CPTPP的最终版本中，还完整的保留了“电子商务章节”（对通过数字贸易创建的数据提供广泛保护）、“政府采购章节”（规定向外国投标人同等开放政府采购合同）、“国有企业章节”（限制成员国政府补贴国有企业并限制成员国政府干预市场）等TPP协议^[3]里美国坚决要求的条款。

值得指出的是，这也是“国企条款”第一次被纳入国际贸易协议。

比较尴尬的是，CPTPP里的这些关键规定和要求，和当初WTO的承诺和要求、以及美国在中美毛衣战中的要求几乎完全一样。

用美国前贸易官员、战略与国际研究中心贸易专家William Reinsch的话说就是，“说实话，我并不知道为什么CN现在开始谈论这个协议，因为【此处删除67字】。我想CN很难达到CPTPP的标准，所以我认为现在加入不太可能。”

同时，他还强调该CPTPP在未来将实现区域产业链的重新整合，并重组整个亚太地区的贸易版图，但却对CN这次是否会像当年加入WTO那样，以加入CPTPP做为契机推动改革表示不乐观，“【此处删除85字】。”

实际上，CPTPP的有关谈判官员认为，CN目前加入该协议存在两大问题：目前CN经济日益侧重于国有企业，透明度不足；同时，CN对澳大利亚、加拿大等CPTPP成员国的贸易报复（禁令）、以及在地缘政治上的矛盾不断升级。

很明显，作为CPTPP领头羊的日本，不仅非常清楚CN对于CPTPP最终版本条款的态度，而且其削弱CN在亚太经济一体化中的地位和作用^[4]、从而成为亚太经济一体化龙头的野心，可见一斑。

而一旦日本成功的让国内遵守了比WTO还要严格的CPTPP协定，那么就意味着日本轻松搞定了连美国在毛衣战中都没搞定的big problem。

于是，跟、还是不跟，就成了一个没人知道（无人敢问）的哲学问题。

楼下保安说，对于既得利益阶层来说，动他的利益如同动他的生命；对于底层阶级来说，改变他的观念如同掘他的祖坟；而底层阶级的观念，恰恰正是上层阶级的利益来源。因此，试图说透这一切的人，就成为了双方共同的敌人。

⚠️以上内容节选自《2021房地产沉思录》update 41，所有sensitive内容均已删除，感兴趣的童鞋可以在公众号或new base中查看。

参考

1. ^ 2021年2月，英国也正式提出申请加入CPTPP，并已被成员国同意允许启动加入的进程。
2. ^ 根据CPTPP协定，签署国不仅将撤销或削减工业品和农产品的关税、在贸易和投资领域提高透明度、降低SOE补贴、提供市场自由准入的便利措施，而且各签署国还将合作限制政府干预市场、取消跨境数据交换限制、共同制订禁止网络交易诈骗行为的法令，等等。
3. ^ 美国在2017年退出TPP 后，以日本为首的11个国将此协定改组为CPTPP。
4. ^ 例如，已经谈了6年、历尽13轮的中日韩自贸区谈判依然毫无结果；而目前韩国已经对CPTPP表示了兴趣，一旦韩国加入该协定，那么韩国将对中日韩自贸协定谈判失去兴趣。

首先纠正一下：美国不是创始者！

新加坡、智利、文莱、新西兰2002年商量，咱们建个群吧。群名：TPSEP（跨太平洋战略经济伙伴关系协议）

美：我加入这个群，做群主，一起商量怎么对付中国吧？群名改为TPP（跨太平洋伙伴关系协定）

秘鲁、澳、越：好啊好啊，老大我们听你的，大家一起商量ING………

日本：老大，对付中国怎么能缺了你最忠诚的小柴呢？

加拿大：我、我

韩国：还有我。

川宝：这个群我们太吃亏了，如果我当了总统，第一件事就是退群。

A moment later

2017年1月20日，川宝：我是总统了，说话算话，退群。

日：我日，这TM群主退群了，活久见。我来当群主吧！大家一起继续商量怎么对付中国吧！

群名改叫CPTPP（全面且先进的TPP）Comprehensive Progressive Trans-Pacific Partnership

美：你是在嘲讽我？

After a long time

2021年

中国：听说你们建了个群用来对付我？太好了，我加入来当群主吧？！

其实中国加入以后才能称得上CPTPP（全面且进步的跨太洋伙伴关系协议：Comprehensive Progressive Trans-Pacific Partnership）

目前已经加入的有：

新加坡、文莱、智利、新西兰（创始4国）

日本、加拿大、澳大利亚、马来西亚、越南、墨西哥、秘鲁（后加入7国）

申请加入的有韩国、中国。

没有中国、美国的加入

这个跨太洋伙伴关系是有很大缺陷的——市场不够！

中国很重要的一个发展标志被大家忽略了，2020年，中国的消费市场已经超过美国成为世界第一。

而原来的11国，相对来说，都是生产力过剩，消费市场不够。

日本被美国摆各种姿势，不反抗，只能享受。

不单纯因为是日本人贱。

是因为日本自身的市场太小，而美国是他最大的市场。

所以，每次

这是要夺舍呀？！不管成不成，哪怕不成，能让CPTPP内部为此发生点矛盾也是好的呀。

别的不说，所谓中日韩三国自贸，日本要来卖动漫、韩国要来卖男团，许不许他们来卖？

你这保护弱势产业、反对娘炮、理性消费、整治饭圈、维护优秀传统文化，一套组合拳打下来，谁敢和你自贸啊？

我听人说，现在中国的音乐APP已经禁止单一账户购买复数的歌曲播放权了。

改天什么弹的口出暴论，什么协会的在媒体上逼逼一通，中国这边的对接公司就直接撕毁合同，这怎么搞啊？

优势产业你要开放、劣势产业你要保护，还要没事儿发明新标准，大家都省点事儿，别贸了。

那怎么中国企业把南山无敌掏出来，什么企业都能掏的出领事保护管上吗？

新冷战的大门既然已经开了缝，那新世界的到来就是不可避免的，都是小问题，哪有什么意义。

美帝终于意识到打压中国打不动了，科技战、贸易战、金融战、舆论战全部玩了一套，发现中国不但屁事没有，反而强大了。

当美帝意识到了这一点，开始清醒了，转头开始割盟友的肉，头一个被开刀的就是法国。

中国这个时候就反其道而行之，搞统一战线，提前布局，现在只是布局到加拿大和墨西哥身上而已。

我估计墨西哥或加拿大也得被割肉，还是大块肉的那种，等着看好了。

美国：不好，我成替身了。

这是经典的二桃杀三士，今天中国把我要加入这话放这，这个组织等于直接没了。

首先说美国，本来这是奥巴马重要遗产也是留给希拉里的政绩，结果被川建国搅了。现在奥巴马的替身又来了，肯定要考虑加不加回去的问题。但中国抢先把话一放，美国就从主动回头变成跟风了，这肯定不会再加了。

然后说已经在里面的国家。和中国谈判开始谈起来，一定就会分解成几种，支持的、有条件支持的、无所谓的、反对的。打一派拉一派就开始了，谈判谈上十年，这十年间他们再开会就不得不讨论中国问题，一讨论必然不欢而散，最后联合声明都攒不出一个。即使中国一直加不进去，那就一直谈，一直搅和，最后都得上RCEP来开会来。

如果中国真加进去了，那更搞笑了，直接成了环美联盟了，岛链竟是我自己。

十几年前还没有知乎的时候，人们还在玩博客，有一位知名博主叫：缠中说禅

他曾经有一个判断：中国将逐步成为亚洲之王！

要知道那可是十几年前，公知最为盛行，民族自信心最为低落的时候。

他的判断如下：

一、目前以长江流域为中轴，华北、华南为两翼的战略是和所谓的韬光养晦、消气外交相配合的，不可能有大的作为，隐藏着极大的危险。而所谓上海和长江三角洲的重要性，只是一百五十年前鬼佬弄出来的迷混药，在中国历史上，任何以江浙为重心的朝代都是弱势的，这种巧合恰好是中国地缘所隐含的必然。因此对该地区，国家不能继续保持目前如此的投入，拉高就要出货了，别最后吊在半空，自弹自唱。该地区可以成为某个经济中心，但绝不可以成为一个战略中心。
二、从长期的角度，应以环渤海湾地区、珠江三角洲地区、秦川地区建构大的战略三角。以珠江三角洲地区为起点打通东南亚一线，以秦川地区为起点沿原丝绸之路打通中西亚一线，两者构成对印度的双线钳制。以环渤海湾地区为起点打通东北亚一线，抑制日本和俄罗斯在该地区的影响。
三、中国以这个大三角的为基础将逐步成为亚洲之王，其领土（或附庸性质的影响）应该从乌拉尔山往东直到大海与美洲对望，从北冰洋直到太平洋俯视澳洲，形成世界的中轴，让欧洲和美洲成为其两翼。它们本来就是从原始大陆因地壳运动分出去的，如此只是恢复本来面目。
四、为达到以上目的，有一系列、全方位的具体措施，这里眼多耳杂，就不说了。大家权当游戏，不妨想想。但如果在2010年前还不改变现在的战略格局，中国将失去机会，就算经济怎么好，也就等于养肥的猪，最后还是要挨宰。
如此一个大三角，是一个攻中带守，守中带攻的格局，而不是目前这种窝在一边的格局。试想，那雁头现在对着太平洋，究竟想干什么？难道想和美国隔海相望，望成望夫石？
从美印策划构建亚洲版北约看中国地缘新战略中解构"雁型"、建构"三角"的必要性和紧迫性，想想，时间还有多少？以前是否浪费太多？这只东向大海的大雁是否将面临来自西方的强大气流？解构"雁型"，建构"三角"，不能再等了！

可惜的是，缠中说缠早已仙逝，但他的理论仍值得思考，某种意义上，他确实比绝大多数人都看的长远些！

作者：Maggie

作者背景：牛津大学历史系在读，主要负责【九牛问津团队】社科人文类文书、面试、网申、套磁、选校定位、CSC指导以及雅思语言培训

更多留学、硕博士、教育类干货请关注：

知乎专栏牛津公派博士小课堂

知乎企业号九牛问津

喜马拉雅号牛津学长说留学

最后能不能加入说不清楚，但是现在这个节点，向新西兰提出申请开始筹备加入——这就属于给美国上眼药。

一方面告诉美国，你看，你的盟友也不是铁板一块，我找你五眼联盟内部的盟友申请加入。另外，也是多少防止美国想起来再接着拿加tpp当一张牌。

别你美国又想起来接着加入tpp还玩那一套，挺恶心的。不如我现在中国就加入，你美国好不好意思加？