如何看待BioNTech创始人表示「正努力兑现为中国提供mRNA疫苗的承诺」？
首先，这事儿背后折射出的，是中国医药市场巨大的吸引力，以及mRNA技术在中国这个赛道上的重要性。
你想啊，中国作为全球第二大经济体，人口基数在那儿摆着呢。任何一家有志于全球化的大药企，都不可能忽视中国市场。尤其是在新冠疫情之后，公众对疫苗的认知度空前提高，对创新疫苗技术的需求也随之增长。mRNA疫苗，以其高效的免疫原性和快速研发迭代的能力，无疑成为了疫苗领域的新明星。BioNTech作为mRNA疫苗的先行者，其技术实力是有目共睹的。所以，他们表达出“努力兑现承诺”，一方面是对中国市场潜力的认可，另一方面也是看准了中国在生物医药领域的巨大发展空间。
其次，要理解这个“承诺”，需要知道它不是凭空来的。
去年，在一系列公开场合，BioNTech就曾提到与中国合作伙伴在推进mRNA疫苗在中国大陆的上市事宜。这其中可能涉及了商业合作协议、技术转让、临床试验申请等一系列复杂的流程。所谓“努力兑现承诺”，很大程度上就是指在这些既定的合作框架下，按照中国的监管要求，一步步推进相关工作。这个过程必然是充满挑战的，因为中国的药品监管体系有其自身的严谨性和独特性。
那么，为什么说这件事“有意思”呢？这里面有几个值得玩味的点：
时间点和表态的意义： 创始人亲自出面强调“努力兑现承诺”，这本身就说明了这件事的重要性以及可能存在的压力。可能有些事情的进展不如预期顺利，或者面临一些外部因素的影响，需要通过这样的表态来稳定预期、加强沟通。尤其是在全球疫苗市场竞争激烈，各国都在积极布局自身疫苗产业的情况下，这种表态也能传递出积极信号。
技术壁垒与本土化生产： mRNA疫苗的技术门槛确实很高，从mRNA序列的设计、载体（比如脂质纳米颗粒LNP）的制备到大规模生产，都需要精密的工艺和严格的质量控制。BioNTech的承诺，如果最终能够实现，意味着它在中国落地的是一套成熟的技术体系。但要真正实现本土化生产、大规模供应，还需要克服不少技术和供应链上的挑战。这可能涉及到技术转移的深度、知识产权的保护、以及本土产业链的配合等等。
市场接受度与合作模式： 即使技术上可行，市场接受度也是一个问题。中国已经有自主研发的灭活疫苗和重组蛋白疫苗，并且大规模接种。BioNTech的mRNA疫苗如何在中国市场定位？是作为现有疫苗的补充，还是瞄准特定人群？又或者是通过合作生产，授权中国企业使用其技术？这些都需要清晰的商业模式和市场策略。
地缘政治和全球合作： 在当前复杂的地缘政治环境下，国际间的技术合作和商业往来，往往会受到一些非商业因素的影响。BioNTech作为一家德国公司，其CEO的表态，虽然是关于商业承诺，但也难免让人联想到更广泛的国际合作背景。在这种情况下，能够顺利推进合作，本身就是一种积极信号。
所以，总的来说，BioNTech创始人关于“兑现为中国提供mRNA疫苗的承诺”的表态，可以从以下几个维度去理解：
1. 战略层面的高度重视： 中国市场对于BioNTech这样的全球性生物科技公司来说，是一个不可或缺的关键市场。
2. 技术与市场融合的期待： mRNA技术潜力巨大，与中国蓬勃发展的生物医药产业相结合，是双方都乐见的局面。
3. 面临挑战的信号： 这个表态也可能暗示了在推进过程中遇到了一些复杂情况，需要通过公开声明来强调决心和进展。
4. 未来合作模式的探索： 最终的合作形式，无论是技术授权还是合资建厂，都将是中国mRNA疫苗领域发展的一个重要参照。
这件事的走向，最终取决于技术落地能力、监管审批进度、商业合作的深度，以及市场接受度等多个层面的因素。我们可以持续关注其后续的发展，这对于理解中国生物医药产业的国际化进程，以及全球疫苗技术的发展方向，都有着重要的参考意义。
网友意见
现阶段MRNA疫苗，不是国内的最优选，也很难在国内推开。
究其原因是因为国内不是疫区，国内的每百万人感染率是奇低的，而MRNA疫苗有较大的注射反应。例如日本政府的数据，MRNA疫苗第二针注射后的发烧率是35%-78%（根据不同MRNA疫苗有差异）。于是人民不那么迫切的疫苗注射动力和MRNA疫苗的显著注射后反应，会成为国内推广MRNA疫苗最大的障碍。半年前国内推广注射反应低一个数量级的灭活疫苗时，都有较大推行阻力，很多政府都靠钱砸来提升疫苗普及率，而换成注射反应更大的MRNA疫苗时，该怎么推广？
当然，如果说MRNA疫苗相对灭活的高保护率能永久生效的话，相信MRNA疫苗也有一定的市场空间。毕竟拼着发个烧请个假，备好退烧药打个MRNA，换来自己永久走出疫情阴影，这种想法也有相当的市场。但是现在越来越多的研究表明，MRNA的防感染保护力的保质期有限，大概打完后只有5个月的防感染保护力，不是5个月内都是高保护，是逐月下降，掉到第5个月防感染保护率已经不能看了。证据如下：
1 以色列在全面开启加强针接种前的几个月内，其国内辉瑞疫苗的防感染保护率趋近于零，即辉瑞疫苗人群的感染率和无疫苗人群的感染率，没有显著区别
2 卡塔尔研究辉瑞疫苗人群逐月的防感染保护率，到了第五个月，降到22%
3 美国最新研究考察了约78万名退伍军人的健康记录，时间跨度从2021年2月到2021年10月。在八个月的研究期间，强生疫苗的VE-I下降幅度最大，从86.4%下降到13.1%。辉瑞公司的感染保护率从86.9%下降到43.3%，而Moderna在三者中表现最好，从89.2%下降到58%。注意掉到10月的低保护率对应的研究人群，并不是普遍在在四月份完成老年人批次的注射，而是大量混杂着5-9月才注射的人群（美国退伍军人群体反疫苗比重较大）
综上，MRNA疫苗普及率已经较高的欧美各国，感染率一直居高不下，首要因素就是其国民上半年注射的疫苗带来的放传染保护力已经剧烈下降。而不是某些掌握国内科普研究信息的大V们说的其他原因。而根据现在的研究推测，MRNA疫苗打完第二针后，最迟半年就应该折射第三针。
那么有没有第四针呢？有。因为根据最早推广加强针的以色列的研究表明，第三针注射后，体内中和抗体（对应防感染保护力）的下降速度，和第二帧注射后的下降速度一致。
所以，希望MRNA疫苗带来足够的全民防感染保护，至少需要每年接种两次。每年两次注射后高烧等副作用，大家认为有多少国内民众会选择MRNA疫苗？即使在疫区，我真的觉得，愿意每年两两下的人，也不会是大多数了。。。
MRNA疫苗的巅峰防感染保护率要高于灭活疫苗，并不是完全不能应用于国内。其在国内的应用场景，应该限于医疗、海关等抗疫部门。当然也不应该在这个部门里强制接种，毕竟医生们已经太辛苦了，能打疫苗已经不容易，不应逼其选择高注射反应的加强针。
再说了，国内的MRNA疫苗，眼看着就要马上出中期报告了。你看，这不着急的是辉瑞（更正：利益方是BTN和国内复星）么，都来进博会了。
额，刚回答完这个问题，国产MRNA疫苗就报新闻在国内加开加强针的三期临床。这款疫苗已经在国内国外开展三期有一段时间了，相信一两个月内就能获批上市。
那个啥，咱能先把德国的疫情给控制住吗？啥时候德国清零了，啥时候就认这个疫苗，哪怕要打10针也认，可以吗？
看各种吹mrna的，总有一种800斤的胖子到处推销”减肥课程“的即视感……”我以前可是1000斤，减了200斤呢！“
现在中国就像一个最大的被动二极管，政客时不时黑一下挑衅一下以此增加自己的支持率；商人时不时吹一下碰瓷一下以此涨涨公司的股票。都是利益
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有