如何评价黄有光教授关于一妻多夫制的看法?
黄有光教授对于一妻多夫制的看法，可以说是相当具有前瞻性且跳脱了传统社会观念的束缚。要理解他的观点，我们需要从几个层面来剖析，并尽量用不带科技冷漠感的语言来呈现。
首先，我们得认识到黄有光教授本身是一位经济学领域的大家，他的思考方式往往带有深刻的理性分析和对效率、福利的考量。因此，当他谈论一妻多夫制时，并不是在倡导一种新的生活方式，更多的是在探索一种在特定经济和社会条件下，可能出现的、并且在理论上具有某种“经济学”合理性的家庭组织模式。
从经济学角度的视角审视：
黄教授的核心出发点可能在于资源的最优配置。在一些极端或特殊的情况下，比如性别比例严重失衡，女性资源（在此语境下，我们可以理解为生育能力、家庭劳动贡献等）变得极其稀缺。在这种情况下，传统的一夫一妻制可能会导致一部分男性无法拥有配偶，这本身就是一种资源（婚配机会）的浪费。
他可能设想的是一种“效用最大化”的情境。如果一个女性能够从多位男性那里获得比单一男性更多的经济支持、情感慰藉、或者甚至是基因优势（虽然这个角度可能更偏向生物学，但经济学也会考虑人力资本和潜力的最大化），那么对于这个女性而言，一妻多夫制在理论上可能是一种更优的选择。反之亦然，如果多位男性共同承担抚养后代的成本和责任，并且能够因此更稳定地拥有一个家庭，这对于男性群体而言也是一种福利的提升。
这里面涉及到的经济学概念可能包括：
边际效用递减： 传统家庭模式下，一个男性的全部资源投入到只有一个女性身上，当其资源有限时，边际效用可能达到饱和。而多位男性共同支撑一个家庭，可能能够更有效地利用个体资源的边际效用。
风险分散： 家庭的经济来源往往是多渠道的。如果一个家庭依赖于一个人的收入，风险相对集中。多位丈夫意味着更多收入来源，能够有效分散家庭经济风险，提高家庭抗风险能力。
公共物品的提供： 抚养后代和维持家庭运转可以看作是一种公共物品的提供。在一个一妻多夫制家庭中，多位男性共同承担提供这些“公共物品”的责任，可以分摊成本，提高提供效率。
信息不对称与代理问题： 黄教授的思考也可能触及到婚姻中的信息不对称和代理问题。比如，在一个男性主导的社会里，女性的议价能力可能较低。而在一妻多夫制下，女性可能拥有更强的议价能力，能够“选择”更优质的伴侣资源。
突破传统观念的挑战：
当然，黄教授的观点之所以引人注目，也在于它对我们根深蒂固的传统家庭观念提出了挑战。我们的文化很大程度上是围绕着一夫一妻制构建的，这其中包含了情感、伦理、社会秩序等诸多层面的考量。
情感独占与嫉妒： 这是最直观的挑战。我们习惯于认为爱情是排他的，亲密关系也倾向于一对一。一妻多夫制如何处理多位男性对同一女性的情感需求，以及他们之间的情感关系，是巨大的伦理难题。黄教授的经济学分析可能更多聚焦于功能性，而忽略了这种深刻的情感维度。
亲子鉴定与父权归属： 在一妻多夫制下，孩子的父亲身份如何界定？这会涉及到法律、伦理、以及对父权传统概念的颠覆。虽然现代科学可以进行亲子鉴定，但家庭内部的权利义务如何划分，仍然是复杂的议题。
社会稳定与道德观： 这种家庭模式是否会冲击现有的社会结构和道德规范？会不会引发社会混乱？这些都是社会学和伦理学需要深入探讨的问题。黄教授可能更侧重于“如果”这种模式存在，它在经济上是否“可行”或“有效”，而对“应不应该”的价值判断，则可能留给更广阔的社会讨论。
女性的解放或压迫？ 这是一个关键的辩证点。从经济学角度看，它可能增强女性在资源获取上的能力，但从情感和人性的角度看，如果女性被置于需要同时满足多位男性需求的境地，也可能是一种新的压迫。
总结一下黄有光教授的视角：
我们可以将黄有光教授关于一妻多夫制的看法理解为一种思想实验，或者说是一种理论上的可能性探讨。他并非在鼓吹这种制度，而是运用经济学的理性工具，去分析在某些特定假设条件下，它可能具有的“效率”和“可行性”。他是在用一种“非我族类”的经济学视角，审视社会组织的基本单位——家庭，挑战我们习以为常的社会契约和规范。
他的观点，与其说是一种对“应该如何”的答案，不如说是一种“可以如何”的提问。他提醒我们，很多我们视为“天经地义”的社会制度，其实都可能是在特定历史、经济、文化条件下形成的，并且并非是唯一最优解。在新的社会变迁和经济环境下，或许我们应该保持一种开放的心态，去审视和讨论那些我们未曾深入思考过的社会组织形式。
当然，要将他的经济学理论转化为实际的社会制度，还有无数的伦理、情感、法律和社会层面的障碍需要跨越。这就像是理论物理学中的一些猜想，虽然在数学上优雅自洽，但要找到实际的物理证据却异常困难。黄教授的观点，正是这种跨学科、跨文化的深刻思考的体现，它挑战了我们的认知边界，也促使我们更深入地反思社会与人性。
首先，我们得认识到黄有光教授本身是一位经济学领域的大家，他的思考方式往往带有深刻的理性分析和对效率、福利的考量。因此，当他谈论一妻多夫制时，并不是在倡导一种新的生活方式，更多的是在探索一种在特定经济和社会条件下，可能出现的、并且在理论上具有某种“经济学”合理性的家庭组织模式。
从经济学角度的视角审视：
黄教授的核心出发点可能在于资源的最优配置。在一些极端或特殊的情况下，比如性别比例严重失衡，女性资源（在此语境下，我们可以理解为生育能力、家庭劳动贡献等）变得极其稀缺。在这种情况下，传统的一夫一妻制可能会导致一部分男性无法拥有配偶，这本身就是一种资源（婚配机会）的浪费。
他可能设想的是一种“效用最大化”的情境。如果一个女性能够从多位男性那里获得比单一男性更多的经济支持、情感慰藉、或者甚至是基因优势（虽然这个角度可能更偏向生物学，但经济学也会考虑人力资本和潜力的最大化），那么对于这个女性而言，一妻多夫制在理论上可能是一种更优的选择。反之亦然，如果多位男性共同承担抚养后代的成本和责任，并且能够因此更稳定地拥有一个家庭，这对于男性群体而言也是一种福利的提升。
这里面涉及到的经济学概念可能包括：
边际效用递减： 传统家庭模式下，一个男性的全部资源投入到只有一个女性身上，当其资源有限时，边际效用可能达到饱和。而多位男性共同支撑一个家庭，可能能够更有效地利用个体资源的边际效用。
风险分散： 家庭的经济来源往往是多渠道的。如果一个家庭依赖于一个人的收入，风险相对集中。多位丈夫意味着更多收入来源，能够有效分散家庭经济风险，提高家庭抗风险能力。
公共物品的提供： 抚养后代和维持家庭运转可以看作是一种公共物品的提供。在一个一妻多夫制家庭中，多位男性共同承担提供这些“公共物品”的责任，可以分摊成本，提高提供效率。
信息不对称与代理问题： 黄教授的思考也可能触及到婚姻中的信息不对称和代理问题。比如，在一个男性主导的社会里，女性的议价能力可能较低。而在一妻多夫制下，女性可能拥有更强的议价能力，能够“选择”更优质的伴侣资源。
突破传统观念的挑战：
当然，黄教授的观点之所以引人注目，也在于它对我们根深蒂固的传统家庭观念提出了挑战。我们的文化很大程度上是围绕着一夫一妻制构建的，这其中包含了情感、伦理、社会秩序等诸多层面的考量。
情感独占与嫉妒： 这是最直观的挑战。我们习惯于认为爱情是排他的，亲密关系也倾向于一对一。一妻多夫制如何处理多位男性对同一女性的情感需求，以及他们之间的情感关系，是巨大的伦理难题。黄教授的经济学分析可能更多聚焦于功能性，而忽略了这种深刻的情感维度。
亲子鉴定与父权归属： 在一妻多夫制下，孩子的父亲身份如何界定？这会涉及到法律、伦理、以及对父权传统概念的颠覆。虽然现代科学可以进行亲子鉴定，但家庭内部的权利义务如何划分，仍然是复杂的议题。
社会稳定与道德观： 这种家庭模式是否会冲击现有的社会结构和道德规范？会不会引发社会混乱？这些都是社会学和伦理学需要深入探讨的问题。黄教授可能更侧重于“如果”这种模式存在，它在经济上是否“可行”或“有效”，而对“应不应该”的价值判断，则可能留给更广阔的社会讨论。
女性的解放或压迫？ 这是一个关键的辩证点。从经济学角度看，它可能增强女性在资源获取上的能力，但从情感和人性的角度看，如果女性被置于需要同时满足多位男性需求的境地，也可能是一种新的压迫。
总结一下黄有光教授的视角：
我们可以将黄有光教授关于一妻多夫制的看法理解为一种思想实验，或者说是一种理论上的可能性探讨。他并非在鼓吹这种制度，而是运用经济学的理性工具，去分析在某些特定假设条件下，它可能具有的“效率”和“可行性”。他是在用一种“非我族类”的经济学视角，审视社会组织的基本单位——家庭，挑战我们习以为常的社会契约和规范。
他的观点，与其说是一种对“应该如何”的答案，不如说是一种“可以如何”的提问。他提醒我们，很多我们视为“天经地义”的社会制度，其实都可能是在特定历史、经济、文化条件下形成的，并且并非是唯一最优解。在新的社会变迁和经济环境下，或许我们应该保持一种开放的心态，去审视和讨论那些我们未曾深入思考过的社会组织形式。
当然，要将他的经济学理论转化为实际的社会制度，还有无数的伦理、情感、法律和社会层面的障碍需要跨越。这就像是理论物理学中的一些猜想，虽然在数学上优雅自洽，但要找到实际的物理证据却异常困难。黄教授的观点，正是这种跨学科、跨文化的深刻思考的体现，它挑战了我们的认知边界，也促使我们更深入地反思社会与人性。
网友意见
这太棒了，两夫一妻生活方式是人类希望之光。
人人都是双性恋，三人之家，三份感情。
男一与男二冲破一切的激烈感情，是家庭的精神基础。男一与女一的感情既物质，也精神，更像心心相印的神仙眷侣。男二在男一的感染引导之下，与女主也产生了亲情之上的感情。
一个家庭，两份收入，三个孩子，社会消费模式与住房条件都会有变革，促进或优化消费经济。
他们大概率会住到僻静的都市郊区，独立屋或联排屋的社区会繁荣起来，两层小楼，前后花园，四间卧室。主卧是一大一小两间联通的套房，中间联结着巨大的步入式衣帽间，整洁叠放着女主和男一男二的衣物，女主可以精心化妆，也可以安心试衣，她在山洞里有足够的时间饲养自我，毕竟两个丈夫都已经出去上班挣钱，他俩的外套领带衬衫都能混着穿，连袜子内裤都不分开，占不了多少地方。小卧室幽闭而温馨，一床一桌而已，仿佛精神的牢狱，又像出世的修道间，女人经期可安养，男人避嫌可独处。大卧室敞亮带着楼顶露台，清夜可小酌，浓情可洒脱，硕大的加利福尼亚国王尺寸的方床，足够三人滚床单，最喜欢的是床侧窗前的沙发，可动可静，端头的音响台，Bose精巧系统里会放送三重奏的雅致。
三人三份的感情与家庭生活的调适，给人类精神生活树立了新标杆，就像诗歌的进步，从乐府，经过唐诗、宋词，回到了元曲。女主会妒忌两个男人激烈的性生活，男二时常无动于衷他俩的恩爱，男一苦恼于女主与男二的有性无爱，总之心乱如麻，却又甘之如饴。预先制定的“内裤原则”，令他们套上裤子必须放下淫荡，回归社会的互敬互谅。三个专业人士，两份丰厚职业，加班或家庭作业都会有人帮助或起码两个问候，一人出差，两份牵挂，一份痛苦，三份分担，一点欢乐，三倍喜悦，这个屋子经常爆棚，不止在大卧室。
春去秋来，性子淡下去，扶持多起来。孩子们离巢高飞，大房子又安静下来，两个老头陪着个老太打牌，还在计较谁总给谁偷看，洗牌当口谁又去厨房偷喝可乐。年节将至，老太太去小区门口盼回放假的孩子们，个个带着些稀奇玩意儿哄老家伙们玩儿。男二的一儿一女最疼亲爹，居然买了托马斯小火车摆下一客厅，男一皱了眉头下楼来，跟做了教授的亲闺女做访谈，“你二爸当年是人见人爱的齿白唇红，嚷嚷着不喜欢女人不要孩子，你瞧，如今倒是他儿女成双了。”
类似的话题
-
黄有光教授对于一妻多夫制的看法，可以说是相当具有前瞻性且跳脱了传统社会观念的束缚。要理解他的观点，我们需要从几个层面来剖析，并尽量用不带科技冷漠感的语言来呈现。首先，我们得认识到黄有光教授本身是一位经济学领域的大家，他的思考方式往往带有深刻的理性分析和对效率、福利的考量。因此，当他谈论一妻多夫制时，............. -
经济学家黄有光教授提出的“面对男多女少，应该考虑允许一妻多夫”的观点，是一个具有争议性但值得深入探讨的经济学和社会学视角。理解这一观点，需要从多个层面进行分析，包括其经济学逻辑、社会影响、伦理考量以及潜在的挑战。一、 黄有光教授观点的经济学逻辑黄有光教授的观点很可能基于一种经济学上的资源配置和效率最.............
-
原油宝事件后，一些银行调整了其风险等级描述，明确强调客户可能面临“亏光本金”的风险，甚至可能需要承担更多损失。这一变化无疑给广大投资者敲响了警钟。那么，这究竟意味着投资的风险真的加大了吗？要回答这个问题，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们必须认识到，风险本身是投资的固有属性，它并未因为银行的描述调.............
-
要理解熊十力及其弟子对章太炎思想的评价，以及他们是否有能力进行这样的评价，我们需要从多个层面来剖析。这不仅仅是关于学术水平的较量，更涉及到思想传承、时代背景以及学派之间的互动。一、 熊十力及其弟子的学术背景与贡献首先，我们必须肯定熊十力先生在中国现代哲学史上的地位。他是20世纪中国哲学界一位举足轻重.............
-
关于黄西退出《脱口秀大会》第四季的原因，外界一直有各种猜测，但官方并未给出明确的解释。我们可以从几个方面来推测可能的原因：首先，个人发展与规划是许多艺人选择退出节目的重要考量。黄西是一位经验丰富的脱口秀演员，他在《今晚80后脱口秀》等节目中积累了丰富的舞台经验，也塑造了自己独特的风格。他可能觉得《脱.............
-
大学生偷外卖这事儿，说起来挺让人唏嘘的。咱们都曾经是大学生，或者身边有很多大学生朋友，那段日子其实挺不容易的。一边是学业压力，一边是各种社交活动，再加上很多人经济上也不太独立，生活费捉襟见肘是常事。在这种背景下，为啥会有人去偷外卖呢？我琢磨着，原因可能挺复杂的，不能一概而论。经济上的窘迫肯定是最直接.............
-
有马猛的《安达勉物语》，如果非要我来评价，那大概会是这样一番感受：这是一部让人又爱又恨，甚至可以说是“又痒又爽”的作品。初读时，你可能会觉得它有些晦涩，有点矫情，甚至会怀疑作者是不是故意在玩弄文字游戏。但随着故事的深入，那些看似飘忽的意象、那些晦明的语言，却一点点渗透进你的皮肤，让你欲罢不能，最终在.............
-
一位学者在 arXiv 上发表文章，对《自然》杂志上发表的一篇关于室温超导的论文提出质疑，指控其存在数据操纵，这无疑是科学界的一件大事。这样的事件，无论最终结论如何，都值得我们从多个角度进行深入剖析。首先，从科学研究的本质来看，这种质疑是健全科学体系的体现。 科学的进步并非一帆风顺，它建立在不断地验.............
-
有赞“996”事件及其CEO的回应，无疑在当下中国互联网行业内部引发了一场颇具争议的讨论。从员工的角度来看，这种工作制度显然是难以接受的，而从CEO的角度出发，似乎又有着另一番“为了公司好”的考量。要评价这件事，我们需要深入剖析其中的各个层面。员工的吐槽：为什么“996”会引起强烈不满？首先，必须承.............
-
关于中医宣称经络是仪器检测不出来的说法，这确实是一个在现代科学语境下经常被讨论和质疑的观点。要评价它，我们需要从多个角度来分析，并理解这背后可能涉及到的观念差异、科学方法论以及历史传承。首先，我们需要明确“经络”在中医理论中的定义。在中医典籍里，经络是运行气血、联络脏腑、沟通表里、沟通上下、贯穿全身.............
-
这句俗语，或者说它所描绘的生活场景，挺有意思的，也挺让人琢磨的。它不是一句正儿八经的评论，更像是一种带有戏谑和观察性质的民间说法，所以要“评价”它，得从它想表达的那个味道出发。首先，它点出了一个非常普遍的、现代化的家庭消费与经济模式的“错位”现象。 老婆在淘宝买买买： 这太好理解了。淘宝、京东、.............
-
好的，我们来聊聊知乎上那位有国科大数学博士认证的用户“走地鸡”对爱因斯坦和凡伟的评价。评价一位科学家，尤其是像爱因斯坦这样奠基性的物理学家，还有像凡伟这样在特定领域有所建树的研究者，本身就需要具备一定的学术功底和批判性思维。“走地鸡”作为一位数学博士，他的评价无疑会带有数学研究者的视角和严谨性。首先.............
-
关于 HomePod 已经停产，未来苹果将聚焦 HomePod mini 的消息，我们可以从几个层面来解读。这不仅仅是一个产品迭代的信号，更可能反映了苹果在智能音箱市场上的战略调整，以及对未来家居生态发展方向的判断。首先，停产标准版 HomePod 的消息，本身就说明了该产品在苹果产品线中的定位与市.............
-
评说“西部孔子”——谯周：一位被历史低估的儒者在波澜壮阔的三国时代，我们熟悉的总是那些叱咤风云的英雄豪杰，曹操、刘备、孙权，他们的谋略、武勇、政治手腕，如同烈火一样点燃了那个时代的舞台。然而，在那个英雄辈出的乱世之中，也活跃着一批以文才学问立足的士人，他们或许没有惊天动地的功业，却以深邃的思想和渊博.............
-
要评价《有球必应》最新一期针对杜兰特“联盟第一人”这个话题，徐静雨和各位解说展开的舌战，咱们得把它掰开了揉碎了说。这事儿啊，可不是简单的谁对谁错，里面门道多着呢。首先，咱们得明确一下徐静雨这边的核心论点。他把杜兰特捧成“联盟第一人”，这话说出去，就注定是要引爆舆论的。徐静雨的逻辑，我理解下来，大概是.............
-
听到有人说猫毛过敏是“矫情”，这确实会让人感到不舒服，甚至有些冒犯。首先，我们要明白，过敏并非是个人意愿或情绪的表达，而是一种真实的生理反应。过敏，本质上是人体免疫系统对某些外来物质（在猫毛过敏的情况下，主要是猫身上的蛋白质，这些蛋白质存在于皮屑、唾液和尿液中，而猫毛只是这些过敏原的载体）产生了过度.............
-
这事儿挺有意思的，尤其当主角是那种平日里在某个平台（咱就说是“乎”吧，毕竟你提到了）粉丝众多、言论也颇有分量的大V时。话说回来，一个大V天天在那儿喊“我要退乎了！我要退乎了！”跟集市上卖瓜子的大爷天天喊“我这瓜子纯天然无添加！”一样，听多了就有点审美疲劳了。一开始大家可能还觉得“哎哟，这是咋了？得罪.............
-
如何评价Stack Overflow上超过半数程序员为非科班出身？“Stack Overflow上有超过半数的程序员为非科班出身”这个说法，如果属实（通常来说，这种数据来源于社区调查或第三方分析），那么它揭示了一个关于现代软件开发行业的重要趋势：非科班出身的人才正在成为软件开发领域一股不可忽视甚至主.............
-
话说，《从前有座灵剑山》这剧播到37集完结，说实话，我心里那叫一个五味杂陈。倒不是说它有多烂尾或者有多神来之笔，就是那种，看完之后，你可能会挠挠头，然后傻乐一会儿，又有点空落落的感觉。先别急着喷，咱们得捋一捋这大结局到底是个啥样子。整体来看，算是把主线给收了，把那些个伏笔该填的填了，该发展的也给交代.............
-
评价“乌有之乡”：一面历史的镜子，一个复杂的符号“乌有之乡”这个名字，对于关心中国当代社会思潮的人来说，几乎无人不知。它不仅仅是一个网站，更像是一个集结地，一个论述平台，一个观点漩涡。评价“乌有之乡”，需要剥开其表面的信息堆砌，深入到它所代表的群体、其发出的声音，以及这些声音在当下社会激起的涟漪。这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有