问题

如何评价浙江一考生考上知名大学后险因其父失信行为无法录取?

回答
这起事件引起了社会广泛关注,也暴露了一些值得深思的问题。我们可以从几个层面来评价这件事:

一、 事件本身:个人奋斗与家庭连带责任的冲突

对考生的评价:
肯定其个人努力和优秀表现: 这名考生通过自己的辛勤付出,考上了知名大学,这是他个人能力和汗水的体现。他理应享受自己努力得来的成果。
其无辜性: 作为一名学生,他对父母的经济状况和失信行为通常是毫不知情的,更不应该为父母的错误承担直接的法律后果,例如被剥夺接受高等教育的权利。将父母的失信行为直接嫁接到子女身上,在情理上和道义上都说不过去。
面临的困境: 然而,现实的法律和政策规定却让他陷入了被动。这凸显了在特定制度下,个人努力可能无法完全规避家庭连带风险的残酷现实。

对父亲失信行为的评价:
法律后果: 父亲的失信行为,即成为被执行人,是其法律责任的体现。法院采取限制高消费、限制出境等措施,是为了维护债权人的合法权益,是法律的正常运行。
道德谴责: 从道德层面讲,失信行为是违背契约精神的,是对社会诚信体系的破坏。如果失信行为是恶意逃避债务,则更应受到谴责。
对家庭的影响: 父亲的失信行为,即使不是故意的,也对家庭造成了负面影响,甚至可能波及到子女的未来。这提醒了个人要对自己的行为负责,也要考虑其对家庭的影响。

对招生政策和法律执行的评价:
政策的初衷: 限制失信被执行人高消费,是为了让失信者感受到压力,促使其履行义务。将子女作为限制措施的延伸,虽然在某些情况下能够形成一定的“连带压力”,但其合理性和公平性受到了质疑。
僵化执行的弊端: 如果在执行过程中不考虑个案的特殊性,简单粗暴地“一刀切”,可能会产生“误伤”无辜者的不良后果。这种僵化的执行方式,削弱了政策的积极意义,反而可能制造新的不公平。
“一人失信,全家受罚”的质疑: 许多人认为,将父母的失信行为无限度地延伸到子女身上,违背了“法律面前人人平等”的原则,也违背了法律“惩罚犯罪,不及其亲属”的基本精神。这可能导致“株连”的嫌疑,与现代法治精神相悖。
教育机会的保障: 高等教育是促进社会公平和个人发展的关键途径。如果因为父母的失信行为剥夺了考生接受高等教育的机会,这对于考生本身以及社会公平而言,都是一种损失。

二、 事件的深层含义与社会影响

诚信的价值与失信的代价: 事件再次提醒我们,在现代社会,诚信至关重要。失信不仅会损害个人声誉,还可能付出沉重的代价,甚至影响到家人的未来。
法律的温度与人情: 在法律的刚性执行与人情的关怀之间如何取得平衡,是社会治理中一个永恒的课题。这次事件暴露了在极端情况下,过于强调刚性执法可能带来的负面效应。
家庭责任与个人成长的关系: 如何界定家庭责任的边界,以及个人应该在多大程度上受到家庭因素的影响,也是一个值得讨论的问题。
社会公平的探讨: 这类事件也引发了关于社会公平的更广泛讨论。如果一个优秀的孩子因为父母的过错而失去机会,这是否是一种社会的不公?如何才能真正做到让每个孩子都能享有公平的竞争机会?
对政策的审视与完善: 这起事件也促使相关部门反思现有的失信联合惩戒机制,是否需要进行更细致的区分和更人性化的考量,以避免“误伤”无辜。例如,是否可以区分父母失信的性质(如恶意逃债还是其他原因),以及是否存在合理的救济途径。

三、 最终的结果(通常情况下的处理方式)

在公众舆论和媒体关注的压力下,相关部门往往会启动复核程序,并在一定程度上体现出人性和对法律精神的更深层理解。通常情况下,此类事件会倾向于:

允许考生入学: 考虑到考生个人的优秀表现及其无辜性,招生院校和相关部门通常会网开一面,允许考生入学。
加强沟通和解释: 同时,也会对家长进行相应的教育和督促,强调其履行义务的重要性。
优化和完善政策: 事件的发生也会促使相关部门对现有政策进行审视和完善,例如在限制高消费等措施中,是否应为特定情况(如子女的教育权)设置豁免条款。

总而言之,这起事件是一个复杂而敏感的社会现象。 它在肯定个人奋斗的同时,也揭示了法律的刚性与社会情感、家庭责任之间的张力。评价这起事件,不能仅仅停留在对考生个人或其父亲的道德评判,更需要从制度、法律执行、社会公平等多个维度进行审视,并从中汲取教训,推动相关政策的改进和完善,以更好地平衡法律的威慑力与社会的公平正义。

网友意见

user avatar

不要被带节奏!以我对“法律”的多年了解,这事儿,绝不像“原文”报道上看到的寥寥数语那么简单


看到回答里好多人都在说连坐,那就先从这个说起好了。。。

首先,看法律规定

注意,限定的是高收费私立学校


其次,老赖子女的教育应不应该受牵连?

根据法律规定:子女的正常受教育权利当然不会被剥夺,只是限制高收费的教育,通俗讲,就是高价教育,甚至贵族学校

一个老赖,且不说欠债多少还债都是天经地义,更何况还能支付得起子女的高价教育费用?举一个极端点的例子,说不定被赖的人还等着这笔原本属于自己的钱,让子女去接受正常教育呢!

老赖有资产,最先应该是偿还债务,而不是用来给子女上贵族学校!!

如果你连最基本的契约精神都没有,国家和社会又凭什么还要支持你高消费的权利呢?!


然后

查看浙江省的志愿填报时间,这个时间有录取结果的,大多是提前批,又是北京,猜测应该是类似于军校之类需要政审的专业

查看更加详细的新闻报道,“老赖”饶先生的儿子选择的专业比较特殊,所以学校有相关的要求


综上,不存在应有的受教育权利受到限制,更谈不上什么连坐了。


最后——

请问,不限制这种人限制谁?还是那句话:如果你连最基本的契约精神都没有,国家和社会又凭什么还要支持你高消费的权利呢?!

user avatar

报道里面有一句:

眼看儿子三年努力化为泡影,饶先生马上联系银行,分分钟还清欠款。

眼看儿子三年努力化为泡影,饶先生马上联系银行,分分钟还清欠款。

眼看儿子三年努力化为泡影,饶先生马上联系银行,分分钟还清欠款。


你让我如何评价,我评价不来啊……

这社会就欺负老实人,对付垃圾人竟然只能用垃圾的方法……

老实人连自卫都做不到,他们只能看着那些垃圾人占便宜……

user avatar

今日下午惊闻袁隆平爷爷逝世,我们中华民族永远失去了我们的拓荒人。

他还等着我们吃完午饭再走的呢……之所以现在才更新,现在我还是无法完全接受。

新浪微博搞出了一点事情,但我不想骂他们。今天的太阳是灰色的,不应该有其他任何颜色。在举国的哀恸前,其他一切情绪和事情都让路吧。

最近离开的科研元勋们太多了,哀痛之余,也让我们警醒,当这片大地的先贤们纷纷逝去,年轻人们能不能接过他们的希望呢。

今天我们不谈激进的思想,今夜我们不关心乱七八糟的事情,今天所有意见相左的人都可以拥抱在一起。我们无需说话,只需用或年轻或沧桑的目光,目送袁爷爷前往那个千里沃土,水稻颗粒比花生还大的天国。


如何看待优秀艺术生加歌手曲婉婷,一个自立自强的女孩儿,因其母亲贪污哈尔滨工人救命钱备受舆论打击?

这位同学没有错,难道曲婉婷就犯过罪了?

如果这位同学上好大学,过好日子天经地义,那我们是不是应该跪着把曲婉婷八抬大轿请回来,给她“迟来的正义”,再给她办个全国巡演?

然后这位同学将来成为业界精英人士,就可以在媒体面前坦坦荡荡来一句:我的父亲是一个伟大的人,他给了我他能力范围内最好的生活!

妙啊!妙啊!老赖是人,曲母是人,哈尔滨冻死的工人不是人,被欠债不还揭不开锅的债主,也不是人!他们的孩子不配享有好的教育资源,上不了好大学纯属是自己不努力!

这些说孩子无辜,家人无辜,不应该受任何牵连的人,其实等于是在对债主和工人的孩子说:你们活该读不起书,就因为你们的爹没去借,去骗,去赖!你们的爹,脑筋太不灵活了,太没有牺牲精神了,明明可以砸来钱让你们过大好日子,非得本本分分给人做工,借人钱财!你们将来一定不要学他啊,要学就学老赖,贪官,牺牲自己一个,造福全家人!

妙呀!这是多么正确的价值观啊!真传开了,人民一定会发现新世界的!

这些死抠法律的人,思维实在是妙极了!都不考虑社会影响的么?还是说,您比我聪明,您比我懂,但您装作没有考虑到?

你严谨,客观地谈讨法规的合理性,引经据典地说出自己的意见,那是没问题的,这是你的本职工作。

但你一副义愤填膺的样子说,这种做法就是强权,就是不合理,就是应该严厉打击————那我就要怀疑一下,您的贵臀到底是坐在哪里了!或者您的脑子是长在哪里了!

人民群众的意见,才是最大的意见!良好的价值观,绝不应该是把老赖看做伟大的价值观!



人有时候真的可笑。明明问题本质都是一样的,都是孩子享受了本不该有的教育资源,所以对应权利也应该收到制约。

知乎上贪污的人少,借贷创业的人多,骂曲婉婷可以,骂贪官可以,但一涉及到和自己有关的话题,人的屁股就不自觉的歪了歪。可是借贷的人就一定是老赖么?想清楚这个问题,屁股自然就会正回来!


新更:

有人问:如果一个勤奋而有头脑的生意人因为决策失误,负了债,连累了子女,那这合理吗?同理,你说老赖子女应该也制裁,这种情况合理吗?这不会打消创业者的积极性吗?

我答:如果这个生意人负债后,在困境中仍然没有放弃,从打零工做起,凭借自己有的头脑和经验,一天十几个小时努力做工,一点一点赚钱还债。他开始创业时候,就应该想过,债务是需要努力还上的,而不是直接赖掉的。

如果他创业时,自己有二十万,从银行那里借了二十万,赚了二百万,那么他会还银行一百万么?既然不会,那他即使有一千个生意失败的理由,这二十万也必须得还。每一个创业者都要分清,投资入股和借款是不一样的。

如果国家查证后发现他每个月工资有百分之四五十用于还债,也有强烈的还款意愿,天天辛苦直到债务还清。————那这样的人,不仅不应该限制他的子女,还应该国家出面帮忙,延迟他还款的期限,鼓励这种有信义的行为,让他的生活不至于太困窘。

——事实上,很多地方也是这样做的。看到评论区一个兄弟支持我的看法,那就再说一个事例。我一个老姐姐,书香门第出身也很有文化,几年前因为一场走到鬼门关的大病,家没了,还背负了五十万债务。快四十的人了,当年也是官至处级家庭美满的人,现在在一家教育机构忙死忙活还不上债务,一个月赚一万五却只敢花四百吃饭。

今年二月份,一个债主催尾款,她怎么努力都不上,跟我说第二天要被列入征信名单身败名裂了。但是一天后她开心地告诉我,派出所研究了她的情况以后,认为她还款意愿非常强烈,也有工作或者说经济来源,为了还款把生活消费压的极低————于是帮她出面和债主沟通,债主之前只是怕钱飞了,细想了一下也认为她能还清债务,于是多加了一年的期限。这就是个很好的结局。这里点名表扬东莞警务。

但是,这种人,根本就不是老赖!

老赖是什么?很多人根本没有搞清。老赖常常从国家银行或者私人手里借大笔钱财,然后转移到亲属名下躲避国家的制裁和催收,常常住着豪宅开着豪车,向上门的债主哭穷。所谓一人失信,全家获利是也。只要兜里有钱,管他洪水滔天。

这才是老赖。

这种行为,我们要绝不姑息,把他钉在耻辱柱上,挖到他的根子里去,把他藏匿财产的所有洞穴都挖出来,用勤劳的人民群众喜闻乐见的方式去裁决他。

把自己代入到老赖身上的人,我不知道你们是个什么心理?难道您将来真不幸欠了大笔债务,就一定会变成老赖么?

您就对自己的人格那么有自信,觉得一旦自己欠债,绝不会努力还款?所以提前跳出来为老赖开脱,以便自己将来欠债时候心安理得地不还?

送这些人一个字:

tui!


5.20更新:昨天有个兄弟在评论区给我讲,他父亲就是那种完全不顾家人自己花钱的,就算当老赖他和他妈妈也管不了。他反对我的观点,是因为感同身受,反感我把老赖和家人强行绑定在一起。其实,这个还是要当地部门具体分析:老赖的家人平时生活条件如何?是不是经常与老赖爆发纠纷?还是锦衣玉食?这属于法律执行环节,不在我的讨论范围内。我按照承诺把他的观点放在回答里,因为我也没真正想明白这个问题。

评论区反对制裁老赖子女的越来越多,虽然他们还是属于少数。他们用种种原因巧妙地阐述,家人对老赖行为负责是多么的不合理。——那么今天,我再给大家讲一个故事。

故事发生在吉林某个地级市附属村庄,一个老头,一份债务,二十七年。

上个世纪九十年代,那时老头还不是老头,没到六十,尚且年轻力壮。他儿子二十多岁,借着改革开放的春风,往南方跑生意。

儿子头脑灵活,讲义气,很快就做起了偌大的生意,亲戚朋友也多受他照顾。儿子娶了个媳妇,给他生了个大孙子,一家五口其乐融融,老头儿生活好似神仙。

后来儿子在南方有了个发达的好机会,但资金不够,于是回家求助。那是东北国企大下岗的时代,灰暗的未来虽然已经在吉林人民面前展开,但老职工手里多少还有几万块钱单位用来买断他们工龄的退休金。叔叔婶婶们掏出了自己多年的全部积蓄,借给了这个他们从小看到大的孩子,家族里的骄傲。

是的,儿子被骗了。(这里没有地图炮南方的意思,南方有很多省份,我甚至不知道他在哪里被骗,而且北方骗子也骗北方人,南方骗子也骗南方人,群众永远是受害者),那时候东北人刚走出国企时代还不适应商场上的争斗,儿子亏的血本无归,还欠了亲戚朋友二百来万。

那时候二百来万是笔天大的巨款,儿子四处奔走也毫无成效,那年在回家过年的路上,他因为急火攻心加上雪天路滑出了车祸。据说发现他时,他眼睛睁得大大的,灰白色瞳孔看着天空。

那二百来万,是那些看着他长大的信任他的长辈,最后一点养老钱。他还没能把它们找回来。他走得当然不甘心,俗称死不瞑目。可是死亡如此不公,也如此公平。他的母亲因为这场打击,五十多岁的年纪,早早就走了。

债务落到了他新婚的妻子和幼小的孩子头上。老头的儿媳妇很果断,带着孩子改嫁了。——老头儿后半辈子从来没说过这个儿媳妇不讲情义。因为这也是他的要求。他说,这是个大坑,丫头还年轻,孙子还小,不能一辈子毁在这个坑里。

东北人讲究人死如灯灭,不管多大的事情也再不追究。如今男人死了家散了,老x家这一脉已经断了,只剩一个半截身子入土的老头。所以,那些亲戚朋友没有一个登门索要债务的,虽然大家都过得很难,但还是收拾好心情开始生活,只当那笔钱不存在。

这时候有个人出来反对了。谁这么恶毒呢,不放过一个年迈的老人家?——是老头儿自己。

刚安葬了儿子和老伴的老头儿说:“我们老x家不欠人东西。我儿子走的急没来得及还,我是他老子,我替他还。”

“二百万,我拼了命干二十年,能还上。”

这一还,就还了二十七年。从1993年的鹅毛大雪,还到了2020年的新年钟声。

老头年轻时候有手艺,头十几年拿手艺赚钱。后来他头发全白了干不动了,就捡破烂卖废品,给人上夜班看大门,然后还钱。这期间,当年借钱那些亲戚和朋友生活宽裕起来,孩子也大了,有许多次孩子们来看老头,说:“x叔啊,哥走了那么多年了,这个钱您不要还了,我们不要。您好好过几天日子,您自个开心,就胜过还我们钱了。”

老头儿不干。老头说:“我儿子死的时候眼睛都没闭上,我不把这个钱给他还完了,我怎么地底下和他见面?——俺们老x家不欠人东西。”

老头儿甚至不许后来宽裕起来的儿媳妇和孙子帮忙还债。他说:“你们自己好好过日子,我这吃喝不愁,活得好着呢!”所谓吃喝不愁,就是每天煮点挂面,再吃点酱,自己种些菜吃。

2020年,老头儿最终还清了最后一笔钱,当年冬天,老头儿去世了,走的很安详,长大成人的孙子和儿媳妇也在他床边哭泣,孙子当兵了,没人因为他的父亲欠了钱就让他政审不过,他父亲确实欠了钱,可他们家不是老赖。他们家,历经三十年风雨,依然清清白白。

老头儿,这里我们也许应该称呼他为老爷子了。老爷子最后一句话是:“孙儿啊,咱老x家,不欠人东西了!爷爷可以歇了。”


评论区里,有很多朋友支持我,但也有许多饱读诗书,眼界开阔的有识之士,他们用种种巧妙的言辞驳斥我。有人说:“你这样偏激,是不可行的,你不懂法律。”

有人说:“你这么支持制裁老赖子女,一定是被老赖坑过,所以屁股决定了脑袋。”

有人说:“我不管我不管,你这是侵犯人权,制裁老赖一个人就行了,多了就是不正义!”

亲爱的朋友啊!千万不要用这种扣帽子的话来掩饰自己的见识短浅!您久居自己精神的庙堂,已经太久没见到底层人民了,有一些我们民族赖以生存的素质,您早已包了饺子喂了人类的好朋友!这可真是仗义每多屠狗辈,负心半从读书人!

你们意气风发高谈阔论,思想那么先进开明,可为什么你们所思所想所行所为,还不如一个东北老村庄的糟老头有操守有骨气?

我从十八线城市来,在工人大院里长大。我去过工地,下过乡村,见过生活在底层的人民里许多令人敬畏的精神。不过那在你们看来,或许是落后和愚蠢吧!

你们是聪明的,老爷子是愚蠢的。——你们聪明得令我作呕,令我愤怒,令我觉得未来国家被你们把持一定是没有出路的。老爷子愚蠢得令我流泪,令我震撼,令我相信我们民族的伟大和坚强。

如果老赖的子女可以尽情享受利益而不受制约,那我们拿什么来告慰这种坚持二十七年还清债务,清白有操守的老人家呢?将来还会有这种老人家么?我们的子女要生活在毫无信义可言的社会么?

5.21更新,最近惊现一位神人,叫昨夜星辰昨夜风。我依稀记得他评论了我几句,我怎么回他我忘了,来评论的同志太多了——凡是来和我认真讨论的不管赞成还是反对,我都回复。这是家里人教我的修养。然后今天瓦力管家提醒我,他在骂我,我点进去看到了如图的情况:


他大概是怕我试图用爱的手掌感化他污秽的嘴巴,刚发了几句就急急忙忙拉黑了我,那种小孩子一样想打别人却又怕被打的样子让我不由自主笑出了声。

他大概不知道知乎评论区是无法匿名的。我简单看了看他的主页,这位朋友目前正在暗无天日地准备考研,考研英语的学习也不太顺利,520没有女朋友很苦闷,所以来到我这里来发泄发泄。那么我希望这位名字还挺诗意的朋友,努力学习,在青春美好的时候体验体验爱情,如果还有余力就回家和妈妈学一学为人处世的道理,因为您幼稚园小孩儿一样的语气和做派,实在让我笑得有点辛苦。

如果您没有那么着急地拉黑我,我可以私信和您进行一些友好的交流,对您的心理状态提一些建议。但既然拉黑我了,那我只能在这里给您回复了,如有冒犯万望海涵。

目前这位朋友已经被禁言七天用以冷静,我期待他回来。


我是李三儿,二十一岁的菜鸡工科生,没系统学过法律却又热衷于从群众角度探讨社会问题。我从老旧的国企大院来,要往国家和人民的光辉未来去。求学十六年别无所长只会几笔文字,希望可以奉献给大家。

我本渤海一学子,万钟于我何加焉?李某人写东西只求一个顺心意,我永远不会开赞赏,也不会要稿费。我希望可以临摹出千千万万群众的心声。——如果大家有一天都觉得我说的是错的,那我就折了我的笔,安心去实验室拧螺丝钉。但只要我的评论区还没被反对的声音占满,那我就写下去。

user avatar

类似的新闻之前已经很多了,比如说:

桃城区法院已向衡水市第一中学、衡水中学实验学校等辖区内所有相关学校发出司法建议,对被列入失信被执行人的子女就读高收费学校进行限制。
今天下午,记者拨打了泉州市教育的电话,教育局相关负责人确认了该“告知书”属实,并表示类似外国语学校等“高收费”学校,失信被执行人的子女都被限制就读,但并不限制他们就读“普通收费”和“公办”学校的权利。

之前中学的相关新闻没有什么大反响,这次高考录取受限成为热点,其中有两个原因:

1 学生的年龄从中学生提升到“准大学生”,能否升入预期学校直接和“前途”相关,从而引发了网民的“共情”。

2 网民普遍认为,读大学是一种权利,而不是消费。

这两者都和中国国情有密切关系。

第一点说明,普通人已经开始质疑家庭作为最小经济单位的合理性,甚至认为未成年子女也应该和父母在一定程度上脱离民事关系。

中国法律规定,18岁以后享有完全民事权利,“父债子不一定还”。如果不继承遗产,就和父辈的债务没关系。但在18岁之前,财产权很大程度上和监护人绑定,往往也由监护人支付各种消费。

现在网民并未探讨学生的年龄,依然认为因为父辈的债务就限制读大学不合理,说明农业社会遗留的家庭观念进一步解体,从否认“家族”到否认经济意义上的“家庭”。这个变化不可忽视。

第二点说明,中国大学补贴太高,收费太低,低到很多人忽略了这本应是很昂贵的消费:

人才培养经费持续增加,31个省(区、市)普通本科高校生均拨款全部达到1.2万元。高校质量保障主体意识增强,一批高校形成了人才培养工作自我诊断、自我完善工作机制。

上面是2016年数据。注意这里说的是31个省全部达到,即1.2万元是最低拨款。再加上之前校舍、设备、师资等既有资产的折旧更新,加上廉价土地供应隐含的补贴,每个大学生每年消耗的资源差不多是2-3万元,学费只占20%左右,绝大多数的成本由中央和各级财政背了。越是名校的学生,享受的补贴比例就越夸张。

所以我们觉得读大学是权利不是消费,只要高考分够了就该享受。如果换成美国模式,优秀的大学必然有普通人难以负担的价格,1/8的人口身上背着助学贷款。在这种情况下,欠别人的钱,还有钱送自己的孩子去私立医学院、法学院,怕是公众舆论也不会同情。

这两个原因展现出来的中国现状,说明一个严肃的问题,也是几个月前我激发半个知乎声讨的问题——社会化抚养的相关立法该提上日程了!

否认家庭作为最小经济单位的绝对合理性,认为父辈是否欠债不该影响子女发展,这说明网民已经承认,教育权利和教育成本都应该由社会承担,而不是放在家庭单位支付。

默认大学基本靠政府补贴运行,学费不应该是入学门槛,这说明网民拒绝接受大学“明码标价”的运行方式。

既然有需求,就不能用潜规则来满足,就需要立法。否则含含糊糊,打感情牌分配,肯定有人两头占便宜。

当然,在这两个前提下,我知道很多人依然不爽政府干预家庭抚养,不愿意让渡自己的抚养权。但是,权利是要和义务挂钩的,而在家长越来越没能力教育子女的今天,未成年人的发展权本来也就不该是家长的“权利”。既然大家在感性和事实上都开始接受家庭解体的事实,还是早点让法律跟上现实吧。

回头再说新闻本身:

“我校在资格审查时发现您存在执行案件尚未结案,请您立即处理,否则我校将可能不予录取您的孩子。”也就是说,小程很可能无法被录取。

在小程被学校警告时,程君这才想起执行法官多次警告的话。虽然“父母失信影响子女”的事情屡见报端,但程君一直心存侥幸,从未正视过老赖带来的后果。

眼看着儿子多年求学的努力可能因为自己的失信行为化为泡影,程君后悔不已,他一改从前懈怠履行的态度,马上联系银行和苍南法院的执行法官,主动还清了剩余5万余元的款项,请求立即结案。

这里首先说资格审查,其次是学校审查而不是法院要求,说明学校并不打算直接干预经济问题,也不是要求用学费去还钱,而是因为特殊专业的政审。到中国法院网一查,之前就有类似案例:

而小儿子在2017年高考时成绩优异报考某国防大学,却因为父母是失信被执行人,导致政审没有通过,最后与心仪大学失之交臂,只能另外择校。

虽然不是直接插手经济问题,但父母欠钱,政审就不合格,这依然是资本主义社会的规则清算,依然是把家庭当作基本经济单位来处理。真正的解决方案是国家包下全部教育开支,同时也从家庭手中拿走大多数监护权。父母从自己的合法收入中拿钱出来,为子女的发展锦上添花是可以的,视为合理馈赠。但绝不能让父母的问题影响下一代的发展。

如果你认同这一点,我们谈谈社会化抚养吧。

user avatar

应该是提前批,合作办学那种吧

user avatar

他欠的不是高利贷!他欠的不是高利贷!他欠的不是高利贷!

而是正常的银行商业贷款,一直不还当老赖。

还好不是借我的钱,借我的钱就算拼了这二十万不要,我也要他儿子一辈子读不了大学,牢牢的钉在耻辱柱上以儆效尤,省得那么多老赖。

圣母可以喷我了。。。

类似的话题

  • 回答
    这起事件引起了社会广泛关注,也暴露了一些值得深思的问题。我们可以从几个层面来评价这件事:一、 事件本身:个人奋斗与家庭连带责任的冲突 对考生的评价: 肯定其个人努力和优秀表现: 这名考生通过自己的辛勤付出,考上了知名大学,这是他个人能力和汗水的体现。他理应享受自己努力得来的成果。 .............
  • 回答
    浙江新高考物理选考人数锐减,这事儿在教育圈里已经不是什么新鲜事了,但每次讨论起来,总能勾起大家不少关于教育改革、专业选择、社会发展等方面的思考。要评价这件事,咱们得从几个方面掰开了揉碎了聊。首先,我们得看看这个“骤降”到底有多猛。虽然具体数字每年都在变,但趋势是明确的。根据一些媒体的报道和教育部门发.............
  • 回答
    2021 年浙江省考,就像一个在考试季尾声登场的“压轴大戏”,在无数考生心中留下了或深或浅的印记。如果让我来评价,那得从几个方面细细道来。从试卷本身的“硬实力”来看,2021 年的浙江省考,特别是行测部分,我觉得可以用“稳中求变,难度适中偏上”来概括。 数量关系: 这部分依旧是不少考生的“拦路虎.............
  • 回答
    浙江省对“满分作文”事件的回应,即“高考作文组组长擅自泄露考生作文答卷,已停止其参加高考评卷等工作”,释放了多个关键信号,也引发了公众对于高考公平性、阅卷机制以及信息安全的广泛关注。我们可以从以下几个层面来详细解读:一、事件本身:泄露的“满分作文”与官方的回应 事件源头: 报道称,某篇被广泛传播.............
  • 回答
    教育部约谈浙江考试院,就阅卷人员泄漏考生作答一事,这无疑是一起严重的考试纪律事件,暴露了高考评卷环节存在的漏洞和风险。除了事件本身,我们还需要关注以下几个方面的信息,并深入探讨如何进一步规范高考评卷和命题工作: 一、 值得关注的信息1. 泄漏的范围和性质: 泄漏了多少考生的作答? 是个.............
  • 回答
    好的,我们来详细评价一下浙江省2020年高考作文满分范文《生活在树上》。首先,需要明确的是,《生活在树上》这篇文章之所以能获得满分,绝非偶然,而是其在立意深刻、选材新颖、结构精巧、语言优美、思想先进等多个维度上都表现出色,并且紧密贴合了当年的高考作文题目要求。作文题目回顾:2020年浙江省高考作文题.............
  • 回答
    浙江理工大学继续教育学院学生报警被处分的事件,可以从多个角度进行评价,这是一个复杂的问题,涉及到校园安全、学生权利、校规校纪、报警处理程序以及校方管理等多个层面。为了详细评价,我们可以分以下几个方面展开:一、 事件的背景及事实梳理(假设,因为具体细节可能不为人知)首先,我们需要对事件有一个基本了解。.............
  • 回答
    浙江拟用征信约束频繁跳槽:一把双刃剑,考验着政策的智慧近日,浙江省关于将“频繁跳槽”纳入个人征信体系的讨论,在社会上引起了不小的波澜。这项旨在规范劳动关系、稳定就业市场的措施,究竟是进步的尝试,还是对劳动者自由选择权的限制?我们可以从多个角度来审视这一提议,力求全面而深入地理解其潜在的影响。政策的初.............
  • 回答
    西湖边15块一根的烤肠:一场关于“情怀”与“现实”的博弈在烟波浩渺、风光旖旎的杭州西湖,游客们漫步湖畔,欣赏着“苏堤春晓”、“断桥残雪”等经典景致。然而,当口腹之欲袭来,一份15元的天价烤肠,却像一块突兀的石头,搅乱了这幅宁静的画卷,引发了无数的争议与讨论。价格的“傲慢”:何以定如此高价?首先,让我.............
  • 回答
    浙江省近期提出的“用征信约束频繁跳槽”的说法,无疑在人才市场和企业界掀起了不小的波澜。这项政策初衷似乎是为了稳定就业、提高员工的忠诚度和企业的用人稳定性。然而,仔细审视,这项措施的落地和影响将是多方面且复杂的,对企业和员工都将带来深远的变化,其中不乏潜在的风险和挑战。这项政策的潜在逻辑与出发点从政策.............
  • 回答
    松阳本草园,这名字本身就带着一种古朴的韵味,仿佛能闻到泥土与草药混合的清香。初次接触到这个项目的设计理念,我脑海中浮现的不是现代都市那种冰冷的建筑线条,而是与自然共生的那种亲切感,一种对土地深深的敬意。“与自然共生”的哲学,贯穿始终松阳本草园最打动我的是,它没有试图去“征服”或者“改造”这片土地,而.............
  • 回答
    浙江男子骑ofo小黄车猝死,法院判决ofo补偿家属15万元的事件,是一起在社会上引起广泛关注和讨论的事件。我们可以从多个角度来评价这件事,包括法律责任、社会影响以及对共享单车行业的启示。法律层面:责任的认定与分配首先,从法律责任的角度来看,法院判决ofo补偿15万元,这背后是对相关法律条文的解读和适.............
  • 回答
    浙江,一个让我每次提起都会涌起复杂情绪的地方。它不像北京那样雄浑庄重,也不像上海那样光芒四射,但它有一种独特的韵味,像一坛陈年的女儿红,越品越有滋味。要评价浙江,不能只看它表面的繁华。它的根基,是那片养育了无数智慧和勤劳的土地。从历史的长河来看,浙江自古以来就是江南鱼米之乡,物产丰饶,人文荟萃。那句.............
  • 回答
    浙江,这片承载着千年历史与现代活力的土地,怎么评价它?这可不是三言两语能说得清的。用“繁华”来形容,似乎太浅薄;用“富裕”来概括,又显得有些单调。浙江,更像是一个精雕细琢的玉器,每一个侧面都闪烁着独特的光芒,也隐藏着深厚的底蕴。经济活力:敢为人先的“弄潮儿”谈浙江,首先绕不开的是它的经济。这地方的人.............
  • 回答
    浙江省教育厅就中小学生减负新方案征求意见,其中一条引人注目的内容是“小学生作业晚上9点做不完可不做”。这个提议无疑触及了当前教育界和社会普遍关注的“学生负担过重”这一核心问题。从积极的方面来看,这项规定体现了对学生身心健康的关怀。长时间的课业压力,尤其是在小学生这个身心发展关键时期,确实可能对他们的.............
  • 回答
    江苏和浙江,这对中国东部沿海的近邻,自古以来就剪不断理还乱,是一种既有竞争又互助、既独立又紧密的复杂关系。说它们像一对“瑜亮”,一点也不夸张,这种评价背后,是深厚的历史渊源、相似的地理禀赋,以及由此衍生的经济发展路径和文化认同。历史的羁绊:同源共生,各有千秋从地理上看,太湖水系的连通,注定了两省人民.............
  • 回答
    2021年6月,浙江高考英语考试的“原题事件”确实像一颗炸弹,在考场内外都激起了巨大的涟漪。这件事不仅关乎到一场重要的升学考试的公平性,更触及了教育公平、考试制度以及社会信任的敏感神经。事件的发生与初期反应最早在考试结束后不久,就有考生和家长在社交媒体上爆料,称浙江高考英语试卷中出现了与此前某次模拟.............
  • 回答
    网民对埃塞俄比亚空难遇难浙江万里学院女生的恶意评论和媒体的恶意炒作,是一个复杂且令人心痛的社会现象,涉及网络暴力、信息传播的伦理以及公众的情感反应。以下将从多个角度进行详细分析和评价:一、 网民恶意评论的根源与表现: 非理性情绪的宣泄: 空难本身是一个巨大的悲剧,容易引发公众的悲伤、愤怒和无助感.............
  • 回答
    评价《清华大学201114届毕业生优良率统计》的结果,需要从多个维度进行分析,而不仅仅是简单地将江苏、河南、浙江排在前三,上海、北京相对靠后的位置视为“优劣”的绝对判断。这是一个复杂的问题,涉及到教育资源分配、生源构成、中学教育模式、学生个体差异以及统计数据的局限性等多个方面。以下我将从几个关键点进.............
  • 回答
    CBA 20192020赛季,12月15日,这场浙江金牛主场121比91大胜同省死敌浙江广厦的比赛,可以说是浙江德比中的一次令人印象深刻的“一面倒”。从最终的比分上看,这不仅仅是一场简单的胜利,更是金牛队在多方面展现出压制性的表现。比赛开局:金牛的旗开得胜比赛伊始,金牛队就展现出了强烈的进攻欲望和稳.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有