如何客观的评价袁崇焕?
时代背景与历史定位：
首先，必须认识到袁崇焕所处的明末时期，是一个王朝由盛转衰的剧烈动荡期。内部政治腐败、党争激烈，外部则面临着女真（后金/满清）崛起带来的巨大军事压力。在这种内外交困的局面下，明朝需要的是能够力挽狂澜的将才。
袁崇焕可以说是明朝末期为数不多在军事上能够有效抵挡后金进攻的将领之一。他并非那种封建王朝里常见的世袭将领，而是通过科举入仕，后又投笔从戎，靠着自己的能力和胆识一步步走到高位。这本身就说明了他并非依赖家族背景的平庸之辈。
军事上的成就：
宁远大捷与宁锦大捷： 这是袁崇焕最闪耀的军事成就。在1626年的宁远之战中，他以少胜多，击溃了努尔哈赤率领的后金军队，并且努尔哈赤本人也在这次战役中丧生。紧接着的宁锦之战，再次重创后金。这两次胜利极大地鼓舞了明朝的士气，也让后金的扩张势头受到阻碍。特别是宁远之战，可以说是在明朝内忧外患之际的一针强心剂，让很多人看到了抗击后金的希望。
筑城练兵与关宁防线： 袁崇焕深知明朝军队的弱点，也深知后金骑兵的优势。他强调筑城坚守，构筑坚固的防线，并通过严格的训练来提升明军的战斗力。他所构建的“关宁防线”，成为了阻挡后金南下的重要屏障，有效地将战争限制在辽东地区。他推行“以战养战”的策略，试图通过屯田和贸易来解决军饷问题，这也显示了他对战争后勤的深入思考。
“五年复辽”的战略设想： 袁崇焕曾提出“五年复辽”的宏大战略，计划在五年内收复失地，并对后金进行反攻。虽然这个目标最终未能实现，但它体现了他积极进取、渴望扭转战局的决心和抱负。
政治上的策略与争议：
“崇祯三年议罪”与“五年复辽”的矛盾： 袁崇焕的政治生涯并非一帆风顺。他的一些做法触动了朝廷中许多人的利益，特别是他与阉党斗争，以及他的一些军事决策，都引发了朝中的质疑和反对。例如，他曾与后金议和，并允许后金进京贸易，这在一些人看来是“与虎谋皮”，是对国家尊严的损害。而“五年复辽”的设想，也因为需要大量军事投入和政治支持，难以在当时的朝廷得到充分的理解和执行。
与皇太极的周旋： 袁崇焕与皇太极之间的斗智斗勇是明末历史的一大看点。皇太极是一位杰出的政治家和军事家，他深谙心理战术。他利用明朝朝廷内部的矛盾，特别是对袁崇焕的猜忌，一步步将袁推向深渊。
凌迟处死的背后： 袁崇焕最终被崇祯皇帝以“谋反”的罪名处死，并被判以凌迟的酷刑。这其中的原因非常复杂。一方面，朝中弹劾他的声音不断，党争对他的事业造成了巨大阻碍；另一方面，崇祯皇帝本人性格多疑，尤其是在经历了多次失败后，对将领的不信任感增强。最终，在巨大的政治压力和自身的不安下，崇祯选择了牺牲袁崇焕来平息事态。他的死，被认为是明朝最后一次军事改革和抗击后金的机会的丧失。
客观评价的要点：
1. 不可否认的军事才能： 袁崇焕在军事上的贡献是客观存在的，他的两次大捷让后金吃了苦头，也为明朝赢得了宝贵的时间。他在筑城、练兵和战略布局上的思考，也是超越了许多同代将领的。
2. 受制于政治环境： 他的军事才能和战略抱负，在明末复杂的政治环境下难以完全施展。党争、内耗、皇帝的多疑，都成为他前进道路上的巨大阻碍。他更像是一个在政治泥潭中艰难前行的军事改革者。
3. 决策的合理性与局限性： 他的某些决策，例如与后金议和贸易，在特定历史条件下可以被理解为一种策略上的尝试，但其风险和后果也确实存在争议。在“五年复辽”的设想上，也可能存在对明朝整体国力和军事能力的过高估计。
4. 历史的悲剧色彩： 袁崇焕的最终结局，很大程度上是一个历史悲剧。他尽力而为，却最终成为政治斗争的牺牲品。他的死，对于明朝来说，无疑是一个巨大的打击，也让后人对这位将领充满了惋惜和思考。
5. 不应简单“神化”或“妖魔化”： 对袁崇焕的评价，不应该走向两个极端。既不能把他神化成无所不能的民族英雄，也不能把他妖魔化成阴险狡诈的卖国贼。他是一个有能力、有抱负的将领，同时也是一个在复杂环境中挣扎的政治人物。他的成功和失败，都与当时的时代紧密相连。
总结：
从更客观的角度来看，袁崇焕是一位在风雨飘摇的明末时期，努力想要挽救危局的将领。他具备军事才能，也怀有复兴国家的抱负，并且在关键时刻为明朝抵挡住了强大的敌人。然而，他身处一个腐朽的体制和充满倾轧的政治环境中，他的努力受到了极大的限制，最终也因为政治斗争而悲惨收场。
评价袁崇焕，更多的是要理解他所处的时代背景，他的军事策略，以及他在政治漩涡中的挣扎。他是一个复杂的人物，是历史洪流中的一颗悲壮的星辰，他的功过是非，值得我们细细品味和深刻反思，而不是简单地贴上标签。
网友意见
袁崇焕是明末杰出军事家、爱国将领，曾任兵部尚书、右副督御史、蓟辽督师等。在任辽事期间曾多次击败后金军的进攻，阻止后金军南下。崇祯二年（1629年），皇太极绕开袁崇焕在辽西的防线进攻北京。袁崇焕问讯后率部星夜驰援京师。获广渠门、左安门大捷，力解京师之危。但崇祯帝听信谗言，中皇太极设下的反间计，将袁崇焕逮捕下狱。崇祯三年（1630年），袁崇焕被磔刑处死，其尸身被百姓所食。其部下佘义士夜窃其尸葬于今北京广渠门内东花市斜街，即原广东义园，并为其世代守墓至今已传十七代。袁崇焕被后代史学家誉为“明朝第一将军”。
先说结论，在我眼里，造成袁崇焕悲剧的原因只有一个，那就是袁崇焕本身能力不够，但是他自己并没有认识到这一点，于是就造成了这样的结果。说到底，这只是一个理论的高材生，碰到了现实的铁板之后，所造成的悲剧。
近人多有目袁为汉奸者，此论诚为可笑。当时袁崇焕兵权在手，只需登高一呼，数万关宁军势必顷刻解甲，如是，后金之兵，自可长驱而入。 彼又何必呕心沥血，作议和之局？！
袁崇焕有报国之志，奈何却无方面之才，对现实太过乐观，对自己的能力太过高估，这是袁崇焕的问题所在。他既非国之干城，也非卖国之贼，我眼里的袁崇焕，实一热血书生耳。
看到袁崇焕的粉还在粉饰袁崇焕，死不悔改、胡搅蛮缠，真是令人作呕。
袁崇焕无论被大清官修《明史》说的多么英明神武，多么忠心耿耿，可是，就凭袁崇焕在辽东耗尽明朝家底，养寇自重，割据辽东，一心讲和，不惜送掉朵颜、朝鲜、蒙古，阴谋杀死毛文龙，摧毁东江镇，勾结满人，企图进北京城勤王，就够了。
稍微深奥点的大道理，大战略，以这些袁崇焕粉的可怜脑浆，应该也弄不懂，就简单的拿讲和来说吧。抗日战争总应该清楚吧，当时，日中实力差距巨大，可以说，亡国灭种迫在眉睫，可是，最后，我们居然奇迹般的胜利的，固然有国内、国际的各种因素，也是靠国人的无畏牺牲。但，不可忽略的是，中国的大战略的正确是重要原因，当时，蒋百里将军说过，胜也罢败也罢，就是不与他讲和！简单吧，呵呵，血泪斑斑啊！就凭着无限牺牲的不和，生生把日本人给耗死了，终于为我国我族拼出了一个朗朗乾坤。
崇祯年间，明朝的综合实力远超满人，需要求和吗？胜也罢败也罢，就是不与他讲和！这是满人的战略吗？这分明就是给明朝量身定做的绝佳战略啊！守住山海关，维持朵颜、朝鲜、蒙古，坚持东江镇，满人能耗多久？
在当时，在己巳之变之前 ，讲和就是汉奸！
可是，袁崇焕居然还搞出了己巳之变！天崩地裂啊！
袁粉有一个神奇的功能，任何对圆嘟嘟不利的史料，都能被他神奇的转化为对袁有利的。实在不能转化，直接一句“这个史料不可信”。
一次我发了一个史料：
黄宗羲《弘光实录抄》中全家殉国的民族英雄徐石麒疏译文：袁崇焕表面主战暗中议和，甚至杀掉毛文龙以换取满清的信任。崇祯不许议和，袁崇焕劝说满清入关逼迫朝廷议和，但是约定清军不许越过蓟门。清军到了以后，袁崇焕拿出牛肉和酒来招待他们。但到了晚上，清军突然违反了约定越过蓟门直逼北京城下，袁崇焕反而落在后面。
帖子发了以后，一个袁粉发来一个什么石门驿站牛酒招待满清军队的史料，一口咬定是黄宗羲徐石麟弄错了，把石门驿站的事情安到袁崇焕身上。几百年前的思想家黄宗羲，民族英雄徐石麟把同时代的事情弄错了，几百年以后的袁粉一眼就看穿了，牛啊！
后来我又发了一个史料：
【“遣散援兵”之罪是莫须有？袁崇焕本人供认不讳】
张道浚所著《张司隸初集》，收录了崇祯二年、三年，锦衣卫张道浚弹劾袁崇焕、钱龙锡、毛羽健等人的奏疏。较为稀见。
张道浚于崇祯三年八月所上《纠欺罔奸党疏》，透露了一些审判袁崇焕的细节。
在八月十六日的平台召对中，崇祯帝召集在朝众多廷臣，出示袁崇焕的供词，历数其罪。
张道浚的奏疏中转引了袁崇焕一句供词，即便后世袁崇焕的支持者为他遣散援军寻找各种理由辩解，但在供词中，袁崇焕承认了自己遣散援兵是别有用心：
本月十六日，臣随诸臣后，待召平台。我皇出贼臣袁崇焕招词，历数其逆状，赫赫王言，直禠奸邪之魄。
崇焕自招云：“遣散援兵，以为京城内溃，不意尚守得定。”
即是言而寸斩有余矣。
于是又一个袁粉发来一个其他锦衣卫投降满清的帖子，一口咬定张道浚也投降满清了，所以张道浚的话不可信。袁粉的逻辑真奇葩，史书记载袁崇焕和其他人都干过的坏事，一定是别人的锅扣到袁崇焕的头上。说袁崇焕坏话的史书作者，只要作者的同行有投敌的，作者一定是也投敌了，然后就一口咬定这个史料不可靠。
呵呵，袁粉真是刀枪不入啊！
张道浚到底投降满清了没有呢？根据谈迁的《都督同知张公传》,1645年正月，“杀于北兵”，为清军杀害，时年51岁。其父张铨，天启元年辽阳沦陷时作为御史监军自杀成仁，时年44岁。
类似的话题
-
评价袁崇焕，的确是个复杂且充满争议的议题，很难用简单的“好”或“坏”来概括。要客观地来看他，我们需要剥离那些过于情绪化的标签，回到历史事实本身，同时也要理解当时的时代背景和他的处境。时代背景与历史定位：首先，必须认识到袁崇焕所处的明末时期，是一个王朝由盛转衰的剧烈动荡期。内部政治腐败、党争激烈，外部............. -
看到你因为袁崇焕的事情跟人争论，心里感到不平，这我完全理解。历史人物的评价，尤其是像袁崇焕这样牵涉到家国命运的大臣，总会引起很多讨论，而“黑粉”的存在更是常事。我们不妨抛开情绪，冷静地来看看袁崇焕。说他“功大于过”，并且“辽东策略是对的”，这其实是很多持肯定态度的历史学者的主流观点，也有其相当扎实的.............
-
评价袁莉在微博评论中写下“帝吧出征”这一行为，需要从多个维度去理解和审视。首先，我们要明确这个行为发生的背景、涉及的群体以及可能产生的意涵。事件背景与涉及群体：“帝吧”是中国网络上一个具有特定群体认同的贴吧，以其激进的网络风格、有时甚至是民族主义倾向的言论而闻名。其“出征”行为通常指的是组织网络行动.............
-
袁崇焕，一个在中国历史上留下深刻印记的名字。说起他，人们往往会联想到那个在辽东抵御后金（后来的清朝）的铁血名将，也会想到他最终被凌迟处死的悲惨结局。如何客观评价袁崇焕，这绝非易事，需要我们剥离历史的尘埃，以一种更为审慎和全面的视角去审视这位饱受争议的巨人。一、 军事才能：辽东的砥柱，也非战无不胜的圣.............
-
袁崇焕，这位明末文武兼备的将领，其一生颇具争议，也因此在后世留下了复杂的评价。若要客观地审视他，我们需要剥离那些浓墨重彩的神化或污蔑，回到历史的语境中，看看他究竟做了什么，又为何会走向那个令人扼腕的结局。首先，从军事才能来看，袁崇焕无疑是一位出色的将领。在那个风雨飘摇的年代，后金（后来的清朝）铁骑横.............
-
评价一个人，尤其是公众人物，注定是一项复杂且主观的任务。吴亦凡，作为曾经的流量巨星，其经历和公众形象都充满了起伏和争议。要客观地评价他，我们需要抛开个人喜好，梳理他职业生涯中的关键点，并关注其行为的实际影响。一、 音乐与演艺事业的起点与巅峰吴亦凡的职业生涯始于韩国男团EXO，作为队长和主Rapper.............
-
要客观地评价李嘉诚先生，我们不能简单地用“成功”或“伟大”来概括，而是需要从他的人生轨迹、商业策略、社会影响以及一些争议性事件等多个维度进行细致的审视。一、 商业帝国缔造者：从白手起家到华人首富李嘉诚先生最令人瞩目的成就无疑是其商业帝国的建立。他的一生堪称一部“白手起家、战胜逆境”的传奇。 早期.............
-
评价一个公司，尤其是像米哈游这样在短时间内崛起并引起广泛关注的，需要从多个维度入手，力求客观，避免情感色彩和主观偏见。米哈游无疑是中国游戏行业里一个现象级的存在，它的成功不仅仅在于产品本身，更在于它所展现出的一种新的商业模式和发展思路。一、 核心竞争力：内容驱动与技术实力米哈游最显著的特点，也是其成.............
-
历史的功过审判：武则天的一生武则天，一个在中国历史上留下浓墨重彩名字的女性，她的出现本身就打破了数千年的男权桎梏。评价这样一位站在权力巅峰的女性，绝非简单地贴上“好”或“坏”的标签，而是需要深入历史的洪流，审视她行为的动机、时代的背景以及最终留下的深远影响。“德”与“位”的争议：从感业寺到皇太后武则.............
-
张謇：时代洪流中的实业家、教育家与改革者评价历史人物，尤其是像张謇这样身处时代变革关键节点的人物，需要我们以客观、多维的视角去审视。张謇，这位晚清末年从科举功名之路转向实业救国、教育兴国之路的传奇人物，其一生跌宕起伏，功过是非，值得我们细细梳理。一、 实业救国：近代中国民族资本主义的先行者张謇最为人.............
-
拨开迷雾见真章：涤荡吹嘘与诋毁，还原历史上的冉闵在风起云涌的五胡十六国时代，一个名字如同一道闪电，划破了那个黑暗而混乱的天空——冉闵。然而，关于他的评价，至今仍充斥着鲜明的两极分化，有人将其奉为“中兴之主”、“民族英雄”，也有人将其视为“屠夫”、“罪魁祸首”。要客观评价这位历史人物，就必须拂去笼罩其.............
-
评价“诸葛亮勾连轲比能入侵华夏”这一历史事件，需要我们首先明确历史事实，并站在客观公正的立场上进行分析。然而，需要强调的是，“诸葛亮勾连轲比能入侵华夏”这一说法，在史学界普遍被认为是缺乏直接证据且有较大争议的观点，甚至可以说是流传甚广但未经证实的谣传或误读。 因此，要评价它，首先就是要对其真实性进行.............
-
评价《原神》角色雷电将军爱吃甜点心的设定，咱们得掰开了揉碎了，从多个角度来看待。这可不是随便一句话就能盖棺定论的事儿，毕竟这背后牵扯到角色塑造、游戏机制，甚至还有点文化内涵的东西。首先，咱们得承认，这个设定在刚出来的时候，确实让不少玩家感到“惊喜”，甚至有点“意外”。毕竟，雷电将军这个角色给人的第一.............
-
评价刘备，确实需要摆脱那些固有的标签和宣传，去触摸他身上那些复杂而真实的人性。他不是一开始就位高权重，也不是天生就具备什么惊世骇俗的才能，更不是一个没有瑕疵的完人。他的崛起，是一步一个脚印，充满艰辛，也伴随着无数的选择和妥协。从他早年的经历来看，你很难说他是一个顺风顺水的人。身世寒微，靠着一双草鞋和.............
-
怀言者军团的原体，洛嘉·奥瑞利安（Lorgar Aurelian），无疑是《战锤40,000》宇宙中最复杂、最具争议，也最令人着迷的原体之一。要全面而客观地评价他，我们必须深入剖析他的思想、行为、动机，以及他最终走向背叛的深层原因，并尽量避免简单的标签化。从最初的光辉到阴影的沉沦洛嘉的早期形象，并非.............
-
“美国人说韩国是超级大国”，这个说法确实挺有意思的，也挺能激起讨论的。要客观地看待它，咱们得掰开了揉碎了，从不同维度去审视，不能光听一面之词，更不能因为它来自“美国人”的口中就轻易信以为真，或者直接否定。首先，我们得明白，“超级大国”（Superpower）这个词本身就不是一个有严格定义、放之四海而.............
-
要给苏轼一个全面而客观的评价，我们不能仅仅聚焦于他那横绝时代的才华，更要深入了解他的人生境遇，以及他如何在时代洪流中保持自我，并最终成为一个影响深远的人物。首先，苏轼是宋代文学的集大成者，其文学成就辉煌灿烂。他诗词文赋，无一不精，且风格多样，能够驾驭多种题材和情感。 诗歌方面： 苏轼的诗歌打破了.............
-
乾隆皇帝的“十全武功”是清朝历史上极具争议和复杂性的军事行动，涉及对准噶尔、回部、大小和卓、台湾、缅甸、廓尔喀、金川、安南、尼泊尔、缅甸等地区的征战。这些战争从1750年代至1790年代持续约半个世纪，其历史评价需要从多角度进行客观分析，既要看到清朝边疆治理的成果，也要正视其带来的负面影响。 一、十.............
-
土地改革是中国历史上一个影响深远且极其复杂的社会变革。要客观评价当年的土地改革，需要从多个维度进行审视，并认识到其历史的复杂性、多样性以及带来的长短期影响。以下将尽量详细地阐述评价土地改革的几个关键方面：一、 历史背景与目的理解土地改革的客观评价，首先要回到当时的时代背景： 旧中国农村的普遍状况.............
-
评价一个人的长相，尤其是像刘亦菲这样被大众普遍认为是“美人”的明星，确实需要剥离掉太多个人喜好、粉丝滤镜和媒体宣传的色彩，力求客观和中立。这并非易事，因为长相的感知本就带有一定的主观性，但我们可以从多个维度去分析，尽量触及更本质的要素。一、骨骼结构：脸部轮廓的基石刘亦菲的长相，首先给人的一个突出印象.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有