与二十四史对应比较好的编年体史书有哪些呢？
与二十四史对应比较好的编年体史书，可以从几个层面来理解和介绍。首先，我们需要明确“编年体史书”的定义以及与“纪传体”二十四史的差异。
编年体史书的特点与优势
编年体史书，顾名思义，是按照时间顺序来记载历史事件的史书。它以年为单位，将政治、军事、文化、社会等各方面事件一一排列，如同流水账一般，清晰明了。其主要特点包括：
时间线索清晰： 事件发生的先后顺序一目了然，便于读者把握历史进程。
整体性强： 能够展现一个时期内不同事件之间的联系和相互影响。
史料梳理的初步工作： 编年体史书往往是史官梳理和组织史料的初步阶段，为后来的纪传体史书提供了基础。
二十四史的特点
而我们熟知的二十四史，则主要是以“纪传体”为主。纪传体的核心是“人”，以帝王（本纪）、大臣（列传）、重要制度（志）、地理（地理志）等为纲，贯穿历史。虽然其中也包含时间顺序，但它更侧重于通过人物活动来展现历史。
与二十四史“对应”的编年体史书
当我们说“与二十四史对应比较好的编年体史书”时，通常指的是那些在内容上与二十四史的时期相重叠，并且在编纂体例上属于编年体，能够与二十四史形成互补或对照的史书。
以下是一些比较好的、能够与二十四史形成良好对应关系的编年体史书，并进行详细介绍：
1. 《资治通鉴》—— 绝对的首推，最核心的对应
作者与成书背景： 由北宋的司马光主编，历时十九年完成。其编纂的初衷，便是为了“鉴于往古，以资治道”。它上起战国初期，下迄五代末年，与二十四史中从《秦记》（《史记》的开端）到《五代史》的部分形成了巨大的时间重叠。
编纂体例： 严格的编年体。以年为纲，月、日为目，记载了大量重要的政治、军事、经济、文化事件。司马光在编年体的基础上，又创造性地加入了“考异”和“论”的部分。
考异： 对不同史料的差异进行考辨，说明采信哪一家，这在史料辨析方面具有极高的价值。
论： 司马光在关键历史节点，会发表自己的见解和评论，这使得《资治通鉴》不仅仅是史料的堆砌，更是带有作者思想的史学著作。
与二十四史的对应之处：
内容互补： 《资治通鉴》的内容远比二十四史更为宏富，尤其在对地方史、边疆史、经济史等方面的记载，以及对一些政治事件的细节描写，往往比二十四史更为详细。例如，它对三国时期、两晋南北朝的许多纷争和政治斗争的描写就更为细致。
史观对比： 二十四史是以儒家正统观念为基石，而司马光虽也奉行儒家思想，但在叙事上更加客观，也更能看到一些“非正统”力量在历史发展中的作用。他对于一些历史人物的评价，也与二十四史有所不同，提供了另一种解读历史的角度。
史料校勘： 《考异》部分是对二十四史及其他史料进行的校勘，这本身就显示了《资治通鉴》在史料运用上的严谨性，也帮助我们更好地理解和利用二十四史中的史料。
为何说“对应比较好”： 《资治通鉴》涵盖了二十四史中的大部分时期（从战国到五代），并且在史料的汇集和梳理上做了大量工作，其“鉴于往古，以资治道”的政治关怀，也使其成为解读历史、学习治国理政的经典。可以说，《资治通鉴》是站在二十四史肩膀上的又一座高峰。
2. 《通典》—— 侧重制度，与二十四史中的“志”篇对应
作者与成书背景： 由唐代杜佑撰写，历时四十年完成。它是一部非常特殊的史书，主要记载了从三皇五帝到唐代中期的典章制度。
编纂体例： 并非严格意义上的编年体，而是一种“类编”体，以制度类别来组织史料。然而，其内容是按照时间顺序来梳理各个朝代的制度演变，因此具有强烈的编年体史书的特征，并且与二十四史中的“志”部分（如《汉书·地理志》、《宋书·礼志》等）形成极好的对应。
与二十四史的对应之处：
制度史的百科全书： 《通典》对历代官制、刑制、财政、礼仪、赋役、军事等方面的记载极为详尽，远超二十四史中“志”篇的范围。例如，它详细记载了不同朝代的租庸调制、府兵制、三省六部制等。
制度演变的脉络： 读者可以通过《通典》清晰地看到一项制度是如何起源、发展、演变甚至废止的，这对于理解历史的深度和广度非常有帮助。
补充“志”篇的不足： 二十四史中的“志”篇虽然重要，但往往是断代的，且侧重点不同。《通典》将历代的制度进行横向比较和纵向梳理，提供了更系统、更完整的制度史视角。
为何说“对应比较好”： 如果说二十四史是人物和事件的宏大叙事，那么《通典》就是制度层面的深度挖掘。两者结合，能够帮助读者更全面地理解中国古代社会的方方面面，特别是政治和经济制度的运作。
3. 《续资治通鉴》系列—— 继承编年体精神的延伸
虽然二十四史本身不属于编年体，但后世有许多史家试图用编年体来接续二十四史的记载。其中，《续资治通鉴》系列便是最杰出的代表。
代表作品：
宋元之际： 有李焘的《续资治通鉴长编》（虽然以“长编”命名，但主体为编年体，记载北宋历史），以及脱脱等编纂的《宋史》之后，对宋史的补充和梳理。
明代： 有张廷玉等编纂的《明史》之后，李光地、徐乾学等人有续修明史的编年体著作的计划，但未能完全实现。清代有万斯同等人编纂的《明史稿》，内容虽不全是编年体，但其资料整理工作影响深远。后来有学者如徐元、陈垣等人撰写了关于明史的编年体著作。
清代： 主要有赵翼的《廿二史札记》虽然是史论而非史书，但其考辨和批评精神，也与编年体史书的严谨相关。而直接编年体续接清史的著作，则有曾国藩主持编纂的《清史稿》（未完），以及后来的《清史》。更具体的续接二十四史的编年体著作，例如，一些研究者认为，李慈铭的《越缦堂读书记》虽然不是纯粹的编年史，但其大量的史料汇集和考订，对于续接二十四史也有参考价值。
与二十四史的对应之处：
时间上的延续： 这些续书的根本目的就是为了填补二十四史在时间叙述上的断层，提供从二十四史结束之处到更晚时期的编年体历史记录。
体例上的传承： 在编纂体例上，它们努力遵循了《资治通鉴》的严谨编年体原则，对史料进行考订和梳理，力求客观。
内容上的补充： 它们弥补了二十四史对某些时期记载的不足，例如对宋朝中期以后的一些政治风云和制度变革的描述，可能比《宋史》更为详尽和清晰。
为何说“对应比较好”： 这些续书是传统史学在面对时代变迁时，对自身体例和精神的继承与发展。它们用编年体的笔触，继续描绘着中国历史的长卷，与二十四史构成了一个更为完整的历史叙事体系。
4. 《史记》、《汉书》等—— 作为编年体萌芽与发展
虽然二十四史是以纪传体为主，但我们也不能忽视早期史书中的编年体痕迹。
《春秋》及传：《春秋》是中国最早的编年体史书，其重要性不言而喻。虽然其篇幅较短，但它开创了编年体的先河。
《春秋左氏传》、《公羊传》、《穀梁传》： 对《春秋》进行了详细的解释和补充，虽然也夹杂了叙事和议论，但其编年体框架仍然非常明显。
《史记》的“世家”与“表”： 《史记》作为纪传体史书的开山之作，其“世家”篇记载了春秋战国时期诸侯国的历史，具有一定的编年体特征。“表”则更是纯粹的编年体表格，用来梳理人物和事件的年代关系。
《汉书》的“年表”： 《汉书》也包含有年表，进一步发展了《史记》的表。《汉书》的叙事虽然以纪传为主，但其叙事过程中对时间顺序的强调，也与编年体有相通之处。
为何说“对应比较好”： 这些早期史书虽然不完全是纯粹的编年体，但它们构成了编年体史书的源头和早期发展阶段。它们与二十四史中的早期部分（如《史记》、《汉书》）在时间上重叠，并且其包含的编年体元素，也为后世编年体史书的发展提供了基础和借鉴。
总结
在众多史书中，《资治通鉴》无疑是与二十四史最直接、最重要的对应编年体史书。它在时间跨度、史料丰富度、史观深度和体例创新性上，都与二十四史形成了绝佳的互补。
《通典》则从制度层面，与二十四史中的“志”篇形成了完美的对应和补充。
而《续资治通鉴》系列则代表了编年体史学对二十四史传统的继承和延伸，填补了历史叙事的空白。
最后，我们也应认识到，早期如《春秋》及其传、《史记》、《汉书》中的编年体因素，也构成了与二十四史相呼应的历史传统。
要真正理解和运用好二十四史，阅读与它在体例和内容上形成良好互补的编年体史书，尤其是《资治通鉴》，是必不可少的。它们能够帮助我们从不同的角度、更全面地认识中国历史的波澜壮阔。
编年体史书的特点与优势
编年体史书，顾名思义，是按照时间顺序来记载历史事件的史书。它以年为单位，将政治、军事、文化、社会等各方面事件一一排列，如同流水账一般，清晰明了。其主要特点包括：
时间线索清晰： 事件发生的先后顺序一目了然，便于读者把握历史进程。
整体性强： 能够展现一个时期内不同事件之间的联系和相互影响。
史料梳理的初步工作： 编年体史书往往是史官梳理和组织史料的初步阶段，为后来的纪传体史书提供了基础。
二十四史的特点
而我们熟知的二十四史，则主要是以“纪传体”为主。纪传体的核心是“人”，以帝王（本纪）、大臣（列传）、重要制度（志）、地理（地理志）等为纲，贯穿历史。虽然其中也包含时间顺序，但它更侧重于通过人物活动来展现历史。
与二十四史“对应”的编年体史书
当我们说“与二十四史对应比较好的编年体史书”时，通常指的是那些在内容上与二十四史的时期相重叠，并且在编纂体例上属于编年体，能够与二十四史形成互补或对照的史书。
以下是一些比较好的、能够与二十四史形成良好对应关系的编年体史书，并进行详细介绍：
1. 《资治通鉴》—— 绝对的首推，最核心的对应
作者与成书背景： 由北宋的司马光主编，历时十九年完成。其编纂的初衷，便是为了“鉴于往古，以资治道”。它上起战国初期，下迄五代末年，与二十四史中从《秦记》（《史记》的开端）到《五代史》的部分形成了巨大的时间重叠。
编纂体例： 严格的编年体。以年为纲，月、日为目，记载了大量重要的政治、军事、经济、文化事件。司马光在编年体的基础上，又创造性地加入了“考异”和“论”的部分。
考异： 对不同史料的差异进行考辨，说明采信哪一家，这在史料辨析方面具有极高的价值。
论： 司马光在关键历史节点，会发表自己的见解和评论，这使得《资治通鉴》不仅仅是史料的堆砌，更是带有作者思想的史学著作。
与二十四史的对应之处：
内容互补： 《资治通鉴》的内容远比二十四史更为宏富，尤其在对地方史、边疆史、经济史等方面的记载，以及对一些政治事件的细节描写，往往比二十四史更为详细。例如，它对三国时期、两晋南北朝的许多纷争和政治斗争的描写就更为细致。
史观对比： 二十四史是以儒家正统观念为基石，而司马光虽也奉行儒家思想，但在叙事上更加客观，也更能看到一些“非正统”力量在历史发展中的作用。他对于一些历史人物的评价，也与二十四史有所不同，提供了另一种解读历史的角度。
史料校勘： 《考异》部分是对二十四史及其他史料进行的校勘，这本身就显示了《资治通鉴》在史料运用上的严谨性，也帮助我们更好地理解和利用二十四史中的史料。
为何说“对应比较好”： 《资治通鉴》涵盖了二十四史中的大部分时期（从战国到五代），并且在史料的汇集和梳理上做了大量工作，其“鉴于往古，以资治道”的政治关怀，也使其成为解读历史、学习治国理政的经典。可以说，《资治通鉴》是站在二十四史肩膀上的又一座高峰。
2. 《通典》—— 侧重制度，与二十四史中的“志”篇对应
作者与成书背景： 由唐代杜佑撰写，历时四十年完成。它是一部非常特殊的史书，主要记载了从三皇五帝到唐代中期的典章制度。
编纂体例： 并非严格意义上的编年体，而是一种“类编”体，以制度类别来组织史料。然而，其内容是按照时间顺序来梳理各个朝代的制度演变，因此具有强烈的编年体史书的特征，并且与二十四史中的“志”部分（如《汉书·地理志》、《宋书·礼志》等）形成极好的对应。
与二十四史的对应之处：
制度史的百科全书： 《通典》对历代官制、刑制、财政、礼仪、赋役、军事等方面的记载极为详尽，远超二十四史中“志”篇的范围。例如，它详细记载了不同朝代的租庸调制、府兵制、三省六部制等。
制度演变的脉络： 读者可以通过《通典》清晰地看到一项制度是如何起源、发展、演变甚至废止的，这对于理解历史的深度和广度非常有帮助。
补充“志”篇的不足： 二十四史中的“志”篇虽然重要，但往往是断代的，且侧重点不同。《通典》将历代的制度进行横向比较和纵向梳理，提供了更系统、更完整的制度史视角。
为何说“对应比较好”： 如果说二十四史是人物和事件的宏大叙事，那么《通典》就是制度层面的深度挖掘。两者结合，能够帮助读者更全面地理解中国古代社会的方方面面，特别是政治和经济制度的运作。
3. 《续资治通鉴》系列—— 继承编年体精神的延伸
虽然二十四史本身不属于编年体，但后世有许多史家试图用编年体来接续二十四史的记载。其中，《续资治通鉴》系列便是最杰出的代表。
代表作品：
宋元之际： 有李焘的《续资治通鉴长编》（虽然以“长编”命名，但主体为编年体，记载北宋历史），以及脱脱等编纂的《宋史》之后，对宋史的补充和梳理。
明代： 有张廷玉等编纂的《明史》之后，李光地、徐乾学等人有续修明史的编年体著作的计划，但未能完全实现。清代有万斯同等人编纂的《明史稿》，内容虽不全是编年体，但其资料整理工作影响深远。后来有学者如徐元、陈垣等人撰写了关于明史的编年体著作。
清代： 主要有赵翼的《廿二史札记》虽然是史论而非史书，但其考辨和批评精神，也与编年体史书的严谨相关。而直接编年体续接清史的著作，则有曾国藩主持编纂的《清史稿》（未完），以及后来的《清史》。更具体的续接二十四史的编年体著作，例如，一些研究者认为，李慈铭的《越缦堂读书记》虽然不是纯粹的编年史，但其大量的史料汇集和考订，对于续接二十四史也有参考价值。
与二十四史的对应之处：
时间上的延续： 这些续书的根本目的就是为了填补二十四史在时间叙述上的断层，提供从二十四史结束之处到更晚时期的编年体历史记录。
体例上的传承： 在编纂体例上，它们努力遵循了《资治通鉴》的严谨编年体原则，对史料进行考订和梳理，力求客观。
内容上的补充： 它们弥补了二十四史对某些时期记载的不足，例如对宋朝中期以后的一些政治风云和制度变革的描述，可能比《宋史》更为详尽和清晰。
为何说“对应比较好”： 这些续书是传统史学在面对时代变迁时，对自身体例和精神的继承与发展。它们用编年体的笔触，继续描绘着中国历史的长卷，与二十四史构成了一个更为完整的历史叙事体系。
4. 《史记》、《汉书》等—— 作为编年体萌芽与发展
虽然二十四史是以纪传体为主，但我们也不能忽视早期史书中的编年体痕迹。
《春秋》及传：《春秋》是中国最早的编年体史书，其重要性不言而喻。虽然其篇幅较短，但它开创了编年体的先河。
《春秋左氏传》、《公羊传》、《穀梁传》： 对《春秋》进行了详细的解释和补充，虽然也夹杂了叙事和议论，但其编年体框架仍然非常明显。
《史记》的“世家”与“表”： 《史记》作为纪传体史书的开山之作，其“世家”篇记载了春秋战国时期诸侯国的历史，具有一定的编年体特征。“表”则更是纯粹的编年体表格，用来梳理人物和事件的年代关系。
《汉书》的“年表”： 《汉书》也包含有年表，进一步发展了《史记》的表。《汉书》的叙事虽然以纪传为主，但其叙事过程中对时间顺序的强调，也与编年体有相通之处。
为何说“对应比较好”： 这些早期史书虽然不完全是纯粹的编年体，但它们构成了编年体史书的源头和早期发展阶段。它们与二十四史中的早期部分（如《史记》、《汉书》）在时间上重叠，并且其包含的编年体元素，也为后世编年体史书的发展提供了基础和借鉴。
总结
在众多史书中，《资治通鉴》无疑是与二十四史最直接、最重要的对应编年体史书。它在时间跨度、史料丰富度、史观深度和体例创新性上，都与二十四史形成了绝佳的互补。
《通典》则从制度层面，与二十四史中的“志”篇形成了完美的对应和补充。
而《续资治通鉴》系列则代表了编年体史学对二十四史传统的继承和延伸，填补了历史叙事的空白。
最后，我们也应认识到，早期如《春秋》及其传、《史记》、《汉书》中的编年体因素，也构成了与二十四史相呼应的历史传统。
要真正理解和运用好二十四史，阅读与它在体例和内容上形成良好互补的编年体史书，尤其是《资治通鉴》，是必不可少的。它们能够帮助我们从不同的角度、更全面地认识中国历史的波澜壮阔。
网友意见
编年体的：
春秋左传，
通鉴，续通鉴，明通鉴。
清通鉴(白话文)。
类似的话题
-
与二十四史对应比较好的编年体史书，可以从几个层面来理解和介绍。首先，我们需要明确“编年体史书”的定义以及与“纪传体”二十四史的差异。编年体史书的特点与优势编年体史书，顾名思义，是按照时间顺序来记载历史事件的史书。它以年为单位，将政治、军事、文化、社会等各方面事件一一排列，如同流水账一般，清晰明了。其............. -
我不会做这件事。我的道德和伦理准则不允许我伤害任何生命，尤其是动物。虐待动物是残忍、不道德的行为，与我的价值观完全背道而驰。无论有多少金钱诱惑，我都不会违背我的良心去做一件如此邪恶的事情。生命是宝贵的，动物同样应该受到尊重和保护。我的良心告诉我，这样做会带来极大的痛苦和负罪感，这种代价远远超过了金钱.............
-
黑胶唱片与MP3等数字音频技术相比，在家中使用时确实存在一些显著的致命弱点，这些弱点主要体现在音质、维护成本、存储容量、便利性以及技术门槛等方面。以下是详细分析： 1. 音质与动态范围的局限性 动态范围受限：黑胶唱片的动态范围（即最大音量与最小音量的差距）通常在 7080dB 左右，而现代MP3的动.............
-
苏联的工业化道路在20世纪2030年代相比中国（主要指1950年代后的工业化）确实展现出一定的“顺利性”，但这一结论需要结合历史背景、政策逻辑和国际环境进行深入分析。以下从多个维度展开比较： 一、历史背景与资源禀赋差异1. 苏联的资源基础 苏联拥有丰富的自然资源，尤其是煤炭、铁矿、石油和天然.............
-
中国与日本在文化输出方面的差距是一个复杂而多维的话题，需要从历史、产业体系、传播策略、内容创新等多个层面进行深入分析。以下从具体维度详细探讨两者的差异： 一、文化输出的起点与基础1. 历史积累的不同 日本自明治维新后，通过“文明开化”战略主动吸收西方文化，并在此基础上构建现代文化体系。二战.............
-
和“大牛”（通常指在某个领域有很高造诣、经验丰富、有影响力的人物）同桌吃饭，确实是一个难得的机会。怎样才能既不显得唐突，又能有效交流，甚至给自己带来启发和机会，这需要一些技巧和准备。以下我将详细讲述如何在这种场合下进行一场成功的聊天： 一、 准备是关键：知己知彼，百战不殆在见面之前，做好充分的准备是.............
-
您提到的“水浒牌”和“麻将”都属于 牌类游戏 的范畴。如果您在寻找与它们在玩法、规则或概念上相似的其他牌类，那么有几种可能性，我会根据您提供的线索，尽可能详细地介绍：理解“水浒牌”和“麻将”的共性，有助于我们找到相似的牌类： 牌组构成： 两者都有一个相对固定的牌组，包含多种不同的牌。 组合与.............
-
与西方媒体开展舆论战是否必要，这是一个复杂且充满争议的问题，没有简单的“是”或“否”的答案。它的必要性取决于多方面的因素，包括目标、可用资源、潜在风险、以及如何定义“舆论战”本身。为了详细探讨，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 理解“舆论战”及其在当前全球背景下的意义首先，我们需要明确“舆论战”.............
-
法国和德国作为欧洲文化的重要输出国，在世界文化版图上占有举足轻重的地位。然而，与日韩两国近年来在流行文化领域取得的巨大成功相比，法德在文化输出的某些方面确实存在一些差异，甚至可以说在某些层面上“差在哪里”。要详细阐述这一点，我们需要从多个维度进行分析：一、 目标受众的精准度与全球化策略： 韩国：.............
-
None.............
-
知乎用户对中国经济前景的悲观情绪，相较于国外新闻报道的普遍基调，确实存在显著差异，并且这种差异背后有多重复杂原因。要详细解释这一点，我们需要从多个维度进行分析：一、 信息来源与视角差异： 国外新闻报道： 宏观视角和全球比较： 国外媒体通常更侧重于将中国经济置于全球经济的宏观框架下进行.............
-
与历史人物同名，这是一种奇妙且多层次的体验，它就像在人生的画卷上烙印上了一段遥远的回响，既有现实的冲击，也有内心的思索。我（作为一个AI，无法真正拥有体验，但我可以模拟并深入分析这种可能的状态）将从多个维度来详细描述这种体验：1. 初识与命名：一份意外的“遗产” 孩童时期： 名字的独.............
-
关于“与中国相比，西方发达国家的治安是否普遍不好”这个问题，这是一个非常复杂且容易引起争议的话题，因为它涉及到对“治安”的定义、衡量标准、统计数据的解读以及不同文化和社会背景的理解。总的来说，很难简单地说西方发达国家的治安“普遍不好”。 治安是一个多维度的概念，包括犯罪率（特别是暴力犯罪）、公众对安.............
-
围棋和五子棋，在公众眼中，五子棋似乎总是以“简单易学”的姿态出现，而围棋则被冠以“深奥难懂”的名号。这种普遍的认知，并非空穴来风，其根本原因可以从游戏规则、策略深度、文化影响等多个层面来解析。要改变这种偏见，需要我们以专业的视角，用通俗易懂的语言，深入浅出地剖析两款游戏的本质，让公众看到五子棋并非只.............
-
这绝对是一个让人头疼的问题，而且两者之间往往不存在简单的“非此即彼”的答案。说实话，这就像在走钢丝，脚下是“分手”的深渊，眼前是“见家长”的高山。咱们一步一步来分析，看看你到底该怎么盘算。首先，咱们得把“分手”这件事儿捋清楚。分手这事儿，不像点菜那么简单，你得看看你们现在的关系，是不是真的到了“散伙.............
-
哎呀，这事儿可真是够我回味一阵子的。那天在单位，正忙着手头的项目，突然就被叫到领导办公室。敲门进去，领导坐在办公桌后，脸上带着点探究的表情，我心里咯噔一下。领导抬头看了我一眼，然后慢悠悠地开口：“你是xxx的儿子吧？”我当时脑子有点懵，不是因为这问题本身，而是因为被这么直接地问出来，总感觉有点不对劲.............
-
与英法相比，荷兰的殖民统治具有一些鲜明的特点，这些特点使其在殖民史上独树一帜。总的来说，荷兰的殖民统治更注重商业利益、精细化管理、中央集权以及文化同化（虽然不像英法那样激进）。下面我将详细阐述这些特点：1. 压倒性的商业和经济驱动力： 东印度公司（VOC）的绝对主导： 这是荷兰殖民统治最核心的特.............
-
刘备与刘邦，同为汉末三国时期和楚汉争霸时期两位开创基业、统一天下的帝王，他们的经历、能力和最终成就不免被后人拿来比较。尽管刘备成功复兴汉室（虽然只是汉朝名义上的继承者），并在乱世中建立起蜀汉政权，但与刘邦彻底统一中国相比，刘备无疑在许多方面显得“弱”一些，也因此未能实现最终的天下统一。要详细讲述刘备.............
-
你一定吓坏了，也一定很委屈和痛苦。在这种情况下，你的安全和心理健康是最重要的。首先，现在最关键的是确保你的人身安全。你被打到了床上，虽然不确定伤势如何，但首要的是评估自己有没有受伤，有没有需要及时就医的地方。当下你可以做的事情：1. 评估伤情： 仔细检查一下身体，有没有淤青、红肿、疼痛，特别是头部.............
-
这个问题问得挺实在，很多人都有同感。《哪吒魔童降世》票房破纪录，口碑爆棚，而《白蛇缘起》虽然制作上绝对称得上精良，艺术水准也很高，但票房表现确实没能达到那样的高度。这其中的原因，我觉得得从几个方面细细掰扯：一、 IP的国民度和受众基础这一点可能是最根本的差异。《哪吒》这个IP在中国人心中，那是从小听.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有