问题

与中国相比,苏联工业化的道路为什么顺利得多?

回答


苏联的工业化道路在20世纪2030年代相比中国(主要指1950年代后的工业化)确实展现出一定的“顺利性”,但这一结论需要结合历史背景、政策逻辑和国际环境进行深入分析。以下从多个维度展开比较:



一、历史背景与资源禀赋差异
1. 苏联的资源基础
苏联拥有丰富的自然资源,尤其是煤炭、铁矿、石油和天然气,这些资源为重工业发展提供了物质基础。例如,苏联的煤炭产量在1920年代已占全球约1/3,铁矿石储量是美国的2倍。这种资源禀赋使苏联在工业化初期能迅速积累资本和技术积累。

2. 中国的资源困境
中国在工业化初期(1950年代)面临资源匮乏的困境。例如,1950年中国的工业产值仅占GDP的17%,而苏联同期的工业产值占比高达40%。此外,中国农业人口占总人口的80%以上,劳动力资源分散,难以集中投入工业化。



二、政策执行与计划经济的效率
1. 苏联的计划经济集中优势
苏联在1928年启动第一个五年计划(19281932年),通过中央集权的计划体制,将资源、劳动力和资本集中于重工业(如钢铁、机械、能源)。这种“自上而下”的决策模式避免了市场分散化的问题,但也导致了地方和部门的资源浪费。

2. 中国的计划经济挑战
中国在19531oint五年计划中,虽然也采用计划经济,但面临更复杂的国情。例如,中国需要同时解决农业恢复、工业基础薄弱、技术落后等问题。此外,1950年代的中苏关系紧张(如1959年中苏论战)导致技术引进受阻,影响了工业化进程。



三、国际环境与外部支持
1. 苏联的国际环境相对稳定
苏联在19201930年代处于相对稳定的国际环境,尤其是1939年与德国签订《莫洛托夫里宾特洛甫条约》后,苏联得以集中力量发展军事工业,为二战后的工业化打下基础。此外,苏联在二战期间通过战时动员,进一步强化了工业体系。

2. 中国的国际环境复杂多变
中国在1950年代面临朝鲜战争(19501953)、中苏分裂(1960年代)等外部压力,导致技术引进受限(如1960年中苏交恶后,苏联撤走专家)。同时,中国需要应对西方国家的封锁(如1950年代后期的“技术封锁”),进一步增加了工业化难度。



四、技术路径与工业结构差异
1. 苏联的“重工业优先”模式
苏联的工业化强调军事工业(如坦克、飞机、导弹)和重工业(如钢铁、机械),其工业体系在二战后迅速扩张。例如,19451950年,苏联的工业产量增长超过200%,其中军事工业占主导地位。

2. 中国的“综合工业化”需求
中国在工业化初期(1950年代)需要平衡农业恢复、重工业发展和轻工业(如纺织、机械)的同步推进。然而,由于农业人口基数大,工业化过程中面临“城乡二元结构”问题,导致劳动力和资源分配的矛盾。



五、劳动力与社会动员能力
1. 苏联的劳动力动员效率
苏联在工业化过程中通过强制性劳动动员(如“集体农庄”、“义务劳动”)和军事化管理,将大量劳动力集中到工业领域。例如,1930年代苏联的工业劳动力占比达到60%以上,远高于中国同期的约30%。

2. 中国的劳动力问题
中国在1950年代面临人口基数大、农村人口占比高(约80%)的挑战,工业化需要大规模迁移劳动力,但农村的“生产队”制度和户籍制度限制了劳动力自由流动,导致工业化效率低下。



六、技术引进与自主创新能力
1. 苏联的技术引进能力
苏联在工业化初期通过与德国、法国等国的技术合作(如1920年代的“苏德技术协定”),快速吸收了先进工业技术。此外,苏联在二战后通过战时经验积累,建立了强大的军工体系。

2. 中国的技术依赖与自主创新
中国在1950年代初期依赖苏联技术援助(如19501959年苏联向中国提供126项技术援助),但1960年中苏交恶后,中国被迫转向自主技术发展,导致技术积累缓慢。例如,中国在1950年代的工业技术水平远低于苏联。



七、经济结构与财政能力
1. 苏联的财政支持
苏联通过战时动员和国家财政政策(如1920年代的“新经济政策”)为工业化提供了充足资金。例如,苏联在1930年代的GDP年均增长率为11%,远高于中国同期的3.5%。

2. 中国的财政压力
中国在1950年代需要同时解决战争赔款、农业恢复和工业化投入,财政压力巨大。例如,1950年中国的财政赤字率高达25%,而苏联同期的赤字率仅为10%左右。



八、国际比较的局限性
需要指出的是,苏联的工业化道路并非完全“顺利”,其代价包括:
社会代价:大饥荒(19321933年)导致约1000万人口死亡;
技术瓶颈:1950年代后苏联在半导体、计算机等领域落后于美国;
经济结构单一:过度依赖重工业导致经济结构失衡。

而中国的工业化道路虽然面临更多挑战,但其后发优势(如改革开放后引入市场机制)使中国在20世纪末成为世界第二大经济体,这与苏联的工业化模式形成鲜明对比。



总结
苏联的工业化道路在20世纪2030年代确实相对“顺利”,主要得益于其资源禀赋、计划经济效率、国际环境稳定和技术引进能力。而中国的工业化则面临更复杂的国情(如农业人口基数大、技术落后、外部封锁),导致工业化进程更为艰难。然而,这种“顺利”是特定历史条件下的结果,不能简单套用到所有国家的工业化路径中。

网友意见

user avatar

先问是不是再问为什么?

从49年造不了车轱辘,到56年造喷气机,64年原子弹爆炸,70年卫星上天,核潜艇下水,用21年。不顺利?

20世纪唯一能跟苏联第一个五年计划工业化速度媲美的就是中国第一个五年计划。

苏联工业化顺利?20年代旧技术专家搞破坏,过激集体化导致富农暴动,斯大林的《被胜利冲昏头脑》读一读,32年饥荒,被战争打断的第三个五年计划。

如果这都叫顺利,那中国工业化得叫超顺利了。

吹什么“沙俄识字率”,“彼得大帝‘半工业国’”的历史盲少说点吧。

清代没有直接的识字率统计,但童试的入取率1%以下推测,则18世纪中国参加童试的识字人口至少有1600万,如果算社会上初通文墨的人口,至少不会少于参加童试者人数,两者至少在3000万以上,如果算会写自己名字的人口那就更多了。大致识字率可以占到总人口10%以上,男性识字率20%(识字人口大部分为男性),跟同时期欧洲大陆相当。中国在19世纪半殖民地化后人口识字率暴跌。本位面沙俄到灭亡人口识字率都没有超过乾隆时期满清(沙俄识字标准是只要会读写自己名字,33个西里尔字母都不用认全)。彼得大帝那会儿哪儿来的工业国?英国工业革命哪一年?别说彼得大帝,亚历山大二世时期俄国工业产值有超过清朝么?帝俄真正工业化也是1880年代开始的。

你们不说话,又没人知道你们会发明历史。尬吹什么帝俄?黑什么新中国工业化?承认共产党就是牛逼,组织能力就是暴强,能够把中俄这种人口众多,经济发展落后的国家快速推进工业化很难么?很没面子么?

虽然中、俄确实存在工业化水平的差距,20世纪初帝俄可以看作一个洋务运动成功,避免半殖民地化(可财政资本还是被外国控制)的PLUS版带清。

苏联工业化是在20世纪上半叶,全球工业化水平还处于第二次工业革命阶段,中国工业化是20世纪下半叶,全球工业化水平已经是处于第三次工业革命和第四次工业革命阶段了。两者要赶上世界先进水平的难度可不是一个等级。第二次工业革命阶段,一个国家能有几百万产业工人,十万科研技术人员,就能够建立完整工业体系和头等科技实力。第三次工业革命阶段,一套完整工业体系就至少需要几千万产业工人和上百万科研技术人员。

========================================================

关于早期工业化的问题:

现代化并不是一个商品经济的线性发展过程。即便从极其简化的角度而言,社会的现代化进程也包含商业—产业资本和国家强制力集中这两个维度。不同国家和地区的现代化进程围绕着这两个维度形成了三种典型的路径模式。

即便在前工业时代,我们仍然可以发现随着社会经济的发展,商业密集程度和权力集中程度都呈现增长趋势。

例如,代表社会组织程度的官吏比例,汉代官民比例为1:8000,到了唐代1:4000,清代1:900。可以看到随着社会生产力提高,单位农业劳动力可以养活更多的非农业人口,这些人口包括工匠、官吏、士兵、商户,这些早期城市化人口所带来的生产和消费形成了工商业向城镇集中的同时,也加强了社会权力的集中。古代社会商业集中程度往往是取决于权力集中程度的,行政权力越集中的城镇官吏、驻军越多,消费人口多,工商业就越繁荣。而随着商品经济的发展,到了资本主义萌芽时期,新兴商业城镇开始取代原先行政、军事城镇的位置,随着工商业人口的增长,区域贸易网络的形成,消费市场规模由取决于官吏、驻军转向取决于工商业人口,经济中心开始由行政中心转向工商业都市(例如明清时期苏州行政上不过是府治,却成为东南工商业中心)。这时候资本密集化的作用就开始显著起来。

与一般认为中国封建社会权力过度集中,商业发展不充分的观点相反,中国封建社会晚期虽然权力集中程度空前提高,但并未超过西欧水平(17世纪中叶,法国官民比例已经达到1:390)。而17世纪末俄国官民比例为1/2250,彼得一世改革后俄罗斯官僚人数才提高一倍,达到3400人,到18世纪60年代增加到16500人,可见通常被认为高度集权专制的沙皇俄国在权力密集化程度上还差很远。

在商业密集化方面,中国部分地区商业已经处于空前密集状态,清中期内地每百平方公里就分布1-2个市集,长三角和珠三角地区每百平方公里更是超过3个,甚至要高于18世纪英格兰的每百平方公里2.5个。

生产的社会化程度是代表工业化的最重要标志。

技术条件、自然条件、农业剩余劳动力和社会条件(生产的组织水平)都是决定生产社会化程度的几大条件,它们在工业化过程中相辅相成。

新的生产关系和生产方式一开始不是全面,而是在某些地区、某些产业首先取得突破,高炉炼铁业就是这样一种产业。在13世纪之前欧洲,只有块炼铁,它是一种典型的手工业小生产方式,一个铁匠一个锻炉就能够作业。13世纪高炉炼铁传入欧洲后,炼铁模式发生了根本性变革,高炉冶铁不是个别铁匠的手工作业模式可以胜任的,它需要分工协作,需要专门负责鼓风、投料、熔炼、浇铸的工人,并且尽可能地实现这些生产工序的集中和连续。新的生产组织形式和技术组织形式出现在了冶铁工业中,而不是别的地方是有一定历史必然性的,它进一步刺激了煤铁工业复合体的产生。铁器的普及促进农业革命,农业革命促进人口增长和商业繁荣,带动商品经济发展和全球贸易。

俄国在技术和自然条件方面都没有优势,首先俄国缺乏铁矿石,17世纪俄国严重依赖瑞典进口铁矿,当时一磅瑞典铁矿石成本高达1.3卢布,进口的优质铁料才3卢布。俄国使用水力鼓风炉也较晚,17世纪末的1693年才开始采用(中国东汉就在用了),当时俄国炼铁的成本高,生产效率低。彼得一世时期,俄国才开始开发乌拉尔地区的铁矿,摆脱进口依赖,当时俄国炼铁主要还在使用木炭(明代中国炼铁已经开始使用焦炭)。

与此同时农奴制又限制了工商业得到剩余劳动力补充,生产规模难以扩大和集中,使生产组织程度无法提高。这就导致了俄国越来越落后。

中国问题是东南市镇密度过高,导致商业资本向产业资本转移不充分(小生产者就近就能出售产品,不需要借助于包卖商。新生产关系靠小生产者分化缓慢发展),产业资本增长缓慢,加上工商业中心缺少煤铁资源组合,难以发展出煤铁复合工业。

单论俄国和中国,都不可能在英国之前发生原生工业化。剩下的无非就是个什么时候引进次生工业化的问题。中国19世纪后半叶开始洋务运动,俄国同一时期农奴制改革,为工业化创造条件。区别就是中国沦为半殖民地,本土市场被殖民掠夺,小生产者破产,市场凋敝,工商业资本失血,工业化也就成了无源之水。加上太平天国战争后中央集权瓦解,地方督办缺乏统一规划和持续的资源投入,无法建立可以自己造血的工业体系,也就谈不上通过建立近代工业殖产兴业。

俄国没有沦为殖民地,中央集权没有瓦解,它可以通过官僚体系进行有步骤的工业投资,并且通过商业渠道筹得所需的资金(基于庞大国土和人口,俄国政府可以确保还款信用),用于国内庞大的基础建设。这促使俄国在1880年代走上了工业化的快车道,但俄国这种类似清朝的官督商办工业化模式同样存在效益低下的问题,这就是后来斯托雷平改革,将这些官营工业私有化的前提,从而确保了一战前俄国维持欧洲最高的工业增长速度。虽然是以俄国为此背负巨额外债,财政资本被欧洲大银行控股为代价。就这样帝俄实现了工业快速增长,但人均国民收入与西方差距仍然越来越大。

总之,无视殖民掠夺对殖民地经济带来的毁灭性后果,自虐史观式地单方面强调制度、文化、知识体系、地理因素,才是资产阶级的历史唯心主义。

========================================================

在军事工业化这点上皇俄最后40年间确实成效卓著,没必要否认。

用整个一战(1914-1918)的武器产量做比较这种口径是有问题的(1917年俄国发生了革命),如果只比较1914-1916年武器产量,皇俄军工生产还算对得起它的工业规模(虽然是拿人民的血汗为沙皇和资本家的“腥沉大海”买单)

一战主要参战国武器产量

步枪和机枪

火炮和炮弹

飞机

皇俄没有撑住一战不是因为某些历史范式描述的缺乏军工产能,而是因为它的畸形军事工业化没有给人民带来福祉,没有人愿意为这种腥沉大海买单。而苏联能够获得卫国战争的胜利,不仅是因为苏联拥有充足的军工产能,更是因为苏联人民能够通过社会主义工业化改善自己的生活,获得将来更大发展的可能,所以人民愿意不惜代价捍卫自己的生活。

=========================================================

路遇木工米青

与中国相比,苏联工业化的道路为什么顺利得多?

你位面日本1914年有42万吨粗钢,本位面日本1914年只有1.9万吨粗钢(中国5.6万吨),30.2万吨生铁。(《世界历史统计。亚洲、非洲卷》P413-P436)生铁和粗钢加一块都没42万吨。

清代童试入取率低于1%,每届入取2500人,三年两次,18世纪总共66次,每次参加人数25万人以上,小学乘法很难算么?还是你以为文盲可以去参加童试?

清末学部统计的1%识字率标准是初通文墨,这个初通文墨的标准是得能看懂文言文,能断句。当时西方的识字率是只要能读写自己名字,标准一样?19世纪中后期,中国传统乡村社会凋敝,废科举后现代教育体系也没有建立起来,清末人口识字率已经是大幅暴跌的。

一个世纪三代人?这是打算笑死我么?可能他们星球上生物活动是这样的,每过30年醒来活动一次,产下卵,然后休眠。

钢产量跟识字率有半毛钱关系么?这又是什么鬼才逻辑?

“增长速度最高,差距越拉越大,你不觉得矛盾吗?”——工业增长速度最高,人均国民收入与西方差距越拉越大有什么矛盾?你卖力给老板打工,你跟老板的收入差距会缩小么?

既然你那么懂,下面这段文字我不负责翻译,你自己去查词典。


科普时间:第一次工业革命蒸汽机动力。第二次工业革命内燃机和电气化。第三次工业革命原子能、航天、控制论。第四次工业革命,互联网信息技术。

user avatar

沙俄的工业底子在列强里算是差的,可在资本主义国家里也算是强国,更不用说跟当时的中国比。

举个例子,在20世纪初的日俄战争里,俄国最终败给了日本。特别是远道而来的波罗的海舰队,在对马海战里几乎被日本联合舰队全歼。可波罗的海舰队的船,都是俄罗斯自己造出来的,而当时世界上能造军舰的国家屈指可数——日本联合舰队的不少船,还都是从国外买过来的。

再比如俄罗斯后来所用的莫辛纳甘步枪,在枪械发展史上是与毛瑟步枪等具有同样知名度的名枪。抗美援朝战场上创下狙击杀敌记录的张桃芳,所使用的就是一支莫辛纳甘步枪,足可见莫辛纳甘的可靠性和精度。

在工业实力背后,则是沙俄留下的科技基础。随便说些耳熟能详的人,搞出元素周期表的门捷列夫是俄罗斯人,还有第一个获诺贝尔奖的巴甫洛夫,这些都说明当时俄罗斯的科技实力也不算差。

有这样的底子在,苏联的发展又遇上了一个难得的好时机,就是全球经济的大萧条。在当时,除了美国在搞罗斯福新政之外,只有正在进行社会主义建设的苏联才能够为资本家提供预期的增长。因此,在大萧条期间,大量的机器设备、工程师和资本进入到了苏联——尽管双方的意识形态并不相同,但资本家跟钱是没有仇的。

苏联的发展,更类似于二战后的德国和日本。这两个国家在二战中虽然遭受到了巨大的损失,但工业底子仍然还在,只要资本到位,就能迅速再成为一个强大的工业国。

user avatar

因为这个问题的前提就不对,工业化是一个漫长而复杂的过程,涉及的因素很多。

首先工业化分为狭义工业化和广义工业化,广义工业化动不动就被上升到文化复兴云云,其实多数情况下是扯淡。当然可以把这个起点定在大规模使用火药和金属炮还是可以的,毕竟大规模铸造金属炮就是给后来的工业化奠定了基础。而狭义工业化的起源是商业上有利可图的蒸汽机投入使用,可以形成“煤-铁联动生产”。这个时间要到1800年拿破仑战争期间了。某种意义上来说,拿破仑就输在了英国率先启动了这一狭义工业化进程。

具体到俄国的情况,广义工业化期间,16.17世纪就在大量引用西欧技师的前提下,快速发展火器工业,彼得大帝后期,更是一跃成为欧洲第一大生铁生产国和出口国。18世纪后期俄国年出口生铁差不多6万吨,加上自用的应该超过10余万吨。同期的代清生铁生产数量各种统计差别很大,差不多是5-10万吨左右,当然这是估算的结果。

18世纪后期俄国的生铁出口最大的购买国就是英国,但是到了1800年这种出口就停止了,因为英国本土生铁产量以指数性攀升,数年后就达到了数倍于俄国的产量。那之后一直到1850年俄国铁产量有所上升,但是幅度不大,已经到了技术上限,而英国继续指数性攀升,最终在1850年生铁产量达到了沙俄年产量的十一倍。

英俄生铁产量差距最大的时候在1880年,差距到了差不多20倍。那之后这个差距急剧缩小,到了1910年英国生铁产量只超过沙俄生铁产量的3.5倍。

这里要说明的是,工业化这事和登塔爬楼梯是一样的道理,在某个阶段的时候,比起上一个阶段那是指数性的碾压,那种差距可能看起来让人难以想象,但是一旦进入这一阶段后,差距就会极快缩小,因为每个阶段都有自己的技术上限,不可能依靠技术碾压同级别的。但是可以通过体量进行碾压,比如1910年生铁产量最高的国家是美国,还是沙俄生铁产量的12倍。

其次是突破这种门槛困难很大,需要长时间的技术积累,统治阶层的明确认知和底层民众的共识。技术积累和社会的集体认知,是不可或缺的因素,而这种技术积累并不可能依靠外来引进获得,外来引进可以加速这一阶段,但是技术积累乃至创新最终还是需要本国的技术群体形成自己的体系。

另外具体到俄国,其技术路线不可能完全依靠外来引进,有个很特殊的事情是冬天太冷,很多在西欧使用良好的设备,到了俄国冻上几次就不能用了。尤其是工业化早期的产品,无论是蒸汽机还是铁轨都是如此,在大量铺开之前都需要很长时间的投入资源,进行本土化工作。比如前面说的生铁产量,不是胡乱批判一番沙俄封建落后不懂造铁路用蒸汽机就能解决问题的。某种程度的技术积累时间跨度是1840-1880年,前后四五十年的反复折腾最后才有了1880年后的产业爆发,而不是简单的幻想把1880年的政策拿到1840年用起来就能立竿见影了。就像斯大林说过这样的话:我们设立的目标是不能违反物理化学等自然科学的基本原则(大意)。

回到最初的话题,苏联前期的工业化,他的基础是建立在沙俄悠久的工业和技术传统之上的,所谓两个五年计划就把一个农业国变为工业国只是一句宣传口号,并无现实指导意义,因为那违反基本的物理原则,也不能被其他例证证实。同样中国的情况也是如此,虽然中国有自己的历史传统,但是踏入工业化这个门槛比较晚,所以起源的时间也更晚,就算从洋务运动算起,那之后还有很长时间的内战外战。

所以单独截取两个时间段进行比较,并没有特别大的意义。

user avatar

第一,俄国的工业底子远好于中华民国,这是非常重要的差别。

第二,苏联和中国在工业化的过程中都有一个重大机遇和一次严峻挑战。二者都抓住了重大机遇,但二者面临的严峻挑战是不同的

苏联的重大机遇是西方列强由于种种原因往外转移技术,俄国抓住了机遇。中国的重大机遇就是苏联为了扶持中国和美国竞争而大量转移技术和管理经验,中国也抓住了机遇。

但这两次重大机遇之后,二者各自面临可怕的挑战。苏联面临的挑战是纳粹德国这个最凶恶的敌人的全面入侵。中国面临的挑战是苏美两霸可能把中国隔绝在世界体系之外(除非中国牺牲自立性)。俄国面临的挑战来势很猛,但他在不到5年的时间内就解决了。而中国面临的挑战解决起来花了大约20年,从1959中苏矛盾大激化到1979年中美建交。这一下时间就给拉开了。

而且苏联解决了挑战之后,立刻收到了巨大的红利,包括很多工业国被打残,包括自身军工体系的大发展,包括占据了东欧和德国很多经济价值比较高的地方,不仅吸收了大量技术,也大范围扩大了自己的势力范围,在其中自己掌握了资源调配权等等。

而中国解决了严峻挑战之后,只是获得了一个非常好的机会,还需要重新融入一个新体系以新加盟者的姿态不断自我调整来适应。所以在各自建立35年后中国工业化虽然成就也不凡,但没有苏联那么令人印象深刻。当然了,苏联的极速崛起也面临着扩张过快以至于在还不是很强的时候就被西方围堵以及胜利的过程中付出的代价太惨重等等不利因素。

第三,从中长期看,中国工业化的成就远远超过苏联。到两国都建立大约70年的时候来比一比,中国的工业制造品在全球的竞争力远远超出了苏联。所以如果从建国后三代人工业化历程来看,中国在基础差得多的情况下,实现了比苏联强得多的成果,更不用说成果覆盖的人口也远远超过苏联。

user avatar

你该不是对苏联的工业化过程有什么误解。

1、苏联的工业不是从0开始的。沙俄时期就一直跟着欧洲混,虽然混得不是太好,但基本的枪械、机械、采矿之类的还是有的。


2、二战期间苏联,获得了美国和英国大量的援助。

苏联并不是老蒋那种废材,这些援助并没有白拿,而是转换为了重工业生产。

二战时美英给苏联的援助到底有多重要,就连朱可夫都说多亏了美国_坦克


3、二战结束时,苏联最先攻入德国,从德国获得了大量技术图纸,包括火箭技术在内。

苏联继续对德国火箭技术争夺,重点在于争夺德国境内火箭研制基地

一般认为,美国掳走了德国的科学家;苏联掳走了德国的图纸和设备。


4、二战后,为了获得原始资金积累,苏联也使用了“剪刀差”这一方法。

其代价就是:乌克兰和白俄罗斯各负出了约300万人的代价。

大别山三幺:乌克兰饥荒,一场为了工业化付出的惨重代价


5、二战后,英国不甘于放弃世界霸权地位,暗中向苏联输关了大量技术,包括航空发动机的绝密技术。揭秘苏联如何获得英国发动机 曾助志愿军痛击美军

所以,你也不要以为盎格鲁的血液有多么纯洁和高尚;为了自己的利益不惜插兄弟一刀。


当然,苏联当时作为拥有2-3亿人口的大国,自己也能培养大量的人才,研发出新的技术。这应该是主要的方面。

user avatar

沙俄虽然是个帝国主义的尾巴,但沙俄好歹也是个帝国主义强国。


这是沙俄在一战前的一些数据,可以看得出,虽然不如英法德,但比奥匈强,还是有点底子的。


一战期间,1914年沙俄最初输了坦能堡战役,但随后在加利西亚战役、罗兹战役、伊凡哥罗德-华沙战役,都取得了胜利,甚至在1916年夏季的布鲁西诺夫攻势中,还取得了完美的胜利。

因此,不能刻板的认为沙俄末期和苏联初期,俄国不是个工业国,确实,俄国不算工业强国,但好歹也是个工业国。

就以布尔什维克为例,布党的基本盘是产业工人,也就是蹲工厂的熟练工人,这些工人在一战时期被大量征召到需要一定技术含量的海军服役(操作轮机和舰炮就和操作机器是类似的道理),所以十月革命的时候,巡洋舰“阿芙乐尔号”为布党服务,实际上,整个波罗的海舰队都亲布党。

《钢铁是怎样炼成的》中,保尔是电厂工人,阿尔焦姆是调车场工人,朱赫来是水兵+工人,谢廖沙的父亲勃鲁扎克是火车司机,后半部分的潘克拉托夫是码头工人。

布党能取得革命胜利,没有这些工人的支持是不可能实现的,工人从哪来,工厂,这些工厂全都是沙俄时期建的,所以能说俄国没有工业底子么?

我这有一组数据,单位是千人,1921年内战快结束的时候,苏俄还有1,186,000名工人,118.6万工人,这个数据是1917年十月革命的45.6%。

等内战结束的1922年到1923年,工人数量已经上升到1,302,000人(类似保尔复员当铁路工厂团书记),130.2万工人。


一战前,俄军有263架飞机,14架飞艇,无畏舰有4艘(塞瓦斯托波尔号、甘谷特号、彼得罗巴甫洛夫斯基号、波尔塔瓦号),潜艇23艘

同时期,德军有232架飞机,15架飞艇,潜艇28艘,海军势力远强于俄军(毕竟对标英国皇家海军)。

1918年布列斯特谈判期间,俄军总共有1,500多个炮兵连;

波罗的海舰队为了防止被德军侵占,在“冰间航行”行动中,233艘军舰(6艘战列舰、5艘巡洋舰、54艘驱逐舰、12艘潜艇以及剩余的小型舰艇)转移到喀琅施塔得;

黑海舰队因为来不及撤离,战列舰“自由俄罗斯号”和9艘驱逐舰选择自沉,战列舰“意志号”和6艘驱逐舰被德军俘虏。

新中国的时期,战列舰的时代已经结束,我在这不纠结。请问民国时期,民国海军能舍得自沉战列舰么?

哦对不起我忘了,民国没有战列舰(笑嘻)。

就这,实力最强的波罗的海舰队,在1905年的日俄战争中还遭到了重创,6艘战列舰和10艘其他船只被击沉,自沉6艘,被俘7艘。

不到10年后的1914年,波罗的海舰队有各类舰艇108艘,前无畏舰4艘,表里还没有算旧式战列舰亚历山大二世号。

等1918年,波罗的海舰队的数量居然还上升了。

可以说,仅仅从海军数量来看,俄国是一个工业国家,这个国家下饺子能力肯定是不如英美德法甚至日本,但依然是个能造战列舰的工业国家。


实际上,苏联的“一五计划”完成的也并不好,可以说并没有完成指标。

“二五计划”比“一五计划”能强一点,但也不是完全实现了,当然了,客观的说,“一五期间”那是百废俱兴,熟练工人们在战争中大量的牺牲,“一五计划”为“二五计划”培养了大量的熟练工人。

user avatar

因为苏联实在是太有钱了,就工业化路径而言,美国是欧,苏联是氪,中国是肝。

苏联从诞生的第一天起,其技术引进环境就好的不可思议,西方对于苏联引进其先进技术绿灯常开,这种局面一直持续到80年代,而苏联通过巨量出口其资源和原材料,用庞大无比的外汇吃进了巨量的西方先进工业技术。

以苏联全盛期的第九个五年计划(1971年到1975年)为例,苏联名义上不承认专利权,但实际上通过买进专利搞工业扩张非常上心,1962年苏联就成立了全苏专利贸易公司,这个公司专门负责从海外进口先进专利技术,在八五期间,该公司主持引进了不低于194项专利技术,九五期间,该公司主持引进了不低于233项专利技术,同时苏联特别热衷于通过成套购进设备来获取并不属于合同约定的专利交易项目的额外技术,其购进专利技术集中于,汽车,化工,冶金,电子,轻工业,精密工业这些领域,九五期间从海外引进的专利许可证让苏联掌握了48种新工艺过程,组织了77种新产品的生产。

购买这么多技术,那就需要天量外汇,苏联在引进技术方面出手极其阔绰。九五期间从西方国家进口技术设备花了100多亿美元,十五计划的头两年(1976到1977)就花了115亿美元,注意,这是那个年代的美元,不是现代的绿纸,虽然1971年美元已经脱离金本位了,但是和当代还是不一样的。

除了自筹资金外,苏联还从西方国家大量贷款,除了从美国贷款外,高利贷帝国主义法国,西德,苏联人民的老朋友意大利都是重要的贷款提供方,苏联和这些国家的银行,公司,政府签署贷款协议,当时西方国家的对苏资金条件非常优越,比如购买卡玛兹汽车厂的设备所需要的10亿美元中,贷款占7成,西方国家不仅输出技术,还输出资金,比如1974年2月,苏联从美国购买用于建设卡玛兹汽车厂的设备,例如年产53吨精密铸件的铸造设备,例如从美国国际商用机器公司进口的用于汽车装配线自动化工作的大型工业控制计算机等,共价值1.5亿美元,苏联通过美国进出口银行和摩根大通银行等银行进行了多笔借贷,贷款占据总货款的45%,苏联只需要支付10%的首付,贷款偿还期限为12年,而美国对苏贷款的利率非常低,美国进出口银行给苏联的一笔5000万美元贷款利率只收4.5%,摩根大通银行给苏联的一笔8650万美元贷款利率只收5%,更有甚者美国某些银行给苏联的贷款利率还不到4%,这比当时美国银行给国内贷款和利率还要低一半多。

苏联与美国的经贸合作极其密切,1974年上半年苏联从包括普尔曼,上面提到的国际商用机器公司,霍尔克拉夫特,西卡斯特,苏文德尔-德雷斯勒,英格索尔-兰德等美国80多家公司采购了将近4亿美元的设备,这些设备全部以最高标准,最好技术,最优品质采购,有些设备和技术连美国国内都还没有使用。

除了美国外还有其他国家,苏联从法国雷诺引进发动机生产线的成套设备,焊接和油漆喷刷设备以及驾驶台矫正设备。从西德奥斯特公司引进了12500吨级冲压机用于铸造厂,引进了1200台工作母机和传动设备。从意大利皮奥内雷特拉韦萨等公司引进用于装配工厂搬运部件的传送带和生产轮胎,密封件等橡胶部件的设备。从日本松下公司引进了锻压机床6条汽车压制件自动线和铸造厂的变速器等设备。从英国维克斯等公司引进水压机,计算机工控系统和喷刷涂料设备。不仅引进设备,还采买专利技术,前后花费10多亿美元,而这10多亿美元大多数都是在设备采购国本国贷款,然后就地购买。

苏联为了建设卡玛兹汽车厂,共投资50多亿美元,西方国家的贷款在资金总额中占据一多半。

除了自筹资金和贷款外,苏联还有一种资金渠道是补偿贸易,全苏专利贸易公司从1968年和凹蒂莉签订第一笔补偿贸易协定,由此开苏联补偿贸易之先河,其补偿贸易对象包括几乎所有西方发达国家,美英法德意日,甚至还有芬兰,芬兰柴油机巨头瓦锡兰就是被苏联的补偿贸易订单给喂肥的。苏联从60年代末起一直到解体,和西方国家达成了100多项补偿贸易协定,涵盖几乎所有工业部门的设备引进,苏联从西方引进技术中相当一部分通过补偿贸易引进,比如苏联在1974年和西德达成贸易补偿协定,用萨尔茨吉特等公司的设备,在库尔斯克的铁矿带建造了一家年产能500万吨铁球团和270万吨优质轧钢和奥斯科尔电力冶金联合体。按照苏联政策,其重点补偿贸易项目一般是设备,技术,聘请专家做技术指导三位一体,其重点补偿贸易项目完全由西方技术,西方设备装备起来,其核心技术人员也几乎全都是西方专家,比如号称最先进汽车制造业橱窗的卡玛兹汽车厂的外籍专家高达600多人。

另外苏联还特别喜欢搞合资公司,苏联在西方国家开合资公司的热潮从九五期间兴起,涵盖生产制造,物流运输,商品销售,银行保险,食品生产等领域,截止十五计划,苏联在西方国家开办了75家合资公司,苏联通常持股过半从而控股,这些公司既是外汇获取点,也是技术来源,比如苏联和法国合资的荣誉手表公司,比如苏联和荷兰合资的埃洛计算机服务公司,比如苏联和美国合资的联合商业银行,苏联通过这些合资公司大量获取外汇和技术,比如埃洛计算机服务公司专门负责推销售卖和维修计算机,通过维修计算机获取了不少客户的技术信息,比如联合商业银行从美国获取了新式点钞机的技术。

苏联与西方国家也签署了大量长期贸易协定,九五期间,苏联和所有西方国家都签订了通常是10年期的经济和贸易协定,然后在这些协定基础上制定长期合作计划,并建立了由双方人员组成的合作委员会,负责监督和检查协定的具体执行,这些合作计划在70年代从西方引进了大量技术和资金,特别是成套设备进口,例如苏联煤矿工业的成套设备机械化采煤率,从1972年的不足20%,涨到了70年代末的67%,联和机采煤从不足10%涨到了38%。苏联数控机床在1975年九五计划末期产量不足50台,1977年十五计划前期涨到了6300台。70年代苏联75%的化肥和80%的高压聚乙烯由西方设备,按照西方标准,在西方专家技术指导下生产,有些工艺过程的先进甚至在技术原产国都还没有采用。

冷战期间尚且如此,冷战前的技术交流蜜月期更是如此,在这种暴力氪金下,苏联的工业化进程自然顺风顺水。

user avatar

您可能不太清楚,在我们这个平行世界,沙俄它...它是个列强

user avatar

一、沙皇俄国时期,就有门捷列夫这个级别的科学家,沙皇俄国时期,大学里就有女性的数学教授了。

和很多文人嘴里的“千古一帝”康熙大帝同时期的彼得大帝,创办数学与航海学校、工程学校、外科医学校等新型教育机构,为俄国培养了一批文化教育和科学技术方面的专门人才。

从1714年起,在各省开办了一些"计算学校",除教给学生读、写、算的技能外,还教一点代数、几何与三角的基本常识。

1860年颁布了《国民教育部女子学校章程》,规定设立修业期限为 6年的女子学校和修业期限为 3年的女子学校。到1870年,这两种学校被正式改组为女子中学和女子预备中学。

当然,和欧美没法比,但是仍然能让我们看着流口水:1914年,沙皇俄国“仅有”101917所小学,学龄儿童入学率“仅有”20%。

而同时期,我们中国是这个样子

除了一群没什么用处的“造粪机器”儒家大师,能拿的出手的,就这么点人


二、沙皇俄国时期的工业

1798年,俄国建立了第一个采用蒸汽动力的棉纺厂。1861年,有 200万枚纱锭。印花布业采用印染机械的工厂,1856年俄国的印布机已达到170台。制糖工业在30年代后期开始采用蒸汽机,到了1860~1861年,机制糖已占全俄砂糖总产量的85%。造纸工业中,机器生产在1860年已占总产品的80%。冶金业中蒸汽机和水力涡轮机的采用,比较缓慢一些,到了1882年才达到63%。1815年,在涅瓦河上出现了第一艘轮船,在30~40年代,伏尔加等河流开辟了轮船的定期航线。30年代修筑了第一条铁路(长 1俄里)。1851年建成了彼得堡至莫斯科的铁路。到1861年,全俄已有1500俄里铁路。


同时期,洋务运动的李鸿章再玩:造不如买、买不如租


三、产业工人

1956年,苏联出版过一本俄国时期人口变化

里边提到,1900年,俄罗斯工人阶级是1400万人,

然后说工人阶级生活不好,满足工作需要,要吃“白面包 、肉、动物油 、灌肠 、鱼、鸡蛋等”,但是只能吃“菜汤或肉汤、粥、灌肠、马铃薯或通心粉”

好吧···

难怪当年列宁说俄罗斯贫困农民一人只有200俄亩的土地,大家觉得不可思议了···


而1949年,新中国成立,全国的工人数量也才几十万,大部分还在东北和台湾·······


四、经济危机

苏联遇到的是有史以来最大的经济危机,抄底了不少东西

我们那时候,因为有苏联的存在,欧美都减轻了对工人的剥削,扶持了一批中产阶级,所以70年代经济危机不是很严重,也就传说中的李强通过操作捞了一批黄金。


五、斯大林

中国一堆遗老遗少,工资比毛、周、朱、刘、邓都高,又做不了什么贡献,还天天添乱·····

user avatar


1917年底,列宁他们开始革命建立军队的时候,光是武器弹药,就有一万八千门炮,3万五千挺重机枪,五百万支步枪,3300万炮弹,21亿发子弹。

就这,他们还嫌-----不很多!

毛泽东带上井冈山的队伍---千把人,几百条破枪,不少人只能用梭镖。

甚至十年后的八路军还是有不少人只能用梭镖,比如神头岭伏击日军的杨成武独立团这种精锐部队,日军称之为--长剑。历经五次反围剿,长征二万五的百战精英,就只能握着红缨枪等到倭寇到了面对面才从草丛树林中冲出来和武装到牙齿的敌人肉搏。

甚至革命胜利后,志愿军1950年出国作战的时候,最精锐的38/39军,各五万人,就只有不到两万支万国造二手枪,,山炮各几十门。

沙皇俄国是世界近代史上的顶级列强,是和法国英国争了二百年世界霸权的世界第一大军事帝国。工业占全球百分之八,比例比今天的俄罗斯高四倍,和今天的日本,德国相近。1913年产钢480万吨,人均三十公斤。中国1949年产钢15万吨,人均0.3公斤,是四十年前沙俄的一百分之一。1913年人均粮食产量520公斤,108年后今天的中国都没有达到这个标准。

苏共在大城市呆了三年就得了天下,接收了世界上顶级的帝国。

中共在世界上地形最复杂的穷山恶水苦斗了22年,接手的是一个打了一百年败仗,是个外国就能打我们,万县这种离国境两千公里的绝对内陆都能被英国军舰轰烂。年年饥荒,天天饿死人,人均粮食和工业品还不如黑非洲的破烂摊子。

和我们中国比艰苦奋斗,白手起家。

苏联就是一个笑话

user avatar

苏联能完成工业化其背后有资本主义的助力。

十月革命后的苏联还是一个以农业生产为主的国家。

尽管自革命胜利后,苏俄进行了自上而下的改革,工业水平有了长足的进步,但经过连年战事和革命的消耗,到1924年,苏联的工业生产才刚刚恢复到20世纪初的水平。

很显然,还是和资本主义合作了

(1920,漫画显示列宁消灭了全球的国王,神父和资本家)

(图片:Viktor Deni / wikipedia)▼

斯大林刚上台时,苏联仍然停留在第一次工业革命的水平,汽车、化工、能源等重工业的布局几乎为零。因此,建设一套全新的工业体系对苏联当局来说就是执政的头等大事。

在后来工业化进程中,尽管苏联与美国有着意识形态方面的差异,但是后者的资本与财阀仍然与苏联进行了不少的利益互换,进而对苏联的工业化建设发挥了重要的作用。

美国资本,入局

任何国家要进行工业化,原始资本与工业技术是必不可少的。当时的苏联虽然通过工农业剪刀差的方式为工业发展提供了资金,但在技术这块的积累,无论是行业专利数量还是人才体系建设,苏联几乎都是一片空白。

俄国革命后,苏俄的状况并不好

美国的服装行业及一些俄移民开始了对其工业援助的计划

主要是纺织行业,1922年还成立俄美工业公司

(俄美公司标志 图片:wikipedia)▼

因此苏联当局决定进行技术引进,从第二次工业革命后最先进的工业国家,也就是美国、德国引进工艺技术。这就是斯大林上台后的第一个五年计划的重要组成部分。

与遭受一战和内战破坏的苏联相反,当年的美国在战争中大发横财,仅靠出售军火、提供主权贷款就积累下大量财富,从战前的债务国变为债权国。战后美国经济发展强劲,比以前任何时候都要富有。

一战后拥挤的交税大厅

国富人人富呗

(图片:Underwood/ wikipeida )▼

然而好景不长,20年代末期,美国进入了史上最为严重的大萧条,国内的各行各业都开展了大裁员,业务大规模缩水。这种萧条和苏联对技术的渴望恰好形成互补:美国企业急需大量的外部订单来续命,苏联则需要美国企业在危机期的廉价支持。

大萧条期间纽约市的失业人员在临时搭建的家里

和现在美国的街头成排的帐篷一样

都是失业者的栖身之所

按今年的状况,会不会赶上大萧条时的”盛况“呢?

(图片:Berenice Abbott / wikipeida)▼

于是美苏双方在利益的诱惑下搁置了意识形态的冲突,一拍即合各取所需:美国方面以大型金融资本为主要推手,推动各大财阀旗下的大中型企业进行大规模的技术出口,而苏联方面也就此开始了长达数十年的技术引进之路。

著名的斯大林格勒拖拉机厂

是由美国建筑公司设计,工厂钢结构都是在纽约造好的

不过苏联也是掏了钱的

建成2年就开始产步兵战车了...

(图片:Wikipedia)▼

和人们印象中的情况不一样,这样的技术转移其实一直持续到冷战中期,是人类技术转移史上浓墨重彩的一笔。

其形式也是多种多样,包括投资联营设厂、驻派工程师、战争期间直接提供军火以及互派留学生等等,范围则几乎涉及到苏联所有重工业部门,例如汽车制造、军用卡车与装甲车、化工、能源、飞机制造等等。

为以后成为超级大国打下了坚实的基础

感谢美利坚的“前期哺育“

(图片:mil.ru/winner_may/lesso)▼

总而言之,苏联前几十年的工业化进程,基本上是美国手把手援建的。斯大林也直言:“在我们所有重工业工厂中,约有三分之二是在美国的技术援助下建成的。”而斯大林没有提到的另外三分之一,是在德国、英国、瑞典、捷克斯洛伐克、日本等工业国家的资助下建成的,这其中也包括大量的美国在欧洲的子公司。

二战期间,新鲜出厂的英国产坦克,

立马就要被运到苏联去了

(图片:Wikipedia)▼

技术转移造就苏维埃帝国

以苏联引进的汽车工业为例。

著名的福特公司就在1929年与苏联签下价值约1300万美元的合同,其中包括了苏联汽车工业中最重要的高尔基厂的建设援助与技术转移。福特公司的到来不仅仅是援助建厂,它实际上带来了整个美国汽车产业链上下游,包括了底盘装配、联动装置、齿轮、车轴、自动化的生产线等等。

参加莫斯科胜利日游行的GAZ-2975

军工企业实锤

(图片:Kremlin.ru)▼

除了高尔基厂,同一时期苏联上马的汽车工厂多达数十所。其中的设备、生产线绝大部分都来源于美国,苏联方面人员的培训也多数由美国公司驻派的工程师完成。

除了汽车工业外,化工也是苏联重点引进的行业。1932年,美国杜邦公司与苏联达成价值高达2700万美元的协议,双方约定杜邦将为苏联建设一座年产35万吨的硝酸工厂,并向相关化工厂驻派工程师与化学家,为苏联培养技术专员。

横向对比来看,1957年时美国最大的硝酸工厂的年产量也不过约43万吨。

类似的过程也发生在拖拉机制造、装甲车、造船业、飞机制造业、电子半导体行业等其他重工或军工领域。

在美国工程师的指导下设计建造的第聂伯水电站

那个时候,劳动红旗勋章还是可以发给资本主义国家的人的

(图片:Wikipedia)▼

就这样,苏联依靠数十年的技术引进,为自己的重工业与军工体系打下基础。然而在二战期间,仅凭这套军工生产线,就算满负荷运作,仍然无法挡住纳粹德国疯狂的进攻,因此苏联仍然需要美国的援助。

波兰第一军使用的吉普车是美国按照租借计划提供的

此时的波兰第二共和国当然是属于苏联盟的

(图片:wikipedia)▼

这一次,苏联就没打算要生产线,而是想要直接的制成品了。美国本身也自然是愿意做这桩生意,毕竟发战争财是美国的老本行。

根据美苏两国在1941年签订的租借法案,美国向苏联提供了价值超过100亿美元的军工成品。横向对比一下,同期美国对中国的援助只价值大约8亿美元。

罗斯福签署租借法案

本不想下场,只想搞一些交易

(图片:Associated Press / wikipeida)▼

这些军用物资主要为军火、机械运输设备以及食品,包括了大约1.4万架飞机,49.5万辆军用卡车,1.2万辆装甲车,各种防空火炮7944门,冲锋枪10.8万支,以及数不胜数的石油、铝、钢材、炸药等等战略物资。

二战期间美国援助苏联的贸易路线

(图片:ibiblio.org/hyperwar/US

就拿军用卡车来说,二战中苏联卡车的总产量也不过20万辆,而美国这一项的援助就达到了50万辆。

而苏联自己这20万辆卡车的轮胎生产所需要的橡胶,也几乎完全依靠于英美的原材料供给,另外美国又为苏联直接提供了几百万条成品轮胎。

“伟大的卫国战争”一方面是红军将士浴血奋战的结果,另一方面也有美国工业的暗中支持。

就连某些杂志都是美国产▼

除了驻派工程师、投资运营工厂、售卖军火外,美苏双方还有一条互派留学生途径。有趣的是,文献表明,在1965—1967年间,美苏双方互派的留学生数量差不多,美国人到苏联大多数学习语言、文学、历史;而苏联人到美国大多学习一些理工科,包括数学、物理、化工、冶金等专业。

两国的实际社会发展阶段,从这个对比中也能看出端倪。

国会与白宫的猫鼠游戏 背后的政治博弈

其实美国人并非不知道,这样的技术转移有可能武装起一个强大的潜在敌人,国会对布尔什维克政党也没有政治好感。但苏联给的实在太多了,经济危机当头,美国政商两界都愿意冒这个险。

1933年,美国与苏联建立了外交关系,更是从政治上为美国金融与工业资本进入苏联运营投资、联合建厂提供了保障。

社会主义外表下的资本主义实业

(图片:wikipedia)▼

为了让这种买卖低调地进行,美国政府设置了严格的新闻审查体系,使得促进美苏贸易的政府高官与相关产业的大型企业不会受到美国国会和公众的舆论追查。时任政府一直在强调这些项目的“和平”与“民用”,甚至搞出一些欺骗性极强的白皮书报告浑水摸鱼。

然而美国的低调却常常被商业伙伴出卖。苏联方面的党报自30年代起就已经开始宣称这些工业未来将要被用于军事用途。

二战结束后,苏大国就开始在工业化上内涵资本主义的不行了

(图片:wikipedia)▼

从技术角度上来看,这些“民用”工厂转为军用生产的成本实际上是相当低的。事实也是如此——高尔基厂从福特公司完成合同协议撤走工程师后,立马就开始“转行”生产军用卡车,并以此为基础发展出了更多功能的军用设备,比如人们耳熟能详的“喀秋莎”火箭炮车。

在斯大林格勒战役中,一排的“喀秋莎”火箭炮车向德军发起进攻

(图片:Zelma / wikipeida)▼

同时,苏联自美以及西方引进的化工行业的所有制成品,几乎都对制造炮弹的原料——炸药的生产起重大作用。

莫斯科卫国战争博物馆中的喀秋莎火箭炮在租借来的卡车上

(图片:Nick Lobeck / wikipedia)▼

即使是在冷战背景下,这样的买卖也仍然在悄悄进行。

1959年到1967年的8年间,苏联从西方国家大肆采购了化工技术解决方案。仅在头三年中,苏联就购买了五十家完整的化工厂与相关设备,每个工厂订单的价值都价值数千万美元。

1968年,苏联又从美国与意大利方面订购了卡车厂建设项目,决心将其建成世界上最大的卡车厂。尽管华盛顿方面对于30多年前高尔基厂的军事生产已经了然于胸,白宫的官员们仍然大肆宣扬这座新工厂的“和平用途”。

1974年的苏联邮票

就有以这个品牌的大卡车为主题的

(图片:Wikipedia)▼

在这些工厂建设项目的利益线条上,获益最大的是美国的金融、工业大资本。

为了援建苏联的卡玛兹车厂项目,美国政府的进出口银行就提供了约8600万美元贷款,而大通曼哈顿银行(如今的JP Morgan Chase,美国第一大商业银行)就为该项目提供了约1.9亿美元的贷款。这些金融寡头吃着高额的贷款利息的同时,将绝大部分订单分配给他们银行旗下控股的制造业企业,养肥了产业链的上下游。

几乎每年都去视察一下

普通的的车厂可没这种待遇

(图片:premier.gov.ru)▼

而这样的事情在苏联工业化过程中发生了成百上千遍。

意识形态从来都只是一个借口。在巨大的利润面前,工商业巨头们有充分的动力说服国会,并以各种花式手段隐藏交易信息,瞒天过海。虽然尼克松执政时,白宫方面开始承认美国出口到苏联的部分工厂有可能是具有军事用途的,这些出口的细节仍然对国会和公众保密。

疯狂搞外交,和谁都想好

(尼克松与勃列日涅夫会面)

(图片:Knudsen, Robert L. / wikipedia)▼

真正受到损失的是被蒙在鼓里的美国民众。因为大萧条期间失业的是他们,上战场打仗的是他们,遭受冷战阴影威胁的是他们,为国家诚实纳税养军队的还是他们。

而在大多数时候,这些被多头收割的韭菜,连知道真相的机会都没有。

*本文内容为作者提供,不代表地球知识局立场

封面图片来自:Knudsen, Robert L. / wikipedia

user avatar

二战结束后,斯大林向美国驻苏联大使哈里曼坦言:苏联的所有大工业中,约有三分之二是在美国的帮助或者技术援助下建成的

时间回溯到20世纪20年代末,那时苏联刚诞生不久,美国还没有成为西方老大,世界没还有明显的阵营划分,科技也没有意识形态的色彩,绝大部分科技、设备都可以自由流通,这时期,苏联依靠西方的技术完成工业化,奠定与西方世界分庭抗礼的基础。历史就是这么巧合:1928~1932年,苏联实施第一个五年计划,1929~1933年,世界爆发全球性经济危机。苏联对各种物资、设备、技术如饥似渴,西方世界的各种物资、设备堆积如山,发愁处理。二者结合发生奇妙的反应——仅仅10年(加上二五计划),相对落后的苏联便跃升为欧洲第一、世界第二的工业大国。

相对于美德英法,建立在帝俄废墟上的苏联是一个落后的农业国。以1928年为例,这时苏联通过实行“新经济政策”,早已医治好战争创伤,工农业生产总值恢复甚至超过1913年一战前的水平。但是,这一年苏联的工业产值还不到德国的一半,只相当于美国的1/8,全国99%的耕种要靠畜力或人力来完成。钢铁、电力生产落后,汽车、飞机制造、化学合成、大型机器设备制造等等最新的大工业几乎一片空白。列宁和斯大林十分清楚苏联的落后情况,也极其渴望实现苏联的工业化。但是,工业化是一个循序渐进的过程,需要长期的技术积淀和财富积累,需要社会各方面都发展到一定程度,才能水到渠成。苏联明显不具备这些条件。不具备条件,就只能走捷径——依靠本国积累资金,依靠外国技术积淀。

而苏联工业化的起步资金,主要来自于农民,即通过农业集体化和工农业剪刀差筹集资金,和向外国出口粮食换取外汇。依靠外国技术积淀,主要指引进西方设备、技术、人才。对于后者,列宁和斯大林非常赞同。列宁曾说过,社会主义实现得如何,取决于我们苏维埃政权和苏维埃管理机构同资本主义最新的进步的东西结合的好坏。又说:“苏维埃政权+普鲁士的铁路管理制度+美国的技术和托拉斯组织+美国的国民教育等等等等=总和=社会主义。”斯大林也认为,苏联与西方相比落后100年(有点夸张),如果它不用自己的原料换取西方国家的机器设备,那就很难靠本身的力量组织运输业,发展工业并使城乡工业电气化。1928年10月,苏联第一个五年计划正式启动,目标是从农业国变成工业国。

此后4年零3个月的时间里,1500多个现代化技术装备的大型企业相继落成,这种以电力、钢铁冶炼和机器制造等产业为主体的工业建设,实际上是在补第二次科技革命落下的功课。在实行五年计划之前,俄国-苏联整体上停留在第一次工业革命的水平,斯大林时代的工业化,也是苏联的第二次科技/工业革命。

苏联的五年计划有三个突出特点:一、重点是重工业,这种搞法很罕见,有逆天转运的意思,目的是建立强大的国防工业,不受外国欺负和颠覆;二、强制性高速度,全民加班加点,鼓足干劲,发挥热情,把五年计划缩短到4年3个月完成,斯大林说过:延缓速度就是落后,落后者就是要挨打的;三、是从技术引进到技术自立,也是下面重点。

1921年,美国商人哈默就进入克里姆林宫见到列宁,哈默此行是想和苏联建立贸易联系,列宁也在为恢复战争创伤和西方的封锁而发愁,就欣然同意。经哈默游说、搭桥,30家美国大公司组成美国联合公司,进行对苏贸易,将美国的粮食和工业产品运到苏联,再从苏联运回原料和矿产。虽然当时西方政界敌视、封锁苏联,但商业往来还是比较自由的,苏联在推进“新经济政策”时,也吸收外国资本和技术。一五计划展开后,苏联加大引进外国技术设备的速度。如,1928年苏联花100万金卢布请美国麦基公司设计马格尼托哥尔斯克钢铁厂蓝图,图纸由450名工程师日夜绘制,完善到每一个螺丝螺帽和螺栓,无论从工作量和精确程度上来讲,都是空前的。马格尼托哥尔斯克钢铁厂建成后,立即就成世界上最大最先进的钢铁厂,也是苏联一五计划最大的项目。

1929年,也就是苏联开战一五计划一年之后,美国纽约股票市场突然狂跌,由此拉开资本主义经济史上最持久、最深刻、最严重的世界经济危机的序幕。很快,银行倒闭、生产下降、工厂破产、工人失业,危机从美国迅速蔓延到了除苏联之外的整个世界。这次经济危机深刻改变30年代的政治经济格局,也在很大程度上改变历史的走向。一些国家为摆脱危机,走向法西斯道路,一些国家为转移国内危机,发动对外战争,苏联则把资本主义世界的危机,变成自己发展的“机遇”。

经济危机期间,西方工业国产品积压,为寻找销路相互压价,工厂停工或破产后,大量熟练工人和工程师失业,这些都为苏联引进技术、设备、人才提供丰富的选择。

1929年,美国1123家公司通过美苏贸易公司,与苏联签订供货合同,1930年,英国和苏联签订了贸易协定,愿意为对苏贸易提供有利条件,1931年,德国工业代表团访问苏联,之后两国签订贸易协定,德国向苏联提供贷款,用于苏联从德国购买机器设备。一五计划期间,苏联是世界上进口机器设备最多的国家。1931年,苏联进口世界市场上1/3的机器设备,1932年,这个比例增加到1/2,另外1931年美国出口的机器设备有50%卖给了苏联,1932年英国出口的机器设备有90%卖给苏联。

苏联三大钢铁厂:马格尼托哥尔斯克钢铁厂、库兹涅茨钢铁厂和扎波罗热钢铁厂,全套机器设备和技术,都来自于美国。苏联原有的20个钢铁厂,也利用西方技术和设备进行改造升级。此前,据美国专家估计,苏联的高炉建造技术比西方落后50~75年。苏联的三大拖拉机厂,斯大林格勒厂、哈尔科夫厂、车里雅宾斯克厂,也是用西方技术、设备建立的,斯大林格勒厂基本上就是从美国的拖拉机厂拆运组装而来的,到1932年,苏联的拖拉机产量达到全球第一,而此前,苏联没有拖拉机制造业。值得一提这几个拖拉机厂,不只是单纯的造拖拉机,也造坦克和自动火炮。

苏联的三大汽车厂:高尔基汽车厂、莫斯科斯大林汽车厂和雅罗斯拉夫尔汽车厂,构成二战前苏联的汽车工业,其中高尔基厂是美国福特汽车厂的翻版,从1932年起,每年有十万辆嘎斯牌客车和卡车下线,剩下的两个老厂则全部用西方工作母机重新装备扩充。举个例子,在马格尼托哥尔斯克钢铁厂,由于苏联工人操作技术低下,只用了几个月的焦炉,看起来像用了十几年,原本设计使用寿命是20年,只能用四五年。高尔基汽车厂和莫斯科斯大林汽车厂的传送带分别有35%和23% 的时间闲置着,原因是管理水平和操作水平低下。这些问题,需要高水平的专家和熟练的工人手把手的教,然后自己一步一步学。要么引进专家和技术人员,要么派人到外国学习,舍此无他。从1928年开始,苏联从西方聘请了大批专家和技术工人,到1932年,聘请人数达到2万人。外国专家的分布很广,从中央部门到工厂、车间甚至班组,从行业上看,几乎各个领域都有它们活动的身影。比如斯大林格勒拖拉机厂先后聘请了620名外国专家,马格尼托哥尔斯克钢铁厂有250名美国专家全程指导,第聂伯河水电站也是靠美国设备和美国专家在运转。1930年,美国人莫里茨·卡恩带领25名专家组成参谋班子,帮助苏联组建设计局。苏联国家建筑委员会主席是美国专家斯克林杰,全苏建筑托拉斯经理是美国专家聂梅茨。苏联的棉纺织业技术几乎都是来自于德国,中亚和外高加索的灌溉工程是在美国著名灌溉工程师戴维斯指导下完成的——这是苏联的主要产棉区,戴维斯也被聘请为苏联棉花总管理局总顾问。对于作出杰出贡献的外国专家,苏联不吝奖赏。美国专家卡特尔被誉为“解决苏联困难的能手”、“俄国的非凡人物”、“显露头角的英雄”,被授予了列宁勋章。斯大林格勒拖拉机厂和哈尔科夫拖拉机厂总工程师斯沃简,也被授予了列宁勋章。第聂伯河水电站的6名美国工程师,获得劳动红旗勋章。同时,苏联也在不断派人去西方学习,如1928年苏联仅仅派往美国的就有208个专家组,1929年到1930年,有1000多苏联人进入美国,其中“有90%左右的苏联公民去美国的目的是为把美国技术转移到苏联去”。

1933年,苏联一五计划提前完成,斯大林发表讲话:从前我们没有钢铁工业、拖拉机工业、汽车工业、机床制造业、巨大的现代化学工业、真正的巨大的农机制造业、航空工业,现在都有了。西方机器设备和技术输出对苏联工业化的作用,怎么说都不为过。

user avatar

苏联工业化之路还有一个国家绕不开,那就是美国。

一般来讲很多书里都说,1929年苏联趁美国进入大萧条,快速从美国搬回大量工业设备,美国工程师手把手帮助苏联完成头几个五年计划。

一战结束后,英法联手把美国挡在欧洲事务之外,但英法同时欠下美国大量债务,英法的算盘是向美国出口倾销商品获得顺差,而美国一战没有获得政治利益,还要打开国门任由英法倾销商品进入美国。

于是美国反制英法,禁止英法倾销商品,于是《斯穆特-豪利关税法》出台,英法反制美国,英法联手整个欧洲大陆,以及日不落帝国的殖民地还有法殖民地禁止美国商品进入,这些地区基本上遍布全球,英法给了美国巨大伤害,美国开始决定要反制英法。

法国和英国国策不同,英国要得是欧洲大陆均衡,不希望德国一直弱下去;法国想要独霸欧洲大陆,希望德国一直弱下去。英法这时候产生细微的裂痕,美国察觉到英国企图。

于是美国联手英国搞出来《道威斯计划》,以振兴德国经济,让德国赶紧还巨额外债。

但是英国意图是扶持德国起来继续制衡德国,美国意图是扶持德国打破英法统治欧洲的局面。于是德国开始快速崛起,这时候德国是世界最强石化国家,从二战后美国只鲸吞德国帝国化工就能看出来。

不过从1923年到-1929年,美国大量贷款给德国,德国还是没有打破英法统治的均衡,同时美国大萧条迹象开始越来越明显。

美国必须要打破英法制裁,需要给破坏英法统治的欧洲大陆带来失衡,那么敌人的敌人就是朋友。

于是苏联进入美国眼中,苏联在进入斯大林时期后,经济快速增长,表现十分温良,坚决不插手欧洲事务,英国这时候对苏联其实也很满意。

一战后原本两个阵营的德国和苏联,因为苏联成立伊始,遭到英法联手反对,英法目的不是担心社会主义,但是单纯的因为俄皇室与英法关系,苏联和英法走到对立面。

1922年德国出于拉拢苏联对抗英法为主的联盟,德国和苏联恢复邦交,签订《拉巴洛条约》然后给予苏联大量贷款和援助,这个过程里苏联表现出来极高的信誉,这几年美国也在观察苏联。

德国带头向苏联提供了利率仅为6%的5年期财政贷款,意大利、瑞典、丹麦、挪威看到德国带头也都提供了国家担保的贷款,这为苏联工业化的进程提供了充足的资金保障。

从1929年开始,美国全面援助苏联。

1929年,苏联就签订了七十多个技术援助协议,其中与美国、德国这些发达国家签订的协议数量占78%。

1928年在苏联工作的外国专家只有379名,1929年在美国政府推动下,外籍专家达到两万名,其中大部分来自美国和德国,而且人数最多的竟然是德国,德国向苏联提供了3亿马克的机器设备。

美国约有36个州参与援助苏联,1700余家公司与苏联签订供货合同。

据统计,1930年,苏联执行的103个技术援助协议中,约有84个是和德国、美国签订的

斯大林曾经说过:“苏联有大约2/3的大型企业是由美国帮助或技术援助而建成的,其余1/3是由德国、英国、意大利等国帮助或技术援助建成的。”

1931年,美国出口的机器设备中,有50%卖给苏联。

1929年-1930年,英国机器出口总量的70%销往苏联,而1932年竟高达90%……可以毫不夸张地说,20世纪30年代,苏联几乎所有的骨干大型企业都是利用西方的先进技术武装起来的。

例如:苏联的三大钢铁厂都是美国援建的,最大的第聂伯河水电站是引进美国技术设备、雇用美国技术专家于1933年建成的……

整个苏联也是咬着牙凑钱去购买大量外国设备,这时候苏联悄悄变卖大量原俄皇室遗留油画等艺术品。

苏联的一五计划从1928年10月开始,总投资金额646亿卢布。对资金的急迫需求,使苏联将目光聚焦到了沙俄时代积攒的那些珍贵的艺术品身上,也就是说斯大林想通过国宝换取外汇。

从1928年11月开始,冬宫博物馆的工作人员就奉命将一件件藏品扯下来打包好运走。这些藏品大多都是叶卡捷琳娜二世女皇从欧洲各地收拢过来的。
那么这些藏品为苏联换回了多少外汇呢?据记载,在1929年的德国柏林艺术品拍卖会上,伦勃朗的《老人头像》以13.8万马克成交,提香的《圣哲罗姆像》为2.6万马克,提香的另一幅作品《圣母子》则为2.5万马克。另外还有数十件法国十六至十八世纪的宫廷银器和手工艺家具,共售得5.4万英镑。
苏联出售的藏品都卖给了西方巨富阶层,其中最大的买主是当时梅隆家族的掌舵人安德鲁·威廉·梅隆。安德鲁·威廉·梅隆曾连任美国哈定、柯立芝和胡佛三届政府的财政部长。在听闻冬宫博物馆出售馆藏的消息之后,他立刻行动了起来。1930年梅隆收购的藏品如下:
1)凡·代克的《苏珊·富曼和女儿的肖像》、《弗里巴公爵肖像》,共计花费25万英镑;
2)凡·艾克的《天使报喜》,52.8899万美元;
3)凡·代克的《伊丽莎白·布兰特肖像》,22.3万美元。
1931年,梅隆又将波提切利的《朝拜的术士》、提香的《镜前的维纳斯》、拉斐尔的《阿尔巴圣母》和《圣乔治刺龙》收入了囊中,这些全是苏联冬宫博物馆的珍品和精华。
截止1931年,梅隆整体买下了21幅苏联出售的珍品画作,包括5幅伦勃朗、4幅凡·代克、2幅弗朗斯·哈尔斯、2幅拉斐尔、1幅凡·艾克、1幅鲁本斯、1幅夏尔丹、1幅提香、1幅维拉斯凯斯、1幅波提切利、1幅委罗内塞、1幅佩鲁吉诺。这些珍品画作共计花费665万美元,其中《阿尔巴圣母》卖价116.64万美元,是当时世界上单一绘画作品的最高售价。

2004年拉斐尔的《阿尔巴圣母》,此时这幅画的保价已高达十亿美元。

2004年《阿尔巴圣母》在俄罗斯展出一个月,俄罗斯媒体热情宣扬“圣母子回来了”,然而遗憾的是“圣母子”只能在俄罗斯停留一个月。

这些出售的珍贵油画都成为了苏联快速工业化的资本,同时也给苏联带来了良好的信誉。美德两国持续不断对苏联援助,保证了苏联国家在工业化道路上的高速增长。

1928年,苏联工业产值占世界工业产值的5%,到 1937年时,占到了13.7%。

苏联成功的利用了当时世界局势的动荡,美德迫切想要打破英法垄断的世界格局,同时也因为苏联巨大市场,这一切都是斯大林在国际事务上的洞察力。

不过斯大林也没想到,自己会有一天和美国联手,把英法这两个强国从欧洲老大地位扯下来,自己和美国共同称霸世界。

user avatar

是顺利,但代价也大啊。

这不就解体了么,斯大林时期乌克兰大饥荒、古拉格、西伯利亚劳改营等等黑历史,推行农庄集体化导致了苏联农业长期落后,解体的隐患就是工业化初期埋下的。

无独有偶,韩国和台湾,两个成功在二战后工业化的经济体,也都经历了政权更迭,韩国民主化运动推翻军政府,台湾国民党下台。

工业化总会有代价的,这些代价酝酿着社会矛盾,而政权更迭便是矛盾的总清算。

中国可以说是唯一一个逃脱宿命的后发工业国,70年来同样战战兢兢如履薄冰,社会矛盾巨大,长期面临着和平演变的风险。


为什么会这样?

因为,工业化就是一个资本不断增密的过程,不烧钱发展不起来。

重工业是工业化的基础,前期投入极大,之后需要持续烧钱扩大产能,进行技术升级,而且短期不产生回报。

重工业与轻工业对应,提供生产资料的部门称为重工业,生产消费资料的部门称为轻工业。重工业包括钢铁工业、冶金工业、机械、能源(电力、石油、煤炭、天然气等)、化学、材料等工业。它为国民经济各部门(包括工业本身)提供原材料、动力、技术装备等劳动资料和劳动对象,是实现社会再生产和扩大再生产的物质基础。

发展重工业意味着不生产消费资料,人民生活水平没有提升;短期不产生回报意味着没有利润,外部必须持续注入资本;需要进行技术升级,意味着离世界先进水平差距越大回报周期越长,烧得钱也越多时间也越长。

这么一个产业想要发展,必然有人付出代价。

老牌资本主义国家可以出去抢劫获取财富,代价由殖民地人承担。

苏联没有殖民地可以剥削,只能剥削自己。

于是,斯大林建立集体化农庄,把农民手中的粮食收上来,然后绝大部分拿走出口到欧洲各国换取外汇,再用外汇购买欧美国家的工业设备,还从欧美各国高价引进十多万工程师,以此发展国内重工业。

由于每年大部分粮食都出口换取外汇,留下的粮食仅够糊口,稍微有自然灾害,苏联人就会面临饥荒的危险,而乌克兰作为大粮仓掠夺的更为厉害,于是有了乌克兰大饥荒。

前面说过,重工业不生产消费资料,这样一个人民饥一顿饱一顿,生活水平长期停滞的社会,必然酝酿着巨大的矛盾。斯大林的解决方法是,所有社会不安定分子的都抓起来发配西伯利亚劳改营(古拉格),这些人成为苏联造路、挖矿、建城的主力军。

古拉格(俄语:ГУЛаг,罗马化GULag,IPA: [ɡʊˈlak] ( 读音))是前苏联政府的一个机构,负责管理全国的劳改营。其俄语全称为“Главное Управление Исправительно—Трудовых Лагерей и колоний”,简称“ГУЛАГ”,意思为“劳改营管理总局”。
在1929年到1953年的二十四年间,至少一千四百万人被监禁于古拉格,多于七百万的苏联公民被流放到苏联的垦荒地区进行垦荒。任何苏联公民都可能因为无故旷工、偷窃,或开反政府的玩笑而被逮捕并流放至劳改营中。
根据俄罗斯当局解密的文件,苏联曾经存在过最多476座独立的劳改营,每一个都由最多上千个更小的惩戒营体构成。其中最为著名的便是那些散落在北极圈周围的劳改营,得益于他们的存在,便有了近当代俄罗斯的“北极圈工业城市”;例如瓦图加,科利马和马加丹都是数十年前古拉格的所在地并为曾经的监禁者所建立。
根据俄人权社团“纪念碑”的数据,1923年至1961年古拉格劳改营综合分布图

谁是代价?苏联的农民,古拉格的囚犯、战俘便是代价。

以上这些“黑历史”成为苏联解体的隐患,持续损害政权合法性,影响民族团结,流毒深远,即使苏联解体30年之后,俄乌关系依旧还在为当年的“代价”买单。

二战以后,最成功的两个后发工业经济体,韩国和台湾同样在剥削自己。

这两个经济体,先发展出口导向性的轻工业,然后用轻工业换来的外汇发展重工业,韩国的汉江奇迹、台湾的十大建设均建立在“血汗工厂”之上。

1973年7月3日,韩国重化工业的像征年产103万吨的浦项钢厂竣工。
在此之前,1965~1972年的8年间,韩国出口总额为55.95亿美元,进口总额为112.09亿美元,累计贸易赤字为56.14亿美元。

发展重工业意味着人民生活水平长期停滞,劳动付出的血汗得不到应有的回报,于是社会矛盾剧烈,韩国用军政府压制,而台湾国民党则持续党禁、报禁,80年代他们先后倒台算是做了总清算。

至于中国,可以说是苏联的工农剪刀差+血汗工厂出口创汇,双管齐下。

面对社会矛盾,中国前期靠教员的个人威望,后期靠“共同富裕”画大饼,外加帝国主义亡我之心不死的外在压力,政权跌跌撞撞撑到现在,疫情之后算是撑住了。

中国在经济发展过程中,具体面临哪些困境,可以看温铁军的《八次危机》,非常详细,在这就不做论述。


所以说,工业化的道路都是有代价的,而且越往后补课越多,代价也越大。至于中国和苏联相比,谁的工业化更顺利?

我投中国一票,因为中国撑住了,而苏联没有。

user avatar

在当时的社会科学技术水平下,它的资源就是好啊。

先说农业,虽然冷了些,一年一季,但是人家黑土地多,水资源分布合理,农业成本低。也意味着农村人口很快可以转化成工业人口,而不担心吃饭问题。

其次,一二战期间的主要资源,金属矿产,化石能源,人家都是好开采的低成本矿。直接拿到了VIP快速通道的门票。

再者,民族文化适应小聚居,再偏远的蛮荒之地都能派人过去,并且待下去。民族韧性抗艹。

小结就是先解决吃饭问题,再去开富矿,环境的艰苦能抗住。

要想工业发展的好,门票的等级就是根本。所以中国能取得这样的成绩不容易,相比美苏这样的资源优势地区,正如其他答主说的,中国人很肝。

类似的话题

  • 回答
    苏联的工业化道路在20世纪2030年代相比中国(主要指1950年代后的工业化)确实展现出一定的“顺利性”,但这一结论需要结合历史背景、政策逻辑和国际环境进行深入分析。以下从多个维度展开比较: 一、历史背景与资源禀赋差异1. 苏联的资源基础 苏联拥有丰富的自然资源,尤其是煤炭、铁矿、石油和天然.............
  • 回答
    要评价当今中国与曾经的苏联哪个更强大,这是一个复杂且多维度的问题,不能简单地用一个指标来衡量。它们各自有其历史背景、社会制度、经济模式和国际地位,因此需要从多个方面进行深入的比较。经济实力: 中国: 改革开放四十多年来,中国经济取得了举世瞩目的成就。按名义GDP计算,中国已是世界第二大经济体,并.............
  • 回答
    要谈中国当前的国际地位与苏联相比,这可不是件能三言两语说清的事儿。得掰开了揉碎了看,从方方面面去比较,才能有个更清晰的认识。而且,得抛开那些空洞的官方论调,用更接地气的语言来聊。首先,得先看看“苏联”这个概念。 当我们说苏联的时候,我们指的是那个横跨欧亚大陆,以共产主义为意识形态旗帜,与美国为首的资.............
  • 回答
    关于苏联斯大林时期和中国在计划经济下的不同发展轨迹,这是一个非常复杂且值得深入探讨的历史议题。两者都曾在中国共产党的早期发展中留下深刻印记,但其结果却显现出显著的差异。苏联斯大林时期的强盛:工业化奇迹与高压下的集体化斯大林时期苏联的强盛,尤其是在其工业化和军事实力方面,是那个时代的一个独特现象。这背.............
  • 回答
    关于“与中国相比,西方发达国家的治安是否普遍不好”这个问题,这是一个非常复杂且容易引起争议的话题,因为它涉及到对“治安”的定义、衡量标准、统计数据的解读以及不同文化和社会背景的理解。总的来说,很难简单地说西方发达国家的治安“普遍不好”。 治安是一个多维度的概念,包括犯罪率(特别是暴力犯罪)、公众对安.............
  • 回答
    中国的改革开放,无疑是20世纪末以来世界历史上一场深刻的变革,其影响之广泛、速度之迅猛,在人类发展史上留下了浓墨重彩的一笔。要寻找其“类似”的政策,首先需要明确“改革开放”的核心要素:1. 从计划经济转向市场经济: 这是最本质的区别。中国在改革开放前,实行的是高度集中的指令性计划经济,资源分配、生.............
  • 回答
    要聊日本普通人的生活水平,咱们得从几个方面细说道说道,不能一概而论,也不能光看表面。跟中国比起来,那更是个挺复杂的话题,毕竟两国的历史、文化、发展阶段都不一样。咱们先聊聊日本普通人的生活水平,大概是个什么样子? 收入与工作: 平均工资: 日本的平均年薪大概在400万日元左右(折合人民.............
  • 回答
    蒋介石的晚年,要说是否幸福,这绝非一个简单的“是”或“否”可以概括的。要理解这一点,我们不妨将他与同样历经沧桑、出生在那个年代的中国同龄人放在一起审视,看看他所经历的,与普通人相比,又有什么不同。他的晚年,最显著的特征便是退居台湾。失去了大陆的统治权,曾经叱咤风云的“委员长”沦为了一个偏安海岛的领导.............
  • 回答
    关于“现在的日本人还矮吗?与中国人相比?”这个问题,确实是一个很多人都好奇的。要回答这个问题,我们需要从几个方面来看,并且不能简单地说“是”或“否”。首先,我们得承认,在过去很长一段时间里,日本人确实给外界留下了“普遍不如欧美人高大”的印象,这很大程度上是因为历史上日本的平均身高确实相对不高。这种认.............
  • 回答
    中国文化输出与世界上其他国家相比,其“差在哪里”是一个非常复杂且多维度的问题,并没有一个简单的答案,因为各国文化输出的出发点、方式、目标以及所处历史和国际环境都不同。更准确地说,与其说是“差”,不如说是“不同”,以及在某些方面尚未能达到其他国家那样广泛的国际影响力。我们可以从以下几个方面来详细分析中.............
  • 回答
    探讨中美经济发展,就如同剖析一场波澜壮阔的马拉松赛跑,两国都拥有各自独特的跑道、体能储备以及战略部署。要说得详细透彻,还得从几个核心层面来掰扯。中国经济发展的优势:首先,中国经济最大的看家本领在于其庞大且持续增长的国内市场。14亿人口的规模,意味着无论是消费还是生产,都有着巨大的内需潜力。随着中等收.............
  • 回答
    坦白讲,中国文化的国际传播,特别是跟日本比起来,总感觉缺了点火候,不够“入味”。这并非贬低我们自身文化,而是基于一些比较直观的感受和观察。首先,“看不懂”和“消化不良”是个普遍问题。日本文化输出,比如动漫、日剧、Jpop,很多时候即便你对日本文化一无所知,也能通过剧情、画面、音乐这些相对普世的元素,.............
  • 回答
    中国与发达国家相比,确实在一些方面还存在差距,这并非贬低中国,而是客观地审视和认识。这些差距体现在多个层面,需要细致地分析。一、 创新能力与核心技术突破: 原创性研究的深度与广度: 发达国家在基础科学研究上投入巨大,积累深厚,涌现出大量诺贝尔奖得主和划时代的科学理论。虽然中国在科研投入上已经位居.............
  • 回答
    好的,我们来聊聊日本修士学历与中国研究生学历在国内的对比,尽量说得详尽一些,并且避免那种“机器感”。首先,得承认的是,从中国国内的视角来看,日本修士学历和中国研究生学历在认可度和认知度上,确实存在一些微妙但值得探讨的差异。 这并不是说哪个更好或更差,而是从不同的角度和体系来看待的问题。一、 学位名称.............
  • 回答
    美国企业招工难,年轻人为何“隐身”就业市场?中美年轻人就业观的对比与思考当下,美国企业正面临着一个令人费解的难题:一方面,经济数据显示职位空缺居高不下,许多行业急需人手;另一方面,不少年轻人似乎对重返就业市场显得意兴阑珊,甚至选择“隐身”于劳动力大军之外。这一现象背后隐藏着怎样的社会心理和经济逻辑?.............
  • 回答
    要评价日本的冶金工业水平,我们不能仅仅看一个笼统的“高”或“低”,而是需要深入到具体的技术、产品、产业链以及它在全球舞台上的位置。日本的冶金工业,可以说是在精细化、高端化、材料创新方面独树一帜,但在某些大宗产品和规模化生产上,可能需要与中国和欧洲进行更细致的对比。日本冶金工业的特点与优势:日本冶金工.............
  • 回答
    中国与日本在文化输出方面的差距是一个复杂而多维的话题,需要从历史、产业体系、传播策略、内容创新等多个层面进行深入分析。以下从具体维度详细探讨两者的差异: 一、文化输出的起点与基础1. 历史积累的不同 日本自明治维新后,通过“文明开化”战略主动吸收西方文化,并在此基础上构建现代文化体系。二战.............
  • 回答
    中国跤,这门古老而充满魅力的摔跤技艺,在与全接触主流摔跤(如自由式摔跤、古典式摔跤,甚至更广泛地包含一些混合武术中的摔跤元素)的对比中,确实显露出一些让人扼腕的短板。这些短板并非否定中国跤的价值,而是从发展的角度去看,可以帮助我们更好地理解它在现代搏击体系中的定位和提升空间。首先,规则的局限性与观赏.............
  • 回答
    在中国人工智能领域的发展浪潮中,我们既看到了令人瞩目的跃进,也必须正视前行道路上的挑战。要细致地剖析中国与其他国家在AI领域的优劣势,需要将其置于全球竞争的大背景下,并深入了解其内在驱动力与制约因素。中国在人工智能领域的优势: 海量数据驱动下的模型训练: 这是一个毋庸置疑的硬实力。中国拥有庞大的.............
  • 回答
    说起中国古代武将的身高体重,这可是一个颇有意思的话题,因为它直接关联到我们对历史人物的想象,以及他们所处的那个时代的生活方式。我们现代人,特别是如今社会上大家普遍的感受,往往觉得古代人普遍比我们矮小,但真实情况又是什么样的呢?古代武将的身高与体重:想象与现实的差距首先得说,我们脑海里那些“顶天立地”.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有