为什么总说元朝得国太易？
“元朝得国太易”这个说法，在一些历史讨论中确实时常出现。然而，仔细推敲，这句话背后所蕴含的简单化认知，其实忽略了蒙古崛起的复杂背景和其征服过程中所付出的巨大代价。与其说“得国太易”，不如说蒙古的崛起和征服方式与以往的王朝有显著不同，这种不同容易被误读为“容易”。
要理解这一点，我们需要从几个关键层面来分析：
一、 蒙古崛起的背景：草原民族的独特优势
高度的军事化社会结构： 在成吉思汗统一蒙古高原之前，蒙古各部族就长期处于部落间的征战状态。这种状态塑造了蒙古人高度军事化的社会结构。从孩童时期开始，男孩们就被训练骑射、搏斗，适应艰苦的生活环境。他们的社会是以军事实力和个人能力为导向的，这种集体性的尚武精神是他们征服的基础。
强大的组织能力和军事纪律： 成吉思汗的伟大之处在于，他能够将原本分散的游牧部落整合成一个强大的政治和军事实体。他建立的“千户制”、“百户制”等军事组织形式，强调的是绝对的服从、严密的纪律和高效的协作。在行军打仗中，蒙古军队的纪律严明，赏罚分明，这在当时的冷兵器时代是极其重要的战斗力保证。想想看，其他国家，即使是汉人王朝，其军队的组织和纪律性，也很难与蒙古铁骑在巅峰时期相比。
适应草原战争的战术和技术： 蒙古军队是典型的游牧骑兵，他们精通骑射，擅长迂回、包抄、佯攻等战术，能够利用速度和机动性在广阔的草原上作战。他们的马匹适应性强，耐力好，使得蒙古军队能够进行长距离的奔袭。他们的武器装备，如复合弓，也比当时许多固定式的武器更具威力。
二、 征服的过程：并非一帆风顺，而是残酷的战争
说“得国太易”，往往是站在“最终征服了中原”这个结果上看。但如果回溯整个过程，我们会发现蒙古的征服是一场漫长、血腥且充满挑战的战争。
对付西夏、金国： 蒙古人首先面对的是西北的西夏和北方的金国。金朝拥有强大的骑兵和步兵，并且占据了中原地区较为发达的城池和农业基础。蒙古人并非依靠一次突袭就将其击败。他们进行了多次大规模的战役，耗费了大量的时间和人力物力。攻打金国，尤其是其重镇，如中都（北京）、汴京（开封），并非易事。蒙古军队在攻城方面也需要不断学习和适应，并在此过程中付出惨重代价。例如，攻打某些坚固的城池时，他们会采用围困、饥饿战术，甚至需要从被征服的民族那里学习攻城器械和技术。
征服花剌子模、西辽等： 在向西扩张的过程中，蒙古人也遭遇了强劲的对手，比如强大的花剌子模帝国。这场战争同样是艰苦卓绝的，蒙古人为了追击花剌子模的残余势力，进行了史无前例的远征，穿越了中亚的广阔地域，与当地的游牧民族和定居民族发生了激烈的冲突。
征服南宋： 最后的征服目标是富庶而强大的南宋。南宋拥有先进的军事技术，如火药武器和水军，并且地势险要，易守难攻。蒙古人花费了近半个世纪的时间才最终灭亡南宋。襄阳之战的旷日持久，以及对崖山海战的最终胜利，都说明了南宋的反抗是极其顽强的，蒙古的胜利也是付出了巨大的牺牲才取得的。他们的军队中也吸收了大量汉人和不同民族的降兵、将领，并学习了南宋的军事技术和策略。
三、 “得国太易”的误解来源：
那么，为什么会有“得国太易”的说法呢？可能有以下几个原因：
相较于其他王朝的建立过程： 相比于汉朝“楚汉争霸”、唐朝“安史之乱”后的重建、明朝“驱逐胡虏，恢复中华”的明确口号和一系列政治斗争，蒙古征服中原的过程，表面上看似乎是军事上的推进，缺乏内部的权力分散和大规模的内乱。但这种理解忽略了蒙古内部虽然统一，但外部征服的艰辛。
对被征服民族的视角： 对于被征服的中原王朝（如金、宋）而言，亡国之痛是巨大的。但从蒙古人的视角看，他们是通过军事力量和战略规划实现的国家扩张，过程中也存在着政治运作和外交策略。
蒙古骑兵的强大威慑力： 蒙古铁骑在初期给人留下了不可阻挡的印象，这种强大的军事威慑力，使得一些人认为他们的胜利是轻而易举的。但这种威慑力是建立在多年的战争和残酷的训练之上的。
历史叙事的侧重点： 一些历史叙事可能更侧重于描述蒙古军队的辉煌战绩，而对其中的艰辛和付出有所淡化，从而造成“得国太易”的印象。
四、 蒙古征服的真正特点：
与其说“得国太易”，不如说蒙古的征服更具有以下特点：
以军事力量为主要手段： 蒙古的征服更直接地依赖于强大的军事力量，通过一系列的战争来摧毁对手的抵抗。
高效的组织和动员能力： 蒙古能够高效地动员其人口和资源投入到战争中，并且能够整合被征服地区的资源来支持其进一步的扩张。
战略性的压倒： 蒙古人非常善于运用战略，通过迂回、分割、包围等战术，从战略上瓦解对手的抵抗意志。
对旧有统治秩序的直接取代： 蒙古人在占领一个地区后，往往是直接取代了原有的统治阶级，而不是通过漫长的政治融合过程。
总结来说， “元朝得国太易”是一种过于简单化的论断。蒙古的崛起是其社会结构、军事组织和领导能力的体现，而其征服过程更是经历了一系列艰苦卓绝的战争，付出了巨大的代价，也吸收了被征服民族的经验和技术。与其说“得国太易”，不如说蒙古民族的军事和组织能力，在特定历史时期，展现出了强大的竞争力，使得他们能够以一种相对“高效”（但绝不轻松）的方式完成了史无前例的征服。这是一种战略、军事和组织能力的综合胜利，而不是因为“容易”就得到了天下。
要理解这一点，我们需要从几个关键层面来分析：
一、 蒙古崛起的背景：草原民族的独特优势
高度的军事化社会结构： 在成吉思汗统一蒙古高原之前，蒙古各部族就长期处于部落间的征战状态。这种状态塑造了蒙古人高度军事化的社会结构。从孩童时期开始，男孩们就被训练骑射、搏斗，适应艰苦的生活环境。他们的社会是以军事实力和个人能力为导向的，这种集体性的尚武精神是他们征服的基础。
强大的组织能力和军事纪律： 成吉思汗的伟大之处在于，他能够将原本分散的游牧部落整合成一个强大的政治和军事实体。他建立的“千户制”、“百户制”等军事组织形式，强调的是绝对的服从、严密的纪律和高效的协作。在行军打仗中，蒙古军队的纪律严明，赏罚分明，这在当时的冷兵器时代是极其重要的战斗力保证。想想看，其他国家，即使是汉人王朝，其军队的组织和纪律性，也很难与蒙古铁骑在巅峰时期相比。
适应草原战争的战术和技术： 蒙古军队是典型的游牧骑兵，他们精通骑射，擅长迂回、包抄、佯攻等战术，能够利用速度和机动性在广阔的草原上作战。他们的马匹适应性强，耐力好，使得蒙古军队能够进行长距离的奔袭。他们的武器装备，如复合弓，也比当时许多固定式的武器更具威力。
二、 征服的过程：并非一帆风顺，而是残酷的战争
说“得国太易”，往往是站在“最终征服了中原”这个结果上看。但如果回溯整个过程，我们会发现蒙古的征服是一场漫长、血腥且充满挑战的战争。
对付西夏、金国： 蒙古人首先面对的是西北的西夏和北方的金国。金朝拥有强大的骑兵和步兵，并且占据了中原地区较为发达的城池和农业基础。蒙古人并非依靠一次突袭就将其击败。他们进行了多次大规模的战役，耗费了大量的时间和人力物力。攻打金国，尤其是其重镇，如中都（北京）、汴京（开封），并非易事。蒙古军队在攻城方面也需要不断学习和适应，并在此过程中付出惨重代价。例如，攻打某些坚固的城池时，他们会采用围困、饥饿战术，甚至需要从被征服的民族那里学习攻城器械和技术。
征服花剌子模、西辽等： 在向西扩张的过程中，蒙古人也遭遇了强劲的对手，比如强大的花剌子模帝国。这场战争同样是艰苦卓绝的，蒙古人为了追击花剌子模的残余势力，进行了史无前例的远征，穿越了中亚的广阔地域，与当地的游牧民族和定居民族发生了激烈的冲突。
征服南宋： 最后的征服目标是富庶而强大的南宋。南宋拥有先进的军事技术，如火药武器和水军，并且地势险要，易守难攻。蒙古人花费了近半个世纪的时间才最终灭亡南宋。襄阳之战的旷日持久，以及对崖山海战的最终胜利，都说明了南宋的反抗是极其顽强的，蒙古的胜利也是付出了巨大的牺牲才取得的。他们的军队中也吸收了大量汉人和不同民族的降兵、将领，并学习了南宋的军事技术和策略。
三、 “得国太易”的误解来源：
那么，为什么会有“得国太易”的说法呢？可能有以下几个原因：
相较于其他王朝的建立过程： 相比于汉朝“楚汉争霸”、唐朝“安史之乱”后的重建、明朝“驱逐胡虏，恢复中华”的明确口号和一系列政治斗争，蒙古征服中原的过程，表面上看似乎是军事上的推进，缺乏内部的权力分散和大规模的内乱。但这种理解忽略了蒙古内部虽然统一，但外部征服的艰辛。
对被征服民族的视角： 对于被征服的中原王朝（如金、宋）而言，亡国之痛是巨大的。但从蒙古人的视角看，他们是通过军事力量和战略规划实现的国家扩张，过程中也存在着政治运作和外交策略。
蒙古骑兵的强大威慑力： 蒙古铁骑在初期给人留下了不可阻挡的印象，这种强大的军事威慑力，使得一些人认为他们的胜利是轻而易举的。但这种威慑力是建立在多年的战争和残酷的训练之上的。
历史叙事的侧重点： 一些历史叙事可能更侧重于描述蒙古军队的辉煌战绩，而对其中的艰辛和付出有所淡化，从而造成“得国太易”的印象。
四、 蒙古征服的真正特点：
与其说“得国太易”，不如说蒙古的征服更具有以下特点：
以军事力量为主要手段： 蒙古的征服更直接地依赖于强大的军事力量，通过一系列的战争来摧毁对手的抵抗。
高效的组织和动员能力： 蒙古能够高效地动员其人口和资源投入到战争中，并且能够整合被征服地区的资源来支持其进一步的扩张。
战略性的压倒： 蒙古人非常善于运用战略，通过迂回、分割、包围等战术，从战略上瓦解对手的抵抗意志。
对旧有统治秩序的直接取代： 蒙古人在占领一个地区后，往往是直接取代了原有的统治阶级，而不是通过漫长的政治融合过程。
总结来说， “元朝得国太易”是一种过于简单化的论断。蒙古的崛起是其社会结构、军事组织和领导能力的体现，而其征服过程更是经历了一系列艰苦卓绝的战争，付出了巨大的代价，也吸收了被征服民族的经验和技术。与其说“得国太易”，不如说蒙古民族的军事和组织能力，在特定历史时期，展现出了强大的竞争力，使得他们能够以一种相对“高效”（但绝不轻松）的方式完成了史无前例的征服。这是一种战略、军事和组织能力的综合胜利，而不是因为“容易”就得到了天下。
网友意见
“元”朝得国可不就容易么，1271年建国，1276年南宋皇上太后开城投降，1279年扫清南宋残余势力。
九年统一，容易的很。
所以，如果朱元璋一直以大宋吴王的名义打天下，然后在捕鱼儿海之战前后正式改国号发明，是不是意味着明朝一年就完成了统一，所以得国也很易？
类似的话题
-
“元朝得国太易”这个说法，在一些历史讨论中确实时常出现。然而，仔细推敲，这句话背后所蕴含的简单化认知，其实忽略了蒙古崛起的复杂背景和其征服过程中所付出的巨大代价。与其说“得国太易”，不如说蒙古的崛起和征服方式与以往的王朝有显著不同，这种不同容易被误读为“容易”。要理解这一点，我们需要从几个关键层面来............. -
《天道》这部剧里，关于丁元英“离得道还差一点”的说法，其实是剧中人物，特别是肖亚文，对丁元英性格和行为的一种观察和解读。这并非什么形而上的“得道成仙”，而是更偏向于一种世俗意义上的“通透”和“圆满”。如果非要说丁元英离“得道”还差那么一点，我认为主要差在了人情世故的圆融和情感维度的深度上。我们都知道.............
-
这个问题确实触及了一个相当复杂且容易引起争议的历史议题，那就是在元、清两朝时期，传统意义上的“汉族国家”是否“灭亡”了。要理解这一点，我们首先需要厘清几个关键概念：1. “汉族”与“中国”的定义演变： 现代我们概念中的“汉族”和“中国”并非自古不变。在古代，人们更多地是将自己视为某个王朝的臣民，或.............
-
“清朝奠定了中国疆域”这句话，其实是个相当复杂且容易引起争议的说法。咱们得一点一点地掰扯清楚，它到底是怎么来的，为什么会有人这么说，以及它又有哪些不足之处。首先，咱们得承认，清朝确实在“疆域”这个概念上，对后来的中国产生了深远的影响。但说它“奠定”了现今的国土疆域，这事儿就没那么简单了，甚至可以说有.............
-
这个问题触及到了我们理解中国历史演进的核心，也涉及到“中华民族”和“中国”这两个概念是如何在历史长河中逐渐形成的。为什么我们会将元朝和清朝视为中国历史上的朝代，这背后有着复杂且深刻的缘由，绝非简单地将统治者的族属套进去就能解答。首先，我们需要明确一个概念：“中国”并非一个一成不变的地理或政治实体，它.............
-
“元宇宙是骗局”——这句话在网络上铺天盖地，似乎已经成为了一种流行语。但与此同时，我们却看到不少明星和富豪们，顶着舆论的压力，依旧将巨额资金投入这个被很多人视为“虚无缥缈”的概念中。这不禁让人产生一个疑问：他们是大傻瓜吗？还是说，我们看到的“骗局”二字，只是冰山一角，而冰山之下的真实情况，远比我们想.............
-
这个问题触及到了我们地球组成的一个根本性问题：生命和地质活动所依赖的这些物质，它们究竟是如何来到我们这个星球上的，以及它们的丰度是如何被决定的。简单来说，之所以陆壳和洋壳中不含有比铁更重的元素（这里通常指的是那些我们在地壳和地幔中含量非常稀少的，但并非完全没有，而是含量极低，低于我们通常讨论的“重元.............
-
您提出了一个非常有意思也很有现实意义的问题。关于“满汉矛盾”和“元清非中国”的争论，背后往往牵扯到复杂的历史叙事、民族认同以及对国家统一性的理解。要详细地探讨这个问题，我们可以从几个层面来分析：一、 为什么有人喋喋不休地制造满汉矛盾？制造满汉矛盾的言论，其根源和表现形式是多样的，我们可以从以下几个方.............
-
.......
-
这件事情确实挺让人摸不着头脑的，尤其是当你妈在你亲戚面前这么说的时候。我试着从几个角度来帮你分析一下，希望里面能找到一些原因。首先，我们得想想你妈的动机，这可能是最关键的一点。 “面子”问题： 这是最常见的原因。在咱们中国人的文化里，“面子”有时候非常重要。你妈也许觉得，如果你花 4470 元买.............
-
说实话，这个问题让不少《神探狄仁杰》的剧迷们挠头。按照常理，李元芳作为凉州人，对凉州发生的事情应该有所耳闻，特别是像“黑衣天王”这种带有传奇色彩的人物，怎么会一点都不知道呢？要解释这个问题，咱们得从几个方面掰扯掰扯：一、 “黑衣天王”的神秘程度远超想象首先，我们得明白，剧里的“黑衣天王”并不是一个公.............
-
2019年被许多人称为“5G元年”，这话一点不假。虽然在咱们老百姓眼里，4G用了这么多年，感觉也挺好挺快的，但事实是，通信技术一直在悄悄地进步，而5G，就是这场“进化”中一个特别重要的里程碑。那为啥非得发展5G呢？它到底好在哪儿，又能给我们带来啥不一样？我给你掰扯掰扯。一、 告别“卡顿”，速度那是真.............
-
.......
-
“文人误国”这种说法，在中国的历史长河中，似乎总会时不时地被提起，尤其是在一些社会动荡或政权更迭的时期，这种论调便会甚嚣尘上。它像一道挥之不去的阴影，笼罩在知识分子群体之上。但究其根本，为何人们会如此轻易地将“误国”的帽子扣在“文人”头上呢？这背后有着复杂的原因，既有历史的印记，也有现实的投射。一、.............
-
“清朝得国太易”，这句话在很多历史讨论中都会出现，初听之下似乎有些武断，甚至可能让人觉得是一种刻板印象。但如果我们深入剖析清朝从建立到统一全国的过程，会发现这句话并非空穴来风，而是基于一系列历史事实和多重因素交织作用的结果。要理解为什么会有这样的说法，我们需要将时间线拉长，从明朝末年的衰败开始，一步.............
-
“中国摇滚乐不如国外”，这句论断，在我听来，总有点像是隔着一层玻璃在看风景，总觉得少了点什么，又或者说，被框定在了一个不太舒服的视角里。这话说了这么多年，原因嘛，真是说来话长，而且绝对不是一两句话能说清楚的。要真想把这事儿掰开了揉碎了说，咱们得一层一层地剥。一、 起步的“先天不足”与土壤的差异：首先.............
-
“二胎可以和哥哥姐姐相互扶持帮助”这句话，可不是一句空话，更不是单方面“哥哥姐姐让着弟弟妹妹”的逻辑。它背后藏着很多家庭的真实体验，也体现了孩子成长中一个挺有意思的方面：“付出”与“收获”是双向的，即使在兄弟姐妹之间。咱们别一开始就戴着“兄长/姐姐就该无私奉献”的滤镜去看，那样其实有点窄了。想想看，.............
-
提到外卖小哥，大家脑子里浮现的可能就是那个风雨无阻、骑着电动车穿梭在大街小巷的身影。为什么总是说他们“不容易”？这四个字背后，其实藏着太多我们可能没太留意，但却是他们日常的辛酸和不易。一、与时间赛跑的生死时速外卖这份工作最直观的“不容易”，就是那永远追赶不上的时间。平台给的配送时间，有时候简直就是极.............
-
你这个问题问得特别好，很多人来深圳都会有这种感觉，似乎随便找个地方都人山人海，想找个地方喘口气都不容易。说深圳“没地”，这背后其实是多种因素交织在一起的结果，而且也不是一天两天形成的。咱们一点一点聊。1. 极快的城市扩张和人口涌入：这绝对是首要原因。深圳从一个边陲小镇，用几十年时间变成了国际化大都市.............
-
“老师是蜡烛，燃烧自己，照亮学生”，这句比喻深入人心，几乎成了教育领域的一句俗语。它描绘的是一种无私奉献的精神，将教师的光辉形象定格在默默付出、自我牺牲的基石上。然而，当我们剥开这层浪漫的比喻，回到现实，会发现教师这个职业的背后，有着更复杂、也更真实的面貌。为什么会有“蜡烛”的比喻？这个比喻之所以流.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有