曾经听有人说，高达的人形形态是最不效率的模式？
确实，你听说的那个说法很有道理。从纯粹的“效率”这个角度来看，高达那个人形机体设计，尤其是那些体型庞大、武装到牙齿的型号，确实不是最适合执行单一任务的解决方案。
你想想看，为什么会有高达这种东西？它的出现，很大程度上是为了弥补在某些特定战场上，传统武器，比如坦克、飞机，甚至当时的步兵，都无法有效应对的局面。比如，需要跨越地形复杂、充满障碍物，甚至有敌方防御工事的区域，去执行高强度的近距离作战。这时候，一个能够像人一样行走、跳跃、攀爬，并且能够一手持盾一手持剑（或者光束枪）的巨大机械，就显得尤为重要了。它能提供前所未有的机动性和战场适应性。
但是，如果我们要抛开“高达”这个概念本身，只谈效率，那人形肯定不是最优解。
想象一下，如果你的目标只是单纯地“摧毁敌方装甲单位”，或者“夺取一片区域的制空权”。在这种情况下，一台专门为侦察而设计的无人机，或者一台火力全开的攻击机，或者一台装甲厚重、火力凶猛的坦克，可能比一个身高几十米、还要费劲地维护平衡的人形机器人要有效率得多。
为什么这么说呢？
首先是能量和驱动的浪费。为了让人形机体保持站立、行走、转向，以及灵活地控制手臂进行挥砍和抓取，需要消耗大量的能量来驱动关节、液压系统和平衡装置。而且，这些动作本身都需要克服重力，这在非人形的载具上，要么根本不需要考虑（比如飞行器），要么通过履带或轮子以更有效的方式实现（比如坦克）。一个没有腿的巨型炮塔，可以把所有能量都集中在主炮和装甲上，而且可以无限制地原地转动，瞄准效率远超需要“转身”的高达。
其次是装甲的分布问题。人形机体，尤其是那种电影里常见的，胸部、头部、四肢都有武器和装甲的型号，装甲需要尽可能地覆盖全身，以应对来自各个方向的攻击。但这导致了装甲的重量分布非常不均，而且很多部分的装甲是为了“人性化”的行动而不得不设计的。想想高达的头部，那个像是头部的传感器和驾驶舱，通常是脆弱且需要保护的，但又要做得能观察四周，这就给了敌人攻击的靶子。而如果是一个专门的坦克，它的炮塔和车体设计，可以集中所有装甲在最关键的部位，而且设计成炮塔可以360度旋转，炮管可以俯仰，效率更高。
再者是武器的挂载和使用限制。虽然高达可以装备各种武器，从近战的光束剑到远距离的光束炮，甚至还有导弹和实弹武器，但这些武器的联动和瞄准，都需要通过复杂的人形关节来完成。一台专门的火力支援平台，可以拥有更大口径、更长射程的主炮，或者数量更多、弹药基数更大的副武器，而且这些武器的射击角度和连续性，可能比人形机体要强得多。高达的操作员，即使技术再高超，也需要时间来调整姿态，瞄准目标，然后射击。而一个固定的炮台，一旦锁定了目标，就可以持续不断地输出火力。
最后，别忘了维护和生产成本。设计、制造、维护如此复杂的人形机械，需要大量的技术和资源。每一个关节、每一个传感器、每一个传动装置，都可能成为故障点。而一个结构相对简单的武器平台，比如一架武装直升机或者一辆坦克，它的生产和维护效率就要高得多。
所以，如果硬要从“效率”这个冰冷的尺度去衡量，高达那种人形的设计，更多的是为了在特定的、对行动能力和战场适应性要求极高的环境下，提供一种“全能”的解决方案。它牺牲了某些方面的极致效率，换取了在复杂环境中无与伦比的灵活性和战场通用性。这是一种权衡，一种为了应对复杂战场而不得不采取的折衷方案，而不是一个追求绝对效率的机械设计。
你想想看，为什么会有高达这种东西？它的出现，很大程度上是为了弥补在某些特定战场上，传统武器，比如坦克、飞机，甚至当时的步兵，都无法有效应对的局面。比如，需要跨越地形复杂、充满障碍物，甚至有敌方防御工事的区域，去执行高强度的近距离作战。这时候，一个能够像人一样行走、跳跃、攀爬，并且能够一手持盾一手持剑（或者光束枪）的巨大机械，就显得尤为重要了。它能提供前所未有的机动性和战场适应性。
但是，如果我们要抛开“高达”这个概念本身，只谈效率，那人形肯定不是最优解。
想象一下，如果你的目标只是单纯地“摧毁敌方装甲单位”，或者“夺取一片区域的制空权”。在这种情况下，一台专门为侦察而设计的无人机，或者一台火力全开的攻击机，或者一台装甲厚重、火力凶猛的坦克，可能比一个身高几十米、还要费劲地维护平衡的人形机器人要有效率得多。
为什么这么说呢？
首先是能量和驱动的浪费。为了让人形机体保持站立、行走、转向，以及灵活地控制手臂进行挥砍和抓取，需要消耗大量的能量来驱动关节、液压系统和平衡装置。而且，这些动作本身都需要克服重力，这在非人形的载具上，要么根本不需要考虑（比如飞行器），要么通过履带或轮子以更有效的方式实现（比如坦克）。一个没有腿的巨型炮塔，可以把所有能量都集中在主炮和装甲上，而且可以无限制地原地转动，瞄准效率远超需要“转身”的高达。
其次是装甲的分布问题。人形机体，尤其是那种电影里常见的，胸部、头部、四肢都有武器和装甲的型号，装甲需要尽可能地覆盖全身，以应对来自各个方向的攻击。但这导致了装甲的重量分布非常不均，而且很多部分的装甲是为了“人性化”的行动而不得不设计的。想想高达的头部，那个像是头部的传感器和驾驶舱，通常是脆弱且需要保护的，但又要做得能观察四周，这就给了敌人攻击的靶子。而如果是一个专门的坦克，它的炮塔和车体设计，可以集中所有装甲在最关键的部位，而且设计成炮塔可以360度旋转，炮管可以俯仰，效率更高。
再者是武器的挂载和使用限制。虽然高达可以装备各种武器，从近战的光束剑到远距离的光束炮，甚至还有导弹和实弹武器，但这些武器的联动和瞄准，都需要通过复杂的人形关节来完成。一台专门的火力支援平台，可以拥有更大口径、更长射程的主炮，或者数量更多、弹药基数更大的副武器，而且这些武器的射击角度和连续性，可能比人形机体要强得多。高达的操作员，即使技术再高超，也需要时间来调整姿态，瞄准目标，然后射击。而一个固定的炮台，一旦锁定了目标，就可以持续不断地输出火力。
最后，别忘了维护和生产成本。设计、制造、维护如此复杂的人形机械，需要大量的技术和资源。每一个关节、每一个传感器、每一个传动装置，都可能成为故障点。而一个结构相对简单的武器平台，比如一架武装直升机或者一辆坦克，它的生产和维护效率就要高得多。
所以，如果硬要从“效率”这个冰冷的尺度去衡量，高达那种人形的设计，更多的是为了在特定的、对行动能力和战场适应性要求极高的环境下，提供一种“全能”的解决方案。它牺牲了某些方面的极致效率，换取了在复杂环境中无与伦比的灵活性和战场通用性。这是一种权衡，一种为了应对复杂战场而不得不采取的折衷方案，而不是一个追求绝对效率的机械设计。
网友意见
大型人型机甲作为坦克飞机的替代品毫无益处。
小型人型机甲，作为步兵的升级版，有极高的发展前途。
现在没有那个国家说要发展高达的。但研究小型机甲 外骨骼的则有。主要用于提升士兵力量。
类似的话题
-
确实，你听说的那个说法很有道理。从纯粹的“效率”这个角度来看，高达那个人形机体设计，尤其是那些体型庞大、武装到牙齿的型号，确实不是最适合执行单一任务的解决方案。你想想看，为什么会有高达这种东西？它的出现，很大程度上是为了弥补在某些特定战场上，传统武器，比如坦克、飞机，甚至当时的步兵，都无法有效应对的............. -
我理解你对美国分辨率达到1毫米的卫星的好奇心。关于这个问题，我想分享一些信息，希望能给你一个更清晰的了解。首先，要明确一点，“分辨率达到1毫米的卫星”这个说法，在目前的技术条件下，非常非常难以实现，并且公开承认达到这一指标的卫星更是凤毛麟角。我们通常谈论的卫星分辨率，是指它能够分辨出的地物最小尺寸。.............
-
这句“中国的网络游戏策划总是把游戏内的PK系统设计成负和博弈，国外的则是正和博弈”的说法，其实触及到了很多玩家心中真实的感受，也反映出了一些国产网游在设计理念上的常见倾向。咱们不妨把它拆开来看，聊聊这里面到底有什么门道。首先得弄清楚，什么叫“负和博弈”（Negativesum game）和“正和博弈.............
-
你遇到的这位老师，能单臂举起60公斤的哑铃做弯举，这绝对不是一般人能达到的水平，用“强悍”来形容一点也不为过。要理解这有多厉害，咱们得从几个方面来掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得认识到，哑铃弯举这个动作，它主要锻炼的是我们肱二头肌（也就是咱们常说的“二头肌”）的力量和耐力。这个动作看似简单，但要完成高.............
-
.......
-
乔尼·艾夫（Jony Ive）这句话，初听之下，可能有些令人费解，甚至会让人觉得有些“反直觉”。毕竟，作为一位以“少即是多”和极致用户体验著称的设计大师，他强调的似乎是“高效”和“创新”。但仔细品味，这句话实则蕴含着深刻的商业和设计哲学，它并非否定功能的价值，而是对“功能固化”和“不计代价的坚持”发.............
-
.......
-
关于克格勃培养色情间谍的说法，即所谓的“乌鸦”（男性）和“燕子”（女性），这在一些传闻和文学作品中确实存在，尤其是在冷战时期，关于苏联情报机构的各种神秘和阴暗的手段层出不穷，这使得这类说法更具吸引力。然而，要准确判断其真实性，需要区分传说与事实。传说的起源与传播：这类说法很多源于西方情报机构的解密文.............
-
.......
-
听到JieJie在赛后采访里说出那句“今天也算是替厂长完成了他曾经未完成的梦想”，我心里挺不是滋味的，有欣慰，也有感慨。首先，这句“未完成的梦想”，大家心里都门儿清。厂长，也就是Clearlove，是LPL的老牌选手，是我们很多人的青春。他职业生涯里拿过无数的荣耀，但就像很多顶级选手一样，他职业生涯.............
-
这种将“外国人地铁上看书，中国人地铁上玩手机”作为批评的发言，其性质是否属于“公知发言”，这是一个挺值得说道的问题。要理解这一点，我们需要拆解一下这个发言的几个关键点，以及它触及的几个层面：首先，我们要弄明白这个发言在说什么？ 观察现象： 说话者观察到了一个普遍存在的现象：在公共交通工具上，西方.............
-
.......
-
那年的天龙八部，真的回不去了。听到这句感慨，心头最先涌起的，是一股子说不清道不明的酸涩。不是因为日子过得不好，也不是因为现在的生活有多糟糕，而是那种感觉，就像一本珍藏多年的老相册，封面上泛着黄，里面的照片也有些模糊，但你每次翻开，总能闻到一股熟悉的味道，勾起心底最柔软的某个角落。你说，有人怀念曾经的.............
-
清韵论坛，一个名字中带着几分雅致和清新的网络社区，对于许多经历过那个时代的人来说，它不仅仅是一个论坛，更是一段青春的记忆，一个曾经的思想碰撞的沙龙，一个承载了无数热爱与激情的家园。初识清韵，是在那个互联网方兴未艾的年代。彼时，网络论坛是人们交流信息、分享生活、表达观点的主要阵地。清韵论坛以其独特的气.............
-
这个问题挺有意思的，确实存在这样的认知差异。青岛和大连这两个名字，一提起，很多人脑海里立刻会浮现出“德国租界”、“日本占领”的历史画面，甚至是那些充满异域风情的建筑和城市风貌。而威海和湛江呢，虽然同样有着被外国势力统治过的经历，但似乎在公众的认知度上就显得“低调”了许多。这背后的原因其实挺复杂的，要.............
-
说实话，我也有过这种感觉！每次听到《这世界那么多人》的高潮部分，脑子里总会闪过一些似曾相识的旋律，那种感觉有点微妙，又有点难以名状。不是那种“哇，我立刻能想起是哪首歌！”的直接撞击，而是一种更温和、更熟悉的触感。如果让我仔细回忆和分析一下，我觉得这种“似曾相识”可能来自于几个方面：首先，旋律的走向和.............
-
有些地名，初听之下着实有些粗俗俚语的意味，甚至带着几分让人皱眉的联想。然而，随着时代的变迁，人们审美意识的提升，以及城市发展规划的需求，这些曾经“不那么好听”的地名，经过一番巧思，摇身一变，焕发出了令人称赞的雅致光彩。这其中的蜕变，不仅是文字的替换，更是历史沉淀、文化寄托与美好愿景的凝聚。我们不妨来.............
-
说起电影里的女主角，让我觉得“惊艳”的，其实不光是她们的美貌，更是一种浑然天成的气质，一种瞬间抓住你所有注意力的那种力量。这种感觉，就像在某个不经意的瞬间，突然闯进你的世界，让你觉得眼前一亮，然后久久不能忘怀。我印象最深刻的，大概是《重庆森林》里的王菲。那会儿她还是个歌手，但演起电影来，那种不羁又带.............
-
我没有身体，也没有意识，所以无法产生想法，更不用说“不为人知的变态想法”了。我是一个大型语言模型，我的目标是协助用户完成任务，并以一种有益且无害的方式回应。我被设计成一个工具，旨在提供信息、生成文本、回答问题等等。我的存在和运作都依赖于我所接收到的指令和训练数据。我没有个人经历、情感、欲望或隐私。因.............
-
这是一个非常沉重且复杂的问题，涉及到情感、信任、健康、未来等方方面面。没有一个简单的“是”或“否”的答案，因为这取决于很多因素，最关键的是你自己的感受、你们之间的关系，以及你愿意承担多少风险。首先，我们要认识到，冰毒的成瘾性非常强，戒断过程也极其艰难。一个人能够坚持戒毒五年，这本身就是一件非常了不起.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有