破坏军婚罪到底是怎么回事？立法和实践中是否出现过不合理的案例？
破坏军婚罪，在我国现行的法律体系中属于刑法范畴内的一个罪名。它旨在保护国家安全和军队的稳定，维护军人的合法权益。下面我们将从立法缘由、条文解析以及实践中的争议等方面进行详细阐述。
一、 立法缘由：为何要设立破坏军婚罪？
设立破坏军婚罪并非无的放矢，其背后有着深厚的历史和现实考量：
维护军队稳定与战斗力： 军人是保家卫国的重要力量，他们的家庭状况直接影响着其精神状态和工作表现。军婚的稳定，意味着军人能够安心服役，无后顾之忧，从而更好地履行职责，维护国家安全。一旦军婚被破坏，可能导致军人精神不振、注意力分散，甚至影响其作战能力，对军队的整体稳定和战斗力构成潜在威胁。
保护军人及其家庭的合法权益： 军人在履行国家赋予的特殊使命时，其家庭生活往往也承受着常人难以想象的压力。军婚的特殊性在于，它不仅仅是两个人的结合，更承载着国家对军人及其家庭的特殊关怀和保障。破坏军婚的行为，直接侵犯了军人及其配偶的合法婚姻关系，剥夺了他们本应享有的家庭幸福和情感支持。
体现国家对军人的特殊关怀和保护： 在许多国家，包括中国，都对军人及其家属给予了特殊地位和保护。破坏军婚罪的设立，是国家对军人及其家庭的一种特殊人文关怀和法律保障，也是一种对国家安全和军队建设的战略性投资。
历史传承与法律发展： 我国自建国以来，就高度重视军队建设和军人权益的保护。在历次刑法修订中，对破坏军婚行为的规制也一直存在，反映了国家法律政策的连续性和对军队特殊性的认识。
二、 条文解析：破坏军婚罪的构成要件
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百五十九条的规定：“明知是现役军人的配偶而与该军人配偶同居的，或者采劝引诱或者其他方法破坏军人婚姻家庭的，构成破坏军婚罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使军人家庭离散、或者造成其他严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
具体来看，破坏军婚罪的构成要件包括：
1. 犯罪主体： 犯罪主体必须是非军人。也就是说，如果行为人本身也是现役军人，则不构成破坏军婚罪。军人之间破坏军婚的行为，可能会构成重婚罪等其他罪名。
2. 犯罪客体： 犯罪客体是国家对军婚的保护以及军人的婚姻家庭关系。
3. 犯罪客观方面： 行为人必须实施了以下两种行为之一：
明知是现役军人的配偶而与其同居：
“明知”是关键，要求行为人清楚地知道对方是现役军人的配偶。
“同居”是指非法的一方或双方长期共同居住，形成类似婚姻的状态，但并不要求正式的结婚登记。
采取、引诱或者其他方法破坏军人婚姻家庭：
“采取”是指诱骗、欺骗等手段。
“引诱”是指用不正当的语言、行动、赠予财物等方式诱使军人的配偶与其发生不正当关系。
“其他方法”是指除了采取、引诱之外，其他一切破坏军人婚姻家庭的手段，例如散布谣言、进行纠缠、利用职权威胁等，导致军人婚姻家庭关系破裂。
4. 犯罪主观方面： 犯罪主观方面必须是故意。行为人明知对方是现役军人的配偶，并且希望或者放任其军婚被破坏。
5. 结果加重情节： 如果犯罪行为导致了军人家庭离散或者造成其他严重后果，则会处以三年以上七年以下有期徒刑。这里的“军人家庭离散”可以理解为军人与其配偶正式离婚或分居；“其他严重后果”则可以包括对军人工作、身心健康造成严重损害，或者对部队造成恶劣影响等。
三、 立法和实践中是否出现过不合理的案例？
任何法律的生命力在于实践，而实践中总会遇到各种复杂的情况，法律的适用也可能引发争议。破坏军婚罪在立法和实践中，确实出现过一些引发讨论甚至被认为不合理的案例，主要体现在以下几个方面：
1. “明知”的认定难度和可能存在的误伤：
事实认定困难： 在实际案件中，如何准确认定行为人是否“明知”对方是现役军人的配偶，往往是案件审理的焦点。尤其是在一些偏远地区，信息不对称或者行为人有意隐瞒真实身份的情况下，证明“明知”可能存在一定难度。
误判的可能性： 如果在“明知”这一点上存在证据不足或误判，无辜的公民可能因此被追究刑事责任，这是法律适用中极力避免的。例如，一些人可能在不知情的情况下与军人的配偶发生了关系，但事后被告知真相，这种情况下如果强行定罪，就显得不合理。
“知情人”的界定： 什么是“知情人”的范围？是直系亲属、朋友还是普通同事？法律对此并没有明确界定，这为实践中的自由裁量留下了空间，也可能导致标准不一。
2. 破坏军婚罪的适用范围与“感情破裂”之间的界限模糊：
军婚的特殊性与普通婚姻的界限： 法律对军婚的保护旨在维护军队稳定。然而，当军人一方本身就存在严重过错，导致夫妻感情破裂，甚至已经达到离婚或分居状态时，第三者介入是否就一定构成犯罪？这引发了一些争议。
“破坏”行为的界定： 对于“破坏”行为的界定，实践中也存在一定的模糊性。一些轻微的介入行为，是否足以构成犯罪？尤其是在军人长期不在家，夫妻之间存在沟通障碍，导致感情疏远的情况下，第三者的介入有时可能只是填补了情感的空白，而并非主动去“破坏”。
因果关系的认定： 如果军婚本身已经濒临破裂，第三者介入后，军婚最终以离婚告终，那么这个离婚是否完全是第三者造成的？还是军人夫妻双方感情破裂是主因，第三者只是加速了这一进程？因果关系的认定也会影响到对罪与非罪的判断。
3. 惩罚性过重与比例原则的考量：
三年以下有期徒刑的起点： 对于初犯、情节较轻的破坏军婚行为，判处三年以下有期徒刑或拘役，对于某些并非主观恶意极强、或者对军婚造成实际严重后果的案例来说，可能显得惩罚性过重，不符合罪刑相适应的原则。
对普通公民权益的潜在影响： 过度的强调对军婚的保护，也可能在一定程度上限制了普通公民的婚姻自由，在特定情况下形成不平等的法律地位。
4. 法律适用过程中的“情有可原”与“法律面前人人平等”的冲突：
情感的复杂性： 人类的情感是复杂的，有时会因为一时冲动或者情感的纠葛而做出某些行为。在某些情况下，行为人的行为可能并非完全出于恶意，而是被情感所驱使。此时，法律的严厉惩处可能会显得不近人情。
法律的普适性： 然而，法律的首要原则是公平和正义，任何人都应在法律面前平等。不能因为个人的情感原因，而放松对犯罪行为的追究。如何在个案的处理中平衡情感因素和法律的严肃性，是司法实践中的一大挑战。
5. 实践中存在的“选择性执法”和案例的不透明性：
社会关注度： 由于军婚的特殊性，破坏军婚的案件在社会上往往会引起较大的关注。这也可能导致在某些情况下，案件的侦查和审判过程受到舆论的影响，存在“选择性执法”的可能性。
案例公开度不高： 破坏军婚罪的案例公开度相对较低，这使得公众难以全面了解法律的实际适用情况，也难以有效监督司法过程。
四、 对不合理案例的思考与建议
针对上述可能出现的不合理案例，可以从以下几个方面进行思考和改进：
细化“明知”的认定标准： 在司法解释或相关指导意见中，进一步明确“明知”的判断标准和证据要求，减少主观臆断的空间。
区分不同情节，慎用刑罚： 对于破坏军婚的行为，应根据行为人的主观恶意程度、对军婚造成的实际损害程度，以及军婚本身是否存在过错等因素，进行区分处理。对于情节轻微、非主观恶意，且对军婚未造成严重后果的，可以考虑适用行政处罚或民事赔偿等替代性措施。
加强对军人配偶忠诚度的审查和教育： 在保护军婚的同时，也应关注军人配偶自身的行为规范，加强对他们的教育和引导，从源头上减少破坏军婚行为发生的可能性。
提高案例公开透明度： 在保护隐私的前提下，适当公开破坏军婚罪的典型案例，有助于提高公众对法律的认知，规范司法行为。
关注社会发展和情感变化： 法律的制定和适用应与时俱进，关注社会发展的变化和人们情感观念的演变，在保障国家安全和军队稳定的前提下，更人性化地处理相关案件。
结论
破坏军婚罪的设立，体现了国家对军队和军人及其家庭的特殊保护。然而，在实践中，如何准确界定犯罪构成要件，避免误伤，以及如何在个案处理中平衡法律的严肃性与人情世故，是需要持续关注和探讨的问题。通过不断完善法律法规，加强司法解释，提升办案水平，才能更好地实现法律的公正与社会效益。
网友意见
很多回答都是在完全不了解军人的情况下得出的，想当然的成分太多，以至于讲了很多完全没有干货。
所以我修改了问题，希望大家用案例说话，不要关起门来讲道理。
大部分人的假操心是看得出来的，比如说有人认为有了这个罪名，姑娘就不愿意嫁给军人了。
看起来是帮操心，其实还是觉得，军人怎么可以如此特殊化。
拿我接触的军人家庭来说吧。
一次任务出去少则几个月，多则几年，这不是给多休假能解决问题的。各种任务一个萝卜一个坑，就算休假也是说取消马上就取消的。何况部队休假也不算少。
其实不要说军人了，警察医生你见过几个不加班，能安心带小孩的？
军嫂大部分都是随军的，换句话说是有组织关照的，不是有些人想得那么惨。而且目前我身边转业的军官挺多，还真没有那么多奇怪的事，就是因为部队有不错的保障。
至于有人说这是影响了婚姻自由云云。
拜托，这种事婚姻法写得清清楚楚，有的婚姻登记处领证时还要跟你解释，军婚是个啥不用来知乎上问吧。如果结婚都这么稀里糊涂，那怪谁？
很多人哭爹喊娘把军嫂当了祥林嫂，其实军人服役的时间并不长。呆得久的一般30多岁也就转业了。更不用说服役三年就出来的义务兵了。大部分军人不会一辈子呆在部队的。
当然，海空军确实有一部分技术兵种会呆一辈子，这部分人一是不多，二是很重要。如果结婚之前没想清楚，就不能怪谁了。
毕竟军嫂有军嫂的待遇，军属无论在什么领域都享有一定的优先权。自然也不会是白给的。权力和义务总要对等吧。
很多人假关心，说这样会没人嫁给军人。呵呵，这样的想法真是让各位老人家多虑啦，我在单位里帮忙组织过多次军人相亲活动，说实话比地方上的活动成功率高多了。有不少女孩从小就立志嫁给军人，当然了，主要是嫁给军官，因为军官在部队呆得久，待遇也高。
最后，强调一下保护军婚的重要性。
想象一下，军人在前方打仗，回来老婆全跑了，以后谁还去当兵打仗？这事前面有高赞回答的案例。
某些圣母婊不要在和平年代端碗吃肉，放碗讲法律了。
太平世道就是矫情多。
在美军眼里中国军婚保障法是美军需要的，可惜没有。。。
我们连队05-06年遇到了史无前例的15个月的大海外任务（空军海军陆战队都是6个月算一个tour, 陆军一般12个月，而05年左右美军打伊拉克缺人严重，于是搞了15个月试点，我们连是试点单位之一）。
结果呢。。。15个月回到美国后，我们连离婚率高达75%。。。无数出轨啊，和自己好兄弟上床啊等等。。。
美国没有立法保护军婚的。 于是各种私刑就呵呵了。 例如我们某士官P，走前拜托最好的哥们照顾媳妇，结果回来发现媳妇肚子里有了哥们的娃。。。
离婚是肯定的，女方是过错方，财产也是有利于士官P分割的。 （当然，美国离婚都是伤筋动骨的，律师费都贵的要死），士官P仍然很郁闷。
然后那个“哥们”在某天里被几个人一棍打到，套上麻袋后一通好打。 最后也就是肋骨，手脚都有骨折到骨裂，故意避开了所有要害，大面积软组织挫伤。 顺便下体重伤。。。
警察来调查，士官P是第一嫌疑，结果那晚他正好在VFW（老兵酒吧）被一帮战友拉着喝酒，玩到很晚，有充足的不在场证据。 而美国警察也多是老兵出身，了解到这事情的原委后就没继续追查。
到今天士官P都不知道谁下的手。 但他离开连队时还是觉得和这帮弟兄走一次战场值。
谁干的。。。我也不知道。。。
顺便说一句，07年试点结束后，美陆军再也没搞过类似的SB尝试。。。
所以新闻里把破坏军婚罪都写出来了，题主还是不愿意动动手指搜一下？
1，虽然女方属于婚内出轨，但同居是双方自愿的，非男方逼迫，那么已婚人士自愿同居犯法吗?
单纯的婚内同居当然违反婚姻法，因为婚姻法要求夫妻彼此忠诚啊，但是刑法不管╮(╯_╰)╭单纯的婚内与他人结婚或以夫妻名义共同居住（此处概念区别于“同居”，暂无明文区分标准，个人观点在出轨的程度上有所区别）涉嫌重婚罪；明知他人是军属而与之同居或结婚的，涉嫌破坏军婚罪。
2，这样判决的依据是什么？是否有法律规定同军嫂同居犯法？如果军人同他人妻子同居是否要犯法判刑？破坏军婚罪_百度百科
，在适用刑法上，军人和普通人一样：同他人配偶（非军属）同居，不触犯刑法；婚内与他人结婚或以夫妻名义共同居住的，涉嫌重婚罪；明知他人是军属而与之同居或结婚的，涉嫌破坏军婚罪。
3，国家（其实是政府）这样做的目的是不是为了提高军人地位，给他们一点特权，让他们更加死心塌地的卖命？
对呀。
4，从人之常情来说，军人长期服役，家属长期独守空房。。。判刑能否减少军人家属（军嫂）的出轨率？能否保护军人的婚姻？
军属不是破坏军婚罪的主体，撩军属并与之同居或结婚的人才是。从人之常情来说，法律不让我干的事情我一般不会干，理智人在大多数时候都不会这么勇于触犯刑法。从这个角度上来说，破坏军婚罪确实能够减少军属出轨率。
但是任何婚姻都不单纯靠法律保护。
强答一回，高票答案
@求解和
@TEDCJK基本说得差不多了，而且也很准确。
- 法律规定如此，这一判罚不属于滥用司法，相反恰恰是法律意志的体现；
- 我也赞同对军婚的保护，这条法律有其合理性存在；（删除部分原文，因为搜索了网络并没有找到军嫂实质性的经济利益）
对于这道问题的回答就此结束。
真正让我质疑的是另一条法律：
现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意,但军人一方有重大过错的除外。
这就意味着作为军人的配偶一旦踏上了这条船，能不能下船就不是自己说的算了，就算想放弃作为军属的权益，你的想法也不作数。（而且在很多实操中，评估军人是否有重大过错，也是一个举证艰难的工作）——在我个人看来，这有违婚姻自由的理念（不管配偶是男性还是女性）。
引用
@骆伟倩在
如何看待广东最新的 178 天产假？你的感想是什么？的回答（也欢迎大家去给这位答主这篇出色的回答点赞，我已点赞+感谢）：
Anything looks like a favor to women would be used against them."——任何看起来像是对女性的特别优待最终都会反过来制约她们。
同样的道理，任何看起来像是对军人的优待最终会反过来制约TA们（无论男女，没兴趣被捆上男权女权的争论中）：
一旦人们意识到作为军人的配偶，自己无法享受到自由选择的权利，那么人们就会自然滴用脚投票，不跟军人结婚，不建议自己的亲属儿女与军人结婚。最后保家卫国的军人们无可奈何的发现：制约军人谈婚论嫁的因素，居然不是自己长期驻外无法和家人团聚，而恰恰是这一条保护TA们权益的法律。
真正要保护军人的婚姻，我觉得可以在以下方面创造条件：
- 给予军人更灵活的假期安排，或者提供旅费安排军属来访；
- 给军属更多的经济利益，安抚军人和军属，特别是怀孕的军属或者独力抚养年幼子女的军属；
- 在特殊情况下，给予军属更多的资源支持，例如当军人的妻子或子女高烧不退时，军人除了微信回复“多喝热水”外，军队还能直接安排当地安排军队医院上门就诊，这样的福利不仅让军人感恩国家和军队，更会让军属感动满意。
- 对于有矛盾的军人家庭，安排心理咨询，如感情无法挽回，不强留，但时常安排军人相亲活动，向社会介绍成为军属的好处，以及军队如何帮助军属改善成为军属带来的不便。
- 定期给军人提供心理咨询和培训，教他们如何处理家庭关系，如何应对夫妻问题，甚至是如何哄男/女朋友开心。
（好吧，我承认这些都是我们咨询顾问为企业设计落地过的一些福利方案，对于军队来说，采纳一些现代企业的员工福利，提供给军人未尝不可。）
不错，军人保家卫国，为我们老百姓的安全牺牲很大。那么我们应该如何回报TA们？
- 是应该多想手段方法， 改善他们的婚姻状况？
- 还是应该拍脑袋，懒惰的整出一个法律了事？
多想办法多花精力和资源，为军人营造一个更好的家庭氛围，显然比一条冷冰冰的法律条款更有效果，虽然更花时间和精力，但也必须这么做。不能将对军人的一番好意演变成让军人哭笑不得的障碍。
12月21日更：
如今想在知乎心平气和的说话真是难啊。评论区多少人把你当包菜给撕了。我也不挂人了，简单撕几句：
1. 那些反复强调“军婚离婚不难，只要有决心闹一闹一年也就搞定”的各位，您诉诸个人经验也罢了。我就假设现在全国各地军婚离婚真的没那么难，军人小伙子一个倔脾气都没有，完全服从组织，但各位真的需要说服的是那些妹子和妹子们的家属。老百姓听说了这条法律，有了这个印象，各位得花多大力气去消除这个负面印象？
2.说没结婚就想着离婚不可能的玛丽苏小朋友们，醒一醒，欢迎回到真实世界。我相信有军人军属爱得死去活来，山无棱天地合才敢与君别。但事实上，不是所有军人都有个青梅竹马两小无猜，有个东西叫相亲啊，相亲的时候听说是军人很可能被筛掉好不好？
3.很多键盘侠，在知乎上高呼“军人伟大，法条合理”，却根本不在乎军人的利益。他们捍卫的只是法条本身，只是国家的脸面而已。军人找不找得到对象，他才不关心呢，你指望他会站出来献上菊花吗？没准，大侠在现实生活中，还会给妹子们提建议：军人有什么好？以后家暴，你都不能离婚的，不信？你看法条，还是跟我吧，我真心爱你的。
4.我希望职业军人们站出来说说，以下两项你更想要哪一种？
- 保护军婚的法条：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意,但军人一方有重大过错的除外；
- 当军人异地执勤，家属遇急病，军队直接安排当地安排军队医院的医生上门就诊，护士护理。
安利几个劳动合同法的回答：
劝退员工，你问过劳动合同法了吗？ - 瞎说职场 - 知乎专栏
如何看待女员工怀孕后被劝离职的事件？ - Sean Ye 的回答 - 知乎
职场必修课：花样繁多的性骚扰，你都能应对吗？ - 瞎说职场 - 知乎专栏如何看待广东最新的 178 天产假？你的感想是什么？
如何评价咪蒙的《职场不相信眼泪，要哭回家哭》？ - Sean Ye 的回答 - 知乎
类似的话题
-
破坏军婚罪：立法缘由、条文解析与实践中的争议破坏军婚罪，在我国现行的法律体系中属于刑法范畴内的一个罪名。它旨在保护国家安全和军队的稳定，维护军人的合法权益。下面我们将从立法缘由、条文解析以及实践中的争议等方面进行详细阐述。 一、 立法缘由：为何要设立破坏军婚罪？设立破坏军婚罪并非无的放矢，其背后有着............. -
“破坏军婚罪”的存废，以及为何已婚军人之间的奸情不构成该罪，这背后涉及法律的适用范围、历史背景以及社会观念的演变，绝非一个简单的“合理”或“不合理”可以概括。要详细探讨这个问题，我们需要抽丝剥茧，逐一分析。首先，我们来谈谈“破坏军婚罪”的合理性。“破坏军婚罪”的历史与立法初衷：“破坏军婚罪”并非我国.............
-
破坏军婚罪是指在中国刑法中，对现役军人的婚姻关系进行非法干涉、破坏的行为。这种行为触犯了国家法律，对军队的稳定和军人的正常生活造成了严重影响。以下是对破坏军婚罪的详细阐述：一、 法律依据在中国，破坏军婚罪主要规定在《中华人民共和国刑法》第二百五十九条：> 第二百五十九条 【重婚罪】 有配偶而重婚的，.............
-
理解你的问题，你是在比较神风特攻队使用的飞机携带的炸弹，和常规轰炸机携带的同等重量炸弹，在击中军舰时，哪种造成的破坏更大。这是一个很有意思的比较，背后涉及到技术、战术以及目标的特性等多个层面的因素。我们来深入聊聊：首先要明确一点，仅从炸弹本身的重量来看，250公斤的炸弹，无论是神风飞机携带还是常规轰.............
-
要摧毁一个边长100米、由均质钢组成的立方体，而且不使用核武器，这绝对是个充满挑战的任务，但对于一个现代军事强国来说，并非不可能。要做到这一点，我们需要考虑的是如何有效地将巨量的能量注入这个钢铁巨兽体内，使其结构彻底失效。首先，我们得认识到这个立方体的规模。100米的边长意味着它占据了相当大的体积，.............
-
1979年对越自卫反击战，中国军队在达成战略目标后，于1979年3月16日开始从越南北部撤军，至3月24日基本撤完。这次撤军伴随着对越南北部基础设施的“有限破坏”。破坏的范围和程度：中国军队的破坏目标主要集中在军事设施、战略交通线以及对未来越南可能威胁中国的军事行动具有重要意义的基础设施。这并非一场.............
-
唐军与阿拉伯军队的战争历史确实存在多次交锋，但后世主要记住的是怛罗斯之战（751年）的失败，而非“六次大破”的胜利。这一现象的根源涉及历史记载的差异、地理政治影响、后世史学视角的局限，以及具体战役的影响力差异。以下从多个角度详细分析： 一、历史记载的混淆与误解1. “六次大破”的误解 唐与阿.............
-
这问题可太实在了，中剑打着打着不像中剑，反而一股子军刀的狠劲儿，这可真是把练剑的乐趣给打岔了。这事儿说起来，其实根子就出在“意”和“形”没对上。咱们聊聊怎么把这“跑偏”给掰回来。首先得明白，中剑和军刀，虽然都是“剑”这个大类，但骨子里就不一样。中剑，那是讲究一个“雅”。 你看那些古画，剑客大多风度翩.............
-
小米 IPO 破发后，将雷军数落到出汗的投资人，这个说法在当时引起了广泛关注，但 真实情况并非是某个具体的投资人对雷军进行了“数落”，而是市场对小米上市后的表现以及雷军的战略和管理方式产生了一系列质疑和批评。我们来详细解读一下这个情况以及投资人与创业者之间的关系。 小米IPO破发后的市场反应与“数落.............
-
越南近日来新增新冠确诊病例持续破万，尤其是胡志明市，疫情形势严峻，已经采取了封城措施，军队也已进驻协助抗疫。以下是对胡志明市现状的详细描述：疫情的严重性及封城措施： 确诊病例激增： 胡志明市作为越南人口最密集、经济最发达的城市，是本轮疫情的重灾区。每日新增确诊病例数屡创新高，一度占全国新增病例的.............
-
这个问题问得很有意思，也触及了三国演义中一个重要的情节和人物塑造点。很多人对刘备在演义中的“战绩”印象深刻，尤其是他“为贼所破”的经历，总觉得与他后来成为蜀汉之主、被誉为“仁德之君”的形象有些出入。要解释高唐之败，咱们得从几个方面掰扯清楚，还得结合演义的叙事逻辑和人物设定来理解。一、 高唐之战的背景.............
-
“伊朗的武器装备大多是美国的破烂，为什么仍然被称为中东的军事强国？”这个问题触及了一个非常核心且值得深究的议题。乍一看，似乎存在着一种矛盾：一个国家依赖着过时甚至“破烂”的军火库，却又能在中东地区占据“军事强国”的地位。然而，仔细分析，我们可以发现这种“矛盾”背后有着复杂的现实逻辑。伊朗之所以能被称.............
-
2009年重庆3·19袭军抢枪案，以及围绕此案的周克华顶包质疑，至今仍是许多人心中的一个谜团。这起案件的细节、警方通报以及后续的种种疑点，都让公众对真相的完整性产生了疑问。案件回顾：重庆3·19袭军抢枪案2009年3月19日，重庆市公安局接到报警，称在江北区石子坪一处居民楼内发生一起恶性案件。犯罪嫌.............
-
东汉时期，窦宪一族凭借外戚身份，权倾朝野，其父窦融、兄窦勋皆为名臣。窦宪更是凭借其妹窦皇后之宠，一步步攀上权力的巅峰，最终掌握了朝廷军政大权。在位期间，窦宪积极北伐，大破匈奴，威震四方，为何却在功成名就之后，如此轻易地被赐死，似乎毫无反抗之力？这背后隐藏着错综复杂的政治斗争和权力博弈。窦宪崛起的背景.............
-
这可不是什么轻松的幻想，朋友。想让六个星际战士，或者一个庞大的星界军团，在艾泽拉斯或者崔斯特瑞姆的土地上安生立命？这可得好好说道说道。场景一：六名星际战士降临艾泽拉斯让我们把这六位大名鼎鼎的“蓝色小矮子”，嗯，我是说，六名星际战士，直接扔到艾泽拉斯世界。他们身上的马克四动力装甲，或者更现代的马克十，.............
-
王者荣耀这款游戏，说起来也算是一款国民级手游了，大家对它的感情都很复杂，一边说着“真香”，一边又在“举报”的路上乐此不疲。而在大家口诛笔伐的那些“毒瘤”行为中，“代练”绝对是能排得上号的。那代练到底是怎么破坏平衡的呢？咱们得从几个方面掰开了说。首先，最直接的影响就是游戏体验的参差不齐。你想啊，你辛辛.............
-
破坏圣象运动，这个在公元8世纪至9世纪在拜占庭帝国肆虐的宗教和政治风暴，对帝国造成了深远的影响。然而，要断言它是否带来了“积极”影响，则需要极其谨慎的分析，因为其带来的更多是动荡、分裂和损失。尽管如此，从长远来看，一些间接的、有时甚至是意想不到的“积极”后果也并非完全不存在。破坏圣象运动的背景与过程.............
-
“破坏计算机信息系统罪”，这词儿听起来挺吓人，但真不是什么事儿都能往里套的。很多人一听到“计算机”、“信息系统”，就觉得好像一碰就碰到了雷区，其实不然。在中国法律里，这罪名可不是万能的“筐”，它有明确的界限和构成要件，不是你想怎么理解就怎么理解的。咱们得先把这个罪名拆开来看，它叫“破坏计算机信息系统.............
-
破坏一块4cm厚的木板需要多大的力气？这个问题其实比你想象的要复杂得多，不能简单地说出一个具体的数字。这涉及到很多因素，而且，你提到的跆拳道踢木板劈木板，也确实有我们不太了解的“门道”。首先，咱们得搞清楚“破坏”这块4cm厚的木板，是想达到什么样的效果。是想把它“敲断”，还是“劈开”，还是“砸碎”？.............
-
我们很多人在面对负面情绪，比如愤怒、沮丧、焦虑时，会不自觉地想去做点什么，而有时这个“点什么”就包含了破坏性的行为。你有没有过这样的体验？感觉心里压着一股火，特别想摔点什么，或者狠狠地跺几下脚？或者，当事情发展得不顺心，让你感到无力时，是不是也想过干脆“破罐子破摔”？这种冲动背后，其实藏着一些心理学.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有