「破坏军婚罪」的存在合理吗？为什么两个已婚军人之间的奸情不构成破坏军婚罪？
首先，我们来谈谈“破坏军婚罪”的合理性。
“破坏军婚罪”的历史与立法初衷：
“破坏军婚罪”并非我国独有，在许多国家，特别是在军事化程度较高、注重军队稳定和纪律的国家，都曾或至今存在类似的法律条文。其存在，很大程度上源于一种对军事人员及其家庭特殊性的考量。
维护军队稳定与战斗力： 军队作为国家的核心力量，其稳定性和战斗力至关重要。军人的家庭生活，直接关系到军人的思想稳定和士气。如果军婚不稳定，军人可能因家庭问题而分心，影响训练和作战任务的执行。因此，立法者认为，有必要通过法律手段来维护军婚的稳定性，以此保障军队的整体稳定。
保护军人的合法权益： 军人常年远离家庭，聚少离多。他们的配偶在后方，承担着更多的家庭责任，同时可能也承受着社会压力。如果他们的婚姻受到外界的“破坏”，比如有第三者介入，那么这些坚守家庭的配偶所遭受的伤害，在立法者看来，也需要得到特别的法律保护。
社会道德与家庭观念的影响： 在过去，社会对于婚姻的忠诚度要求非常高，特别是对于作为国家重要力量的军人家庭，这种期望可能更为强烈。立法将“破坏军婚”行为进行惩处，也是对社会普遍道德观念的一种回应。
为什么说它“合理”？
从维护国家安全、军队稳定以及保护特定群体权益的角度来看，“破坏军婚罪”在特定的历史时期和特定的社会背景下，有着其立法的“合理性”。它试图通过法律的威慑，来减少对军婚的干扰，确保军人能够安心服役。
然而，我们也必须认识到，“合理”是相对的，并且随着时代的发展，很多曾经被认为是“合理”的法律条文，也可能面临质疑和挑战。
那么，为什么两个已婚军人之间的奸情不构成“破坏军婚罪”呢？
这个问题触及了“破坏军婚罪”的构成要件。要构成犯罪，必须符合法律规定的所有要素。而“破坏军婚罪”的核心，在于“破坏”。
法律条文（通常情况下，指的是《中华人民共和国刑法》中关于破坏军婚罪的相关规定，虽然现行刑法已将此罪名删除，但在其存在时期，其规定是明确的）对“破坏军婚罪”的界定，通常是指一方或双方不是军人，其配偶是军人，而另一方明知对方是军人的配偶，故意与之通奸，严重破坏军婚的。
请注意这里的关键点：
1. 主体身份的差异性： 法律在规定“破坏军婚罪”时，往往将“破坏者”和“被破坏者”的身份区分开来。通常情况下，这个罪名针对的是“非军人”去破坏“军人”的婚姻。也就是说，如果奸情双方都是军人，那么“破坏者”本身也是军人，这就与罪名对“破坏者”身份的设定产生了冲突。
2. “破坏”的指向性： 这里的“破坏”并非仅仅指通奸行为本身，而是特指“非军人”以其行为“勾引”、“诱骗”或“纠缠”军人的配偶，导致军婚的破裂。法律的立法意图，更多的是保护军人在外不被“外部诱惑”所干扰，而不是规范军人之间的私德问题。
3. 军人自身的责任： 如果两个军人都是已婚，他们之间发生奸情，那么双方都存在婚姻不忠的行为。在这种情况下，法律更倾向于认为这是他们各自的婚姻内过错，是违反军人职业道德和婚姻忠诚义务的行为，而不是一个“外部”的“破坏者”在进行“破坏”。
举个例子来说明：
假设军人A的妻子（非军人）与一个普通社会男子B通奸，导致军人A的婚姻破裂。在这里，社会男子B就是“非军人”，他明知A的妻子是军人的配偶，仍然与其通奸，并且其行为直接“破坏”了军人A的家庭。这种情况，在以前的法律下，B就可能构成破坏军婚罪。
但是，如果军人A和军人C（都已婚）之间发生不正当关系，导致了各自婚姻的破裂。那么，军人C（作为奸情对象）并不是法律所定义的“破坏者”，因为她/他也同样是军人，并且她/他自身也可能是有夫之妇。在这个情境下，问题焦点在于军人A和军人C各自的婚姻忠诚义务，而不是“破坏军婚”这一特定犯罪。
更深层次的解读：
法律的适用边界： 法律的生命力在于其精细和明确的界定。犯罪的构成，必须严格依照法律条文的规定。法律没有规定“军人奸情罪”，自然也就无法将其纳入“破坏军婚罪”的范畴。
军纪与法律的区分： 即使两个已婚军人之间的奸情不构成刑事犯罪（破坏军婚罪），这并不意味着这种行为是合法的或者没有后果的。根据《军队纪律条例》等规定，已婚军人如果有通奸等不忠行为，会受到严重的纪律处分，包括撤职、开除军籍等。这是一种军内管理和约束的方式，与刑事犯罪的性质不同。
社会观念的演变与法律的更新： 事实上，随着社会的发展和观念的进步，我们国家已经将“破坏军婚罪”从《中华人民共和国刑法》中删除（自1997年修订的《刑法》起）。这意味着，在当今的中国法律体系中，已经不再有“破坏军婚罪”这一独立的罪名。
为什么会删除？ 一方面，随着社会风气的变化，对于婚姻内部的道德约束，法律的介入需要更加审慎。另一方面，过去将“破坏军婚”与普通婚姻的区别对待，可能被认为存在一定的“过度保护”或“不平等”，与“法律面前人人平等”的原则有所冲突。
现在的处理方式： 目前，对于军人婚姻受到损害的情况，更多的是通过民事法律来解决，例如离婚诉讼中的过错方认定、损害赔偿等。而对于军人自身的违纪行为，则由军队内部的纪律规定来处理。
总结来说：
“破坏军婚罪”在过去存在，是基于对军队特殊性的考量，旨在维护军队稳定和保护军婚。而两个已婚军人之间的奸情不构成该罪，是因为该罪名的构成要件明确指向“非军人”对“军婚”的“破坏”，而军人之间的通奸行为，更多被视为个体婚姻的违约和军纪的违犯，不符合该罪名的主体和客体要件。
更重要的是，“破坏军婚罪”本身在中国现行法律中已不再是一个独立的罪名。 法律的演进，反映了社会观念的变化和对法律适用的不断反思。现在，我们更多的是通过民事法律和军队内部纪律来处理这类事件。
网友意见
做为军人的小孩，必须来回答一下～
首先，我支持破坏军婚罪存在～
第一，我爸在二炮，还不是特种部队神马的，但是一年回家1～2次，一次3～5天吧～
试问哪份工作能达到这种回家频率，或许有些外派两年的，但是有外派一辈子的吗？就算外派，感觉到家庭感情变化还能申请调回换岗，军人没有岗可换～
第二，大家可能觉得和平年代军人闲着没事干，可是你们知道战备多少次吗？最低等级的战备就不能回家了，战备多久就多久不能回家，所以一年不回家也是灰常正常的～
另外，还有特殊任务的时候，你们经历过忽然驻地就只剩下少数留守人员，大半个部队半夜开拔执行任务吗？解密前不允许联络家人，我跟妈妈一年后才知道我爸去哪了，即刻飞过去探亲～
以上两种情况，我支持破坏军婚成罪～和平年代的军人只能默默付出，为这个国家付出自己乃至付出自己的家庭，他们需要身后的家庭给予他们莫大的支持～
破坏军婚罪并不是不允许军属提出离婚，个人觉得只是保障每一个军人在保家卫国的同时不遭受恶意的婚姻欺骗，譬如最近火得不行的宝宝离婚。。。我爸一辈子所有银行卡全在我妈手里，我爸连密码都记不住，因为大部分时间在部队一呆一年，没有花钱的机会啊～所以如果军人碰上王宝强这种事，可能一年后回家连住的地方都没了。。。
综上，我丝毫理解不到破坏军婚罪有什么特权的意味！
———————分割线————————
经评论里知友提醒，我才知道军属不能提出离婚是哪传出来的。。。
婚姻法第三十三条，“现役军人的配偶要求离婚,须得军人同意,但军人一方有重大过错的除外”
这条说的是军属不能提出离婚？普通人离婚不需要配偶同意，一方说离就离？
普通人一方提出离婚须有关部门进行调解或向法院提起诉讼，这不也是要对方知晓并同意么？
个人理解，把现役军人单拎出来大概是因为现役军人适用于军事法庭吧～（本人非法律专业，这一句纯属个人臆测）
最后再次强调，大家不要再意淫军属不能提出离婚了好吗？
看了上面的答案，似乎有这么个意思：为什么有“破坏军婚罪”？那是不是应该有“破坏党婚罪”、“破坏政婚罪”、”破坏XX婚罪“？您还别说，”破坏XX婚罪“事实上在刑法中是存在的，只是它的名字叫”重婚罪“。
事实上，不管是军人的婚姻还是老百姓的婚姻，任何有效的婚姻都是被《刑法》保护的，”明知他人有配偶而与之结婚的“，是重婚罪，而且这个结婚不仅包括登记结婚，还包括事实婚姻（即以夫妻名义同居）。”破坏军婚罪“与”重婚罪“的区别在于，前者将入罪条件降到了“同居”。可见，并不是军人的墙角就挖不得，其他人的墙角就挖得，任何已婚人士的墙角都挖不得。
那么，降低这个入罪门槛是不是合理呢？我认为是合理的。军人与其他职业有一个明显的区别，即：同样面对配偶即将出轨的情况，其他职业如果放下手头的工作去拯救他的爱情，不会构成犯罪，而军人则有可能构成"逃离部队罪”。所以，单看这一个罪名的话似乎觉得刑法对军人以优待，其实不然，我国刑法中专门拿出一章来规定了“军人违反职责罪”，同样的行为与情节，如果是其他职业，可能不构成犯罪，军人则会；同样的行为与情节，如果是其他职业，处罚会比较轻，如果放在军队里，处罚会更严厉。所以，因为在彼罪上对军人提出了更高的要求，造成军人在这一点上更弱势，所以在此罪上应降低门槛，这体现了一种权利义务对等的原则。
另外，“为什么两个已婚军人之间的奸情不构成破坏军婚罪？”这不构成“破坏军婚罪”，但不表明他们不构成犯罪，如果他们以夫妻名义同居或者结婚，仍然会构成“重婚罪”。
————————分 割 线————————————————————————
我原以为这个问题的争议焦点会集中在“通奸行为入罪的合理性”，因为随着人类的开放与进步，取消通奸类的犯罪是大势所趋，也是值得讨论的，所以原答案都是针对这一点来说，但是看了一下反对的答案，似乎都是针对党国而去的，没有一个人从这方面来讲，批评党国是一种时尚？
2013年3月21日更新:当时写这个答案的时候因为跟人理论了很久，心情是不平静的，所以上面的答案虽然有道理，但是只讲了一个方面。破坏军婚罪也是有问题的，因为此罪将同居行为入罪，是反人性的。上面的答案可以视作一种对无脑反党国者的驳斥，不表示我对该罪合理性的支持。请谨慎赞同。
类似的话题
-
“破坏军婚罪”的存废，以及为何已婚军人之间的奸情不构成该罪，这背后涉及法律的适用范围、历史背景以及社会观念的演变，绝非一个简单的“合理”或“不合理”可以概括。要详细探讨这个问题，我们需要抽丝剥茧，逐一分析。首先，我们来谈谈“破坏军婚罪”的合理性。“破坏军婚罪”的历史与立法初衷：“破坏军婚罪”并非我国............. -
破坏军婚罪：立法缘由、条文解析与实践中的争议破坏军婚罪，在我国现行的法律体系中属于刑法范畴内的一个罪名。它旨在保护国家安全和军队的稳定，维护军人的合法权益。下面我们将从立法缘由、条文解析以及实践中的争议等方面进行详细阐述。 一、 立法缘由：为何要设立破坏军婚罪？设立破坏军婚罪并非无的放矢，其背后有着.............
-
破坏军婚罪是指在中国刑法中，对现役军人的婚姻关系进行非法干涉、破坏的行为。这种行为触犯了国家法律，对军队的稳定和军人的正常生活造成了严重影响。以下是对破坏军婚罪的详细阐述：一、 法律依据在中国，破坏军婚罪主要规定在《中华人民共和国刑法》第二百五十九条：> 第二百五十九条 【重婚罪】 有配偶而重婚的，.............
-
理解你的问题，你是在比较神风特攻队使用的飞机携带的炸弹，和常规轰炸机携带的同等重量炸弹，在击中军舰时，哪种造成的破坏更大。这是一个很有意思的比较，背后涉及到技术、战术以及目标的特性等多个层面的因素。我们来深入聊聊：首先要明确一点，仅从炸弹本身的重量来看，250公斤的炸弹，无论是神风飞机携带还是常规轰.............
-
要摧毁一个边长100米、由均质钢组成的立方体，而且不使用核武器，这绝对是个充满挑战的任务，但对于一个现代军事强国来说，并非不可能。要做到这一点，我们需要考虑的是如何有效地将巨量的能量注入这个钢铁巨兽体内，使其结构彻底失效。首先，我们得认识到这个立方体的规模。100米的边长意味着它占据了相当大的体积，.............
-
1979年对越自卫反击战，中国军队在达成战略目标后，于1979年3月16日开始从越南北部撤军，至3月24日基本撤完。这次撤军伴随着对越南北部基础设施的“有限破坏”。破坏的范围和程度：中国军队的破坏目标主要集中在军事设施、战略交通线以及对未来越南可能威胁中国的军事行动具有重要意义的基础设施。这并非一场.............
-
唐军与阿拉伯军队的战争历史确实存在多次交锋，但后世主要记住的是怛罗斯之战（751年）的失败，而非“六次大破”的胜利。这一现象的根源涉及历史记载的差异、地理政治影响、后世史学视角的局限，以及具体战役的影响力差异。以下从多个角度详细分析： 一、历史记载的混淆与误解1. “六次大破”的误解 唐与阿.............
-
这问题可太实在了，中剑打着打着不像中剑，反而一股子军刀的狠劲儿，这可真是把练剑的乐趣给打岔了。这事儿说起来，其实根子就出在“意”和“形”没对上。咱们聊聊怎么把这“跑偏”给掰回来。首先得明白，中剑和军刀，虽然都是“剑”这个大类，但骨子里就不一样。中剑，那是讲究一个“雅”。 你看那些古画，剑客大多风度翩.............
-
小米 IPO 破发后，将雷军数落到出汗的投资人，这个说法在当时引起了广泛关注，但 真实情况并非是某个具体的投资人对雷军进行了“数落”，而是市场对小米上市后的表现以及雷军的战略和管理方式产生了一系列质疑和批评。我们来详细解读一下这个情况以及投资人与创业者之间的关系。 小米IPO破发后的市场反应与“数落.............
-
越南近日来新增新冠确诊病例持续破万，尤其是胡志明市，疫情形势严峻，已经采取了封城措施，军队也已进驻协助抗疫。以下是对胡志明市现状的详细描述：疫情的严重性及封城措施： 确诊病例激增： 胡志明市作为越南人口最密集、经济最发达的城市，是本轮疫情的重灾区。每日新增确诊病例数屡创新高，一度占全国新增病例的.............
-
这个问题问得很有意思，也触及了三国演义中一个重要的情节和人物塑造点。很多人对刘备在演义中的“战绩”印象深刻，尤其是他“为贼所破”的经历，总觉得与他后来成为蜀汉之主、被誉为“仁德之君”的形象有些出入。要解释高唐之败，咱们得从几个方面掰扯清楚，还得结合演义的叙事逻辑和人物设定来理解。一、 高唐之战的背景.............
-
“伊朗的武器装备大多是美国的破烂，为什么仍然被称为中东的军事强国？”这个问题触及了一个非常核心且值得深究的议题。乍一看，似乎存在着一种矛盾：一个国家依赖着过时甚至“破烂”的军火库，却又能在中东地区占据“军事强国”的地位。然而，仔细分析，我们可以发现这种“矛盾”背后有着复杂的现实逻辑。伊朗之所以能被称.............
-
2009年重庆3·19袭军抢枪案，以及围绕此案的周克华顶包质疑，至今仍是许多人心中的一个谜团。这起案件的细节、警方通报以及后续的种种疑点，都让公众对真相的完整性产生了疑问。案件回顾：重庆3·19袭军抢枪案2009年3月19日，重庆市公安局接到报警，称在江北区石子坪一处居民楼内发生一起恶性案件。犯罪嫌.............
-
东汉时期，窦宪一族凭借外戚身份，权倾朝野，其父窦融、兄窦勋皆为名臣。窦宪更是凭借其妹窦皇后之宠，一步步攀上权力的巅峰，最终掌握了朝廷军政大权。在位期间，窦宪积极北伐，大破匈奴，威震四方，为何却在功成名就之后，如此轻易地被赐死，似乎毫无反抗之力？这背后隐藏着错综复杂的政治斗争和权力博弈。窦宪崛起的背景.............
-
这可不是什么轻松的幻想，朋友。想让六个星际战士，或者一个庞大的星界军团，在艾泽拉斯或者崔斯特瑞姆的土地上安生立命？这可得好好说道说道。场景一：六名星际战士降临艾泽拉斯让我们把这六位大名鼎鼎的“蓝色小矮子”，嗯，我是说，六名星际战士，直接扔到艾泽拉斯世界。他们身上的马克四动力装甲，或者更现代的马克十，.............
-
王者荣耀这款游戏，说起来也算是一款国民级手游了，大家对它的感情都很复杂，一边说着“真香”，一边又在“举报”的路上乐此不疲。而在大家口诛笔伐的那些“毒瘤”行为中，“代练”绝对是能排得上号的。那代练到底是怎么破坏平衡的呢？咱们得从几个方面掰开了说。首先，最直接的影响就是游戏体验的参差不齐。你想啊，你辛辛.............
-
破坏圣象运动，这个在公元8世纪至9世纪在拜占庭帝国肆虐的宗教和政治风暴，对帝国造成了深远的影响。然而，要断言它是否带来了“积极”影响，则需要极其谨慎的分析，因为其带来的更多是动荡、分裂和损失。尽管如此，从长远来看，一些间接的、有时甚至是意想不到的“积极”后果也并非完全不存在。破坏圣象运动的背景与过程.............
-
“破坏计算机信息系统罪”，这词儿听起来挺吓人，但真不是什么事儿都能往里套的。很多人一听到“计算机”、“信息系统”，就觉得好像一碰就碰到了雷区，其实不然。在中国法律里，这罪名可不是万能的“筐”，它有明确的界限和构成要件，不是你想怎么理解就怎么理解的。咱们得先把这个罪名拆开来看，它叫“破坏计算机信息系统.............
-
破坏一块4cm厚的木板需要多大的力气？这个问题其实比你想象的要复杂得多，不能简单地说出一个具体的数字。这涉及到很多因素，而且，你提到的跆拳道踢木板劈木板，也确实有我们不太了解的“门道”。首先，咱们得搞清楚“破坏”这块4cm厚的木板，是想达到什么样的效果。是想把它“敲断”，还是“劈开”，还是“砸碎”？.............
-
我们很多人在面对负面情绪，比如愤怒、沮丧、焦虑时，会不自觉地想去做点什么，而有时这个“点什么”就包含了破坏性的行为。你有没有过这样的体验？感觉心里压着一股火，特别想摔点什么，或者狠狠地跺几下脚？或者，当事情发展得不顺心，让你感到无力时，是不是也想过干脆“破罐子破摔”？这种冲动背后，其实藏着一些心理学.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有