为什么有人相信全国只有袁崇焕敢去前线？督师那可是肥缺啊！？没一个袁粉对袁督师自信？
首先，咱们得明确一点：“全国只有袁崇焕敢去前线”这句话，严格来说是一种带有强烈情绪和个人倾向的说法，并非客观事实。 明朝末年，虽然国力衰弱，但并非没有其他将领愿意甚至主动去边疆督战。像孙承宗、熊廷弼（虽然下场不佳）都曾是重要的边疆将领，毛文龙在辽东也有一番作为。甚至到了后期，像洪承畴、孙传庭也都在前线指挥过大战。
那么，为什么会有人放出这种说法呢？这背后可能隐藏着以下几种心态和解读：
1. 对袁崇焕的推崇和神化：
“敢”字的分量： 在明末那个内忧外患、朝堂倾轧严重的时期，边疆战事尤为凶险。前线不仅是战场，更是政治斗争的漩涡。去前线意味着要面对战败的风险、粮饷的短缺、将领的不服从，更要承受来自京城御史的弹劾和政治对手的暗算。在这种环境下，“敢”字就显得尤为可贵。
对比其他文官： 很多时候，这句话的潜台词是与其他文官形成对比。文官更倾向于在朝堂上运筹帷幄，通过奏折、策略来影响战局，对于亲临火线、身先士卒的表现，相对较少。相比之下，袁崇焕确实是将自己的命运和性命押在了前线，这点确实是很多文官做不到的。
历史叙事的强化： 在后世的很多评书中、小说里，袁崇焕的形象往往是被塑造成一位孤胆英雄，敢于担当，不畏强权。这种叙事风格会不断强化“敢去前线”的标签。
2. 对明末官场腐败和怯懦的批判：
“肥缺”的另一面： 没错，督师确实是个“肥缺”，但也正因为是“肥缺”，才吸引了无数人觊觎。但“肥”在哪里？在于权力，在于调动资源，在于掌握军权。然而，这种“肥”往往伴随着巨大的风险和责任。如果把守不住边疆，那就是万古罪人；如果被弹劾，可能就身败名裂。
“敢去前线”的稀缺性： 正是因为“肥”，所以才更显出“敢”的稀缺。很多官员只想要那个“肥”的权力和利益，但却害怕承担随之而来的风险和责任。他们宁愿坐在后方，指点江山，或者通过各种手段捞取好处，却不愿真正地去一线拼命。当真正需要有人顶上去的时候，很多人就退缩了。袁崇焕的出现，在某种程度上打破了这种“只求稳不求功，只求钱不求命”的官场潜规则。
批判的工具： 说“全国只有袁崇焕敢去前线”，往往是一种夸张的修辞手法，用来批判当时其他官员的怯懦和不作为。就好比说“现在哪还有真正的清官”，其目的是强调“清官”的稀缺和重要性。
3. 袁崇焕自身特质的凸显：
早年经历： 袁崇焕是进士出身，但后来弃文从武，在辽东战场上一步步成长，从守卫关宁一线的小将，一步步成为经略、蓟辽督师。他的经历本身就充满了在前线的历练。
强硬的风格： 袁崇焕的行事风格非常强硬，有魄力，敢于做出重大决策，比如“五年复辽”的宏愿，以及在关键时刻的用兵。这种风格自然会让他更愿意、也更主动地走到前线，而不是躲在后面指挥。
与朝廷的关系： 袁崇焕与朝廷的关系复杂，他在前线确实感受到了来自朝廷的压力和掣肘，但他选择继续战斗，某种程度上也是一种对皇权的忠诚和对国家责任的承担。
至于“没一个袁粉对袁督师自信？”这个问题，我觉得是有点片面了。 袁崇焕确实有他的拥趸，也有他的批评者。
袁崇焕的“粉丝”当然是有的，而且是相当一部分。 他们的自信主要体现在：
对袁崇焕战略眼光的认可： 比如“五年复辽”的规划，虽然未能实现，但在当时很多人看来是一种有魄力、有想法的战略。关宁锦防线在他手中确实得到了巩固和发展。
对袁崇焕军事能力的肯定： 比如宁远大捷、沙河大捷，这些都是袁崇焕在前线指挥取得的胜利，展现了他的军事才能。
对袁崇焕操守的赞许： 认为他虽然是督师，但并没有像某些官员那样贪污腐败，而是将精力放在了抗击后金上。
对其冤死的同情和惋惜： 认为他最后是被冤杀的，是国家人才的巨大损失。
但同时，对袁崇焕的“不自信”或“质疑”也同样存在，而且是相当普遍的原因在于：
“五年复辽”的失败： 这是一个绕不开的硬伤。虽然有客观原因，但这个宏愿终究未能实现，影响了对他的评价。
在关键时刻的失误： 比如在关键的松山战役中，由于对后金实力的误判，以及对部下的不信任（或者说部下的实力不济导致他不得不亲力亲为），导致了大规模的溃败，最终洪承畴等人被俘。
与孙传庭的矛盾： 袁崇焕作为蓟辽督师，其管辖范围和孙传庭的陕西督师存在交叉和协作问题，两人之间曾有不愉快，也影响了明朝整体的战略部署。
对袁崇焕性格的争议： 他的强硬、激进，有时也被解读为骄傲自大、刚愎自用，不懂得收敛和团结。
后金（满清）的胜利： 最终是满清灭亡了明朝，从结果论来看，袁崇焕未能阻止这个结局，这也会让人质疑他的能力和战略的有效性。
所以，与其说“没一个袁粉自信”，不如说 很多对袁崇焕评价持积极态度的人，他们是带着批判性眼光的“粉丝”。 他们看到了袁崇焕的优点和贡献，但也清楚他并非完美，也承认他的失败和不足。这种评价更为客观和 nuanced。
总而言之，“全国只有袁崇焕敢去前线”这句话，更像是一种 “爱之深，责之切”或者“悲愤之语”，用以突显袁崇焕在那个时代背景下的独特之处，同时也含沙射影地批评了当时官场的普遍心态。而对袁崇焕的评价，也如他本人的人生一样，充满了复杂性和争议性，没有一个简单的定论。
网友意见
李林甫在唐玄宗时代做得最出名的几件丑事之一，就是“野无遗贤”。
唐玄宗曾经征召天下有一技之长的人都来长安，李林甫对他们进行考核之后说，这些人没有一个人是合格的。然后祝贺唐玄宗，说天下的人才全都到了朝中，“野无遗贤”。
大诗人杜甫就在这次考核中落选了。
说什么明朝除了袁崇焕没有别人敢去打，或者说除非了他没有别的文官能打，这其实就是新的“野无遗贤”。
卢象升，进士出身，算不算敢打呢？算不算能打呢？
明朝缺的并不是合适的人，而是把合适的人放在合适位置上去的机制。
把袁崇焕放到这样重要的位置上去，恰恰就是选人机制出现重大问题的体现。
因为在一些人眼里，武夫们都不算人，他们经历的生死成败，基本上不考虑在内。
袁崇焕不是说过了吗？
“与我兵马钱粮，我一人就能守住！”
兵丁和马匹，基本上是消耗品！
他才是人！
他要的是政府给他一支完全听命于他的军队！
对于朝廷文官而言，武夫不是人，是炮灰而已，文官不会记得武夫们！除非这家伙正好偷了一只鸡！
有头有脸的武夫，因为他们不但武艺超群，而且个个运气爆表！
看看满桂的履历：
满桂善于骑马射箭，入伍后每次参战，斩首、截耳不少。按照部队中的规定，斩获敌人一颗头颅，就可授任官职，如果不接受官职，赏给白银五十两。
满桂屡次拿到赏金，却没能得到一官半职。年近三十，才当上总旗。又过十年才当上百户长。后来经几次升迁做到潮河川守备。
他遇到的危险多么？肯定不少吧！谁会乖乖呆在原地让他砍？肯定是和他玩命！满桂早年经历，搞不好是九死一生！
还要面对不知何处的暗箭。搞不好都不是敌人的！
桂前被流矢，视之，皆袁军矢也。崇焕按兵不动，物论籍籍。
《崇祯实录》
清兵攻南城，崇焕复不战，独满桂以五千人与清一日二十战。清兵益盛，桂不支而走，经袁营，竟不出救。俄桂中流矢五，三中体，二中甲，拔视，乃袁兵字号。桂初疑清将反间，伪为袁号耳。及敌骑稍远，细审，果为袁兵所射，大惊，入奏。——《明季北略》
崇焕进阙不数武，一内监趋出曰：“万岁爷在平台，速入！”
崇焕趋进，见桂等在上所，惊沮。
上问杀毛文龙，致敌兵犯阙，及射满桂三事，崇焕不能对。
上命桂解衣验示，着锦衣拿掷殿下。
——《明季北略》
居然没被射死，还能活到永定门败亡之日！
赵率教也是个例子。
蒙古虎墩兔一向接受总督王象乾的抚治，他的部下有个叫抽扣儿的，喜欢偷盗抢劫，赵率教捕杀了他们四个人。招抚佥事万有孚和赵率教有矛盾，就把过去赵率教败逃的事向王象乾讲了。王象乾又告诉了兵部尚书董汉儒，打算把赵率教给斩了，全靠孙承宗写信给董汉儒替他讲情，赵率教才得以不死。
赵率教经历这些，危险性大么？无论是战场还是官场，危险性都不小。
仅仅是因为王象乾看他不顺眼，董汉儒差点把他砍了！
幸运的是赵率教没死，一直活到在三屯营被敌人精确伏击那一天。
还有毛文龙，那更是运气爆表
万历四十八年十月初七日，统兵到于杏山寨，遇敌交战，亲斩首级一颗，部斩首级二颗。报解，蒙左监军参政高讳出验功转解，蒙监军御史陈讳王佐验功，赏花臂银牌八两。
详批：毛某浑身是胆，满腹皆兵。本院不日题请，好大将材也。檄及，批知赵宋儒拟功，报，蒙经略部院熊讳廷弼验功，犒赏花币银牌四两，记录报叙。
（《东江遗事卷上，援辽功绩》）
虽然毛文龙艺高人胆大，杀死后金白甲不奇怪，但是，万一那天整好他窜稀呢？别说花臂银牌了，恐怕直接交代了！
林畔之战，看看辽海丹忠录的描写，这一战，他就差点交代了
满城搜遍，不见毛文龙。佟贼又去搜得几个人来问时，道：“毛游击前日已出城到朝鲜去了。”问佟爷时，道：“佟爷被毛游击擒拿，连几个守堡官，一齐解往广宁去，已王六日。”
佟贼听了大怒，道：“不杀毛文龙，誓不回军！”
把这几个也砍死，把炮车都推向鸭绿江，沿江都屯了铁骑，差人过江，对朝义州节制使朴烨索要毛文龙，如不行送转，先攻打义州，后去弥川堡，捉拿毛文龙一起。
此时朴烨，要说不在，奴酋已探听得毛文龙屯在弥川堡；若要缚送，怕中国责问；不送与他，设或奴兵渡江，岂不是惹火烧身！寻思无计，道：
“不若我放一条路，引他自到弥川堡。拿不着，不干我事；拿了去，中国责问，只推奴兵自来擒捉，势大不能救，责备不得我。”
就暗着通官前去，许他差人引守，自己擒捉。佟李二人应了，悄悄发兵，渡了鸭绿江。过义州城，朴烨紧闭城门，不行拦抵，也不着人通知毛游击，竟听他过了，直向弥川堡来。
此时毛游击在堡中，也防奴兵要来，只倚着义州为地方干系，毕竟不放他入犯，不料他已是潜地杀来，把堡子围住。部下报有奴兵，毛游击登堡一望，不由得暗暗叫苦：
遍地飞来铁骑，连空布满旌旗。若教容易出重围，除是身生双翅。
毛游击自想，身边堪战兵士，不及四百，火器又缺，料敌不过。早又堡门攻破，毛游击也顾不得众人，只带领得家丁三十余人，自骑着一匹黄骠马，拍马挥刀从堡后杀开一条血路就走。所领家丁，无不一以当百，杀死奴兵百余，杀出重围。只是堡内百姓，逃的、死的，也没了一半。
毛游击出得围，计点从行家丁，也只存得一十七人，后面尘沙大起，早已追来了，头队鞑子有三五百。毛游击见他逼近，反将马带转，一齐冲回。出其不意，鞑兵吃了一惊，被毛游击将为首的砍死数十人，鞑兵退去，复合着第二队赶来。毛游击看见一座树林，却把马闪入，让他过去，复绕过林子，走在他后，又一齐大喊一声，杀得鞑兵乱窜。又杀伤他十余，意思要吓他回去，那鞑兵却又合了些赶来。毛游击叫苦道：
“方才慌慌出堡，干粮都不曾带得，如今人困马乏，如何是好！”
只见一个家丁王镐道：“前面是三岔路，毛爷可往西去到平壤，我哄他往东，缓住追兵。”毛游击果然带十六骑往西，王镐独自一个在东，打着马儿慢慢行。鞑兵赶来，瞧见西路无人，东路影影有人行动，便发一声喊赶来。这王镐不怕事，偏兜转马，舞着双刀杀来。这些鞑子见他衣装齐整，错认做毛游击，团团围，道：“不要放箭，佟爷要活的！”只把枪刀来杀。
这王镐是拼个死的，反两把刀舞得雪花飘，砍得人风叶滚，砍伤岂止十多个鞑子！不料马中了几枪，一交跌倒，王镐便下马步杀。又砍了许多，早用力已尽，两臂俱提不起，要自刎时，刀皆卷刃，俱使不得，便笑道：“你拿去，你拿去！”
众鞑子一齐赶来捉住，道：“拿住了毛文龙，拿住了毛文龙！”。
王镐自知必死，怒骂道：“奴贼！毛爷盖世英雄，可是尔等鼠辈近得拿得的！”
那会佟养性听得拿了毛文龙，飞马赶来，只见众兵道：“这蛮子不是毛文龙，却砍坏了我百数人！”
这是辽海丹忠录记载的林畔之战
毛文龙塘报声称自己“一日七战，杀伤相当”；
朝鲜说最后毛文龙穿着士兵衣服逃了；
后金说毛文龙被打得仅以身免。
毛文龙在临死前的塘报说，林畔之战本就该死了，又多活了几年已经活够了。
每自譬于林畔，一日七战时，今又多活数年，即死亦瞑目矣！
看看他当时面临的情况：
杀了佟养性一家，遇到后金部队必死，摸哨发出响声引来后金部队绝对完蛋
朝鲜人不可信，表面上恭谨只怕转身就报告给后金。
只能往人迹罕至的森林跑了，又要避开后金巡逻部队，还要寻找旧部。
找到旧部还要安抚部下，还要打赌对方没有变节，不是诱饵。
这简直是地狱模式！
这种经历，简直就是英雄传奇。一般人吓也吓死了！
尝闻东江辽兵最耐苦，持炒一升，可支十许日，昼伏夜行，卧草餐霜，能出不意杀人擒人，皆一班可用之士。今其士固在也，谁其用之？谁其用之！
昼伏夜行，卧草餐霜，出其不意杀人擒人。
大概就是毛文龙的经历。
毛文龙运气爆表，命大，居然能活到谋款斩帅那天。运气差也不用袁崇焕谋款斩帅了
这里，满桂，毛文龙，赵率教，都是一些有头有脸的武夫，大部分武夫，留不下名字
比如皮岛已被攻破，主将皆亡，仍有大量岛兵宁死不屈，战斗至最后一刻。
“汉兵聚会于岛中高峰之上，决死相战。终不下来，至十三日尽为败没。岛中军兵，前后死者四五万人，白副总登庸时未知死生。八王子与宁边府使李俊同入岛中。”
此处所言死四五万人，是军民合计之结果。
岛兵在山上死战清军之情形，朝鲜平安兵使柳琳和国王李倧问答中有提及：
“汉人殊死战，故清兵死者甚多，大将一人，亦中丸而死矣。”
岛中腹背受敌，终日血战，力尽。诸将卒皆不屈而死。其为惨酷，尤不忍闻。
还有一些无名武夫呢，死都不见得是死在敌人手里的！
为了诱杀毛文龙，袁崇焕决定对东江实施禁运。所谓船只需要到宁远获得批准才能驶往东江，其实根本没有船只获得过批准，不论官船民船，所有运输渠道都被切断。
东江镇孤悬海外，在北方寒冷的海岛和山岭之中建立根据地，靠自己屯田是无法自给的，士兵以及部分难民的吃穿都要依靠后方的接济。袁崇焕这一招，就是“拦喉切一刀！”断了大家的活路，连续八个月的物资禁运，让东江出现了大量饿死人的情况。毛文龙在塘报中所称：
“东江缺粮，饿死多命！”、
“岛中大饥，野菜为食！”
“东江各岛绝粮，地上又无野菜，兵丁饿死”，
还出现了兵丁想要夺船逃亡的事件，而且为了争夺船只，自相残杀。
这些事情被后金获悉，又趁机发兵来打，东江兵 “粮饷不敷，士皆菜色，马匹甲胄器械全无”。
这些人运气如何？仅仅孙承宗的奏章里面，为他们鸣不平时候写到：
闵此孑黎，已隔绝域，万死一生，自拔归正，而顿使其化为馁鬼！岂天地父母心乎！
类似的话题
-
这话说得有点意思，把袁崇焕“敢去前线”和“督师是肥缺”联系在一起，确实触及到了很多人对袁崇焕的复杂看法，以及明末官场的一些现实。我们不妨来掰扯掰扯，为什么会有人这么说，以及其中蕴含的深意。首先，咱们得明确一点：“全国只有袁崇焕敢去前线”这句话，严格来说是一种带有强烈情绪和个人倾向的说法，并非客观事实............. -
很高兴为你详细解答关于 Z CAM 和 BMPCC 等设备为何常采用 M4/3 系统，以及 M4/3 系统在视频录制方面相比全画幅的优势。首先，我们需要明确一点：不是所有 Z CAM 和 BMPCC 的设备都严格局限于 M4/3 系统。 例如，一些 BMPCC 的型号（如 BMPCC 4K, BMP.............
-
纠结症？1.2万以内全画幅相机，这价位可真是把不少好东西都框进来了，也难怪让人眼花缭乱。别急，咱们这就把这几款热门选手拉出来溜溜，看看谁最能戳中你的心窝子。首先，得明确一点：1.2万这个预算，我们主要看的是“机身”，镜头嘛，可以之后再添砖加瓦，但初期的话，咱们得让机身够用，甚至能带来惊喜。1. 佳能.............
-
国际主义与全球主义：相似与不同在探讨国际事务的进程中，我们常常会听到“国际主义”和“全球主义”这两个概念，它们都涉及国家间的联系与合作，但其侧重点、历史渊源以及最终追求的目标却存在着微妙而重要的差异。理解这些差异，有助于我们更清晰地把握当今世界格局下的思潮与实践。 相似之处：合作与共享的基石尽管各有.............
-
好的，咱们聊聊现代军舰上越来越普及的全电推进技术，跟那些老式蒸汽轮机或者柴油机直驱的船比起来，它到底有什么了不起的地方。这可不是简简单单换个动力源那么简单，它带来的变化是全方位的。首先，最直观的，就是“效率”二字。想象一下，传统的舰艇推进，就像一台老式汽车。柴油机轰隆隆地把动力传给变速箱，再传给传动.............
-
老朋友，这可是个磨人的话题，也是我一路走来，最常掉进去的坑。盈利了，想守住，结果要么被“扫地出门”，眼看着利润飞走，要么就是贪心不足，好不容易到手的利润又变成了一场空。这俩难，真是让人抓耳挠腮。咱们今天就掰开了揉碎了，聊聊这跟踪止损，到底怎么才能用得更“顺手”，不至于老是“错失良机”或者“满盘皆输”.............
-
很高兴能为你解答！购买全画幅相机是一个重要的决定，它意味着你将进入更高级的摄影领域，享受到更出色的画质、更浅的景深控制以及更好的弱光表现。下面我会为你详细介绍一些目前市面上比较受欢迎的全画幅相机，并从几个关键维度进行分析，希望能帮助你做出最适合自己的选择。在深入推荐之前，我们需要先明确几个问题，这会.............
-
你想要找一份门槛不高、不太需要跟人打交道、收入又相对稳定的全职工作，这确实是不少人的心愿。别担心，这样的工作其实不少，关键在于你想把精力放在哪里，以及愿意学习哪些技能。下面我给你详细聊聊几个可能的方向，并说说它们为什么符合你的需求，以及你需要注意些什么。1. 数据录入/信息整理专员 为什么适合你.............
-
.......
-
奥迪的quattro全时四驱系统，绝对是奥迪品牌基因里不可分割的一部分，它对奥迪的影响力，远不止是简单的一个技术配置那么简单，而是深刻地塑造了奥迪的品牌形象和用户体验。quattro对奥迪的深远影响首先，奠定了奥迪在运动豪华品牌中的独特地位。 在quattro诞生之前，虽然奥迪也是一家历史悠久的汽车.............
-
.......
-
这个问题挺有意思的，它触及到了信仰、科学、认知偏见以及社会文化等好几个层面。为啥有些人宁可信神创论也不愿接受进化论，其实背后原因挺复杂的，不是一两句话就能概括的。咱们不妨从几个主要方面来掰扯掰扯：1. 信仰的基石与世界观的碰撞 神创论是信仰的根基： 对很多人来说，神创论不是一个简单的科学理论，而.............
-
“鬼扯”这个词本身就带着很强的个人情绪和判断，但也正是这份情绪，恰恰道出了很多人对缠论的困惑和质疑。要说清楚为什么有人会“信”这套体系，咱们得拆解一下，不是简单地说“因为他们傻”或者“因为这玩意儿真有用”就能解释清楚的。这背后其实牵扯到人性的需求、市场的复杂性，还有信息传播的特点。首先，得承认，缠论.............
-
相信普世价值，这背后有很多值得玩味的原因。它并非一蹴而就，而是经过历史的沉淀、思想的碰撞，以及个人经验的积累。要说清楚为什么有人信，咱们得一点一点掰开了讲。历史的召唤与启蒙的遗产首先，普世价值的观念，很大程度上是启蒙运动的产物。那会儿，人类开始反思中世纪那种神权至上、等级森严的社会，开始强调理性、人.............
-
对于“9/11 事件是美国政府自导自演的阴谋论”这一观点，确实有相当一部分人持有并坚信不疑。这种信念的产生和传播，背后有着复杂的心理、社会、政治和信息因素。要详细解释为什么有人会相信这一点，我们需要从多个角度进行剖析：一、 阴谋论的普遍吸引力与心理机制： 对复杂事件的简化需求： 9/11 事件的.............
-
这个问题触及了用户对不同手机品牌技术实力和发展潜力的认知差异，也反映了信息传播中的一些微妙之处。要理解为什么会出现这种“双标”现象，咱们得从几个方面掰开了聊。一、历史积淀与技术基因：蓝绿厂的“前辈”光环首先得承认，在智能手机这个领域，华为（这里用“蓝厂”代称，虽然它现在情况特殊，但曾经的地位和技术积.............
-
一些人对“正规狗肉养殖场”的存在抱有怀疑，这背后有几个层面的原因，而且这些原因往往交织在一起，形成了一种复杂的认知。要理解这一点，我们需要深入探讨其中涉及的伦理、法律、社会文化以及现实操作等多个维度。首先，狗的特殊地位与社会情感的抵触是核心原因。在许多文化，尤其是西方和部分亚洲地区，狗早已超越了单纯.............
-
回望历史，日本当年提出的“大东亚共荣圈”概念，确实曾吸引了一部分人，尤其是在亚洲地区。要理解这一点，我们必须跳出“侵略”和“殖民”的单一视角，深入探究其背后的历史背景、宣传策略以及当时亚洲各国知识分子和民众的复杂心态。一、 历史的背景：欧美殖民主义的阴影在20世纪初，亚洲的大部分地区都笼罩在西方列强.............
-
人们相信中医的原因是多方面的，涵盖了历史传承、文化认同、个体体验、哲学思想、以及现代医学的局限性等诸多因素。下面我将尽量详细地阐述这些原因： 1. 深厚的历史文化根基与传承 悠久的历史： 中医是中国传统文化的重要组成部分，拥有数千年的历史。从《黄帝内经》到《伤寒杂病论》，一代代医家不断总结经验，.............
-
关于“二战是苏联和德国发动的”这种说法，其背后存在着复杂的历史叙述、政治宣传以及对历史事件的误读和片面解读。这种观点并非主流历史学界的共识，但确实在某些圈子和讨论中出现。要详细解释为什么会有人相信这种说法，我们需要从几个层面进行剖析：一、 关键历史事实的扭曲和选择性强调： 《苏德互不侵犯条约》（.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有