《人类简史》说工人用收入投资股票就算是资本主义者，这是真的吗？
这个问题很有意思，它触及了《人类简史》中关于资本主义核心概念的解读，以及“资本主义者”这个词在不同语境下的理解。
首先，我们要明确，《人类简史》作者尤瓦尔·赫拉利在他的叙述中，确实是倾向于用一种非常广义和具有哲学思辨性的视角来定义“资本主义”。他并非是在探讨经济学意义上严谨的阶级划分，而是更侧重于资本主义作为一种认知框架、一种相信未来增长的信仰体系是如何渗透到社会各个层面，并最终塑造了现代世界。
从这个角度来看，赫拉利在书中提到“工人用收入投资股票就算是资本主义者”，这句话并非空穴来风，而是他论证资本主义普适性与渗透性的一个重要环节。他想要表达的是：
1. 相信未来增长是资本主义的核心驱动力：
赫拉利的核心论点之一是，资本主义的基石在于相信“未来会比现在更好”，而且这种增长是无限的。这种信念驱使人们将现在的资源（资本）投入到未来的生产和投资中，以期获得更大的回报。而股票市场，正是这种信念最直接的体现。
从生产端看： 企业发行股票是为了筹集资金，用于扩大生产、研发新产品、开拓新市场。它们承诺的正是未来更高的利润。
从投资端看： 购买股票的个人，就是在“赌”这个企业（或者整体经济）在未来会增长，他们的投资会增值。这背后其实就是对未来增长的“信仰”。
2. 投资行为的本质是对“未来”的押注：
当一个普通工人将自己辛苦赚来的钱用来购买股票时，他就是在参与这个资本主义的游戏规则。他不再仅仅是作为一个“劳动者”存在，而是成为了一个潜在的资本所有者。他的收入，即使不多，也被他用来参与到资本的运作中，期待着资本的回报，也就是未来的增长。
从“劳动者”到“资本参与者”的转变： 传统的定义中，资本主义者是拥有生产资料（工厂、土地、机器）并雇佣劳动者的人。但赫拉利强调的是，在现代资本主义社会，资本的运作方式更加多样化和分散化。即使是普通人，也可以通过购买股票、债券、基金等方式，成为资本的间接拥有者。
分享增长的逻辑： 这种投资行为，即使规模很小，也意味着工人接受并认同了资本主义关于“增长”和“回报”的逻辑。他们期望通过这种方式，分享到经济增长的果实，让自己的财富在未来得到增值。
3. 资本主义作为一种“信仰”的扩散：
赫拉利认为，资本主义不仅仅是一种经济制度，更是一种“信仰”。这种信仰，即对未来无限增长的乐观和对资本运作的信任，已经深深地融入了我们的文化和社会结构中。
从精英到大众的渗透： 这种信仰不再局限于拥有大量资本的富人阶层。通过教育、媒体宣传，以及股票市场等机制的普及，这种“资本主义思维”已经深入到普通人的日常决策中。他们可能不认同“剥削”的标签，但他们会积极地去“理财”，去“投资”，去“规划未来”，这些行为本身都符合资本主义的逻辑。
“投资自己”的延伸： 甚至可以说，工人通过储蓄和投资来提升自己的生活水平和未来的经济安全感，也是资本主义精神的一种体现。他们将当前的资源（时间、金钱）“投资”于教育、技能提升，或者直接投资于金融市场，都是为了“未来的更好”。
所以，这句话“工人用收入投资股票就算是资本主义者”在赫拉利的语境下，可以理解为：
赫拉利是在用一种广义的、行为主义的视角来定义资本主义者。他认为，只要一个人参与到资本运作中，相信通过资本投资能够带来未来增长和财富增值，并以这种信念指导自己的行为，无论其拥有的资本规模大小，都可以被视为是资本主义体系内的参与者，或者说，已经内化了资本主义的某些核心理念。
他并不是要说，这个工人就成了传统的意义上的“资本家”（拥有生产资料并雇佣他人），而是说，这个工人已经融入了资本主义的逻辑循环，成为了这个以增长为导向的经济体系中的一个棋子或者参与者。
然而，我们也要注意到其中的一些 nuance（微妙之处）：
程度和动机的差异： 毫无疑问，一个拥有亿万资产，通过股票市场控制大型企业并进行大规模投资的“资本家”，与一个普通工人省吃俭用拿出几千块买股票的动机和影响力是截然不同的。赫拉利更多的是在强调参与和认同的普遍性，而非达到某种经济地位或权力高度。
批判性视角： 赫拉利在描述资本主义时，也常常带有一定的批判性。他指出资本主义对增长的无止境追求可能带来的环境问题和社会不公。因此，他把工人描绘成“资本主义者”，也可能是在提醒我们，资本主义的逻辑已经如此深入人心，以至于被压迫者也成为了其体系的拥护者和参与者。
经济学与社会学的区分： 在经济学中，“资本主义者”通常有更明确的定义，与劳动者相对。但在赫拉利的社会学和历史学分析中，他更关注的是一种思维模式和行为逻辑的扩散。
总而言之，赫拉利这句话的精髓在于，他看到了资本主义如何从一种经济模式，演变成一种强大的文化和信仰体系，并将其核心理念——相信未来增长并愿意为之投资——渗透到社会的最底层。一个普通工人投资股票的行为，正是这种渗透的体现。他不是在否定阶级差异，而是在强调资本主义逻辑的普适性和感染力，以至于不同阶层的人们都在以不同方式参与并相信它。
首先，我们要明确，《人类简史》作者尤瓦尔·赫拉利在他的叙述中，确实是倾向于用一种非常广义和具有哲学思辨性的视角来定义“资本主义”。他并非是在探讨经济学意义上严谨的阶级划分，而是更侧重于资本主义作为一种认知框架、一种相信未来增长的信仰体系是如何渗透到社会各个层面，并最终塑造了现代世界。
从这个角度来看，赫拉利在书中提到“工人用收入投资股票就算是资本主义者”，这句话并非空穴来风，而是他论证资本主义普适性与渗透性的一个重要环节。他想要表达的是：
1. 相信未来增长是资本主义的核心驱动力：
赫拉利的核心论点之一是，资本主义的基石在于相信“未来会比现在更好”，而且这种增长是无限的。这种信念驱使人们将现在的资源（资本）投入到未来的生产和投资中，以期获得更大的回报。而股票市场，正是这种信念最直接的体现。
从生产端看： 企业发行股票是为了筹集资金，用于扩大生产、研发新产品、开拓新市场。它们承诺的正是未来更高的利润。
从投资端看： 购买股票的个人，就是在“赌”这个企业（或者整体经济）在未来会增长，他们的投资会增值。这背后其实就是对未来增长的“信仰”。
2. 投资行为的本质是对“未来”的押注：
当一个普通工人将自己辛苦赚来的钱用来购买股票时，他就是在参与这个资本主义的游戏规则。他不再仅仅是作为一个“劳动者”存在，而是成为了一个潜在的资本所有者。他的收入，即使不多，也被他用来参与到资本的运作中，期待着资本的回报，也就是未来的增长。
从“劳动者”到“资本参与者”的转变： 传统的定义中，资本主义者是拥有生产资料（工厂、土地、机器）并雇佣劳动者的人。但赫拉利强调的是，在现代资本主义社会，资本的运作方式更加多样化和分散化。即使是普通人，也可以通过购买股票、债券、基金等方式，成为资本的间接拥有者。
分享增长的逻辑： 这种投资行为，即使规模很小，也意味着工人接受并认同了资本主义关于“增长”和“回报”的逻辑。他们期望通过这种方式，分享到经济增长的果实，让自己的财富在未来得到增值。
3. 资本主义作为一种“信仰”的扩散：
赫拉利认为，资本主义不仅仅是一种经济制度，更是一种“信仰”。这种信仰，即对未来无限增长的乐观和对资本运作的信任，已经深深地融入了我们的文化和社会结构中。
从精英到大众的渗透： 这种信仰不再局限于拥有大量资本的富人阶层。通过教育、媒体宣传，以及股票市场等机制的普及，这种“资本主义思维”已经深入到普通人的日常决策中。他们可能不认同“剥削”的标签，但他们会积极地去“理财”，去“投资”，去“规划未来”，这些行为本身都符合资本主义的逻辑。
“投资自己”的延伸： 甚至可以说，工人通过储蓄和投资来提升自己的生活水平和未来的经济安全感，也是资本主义精神的一种体现。他们将当前的资源（时间、金钱）“投资”于教育、技能提升，或者直接投资于金融市场，都是为了“未来的更好”。
所以，这句话“工人用收入投资股票就算是资本主义者”在赫拉利的语境下，可以理解为：
赫拉利是在用一种广义的、行为主义的视角来定义资本主义者。他认为，只要一个人参与到资本运作中，相信通过资本投资能够带来未来增长和财富增值，并以这种信念指导自己的行为，无论其拥有的资本规模大小，都可以被视为是资本主义体系内的参与者，或者说，已经内化了资本主义的某些核心理念。
他并不是要说，这个工人就成了传统的意义上的“资本家”（拥有生产资料并雇佣他人），而是说，这个工人已经融入了资本主义的逻辑循环，成为了这个以增长为导向的经济体系中的一个棋子或者参与者。
然而，我们也要注意到其中的一些 nuance（微妙之处）：
程度和动机的差异： 毫无疑问，一个拥有亿万资产，通过股票市场控制大型企业并进行大规模投资的“资本家”，与一个普通工人省吃俭用拿出几千块买股票的动机和影响力是截然不同的。赫拉利更多的是在强调参与和认同的普遍性，而非达到某种经济地位或权力高度。
批判性视角： 赫拉利在描述资本主义时，也常常带有一定的批判性。他指出资本主义对增长的无止境追求可能带来的环境问题和社会不公。因此，他把工人描绘成“资本主义者”，也可能是在提醒我们，资本主义的逻辑已经如此深入人心，以至于被压迫者也成为了其体系的拥护者和参与者。
经济学与社会学的区分： 在经济学中，“资本主义者”通常有更明确的定义，与劳动者相对。但在赫拉利的社会学和历史学分析中，他更关注的是一种思维模式和行为逻辑的扩散。
总而言之，赫拉利这句话的精髓在于，他看到了资本主义如何从一种经济模式，演变成一种强大的文化和信仰体系，并将其核心理念——相信未来增长并愿意为之投资——渗透到社会的最底层。一个普通工人投资股票的行为，正是这种渗透的体现。他不是在否定阶级差异，而是在强调资本主义逻辑的普适性和感染力，以至于不同阶层的人们都在以不同方式参与并相信它。
网友意见
被动的“睡后”收入远超主动的工资收入才勉强算是。
大多数人能持有的股票投资实际作用也只是相当于放银行里给企业融资用，因为单靠仅仅几手的股票带来的股息是活不下去的（而且有些股票也不发股息），股票对应的经营决策权更是谈不上。持有自己工作所在企业的股票，更多只是利益绑定的一部分，对于企业主来说相当于强化了对员工的控制。
马斯克有特斯拉的股票，我也有特斯拉的股票，四舍五入我也是特斯拉老板和世界首富？
马云有阿里巴巴的股票，我也有阿里巴巴的股票，四舍五入我也是“马爸爸”和人民富豪？
一看就知道这不可能嘛。
持有部分国家的指数基金，或许可以因此分享到对应国家的经济发展成果，但这明显不代表持有指数基金的人就真的成为了对应国家的主人啊。
类似的话题
-
这个问题很有意思，它触及了《人类简史》中关于资本主义核心概念的解读，以及“资本主义者”这个词在不同语境下的理解。首先，我们要明确，《人类简史》作者尤瓦尔·赫拉利在他的叙述中，确实是倾向于用一种非常广义和具有哲学思辨性的视角来定义“资本主义”。他并非是在探讨经济学意义上严谨的阶级划分，而是更侧重于资本............. -
黑格尔关于人类文明“螺旋式上升”的观点，意在阐述文明发展的复杂性、曲折性以及其内在的逻辑和辩证发展过程。然而，当我们将这一理论应用于具体的历史现象时，就可能遇到一些看似矛盾的案例，例如美洲原住民在数千年的历史中为何没有发展出轮子。这并非意味着黑格尔的理论是错误的，而是我们需要更细致地理解文明发展的多.............
-
对于二战时期美国海军航空兵（USN Aviation）的舰载机飞行员，其培养路径并非简单培训就能上岗，而是需要经过严格且系统的海军学院教育以及后续的专业飞行训练。以下将详细阐述这一过程：1. 严苛的选拔与海军学院的基础教育：首先，想要成为一名海军航空兵飞行员，就必须进入美国海军学院（United S.............
-
《简·爱》之所以被许多人视为女性小资产阶级对传统社会阶层、宗教思想和婚姻观念的强烈抗议，这并非空穴来风，而是与其深刻的时代背景、鲜明的人物塑造以及打破常规的情节设计息息相关。要深入理解这一点，我们需要剖析这部作品的几个关键层面。首先，从社会阶层的角度来看，《简·爱》可以说是对十九世纪英国森严的等级制.............
-
哎呀，遇到这种事儿，真是让人哭笑不得。你想听摇滚，结果室友来这么一句“不是人听的”，这简直是对你音乐品味的公开审判啊！而且，你还想着要“优雅地打他一顿”，哈哈，这脑回路，很有趣！不过，说实话，动手解决问题从来都不是最优雅或者最明智的方式，而且容易把小矛盾升级成大麻烦。咱们先撇开“打一顿”这个想法不谈.............
-
咱就用大白话，说说这房价要是跟跳楼机似的，哧溜一下往下掉，会对咱老百姓的日子造成啥影响。1. 咱的“小金库”瞬间缩水了很多人买房，那可是把一辈子的积蓄都投进去了，甚至还得搭上爹妈的养老钱。房子，在咱这儿，大伙儿心里都觉得是“压舱石”，是“不动产”，买了就稳了。可这房子要是忽然不值钱了，那可就不是“稳.............
-
很多人都说 Python 简单，这可不是空穴来风，背后是有真凭实据的。在我看来，Python 的“简单”主要体现在以下几个方面，而且这些方面又互相促进，共同造就了它易于上手、易于使用的良好声誉。1. 阅读性极高，像读英文一样写代码这是 Python 最为人称道的特点之一。它的语法设计非常注重清晰和简.............
-
.......
-
好，咱们就来聊聊当年托比·马奎尔主演的《蜘蛛侠》三部曲里，MJ这个角色，为啥会惹来那么多争议，被一些观众说“又丑又婊”啥的。这事儿说起来，其实挺复杂的，涉及到角色塑造、演员表现、观众期待，还有当时的网络环境等等不少方面。先说“丑”这事儿。你要是现在去翻那些原版漫画，或者看看其他版本的MJ，大家普遍的.............
-
这事儿，搁谁身上都得堵得慌。你怀着孩子，身体最是小心翼翼的时候，婆家人却这么说，简直是把你的辛苦和不易当成空气。首先，你得清楚，这句话的潜台词就是他们觉得你矫情，觉得你不想干活。他们可能根本没理解怀孕意味着什么，或者他们压根就不想去理解。他们把怀孕和“残疾”对立起来，是典型的拎不清，也看不到你身体的.............
-
好的，我明白了。我会尽量详细地描述，同时避免使用任何姓名，并以自然、不露痕迹的语言来表达，让文章读起来像是一个真实的人在讲述。我描述的这个人，他是一位非常有影响力的企业家。你想听听关于他的什么方面呢？我们可以从他白手起家的经历说起。他并不是出生在优越的家庭，而是从零开始，一步一个脚印地建立起自己的商.............
-
高考北京卷到底难不难？这个问题，就像“饺子放不放蒜泥”一样，能引发一场激烈的讨论。说它“简单”，绝不是空穴来风，背后确实有些道理，但如果这就认为北京卷“易如反掌”，那也太小看它了。为什么很多人觉得北京卷“简单”？这背后有几个关键的因素，需要我们一层一层剥开来看：1. “卷面”的亲切感： .............
-
.......
-
嗨！正在准备日本学部考试的你，一定很关心オープンキャンパス（开放校园日）到底值不值得去吧？别担心，我这就来给你好好说道说道，让你彻底明白它到底有什么用，能不能参加，以及具体是怎么回事。首先，咱们得说清楚：オープンキャンパス到底有没有意义？答案是：非常有意义！尤其是对于真正想要在日本读本科的你来说。很.............
-
巴勒斯坦与以色列的历史纷争是一个极其复杂且根植于历史、宗教、民族、土地归属和国际政治等多个层面的问题。要简单概括并保持客观，同时触及“谁更得人心”和“中国人立场”这些敏感话题，需要非常谨慎。巴勒斯坦与以色列历史纷争的简单概括：核心在于对同一片土地（历史上称为迦南地，现在被以色列和巴勒斯坦控制）的主权.............
-
.......
-
尤瓦尔·赫拉利在《人类简史》中确实提出过一个颇具争议的观点：狩猎采集者的生活质量，可能比农业革命后的人类甚至现代人要更好。这一观点基于他对人类历史发展过程中“生存”与“幸福”关系的分析，但需要结合多方面的证据和视角来理解其合理性。以下从多个维度详细分析这一说法的依据与争议： 一、狩猎采集者的生活条件.............
-
说来也是挺奇怪的，看完《人类简史》后，我没觉得什么“顿悟”、“三观颠覆”，反而像是掉进了一个无底洞。不是那种悲春伤秋的忧郁，而是一种更深沉，更让你无处着力的地方。一开始，我以为自己会因为了解了人类漫长的历史而感到一种宏大的渺小，或者因为人类的智慧和创造力而振奋。结果呢？恰恰相反。我发现，无论我们人类.............
-
尤瓦尔·赫拉利的《人类简史》在问世以来，一直引发着广泛的讨论，其中“国家、法律、金钱等概念都是人类虚构的”这一观点，更是书中极具颠覆性且令人印象深刻的论断之一。要评价这一观点，我们不妨深入剖析它所蕴含的逻辑、其背后的证据，以及它对于我们理解社会运作方式的启示。首先，我们需要理解赫拉利在这里所说的“虚.............
-
《人类简史》这本书确实在各行各业引发了广泛的讨论，不同领域的专业人士从各自的视角去解读，往往能碰撞出不少有趣的火花。下面我试着从几个代表性的专业角度，详细说说他们会怎么看这本书：历史学家：重构宏大叙事，但细节的处理引争议大多数历史学家对尤瓦尔·赫拉利的宏大叙事框架是相当认可的。他们认为，《人类简史》.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有