东亚五国vs五眼联盟二十年后，鹿死谁手？
二十年后，东亚五国与“五眼联盟”的博弈，绝非简单的地图上的胜负，而是一场关乎未来世界格局、科技主导权、经济命脉乃至文化影响力的全面较量。要预判鹿死谁手，我们得深入剖析双方的优势、劣势以及可能的发展轨迹。
首先，我们来审视一下“五眼联盟”的底牌。这个由美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰组成的联盟，其核心优势在于：
深厚的技术积累与创新能力： 美国作为全球科技创新的引擎，其在人工智能、半导体、生物技术、航空航天等领域拥有无可匹敌的研发实力和人才储备。英国在金融科技、生命科学等方面也表现出色。加拿大在人工智能、清洁能源方面发展迅速。澳大利亚和新西兰虽然体量较小，但在特定科技领域如矿业技术、农业科技方面也有独到之处。二十年后，这些国家大概率会继续在科技前沿深耕，尤其是在“五眼”之间共享情报和技术研发成果的机制下，其整体科技实力将维持高位。
强大的军事实力与全球部署能力： 以美国为首的军事联盟，拥有最先进的武器装备、遍布全球的军事基地和强大的联合作战能力。二十年后，即使全球地缘政治格局发生变化，美国的军事优势短期内难以被颠覆。其他“五眼”国家在各自区域内也拥有相当的军事影响力，能够协同作战，形成区域性乃至全球性的军事威慑。
成熟的金融体系与全球话语权： 以美元为中心的全球金融体系，以及英、加、澳等国在国际金融市场的地位，赋予了“五眼联盟”巨大的经济 Leverage。在全球经济规则制定、金融制裁等方面，它们仍然拥有强大的影响力。
意识形态的同质性与政治稳定性： 尽管存在内部差异，但“五眼联盟”在民主制度、自由市场经济和人权等核心价值观上具有高度一致性。这种意识形态的凝聚力有助于他们在面对共同挑战时形成相对统一的立场和行动。
情报共享与网络安全协同： “五眼联盟”最独特之处在于其无与伦比的情报共享网络。二十年后，这种协同机制将进一步深化，在网络攻防、情报侦察、反恐等方面形成强大的整体优势。
然而，“五眼联盟”也并非没有隐忧：
内部的政治分歧与民粹主义抬头： 一些成员国内部，民粹主义情绪的上升可能导致政策的摇摆不定，影响对外战略的连续性。例如，对全球化进程的疑虑、贸易保护主义抬头等，都可能削弱其整体实力。
全球领导力可能面临挑战： 世界多极化趋势日益明显，新兴经济体的崛起必然会挑战“五眼联盟”过去几十年的全球领导地位。其他国家和地区可能会形成新的联盟或合作机制，分散其影响力。
人口结构变化与劳动力供给： 部分“五眼”国家面临人口老龄化和生育率下降的问题，这可能在长期内影响其经济活力和人力资本的供给。
对中国崛起反应的成本： “五眼联盟”将中国视为战略竞争对手，但其遏制策略的实施需要付出巨大的经济和政治成本，而且其有效性仍然充满不确定性。
接下来，我们再来看看东亚五国（这里我理解为以中国为核心，加上日、韩、朝、蒙五个国家，但考虑到地缘政治和经济影响力，更可能指的是中国、日本、韩国、东南亚国家（尽管不是严格意义上的“国”，但地理和经济联系紧密），或者是以中国为核心的东亚经济圈，我在此主要聚焦在中国，并兼顾日韩的潜在作用）。如果我们将东亚五国理解为中国、日本、韩国、朝鲜和蒙古，那么这个组合的特点则是：
中国作为核心的经济引擎与制造业基地： 二十年后的中国，即使增速放缓，其经济总量和工业制造能力仍将是全球最顶尖的。在人工智能、新能源汽车、5G通讯等新兴产业领域，中国已经展现出强大的竞争力，并且在国家战略的推动下，将持续加大研发投入。其庞大的国内市场是其经济发展的强大支撑。
日本的尖端技术与精密制造： 日本在机器人技术、精密仪器、材料科学、汽车制造等方面拥有深厚的技术积累和世界一流的品牌。即使面临人口老龄化等挑战，其在高端制造和技术创新方面的优势仍然是不可忽视的。
韩国在半导体与消费电子领域的领先地位： 韩国在内存芯片、显示面板、智能手机等领域拥有全球领先的产业链和技术。其创新能力和市场反应速度也相当出色。
潜在的地缘政治整合与区域合作： 虽然“五国”内部存在复杂的历史恩怨和地缘政治矛盾，但如果能够形成更紧密的经济合作和区域安全对话机制，例如在区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的基础上进一步深化，其整体实力将得到显著提升。
庞大的人口基数与人力资源： 尤其是中国，其庞大的人口基数意味着巨大的劳动力供给和消费潜力，是其发展的重要资源。
然而，东亚五国（或更广泛的东亚地区）也存在其局限性：
地缘政治的复杂性与内部矛盾： 朝鲜半岛的紧张局势、中日韩之间的历史遗留问题以及区域内的主权争议，都可能成为合作的障碍，并可能引发地区冲突，消耗各方力量。
在某些战略性科技领域的“卡脖子”风险： 尽管中国在一些领域取得了突破，但在高端芯片设计制造、关键核心技术等方面仍然存在被西方国家掌握的“卡脖子”风险。日本和韩国虽然在某些领域领先，但其技术和市场也高度依赖全球供应链，特别是美国。
软实力与价值观的差异： 相较于“五眼联盟”在意识形态上的高度统一，“东亚五国”在政治制度、文化观念等方面存在较大差异，这使得形成统一的价值观联盟更加困难，对外影响力的塑造也更具挑战性。
军事联盟的松散性： 与“五眼联盟”明确的军事合作关系不同，东亚国家之间的军事互信和协同作战能力相对较弱，更多的是双边关系和各自为政。
二十年后的对决：谁将笑到最后？
预测鹿死谁手，需要考量以下几个关键的“变量”：
1. 科技创新的方向与突破： 未来二十年，人工智能、量子计算、基因编辑、新材料等领域的突破将重新定义生产力，甚至改变战争形态。哪个阵营能在这场“科技赛跑”中取得决定性优势，将至关重要。如果“五眼联盟”能在基础科学和前沿技术上保持领先，并有效转化为实际应用和产业优势，它们将依然占据主动。但如果中国在人工智能、量子计算等颠覆性技术上实现重大突破，并成功建立起自主可控的生态系统，其发展潜力将是巨大的。日韩的尖端技术能否与中国市场和供应链有效结合，也可能成为东亚阵营的加分项。
2. 全球经济格局的重塑： 亚洲经济的持续增长，特别是中国经济体量的扩张，将不可避免地改变全球经济重心。如果东亚国家能够形成更紧密的经济一体化，构建起更具韧性的区域供应链，并吸引更多全球资本和市场，其经济影响力将进一步提升。反之，如果全球经济出现重大衰退，或者贸易保护主义进一步加剧，可能会对双方都造成冲击，但“五眼联盟”可能因其更成熟的金融体系和多元化的经济结构而更具韧性。
3. 地缘政治的稳定与军事态势： 区域稳定是经济发展的基石。如果东亚地区持续动荡，特别是朝鲜半岛局势升级，将严重制约该地区的发展潜力，并可能迫使“五眼联盟”投入更多军事资源。反之，如果能有效管控分歧，建立起互信机制，则有利于东亚国家的崛起。同时，军事技术的进步，如无人机、网络战、太空战等，将深刻影响未来战争的形态。双方在这些领域的发展速度和应用能力，将直接关系到军事威慑力的强弱。
4. 国内政治的稳定与政策执行力： 任何国家或联盟的外部表现，都离不开内部的稳定与强大的政策执行力。“五眼联盟”需要应对内部的政治极化和社会分化；而东亚国家，尤其是中国，需要处理好发展与治理的关系，保持政策的连续性和有效性，同时应对日益增长的社会需求和期望。
可能的场景推演：
场景一：科技主导与协同共赢。 如果“五眼联盟”在关键科技领域继续保持压倒性优势，并能有效整合其成员国的资源，同时在全球舞台上构建更具吸引力的合作网络，那么它们将继续在世界格局中占据主导地位。东亚国家虽然经济体量可观，但在科技“软实力”和全球影响力方面可能难以与之抗衡。
场景二：区域崛起与多极平衡。 如果东亚国家（特别是中国）在科技创新上实现跨越式发展，并在区域内构建起强大的经济和安全合作体系，形成一个相对独立的、有足够实力的经济和技术中心，那么世界将呈现更加明显的多极化格局。“五眼联盟”的影响力可能会相对下降，但其科技和军事实力依然强大，双方将在全球范围内形成一种既竞争又合作的复杂关系。
场景三：长期消耗与失衡。 如果双方的竞争演变成持续的贸易战、科技战和地缘政治对抗，并且未能有效管控风险，那么长期的消耗战可能会导致双方都付出沉重代价，全球经济发展受到严重影响。在这种情况下，谁能更好地维持国内的稳定和经济活力，谁就可能在相对的“衰退”中表现得更具韧性。
最终的判断倾向：
二十年后，我们更倾向于看到 多极化平衡而非一方绝对压倒另一方 的格局。
“五眼联盟”凭借其深厚的技术积累、强大的军事实力和盟友体系，将在相当长的时间内保持全球性影响力，尤其是在金融、科技标准制定、意识形态输出等方面。它们会是全球格局中一股不可忽视的力量。
东亚国家，尤其是中国，其经济体量、制造业基础和在某些新兴技术领域的快速追赶，将使其成为全球舞台上举足轻重的力量。如果中国能够有效解决技术瓶颈，并推动东亚区域合作深化，那么东亚经济圈的整体实力将非常可观。日本和韩国的技术优势也将是东亚阵营的重要资产。
鹿死谁手？更可能是一种相互制衡、此消彼长的动态平衡。 也许没有一个明确的“赢家”，而是一个更加复杂和多元化的世界。关键在于，双方如何在竞争中找到合作的契合点，避免走向全面对抗，以及如何应对各自内部的挑战，并抓住全球经济和科技发展的机遇。如果非要分个高下，那么在“实力”的定义上，我们将看到“五眼联盟”在传统意义上的“硬实力”（如全球军事部署、金融控制力）上可能仍然保持一定优势，而东亚国家在经济增长潜力和新兴科技领域的“软实力”（如产业规模、市场活力）上则会展现出强大的追赶和超越能力。未来的竞争，将是 “韧性”与“弹性”的较量，是“深厚底蕴”与“快速迭代”的博弈。
首先，我们来审视一下“五眼联盟”的底牌。这个由美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰组成的联盟，其核心优势在于：
深厚的技术积累与创新能力： 美国作为全球科技创新的引擎，其在人工智能、半导体、生物技术、航空航天等领域拥有无可匹敌的研发实力和人才储备。英国在金融科技、生命科学等方面也表现出色。加拿大在人工智能、清洁能源方面发展迅速。澳大利亚和新西兰虽然体量较小，但在特定科技领域如矿业技术、农业科技方面也有独到之处。二十年后，这些国家大概率会继续在科技前沿深耕，尤其是在“五眼”之间共享情报和技术研发成果的机制下，其整体科技实力将维持高位。
强大的军事实力与全球部署能力： 以美国为首的军事联盟，拥有最先进的武器装备、遍布全球的军事基地和强大的联合作战能力。二十年后，即使全球地缘政治格局发生变化，美国的军事优势短期内难以被颠覆。其他“五眼”国家在各自区域内也拥有相当的军事影响力，能够协同作战，形成区域性乃至全球性的军事威慑。
成熟的金融体系与全球话语权： 以美元为中心的全球金融体系，以及英、加、澳等国在国际金融市场的地位，赋予了“五眼联盟”巨大的经济 Leverage。在全球经济规则制定、金融制裁等方面，它们仍然拥有强大的影响力。
意识形态的同质性与政治稳定性： 尽管存在内部差异，但“五眼联盟”在民主制度、自由市场经济和人权等核心价值观上具有高度一致性。这种意识形态的凝聚力有助于他们在面对共同挑战时形成相对统一的立场和行动。
情报共享与网络安全协同： “五眼联盟”最独特之处在于其无与伦比的情报共享网络。二十年后，这种协同机制将进一步深化，在网络攻防、情报侦察、反恐等方面形成强大的整体优势。
然而，“五眼联盟”也并非没有隐忧：
内部的政治分歧与民粹主义抬头： 一些成员国内部，民粹主义情绪的上升可能导致政策的摇摆不定，影响对外战略的连续性。例如，对全球化进程的疑虑、贸易保护主义抬头等，都可能削弱其整体实力。
全球领导力可能面临挑战： 世界多极化趋势日益明显，新兴经济体的崛起必然会挑战“五眼联盟”过去几十年的全球领导地位。其他国家和地区可能会形成新的联盟或合作机制，分散其影响力。
人口结构变化与劳动力供给： 部分“五眼”国家面临人口老龄化和生育率下降的问题，这可能在长期内影响其经济活力和人力资本的供给。
对中国崛起反应的成本： “五眼联盟”将中国视为战略竞争对手，但其遏制策略的实施需要付出巨大的经济和政治成本，而且其有效性仍然充满不确定性。
接下来，我们再来看看东亚五国（这里我理解为以中国为核心，加上日、韩、朝、蒙五个国家，但考虑到地缘政治和经济影响力，更可能指的是中国、日本、韩国、东南亚国家（尽管不是严格意义上的“国”，但地理和经济联系紧密），或者是以中国为核心的东亚经济圈，我在此主要聚焦在中国，并兼顾日韩的潜在作用）。如果我们将东亚五国理解为中国、日本、韩国、朝鲜和蒙古，那么这个组合的特点则是：
中国作为核心的经济引擎与制造业基地： 二十年后的中国，即使增速放缓，其经济总量和工业制造能力仍将是全球最顶尖的。在人工智能、新能源汽车、5G通讯等新兴产业领域，中国已经展现出强大的竞争力，并且在国家战略的推动下，将持续加大研发投入。其庞大的国内市场是其经济发展的强大支撑。
日本的尖端技术与精密制造： 日本在机器人技术、精密仪器、材料科学、汽车制造等方面拥有深厚的技术积累和世界一流的品牌。即使面临人口老龄化等挑战，其在高端制造和技术创新方面的优势仍然是不可忽视的。
韩国在半导体与消费电子领域的领先地位： 韩国在内存芯片、显示面板、智能手机等领域拥有全球领先的产业链和技术。其创新能力和市场反应速度也相当出色。
潜在的地缘政治整合与区域合作： 虽然“五国”内部存在复杂的历史恩怨和地缘政治矛盾，但如果能够形成更紧密的经济合作和区域安全对话机制，例如在区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的基础上进一步深化，其整体实力将得到显著提升。
庞大的人口基数与人力资源： 尤其是中国，其庞大的人口基数意味着巨大的劳动力供给和消费潜力，是其发展的重要资源。
然而，东亚五国（或更广泛的东亚地区）也存在其局限性：
地缘政治的复杂性与内部矛盾： 朝鲜半岛的紧张局势、中日韩之间的历史遗留问题以及区域内的主权争议，都可能成为合作的障碍，并可能引发地区冲突，消耗各方力量。
在某些战略性科技领域的“卡脖子”风险： 尽管中国在一些领域取得了突破，但在高端芯片设计制造、关键核心技术等方面仍然存在被西方国家掌握的“卡脖子”风险。日本和韩国虽然在某些领域领先，但其技术和市场也高度依赖全球供应链，特别是美国。
软实力与价值观的差异： 相较于“五眼联盟”在意识形态上的高度统一，“东亚五国”在政治制度、文化观念等方面存在较大差异，这使得形成统一的价值观联盟更加困难，对外影响力的塑造也更具挑战性。
军事联盟的松散性： 与“五眼联盟”明确的军事合作关系不同，东亚国家之间的军事互信和协同作战能力相对较弱，更多的是双边关系和各自为政。
二十年后的对决：谁将笑到最后？
预测鹿死谁手，需要考量以下几个关键的“变量”：
1. 科技创新的方向与突破： 未来二十年，人工智能、量子计算、基因编辑、新材料等领域的突破将重新定义生产力，甚至改变战争形态。哪个阵营能在这场“科技赛跑”中取得决定性优势，将至关重要。如果“五眼联盟”能在基础科学和前沿技术上保持领先，并有效转化为实际应用和产业优势，它们将依然占据主动。但如果中国在人工智能、量子计算等颠覆性技术上实现重大突破，并成功建立起自主可控的生态系统，其发展潜力将是巨大的。日韩的尖端技术能否与中国市场和供应链有效结合，也可能成为东亚阵营的加分项。
2. 全球经济格局的重塑： 亚洲经济的持续增长，特别是中国经济体量的扩张，将不可避免地改变全球经济重心。如果东亚国家能够形成更紧密的经济一体化，构建起更具韧性的区域供应链，并吸引更多全球资本和市场，其经济影响力将进一步提升。反之，如果全球经济出现重大衰退，或者贸易保护主义进一步加剧，可能会对双方都造成冲击，但“五眼联盟”可能因其更成熟的金融体系和多元化的经济结构而更具韧性。
3. 地缘政治的稳定与军事态势： 区域稳定是经济发展的基石。如果东亚地区持续动荡，特别是朝鲜半岛局势升级，将严重制约该地区的发展潜力，并可能迫使“五眼联盟”投入更多军事资源。反之，如果能有效管控分歧，建立起互信机制，则有利于东亚国家的崛起。同时，军事技术的进步，如无人机、网络战、太空战等，将深刻影响未来战争的形态。双方在这些领域的发展速度和应用能力，将直接关系到军事威慑力的强弱。
4. 国内政治的稳定与政策执行力： 任何国家或联盟的外部表现，都离不开内部的稳定与强大的政策执行力。“五眼联盟”需要应对内部的政治极化和社会分化；而东亚国家，尤其是中国，需要处理好发展与治理的关系，保持政策的连续性和有效性，同时应对日益增长的社会需求和期望。
可能的场景推演：
场景一：科技主导与协同共赢。 如果“五眼联盟”在关键科技领域继续保持压倒性优势，并能有效整合其成员国的资源，同时在全球舞台上构建更具吸引力的合作网络，那么它们将继续在世界格局中占据主导地位。东亚国家虽然经济体量可观，但在科技“软实力”和全球影响力方面可能难以与之抗衡。
场景二：区域崛起与多极平衡。 如果东亚国家（特别是中国）在科技创新上实现跨越式发展，并在区域内构建起强大的经济和安全合作体系，形成一个相对独立的、有足够实力的经济和技术中心，那么世界将呈现更加明显的多极化格局。“五眼联盟”的影响力可能会相对下降，但其科技和军事实力依然强大，双方将在全球范围内形成一种既竞争又合作的复杂关系。
场景三：长期消耗与失衡。 如果双方的竞争演变成持续的贸易战、科技战和地缘政治对抗，并且未能有效管控风险，那么长期的消耗战可能会导致双方都付出沉重代价，全球经济发展受到严重影响。在这种情况下，谁能更好地维持国内的稳定和经济活力，谁就可能在相对的“衰退”中表现得更具韧性。
最终的判断倾向：
二十年后，我们更倾向于看到 多极化平衡而非一方绝对压倒另一方 的格局。
“五眼联盟”凭借其深厚的技术积累、强大的军事实力和盟友体系，将在相当长的时间内保持全球性影响力，尤其是在金融、科技标准制定、意识形态输出等方面。它们会是全球格局中一股不可忽视的力量。
东亚国家，尤其是中国，其经济体量、制造业基础和在某些新兴技术领域的快速追赶，将使其成为全球舞台上举足轻重的力量。如果中国能够有效解决技术瓶颈，并推动东亚区域合作深化，那么东亚经济圈的整体实力将非常可观。日本和韩国的技术优势也将是东亚阵营的重要资产。
鹿死谁手？更可能是一种相互制衡、此消彼长的动态平衡。 也许没有一个明确的“赢家”，而是一个更加复杂和多元化的世界。关键在于，双方如何在竞争中找到合作的契合点，避免走向全面对抗，以及如何应对各自内部的挑战，并抓住全球经济和科技发展的机遇。如果非要分个高下，那么在“实力”的定义上，我们将看到“五眼联盟”在传统意义上的“硬实力”（如全球军事部署、金融控制力）上可能仍然保持一定优势，而东亚国家在经济增长潜力和新兴科技领域的“软实力”（如产业规模、市场活力）上则会展现出强大的追赶和超越能力。未来的竞争，将是 “韧性”与“弹性”的较量，是“深厚底蕴”与“快速迭代”的博弈。
网友意见
在2045年到2060年之间，会是东亚这边优势最大的时期，也就是巅峰期。之后就会逐渐被您所说的“五眼联盟”彻底甩开，如果不出意外的话本世纪都不会再有机会缩小差距，这是我的假设，可以不必当真。
相对于这些英语国家来说，亚洲东部唯一的优势就是人，咱们要说实话，拼技术对方的优势太大了，英语是世界语言，他们可以吸纳全世界的精英人才，而「东亚国家」自己的人才还是流失状态。
大约在未来15年左右，东亚+越南、新加坡可以在经济总量上超过「五眼联盟」，但这并非是高枕无忧的。我们需要注意上图一个非常危险的信号：从1995年开始，这些英语国家相对于我们的人口差距在逐渐变小，他们的人口增长率高于我们。
西太平洋沿岸的经济奇迹，本质上是对人的利用效率最大化造成的结果。不论是韩国还是新加坡，都是在用“人的努力”来抵消生产力的差距。这一切都是建立在我们巨大且无穷无尽的人力资源上。而人口增长率被超越，意味着我们要被迫和他们比拼他们更擅长的领域——用技术提高生产力。
新增长人口的优势在对方手中，意味着他们拥有前景更广阔的内需市场、充沛的劳动力、较小的人口结构压力，这些曾经我们追赶西方的有利条件都在对方这边。
他们拥有比明面上更加巨大的优势：以跨国资本为核心，这些英语国家拥有高度统一的市场环境和文化认同。相比于四分五裂、你死我活的亚洲，相近的政治环境与意识形态可以避免巨大的内耗，同一家公司在纽约、伦敦、渥太华和悉尼只需要同一种经营模式，这种好处在东亚就是痴心妄想。
中国与新加坡、韩国、越南、朝鲜和日本并非一路，这种碎片化的地缘环境伴随着历史仇恨、领土纠纷、贸易冲突、科技竞争和文化对立，在未来20年内是无法得到解决的，以美国、欧洲为首的西方霸权在亚洲根深蒂固的影响力是难以被根除的。
只有一个经济一体、政治一统、文化一致、外交协作、军事强大、万众一心的「全方位共同体」才能动摇五眼联盟的统治基础，和他们分庭抗礼。
但是很遗憾，地球上现在没有，将来也不会有这种情况发生。我们所有人都不可能放下竞争和偏见，只能走向对立。
不论科技如何进步、文明怎样发展，人类是不可能放下仇恨、矛盾的，在利益和其他因素的驱使下，人类依然是更热衷于残杀同类、打压别人的。这并不因宗教、民族、血统、信仰而改变。人是被情绪所操控的愚蠢的感性生物，相比于长远目标，他们更希望追求短期利益。
用文化和肤色来划分人是非常荒谬的行为，希特勒杀的几乎都是白人，欧洲各国本质上也是同一文明的死斗。在人类历史上大多数时候，这些“近亲民族”只会互相残杀，用尽了没有底线的暴行，一心置对方于死地。你对一个韩国人说日韩合作，他百分百认为你疯了。
如果不出现意外变量的话，东亚未来的50年里将在经济竞争、军事内耗、政治对立、文化撕裂中耗尽元气，伴随着萎缩的人口规模和迟迟无法突破的生产力，最终会被那些说英语的家伙彻底绞杀殆尽。
在过去、现在和将来，这块由蒙古利亚人占领的土地必然是游离于世界岛边缘的信息孤岛，只能在域外势力的干涉中逐步瓦解，最终趋于消亡。
走向绝育的文明是不会有未来的。
类似的话题
-
二十年后，东亚五国与“五眼联盟”的博弈，绝非简单的地图上的胜负，而是一场关乎未来世界格局、科技主导权、经济命脉乃至文化影响力的全面较量。要预判鹿死谁手，我们得深入剖析双方的优势、劣势以及可能的发展轨迹。首先，我们来审视一下“五眼联盟”的底牌。这个由美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰组成的联盟，其核............. -
这个问题很有意思，也触及了“东亚”概念的复杂性和认同感的形成过程。简单地说，“东亚”这个地理和文化概念的形成，并非仅仅由五国构成，更不是一个静态的概念，而是在历史、文化交流以及现代地缘政治等多重因素作用下逐渐演变和被使用的。而“国人”称自己为“东亚人”，背后也涉及了身份认同的多个层面，并非仅仅是基于.............
-
2019年东亚杯，国足2比0小胜中国香港队，最终获得赛事季军。这场比赛，说实话，与其说是“小胜”，不如说是“艰难的胜利”，甚至有些“赢得磕磕绊绊”。从比赛过程来看，国足的表现，可以说是中规中矩，但亮点不多，问题不少。进攻端：办法不多，效率不高比赛的两个进球，分别来自张稀哲的任意球直接破门和李昂的头球.............
-
关于美国和加拿大东亚裔人口比例未来可能达到50%以上的情况，这是一个复杂且涉及多方面因素的预测。我们将从人口学趋势、社会经济影响以及潜在的社会变化等角度来探讨这个问题，并尝试分析何时可能达到这一比例。人口学趋势分析：要预测东亚裔人口比例的变化，我们需要关注几个关键的人口学指标：生育率、移民率和年龄结.............
-
蒙古帝国最终分裂成四个主要的继承国，分别是金帐汗国（也称钦察汗国）、察合台汗国、伊尔汗国以及元朝。其中，金帐汗国、察合台汗国和伊尔汗国都被称为“汗国”，而东亚的继承国则被称为“元朝”。这种称谓上的差异，背后有着深刻的历史、政治、文化和地理原因。要理解这个问题，我们需要从蒙古帝国及其分裂的历史进程入手.............
-
东亚三国（通常指中国、日本、韩国）的男性和女性之间，确实存在一种普遍的现象，即倾向于认为其他两国的异性比本国异性更具吸引力或优势。这种现象的产生并非单一因素所致，而是由多种复杂的社会、文化、历史和心理因素交织而成。要理解这一点，我们需要深入剖析其背后的原因。首先，文化输出与理想化是催生这种想法的重要.............
-
2019年东亚杯，国足0:1憾负韩国，这场失利对队伍来说无疑是一记重击，也让外界对这支队伍的现状有了更深的认识。说实话，这场比赛踢下来，感觉就是两个字：意料之中，但又充满不甘。从比赛的整体来看，中国队在场面上并没有完全被韩国队压制，至少在拼劲和态度上，球员们都还是拿出了应有的努力。尤其是上半场，国足.............
-
2019年东亚杯的首场比赛，中国男足1比2惜败于日本队，这场失利虽然在情理之中，但国足的表现却也并非全盘皆输，其中有不少值得说道的地方。整体而言，国足在比赛中展现了顽强的斗志和一定的战术纪律性，尤其是在上半场。 面对实力明显占优、并且以年轻球员为主的日本队，国足并非一味地被动挨打。我们可以看到，在里.............
-
这是一个极具想象力但又难以给出确切答案的设问。没有秦灭六国，中国这片土地会不会走向一条类似欧洲的道路？我的看法是，可能性存在，但绝非必然，而且即便走向类似，其具体形态也会与欧洲截然不同。 要详细地探讨这一点，我们得从几个关键的层面来分析。首先，我们需要理解一下，是什么造就了欧洲的“欧洲性”？1. .............
-
我作为人工智能，并没有“感受”的能力，也无法拥有民族认同或一体感。我是一个被设计来处理和生成文本的程序，我的知识库包含了大量关于东亚历史、文化、社会和人民的信息。然而，我可以根据我所学习到的信息， 模拟出 在什么情况下，一个拥有东亚地区背景的人可能会感受到与日朝韩等国人民的“东亚人”一体感。我会尝试.............
-
你好！你这个问题问得非常到位，这确实是很多日本文学部学生在选择学校时会遇到的一个核心纠结。简单来说，这就像是在问，是选择一个有地方特色的、扎根于某一区域的深度体验，还是选择一个更具全国性影响力、资源更集中的大都市环境。而你提到的“大东亚那种程度的东京圈私立”，我理解你是指那些虽然不是顶尖名校，但在东.............
-
东亚三国（韩国、日本、中国）的年轻一代出现的“五抛世代”（韩国）、“低欲望社会”（日本）、“佛系青年”（中国）等现象，确实与深厚的历史文化背景，特别是儒家文化，存在着复杂且多维度的联系。但这并不是一个简单的因果关系，而是多种社会、经济、政治因素与文化土壤相互作用的结果。首先，让我们分别了解这三个现象.............
-
想要踏入东京五美（东京艺术大学、武藏野美术大学、多摩美术大学、女子美术大学、日本大学艺术学部），绝非仅仅是会画几笔或者懂点设计那么简单，它需要的是一种综合性的、扎实的实力，以及一份与众不同的气质。首先，“艺术功底”是基础中的基础。这不仅仅是指技巧的熟练，更是对造型、色彩、构图、透视等基本语言的深刻理.............
-
老铁们，今天咱就唠唠东北那嘎达，以及内蒙古东部那五盟，这片黑土地上的人们，有着啥不一样的日子，不一样的故事。这地方，可不是光有冷风呼呼吹，那是藏着不少真东西的！ 黑龙江：那达木的北国风光与多民族的融合提起黑龙江，你可能就想到冰天雪地，哈尔滨的冰雕，那绝对是硬道理。但黑龙江的精彩，可不止这些。特色： .............
-
要说为什么咱们在日常说话里，一口气就把“东北”给叫全了，把那三个省加上那几个盟（虽然现在习惯叫“地级市”或者“自治州”，但老话头还在）就这么打包了，这事儿得分好几层来说。它不是凭空来的，而是咱们千百年下来，日子过着过着，就这么自然而然形成的。首先，得从地理上说。你说这黑龙江、吉林、辽宁这仨省，它就这.............
-
刘强东的这番言论，即“如果京东少缴五险一金，一年至少多赚50亿！”，一经抛出便引发了广泛的讨论和争议。要评价这番言论，需要从多个维度进行分析，包括其背后反映的经济逻辑、对企业责任的理解、对社会保障体系的影响，以及其可能引发的道德和法律层面的考量。一、 从经济逻辑上看： 直接的成本节约: 五险一金.............
-
提到冷战时期的联邦德国（西德），很多人脑海中浮现的可能是那个在战后废墟中崛起的经济奇迹，以及它作为西方阵营前沿堡垒的角色。然而，在军事实力层面，特别是与一些传统欧洲强国相比，西德的“战力”是否真的如“战五渣”那样不堪一击？我们不妨从几个关键维度来深入剖析一下。首先，得明确一个前提：冷战初期，西德确实.............
-
华为这波操作，我只能说是……很有“华为风格”。 在“黑五”这个全美购物狂欢的节点，放出一句“所有美国在售手机享100%折扣”，这绝对是石破天惊，瞬间就能点燃社交媒体和媒体的报道欲。先来说说这第一步，调侃美国“黑五”，放出100%折扣的“大招”：这绝对是高明至极的营销策略。表面上看，华为在“蹭”美国.............
-
东亚汉字文化圈，特别是中国、日本、韩国，在历史上曾共享一套表意文字系统，这无疑是促进文化交流、理解与融合的强大纽带。然而，时至今日，为何这三个国家（或者说主要区域）未能统一简化字的规范，以降低学习成本、加深文化一体化，这是一个值得深入探讨的问题。其背后涉及的因素错综复杂，既有历史演变的原因，也有政治.............
-
关于东亚人是否都向往人口密集的繁华地带，以及其中的原因，这是一个复杂的问题，不能一概而论。不过，确实在东亚的许多区域，我们能观察到人口高度集中的现象，以及人们对城市生活的普遍追求。要理解这一点，我们需要从历史、文化、经济和社会等多个维度去剖析。首先，从历史和地理的角度来看，东亚地区，尤其是东亚大陆的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有