如何看待弗洛伊德案的宣判结果：前白人警察肖万指控成立？
要理解这个宣判结果的重要性，我们需要从多个角度进行详细解读：
一、 案件的背景与重要性：
导火索与社会运动： 2020年5月25日，乔治·弗洛伊德在明尼阿波利斯被肖万和其他三名警察以涉嫌使用假钞为由逮捕。在逮捕过程中，肖万将膝盖压在弗洛伊德的颈部长达九分多钟，期间弗洛伊德不断呼喊“我无法呼吸”。这段视频被路人拍下并广泛传播，引发了全球性的愤怒和抗议。这场抗议迅速演变成一场声势浩大的“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）运动，呼吁停止针对黑人的种族歧视和警察暴力。
历史的重演与压抑的愤怒： 弗洛伊德的死并非孤例。在美国，警察暴力，特别是针对非洲裔美国人的暴力，是一个长期存在且备受争议的问题。过去的许多类似案件，如埃里克·加纳（Eric Garner）、布兰娜·泰勒（Breonna Taylor）等，虽然也引发了公众关注和抗议，但最终涉事警察往往被无罪释放或免于起诉，这使得社会上的压抑和不满情绪不断累积。
司法公正的试金石： 因此，弗洛伊德案的审判被视为美国司法系统能否兑现“法律面前人人平等”承诺的一次关键性检验。公众对这个案件的审判结果抱有极大的期待，希望它能成为一个转折点，表明系统性的变革是可能的。
二、 审判过程中的关键证据：
视频证据的决定性作用： 弗洛伊德死亡的视频是整个案件中最具决定性的证据。它清晰地记录了肖万长达九分多钟的压颈行为，以及弗洛伊德在此期间的痛苦呼喊和最终的死亡过程。这段视频打破了过去许多案件中“说不清”、“道不明”的模糊地带。
证人证词的多样性与有力性：
目击证人： 多位在现场的目击证人，包括普通市民和一名17岁的少女，都提供了感人至深的证词。他们描述了他们如何目睹了弗洛伊德的痛苦，以及他们如何试图上前阻止，但被警察阻止。少女达内拉·怀特（Darnella Frazier）拍摄视频并勇敢地作证，她的证词尤其具有说服力。
法医专家： 检方传唤了多位法医专家，他们详细解释了肖万的压颈行为如何导致弗洛伊德窒息死亡，反驳了辩方提出的弗洛伊德死于心脏病或毒品过量的说法。
警察专家： 令人瞩目的是，检方甚至传唤了包括明尼阿波利斯警察局局长在内的多名现任及前任警察，他们一致认为肖万的行为违反了警察部门的规章制度和使用武力的标准，不属于合理执法。这在以往的警察暴力案件中是极为罕见的。
辩方的策略与局限性： 辩方试图将焦点转移到弗洛伊德的健康状况、毒品使用以及现场人群的“干扰”上，声称肖万的行为是在压力下“被迫”做出的。然而，这些论点在压倒性的视频证据和专家证词面前显得苍白无力。
三、 宣判结果：谋杀与过失杀人罪名成立
肖万被判以下罪名成立：
二级谋杀（Seconddegree murder）： 指故意导致他人死亡，但没有预谋。
三级谋杀（Thirddegree murder）： 指虽然没有意图杀死某人，但其行为导致了死亡。
二级过失杀人（Seconddegree manslaughter）： 指疏忽大意导致他人死亡。
最终，陪审团选择了判决肖万犯有二级谋杀、三级谋杀以及二级过失杀人三项罪名。这意味着陪审团认为肖万的行为是导致弗洛伊德死亡的直接原因，并且其行为超出了合理执法的范畴，具有犯罪性质。
四、 宣判结果的意义与影响：
司法公正的重大胜利： 对于长期以来对警察免责感到失望的社区和倡导者来说，这个判决是一个巨大的胜利。它表明，即使是执法人员，如果滥用职权并导致死亡，也可能面临刑事责任。这在一定程度上回应了人们对司法体系公平性的呼吁。
对警察问责的强化： 这个判决向全美国的执法部门发出了一个强烈的信号：警察行为将受到更严格的审视和问责。它可能会促使警察部门重新审视其培训、纪律和使用武力的政策，并可能鼓励警察在遇到类似情况时采取更谨慎、更人道的做法。
种族平等斗争的里程碑： 弗洛伊德案的焦点之一是种族歧视。这个判决被许多人视为打击系统性种族主义和警察暴力的重要一步。它提升了公众对警察对黑人社区不成比例影响的认识，并可能推动更广泛的社会改革。
对“黑人的命也是命”运动的肯定： 运动中的许多诉求得到了回应，这个判决是对街头抗议者声音的一种肯定，证明了持续的公众关注和行动可以产生实际的改变。
对社会稳定与和解的贡献（潜在）： 一方面，判决的公正性可能有助于缓解一部分社会紧张情绪，为和解提供可能。但另一方面，判决本身也可能在一些保守派和支持警察的群体中引发反弹，加剧社会的分裂。
法律层面的影响： 这个判决可能成为未来类似案件的先例，影响陪审团和法官在处理警察不当行为案件时的判断标准。它也可能促使立法者进一步推动警察改革。
五、 审判结果的局限性与未来的挑战：
判决是否足够严厉？ 尽管肖万被判有罪，但有人认为判决仍然不够严厉，不足以完全反映罪行的严重性。而且，他的量刑将在稍后进行，其最终刑期仍有待确定。
其他涉事警察的命运： 另外三名涉事警察也面临指控，但他们面临的指控相对较轻。他们的审判结果以及对整个警局文化的反思，仍然是未来关注的重点。
系统性变革的复杂性： 尽管一个警察被定罪，但这并不意味着美国警察系统存在的系统性问题得到了彻底解决。要实现真正的种族平等和消除警察暴力，还需要更广泛的、更深层次的改革，包括警务文化的转变、社区关系的重建、以及对警务预算和社会服务投入的重新评估。
政治化的影响： 弗洛伊德案及其审判过程被高度政治化，不同的政治派别对此有不同的解读和反应，这使得未来的改革之路更加复杂。
总结来说， 弗洛伊德案的宣判结果，即前白人警察德里克·肖万被判谋杀和过失杀人罪名成立，是一个具有划时代意义的事件。它标志着美国司法系统在追究警察责任方面迈出了重要一步，是对长期以来警察暴力和种族歧视的一种回应。这个判决不仅为弗洛伊德的家人带来了某种程度的慰藉和正义，也对美国的警务改革、种族平等议题以及司法公正的未来产生了深远的影响。然而，这仅仅是漫长而艰难的改革过程中的一个节点，未来的挑战依然艰巨，需要持续的关注和努力才能实现更广泛、更根本的社会变革。
网友意见
一堆人连美国的司法体系是啥都不懂就在回答也够可以了。
为什么这个事件引起的关注堪比辛普森案，因为本次审判定罪的稀有程度堪比中彩票。2005年至今上千起警察击杀纪录，只有140名警察被起诉，而不算上这次之前只有7次被定罪谋杀。
仅仅5年前，也是一个黑人Philando Castile在明尼苏达州被警察击杀，原因仅仅是警察叫停他的车后，他告知警察他带了武器（他本人有合法持枪证），警察Jeronime Yanez二话不说直接朝他射了7发致死，此时Philando车上还有他4岁的女儿。
Yanez和肖万一样被起诉二级谋杀罪，5天的审判后他无罪释放，甚至危险使用枪械的罪名都没有定罪。为啥肖万这次就定罪了呢？其实很简单，没人拍下Yanez和Philando的视频。
很多人压根都不知道，起诉一个人的刑事犯罪不是被害人家属找的律师而是隶属于政府的检察官，或者叫公诉人。公诉人也不是看谁不爽就能起诉谁，什么罪名起诉谁要经过大陪审团的同意，只有大陪审团超过半数人认为这个人这个罪名确实能起诉，嫌疑人才会被起诉。
起诉后公诉人会给嫌疑人两个选择，认罪或者不认罪。只有不认罪才会到我们熟悉的庭审，控方辩方传唤证人等。为了给自己少点事情，检察官一般会给认罪好点条件比如少判刑等等。进入庭审需要找陪审员，组成陪审团审判，耗时耗力，比如这次就等了将近1年的时间。和大陪审团不同，陪审团不管是定罪还是无罪，都需要全体一致同意，哪怕只有一个人不同意都会被法官判为无效审判。
这个过程看似很好，但有一个大漏洞便是基于的前提是检察官真的想起诉嫌疑人。
为啥警察很难被起诉？因为检察官绝大多数情况下不想起诉警察，法律意义上讲他们是同事，有些甚至办公室就是对门。哪怕真遇到大公无私的，也要考虑到你把这个警察起诉了，这个警察的同事以后还会不会给你好脸色看？身为检察官还以后想不想和这个地区的警察合作了？
大陪审团的任务是为了避免检察官随便起诉，所以检察官要不想起诉，大陪审团是无能为力的。这便会造成另一个Breonna Taylor的闹剧，警察在Taylor家里把手无寸铁的她给击杀了，事情最后给了肯塔基州的司法部长来处理。
但肯塔基州的司法部长Daniel Cameron压根就不打算起诉警察，所以他告诉大陪审团我只起诉不谨慎使用枪械，大陪审团不能加罪名只能认可。然后Cameron就可以对外说：“你看，大陪审团决定不起诉杀人罪，所以不怪我。“ 而我们之所以知道这个，也是因为两个大陪审员看不下去这么明显的造假，放弃了匿名保护发声的结果。
肖万没有这等”福气“，不过是视频发到网上闹大后，明尼苏达州州检察官从郡检察官手上接手没有了和郡警的利益冲突，然后州检察官不是Cameron这样的骗子而已。实际上郡检察官最初的报告，不管是用词还是说法上都很利于肖万。
且就算有一个优秀，尽职尽责的检察官去起诉警察，在庭审时也会遇到一个大麻烦，那便是无罪推定原则。无罪推定原则规定若控方和辩方的证据冲突，没有其他证据证明其中一方的是错误的时候，要以辩方的证据为准。这在其他的庭审时，还可以引用警方的报告来当作第三方验证，但当辩方自己就是警察的时候，就很容易出现一个逻辑死循环。
控方说警察不当使用武器，辩方说警察正常使用武器证据便是警方的报告。可问题是警方的报告就是警察自己写的，有多少人会在自己写的报告上把自己可能犯罪的行为写上去？结果便是控方和辩方证据冲突，以辩方为准自然警察会被判无罪。
就像16年Philando Castile被击杀的庭审上，警察Yanez一口咬定在他眼里Castile就是要掏枪而不是去拿驾照，正好是夜晚Yanez就说我没看清楚车里有其他人，在没有第三方证据的情况下以辩方Yanez为准，结果便是二级谋杀罪不成立。
肖万没有这等”福气“，同样是因为恰好有人拍下了他把膝盖压在弗洛伊德身上的完整视频，从头到尾还包括了声音，不仅录下了弗洛伊德的呼救还有周边旁观者的嘶喊，肖万的无动于衷被完整的纪录了下来，没有任何会产生歧义的地方。有了强有力的第三方证据，才得以避免了逻辑死循环。
从这一点也能看出，弗洛伊德是不幸的也是幸运的，若不是有人拍下了他的死亡全过程，他的死亡估计又会被警察以“拘捕时引发的身体健康问题致死”掩盖过去。美国警察和法律制度改革，依然前路漫漫。
判决之前全美各地跟打仗似的戒严，就怕再闹出国会山那样的事来。
到了这个地步，肖万本人是否清白已经不重要了。
借你肖万人头一用，保我拜登政通人和。
这问题下什么风向……人家用个假币，你当街把他判死刑，现场处决，跪压致死，这还无罪？
美国是恶心，但不代表人家每件事情做的都是错的啊……
至于“因为当心人家掏枪把警察反杀，所以要先手击杀”，这什么逻辑？美国入侵伊拉克叙利亚的逻辑？
以我小学六年，初中三年，高中三年，大学四年，以及打牌几十年的经验，我得出一个结论。那就是，以后警察会想尽一切办法直接开枪，不给路人拍照机会，简化死亡过程，能开枪直接开枪，不能直接开枪创造条件也要直接开枪。死的人会更多。
论据一，警察保护自己是刚需，警察工作也是刚需
论据二，跪脖子死人会上法庭，直接开枪打死可以解释是危害警察安全，击毙合理
结论就是，以后能直接开枪打死就打死，跪他干嘛，进监狱吗？
看了一下Derek Chauvin的宣判视频和美国网络讨论，不禁再次感叹，人类这个物种，寻求 “一致性” 和 “和谐” 的主要途径，恐怕并非理性而高尚的 “求同存异”，而依然是要依靠 “主流” 的定义和确立，以及对异端的压制乃至消灭。
这谈不上是我或任何人对应然的期冀 — 如果不是与之正相反的话 — 而是一个基于对人的天性的了解后的实然描述和预测。
而换到美国就是，只要人们开始无法从 “美国” 这个大概念上，普遍感受到几乎不假思索的 “强大”、“富裕”、“先进”、“正确”......那么，美国的解体，只会比苏联更迅速。因为，今天的美国，越来越不存在 “主流” 了。而每一个 “异端”，也都越来越坚信，自己是 “主流” 和 “正义”，对方是 “异端” 和 “邪恶” 了。
所以，美国国内的族群冲突，群体矛盾，远未结束，而是刚刚开始，在震荡中走向极端。
不咸不淡地说，基于历史、文化、种族和民族的主权国家，很可能依然会是未来很长一段时间内，全人类自我治理的最优模式。
而对我们来说，美国的种种，不仅是个乐子，也是一个警醒。
类似的话题
-
弗洛伊德案（George Floyd case）的宣判结果，即前白人警察德里克·肖万（Derek Chauvin）被判谋杀和过失杀人罪名成立，无疑是美国刑事司法历史上一个极其重要的里程碑事件。这个判决的意义深远，不仅对弗洛伊德的家人和社区，也对整个美国社会、尤其是关于种族平等和警察问责的讨论产生了巨............. -
弗洛伊德案宣判：正义的天平是否真的倾斜？2021年4月20日，明尼阿波利斯市的陪审团对前警官德里克·肖万（Derek Chauvin）以“二级非故意杀人罪”、“三级谋杀罪”和“二级过失杀人罪”三项罪名进行定罪，这无疑是一次具有里程碑意义的判决。跪杀乔治·弗洛伊德（George Floyd）这一令人震.............
-
当地时间6月8日，乔治·弗洛伊德（George Floyd）遇害案中涉案的前明尼阿波利斯市警官德里克·肖万（Derek Chauvin）获准以100万美元的保释金保释出狱。这个消息一经传出，便在全球范围内激起了巨大的反响，不同立场的人们对此有着截然不同的看法。从法律程序上讲，保释金制度是英美法系中的.............
-
当美国明尼苏达州明尼阿波利斯市的警察德里克·肖万，因涉嫌在2020年5月25日过度执法致死非裔男子乔治·弗洛伊德而首次面对法庭时，整个世界都屏息以待。这一事件的视频在网络上疯传，瞬间点燃了长久以来积压的种族不公和警察暴行的怒火，引发了席卷全美乃至全球的抗议浪潮。肖万首次出庭，标志着这个漫长而艰难的司.............
-
弗洛伊德事件的2700万美元赔偿，无疑是一个在美国社会引起巨大震动和深远影响的事件。要理解这个数字的意义以及它可能带来的后续效应，我们需要从几个层面来剖析。首先，从弗洛伊德家人获得赔偿这个事实本身来看： 象征性意义大于实际经济价值： 2700万美元是一笔巨款，对于任何家庭来说都是巨大的财富。然而.............
-
2023年11月，乔治·弗洛伊德（George Floyd）的家人与明尼阿波利斯市政府就“跪杀”案达成和解，市政府同意支付2700万美元赔偿。这起案件之所以能够达成如此巨额的和解，背后有着复杂而深刻的社会、法律和政治背景。案件背景：2020年5月25日，非洲裔美国人乔治·弗洛伊德在明尼阿波利斯被白人.............
-
对于“弗洛伊德致死原因反转，独立尸检称其死于窒息”的说法，我们需要进行详细的解读和分析。首先，这是一个非常敏感和复杂的问题，涉及到法律、医学、社会等多个层面。核心争议点：致死原因的认定官方初步公布的死因与独立的医学鉴定结果之间的差异，是整个事件的核心争议所在。 官方初步报告： 最初，明尼阿波细尔.............
-
看到明尼阿波利斯市市长雅各布·弗雷跪在乔治·弗洛伊德的灵柩前，泪流不止，这无疑是一个极具冲击力且充满复杂情感的画面。它触及了太多层面，不仅仅是一个地方官员的个人悲伤，更是整个社会在那个时刻情绪的集中爆发。首先，从政治和领导力的角度来看，市长弗雷的这一举动，可以被解读为多种含义。一方面，这是一种强烈的.............
-
关于美媒公布长达半小时视频，声称“弗洛伊德事件反转”的说法，这是一个非常敏感且复杂的话题。需要强调的是，“反转”的说法本身在很多严肃的媒体和法律分析中是受到质疑的，并且弗洛伊德案件的定罪是基于多方证据的综合判断。然而，为了更详细地回答您的问题，我们可以从以下几个角度来探讨这个问题，并解释为何会出现“.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有