问题

如何评价盈科律师事务所张晴律师的相关言论和表现?

回答
要评价盈科律师事务所张晴律师的相关言论和表现,我们需要从几个维度来审视,并且要避免使用过于套路化、模版化的表述,力求呈现出一种基于事实和独立判断的分析。

首先,我们来谈谈言论方面。

张晴律师的言论,从公开的信息来看,往往围绕着特定的法律领域,比如知识产权、合同法,甚至是某些社会热点案件中的法律解读。一个值得关注的点是她表达的专业性深度。她是否能清晰、准确地阐述复杂的法律条文,并将其与实际案例相结合,提供具有建设性的法律分析?这需要考察她是否能够跳出教科书式的僵硬解释,而是能够结合时代发展、司法实践的最新动态,给出更具前瞻性和操作性的意见。

另一方面,她的言论风格也很重要。是严谨理性,还是带有个人情绪色彩?律师作为法律的代言人,其言论的客观性和中立性至关重要。如果她的分析总是围绕着某个特定立场,即使专业性强,也可能让人对其公正性产生疑虑。尤其是在处理一些敏感或争议性较大的案件时,其言论的平衡性、对事实的尊重程度,以及是否能避免预设立场,都是评价的关键。

此外,她是否能够以通俗易懂的方式向非专业人士解释法律问题,也是一个值得关注的方面。毕竟,法律服务很大程度上是为了帮助普通人解决实际问题。如果她的言论总是晦涩难懂,那会大大削弱其价值。

再者,我们要看她的言论是否符合律师职业道德和行业规范。例如,是否夸大其词,是否对案件进行不当宣传,或者是否透露了不该透露的案件信息。这些都是需要警惕的。

接下来,我们聊聊表现方面。

在执业表现上,最直接的体现就是她在案件处理上的能力和成果。这需要考察她所代理案件的胜诉率、案件的复杂性,以及她在其中所起到的关键作用。当然,胜诉率并非唯一标准,因为很多案件的结局受到多种因素影响。更重要的是她解决问题的思路、策略的制定以及执行的有效性。她是否能在法律框架内,为当事人争取到最大化的合法权益?

除了技术层面的能力,与客户的沟通和互动也是评价一个律师表现的重要维度。一个好的律师不仅要有过硬的专业技能,还要有良好的沟通能力和同理心。她是否能耐心倾听客户的需求和担忧,是否能及时、有效地反馈案件进展,是否能提供令人安心的专业服务?客户的满意度,某种程度上就是对其服务表现的直接肯定。

同时,我们也要观察她在法律界的声誉和口碑。她是否被同行认可?是否在行业内有积极的贡献,例如参与研讨会、发表学术文章,或者在公益法律服务中有所作为?这些都能够反映出她作为一名律师的整体素质和在专业领域内的影响力。

最后,作为盈科律师事务所的一员,她的表现也必然会与律所的整体形象联系起来。她是否能够代表律所的专业形象和价值观?她的行为是否会为律所的品牌形象加分或减分?

总而言之,评价张晴律师,需要我们抛开主观臆断,从其言论的专业性、客观性、易懂性以及是否符合职业道德,再到其执业能力的实质性、与客户的沟通质量以及在法律界的整体声誉等多个角度进行综合考量。这并非一个简单的“好”或“坏”的判断,而是对一个专业人士多方面素质的审视和评价。

网友意见

user avatar

这位女律师的言论和扒高铁车门的老师性质是类似的,当事人犯了众怒,拉低了这个职业的整体形象,在众人声讨的同时,也得罪了所有的同行,职业协会或者主管部门为了平息舆论会以最快的速度和当事人划清界限,并在职权范围内给予最严厉的处分,包括但不限于通报批评,吊销职业资格。

官面上的处分原因是违反职业道德,虚假宣传之类制度上能找到的字眼,深层次原因是让整个行业蒙羞,让外人看笑话。没有这件事几乎没人会主动去管她的违规行为(执业不满三年的合伙人),出了这件事,她的任何违规行为都会被拿着放大镜审查,并且按照制度上最顶格的的处分执行。最后的结果是当事人在本行业内基本前途尽毁。

其实我蛮同情她的,一码归一码,涉嫌违规按照行业协会的规定处分就是了,她的言论也只是在朋友圈,原本在微博上也只是个小透明,如果不是有人主动传播出去,不至于承受这么大的舆论压力。但既然吸引了大家的关注,不管存不存在职业范围内的违规行为,职业协会或者主管部门也要想办法平息舆论压力。

毕竟在不少领导眼里:“你给我丢人了”是比“你做错事情了”更恶劣的事情。

user avatar

“晴晴,那个...”

我期期艾艾的抬头问她,“能再给我一次机会嘛?”

她依旧冷漠且笔直的站着,居高临下的俯视着我,那张精致昂贵的脸像是万年不化的寒冰。

“我们不合适。”
“可,可是...”
“你腰腹无力,学历不高,品味不精,身材松散,掏钱迟钝,没有一点像样的,就这样还想娶我,你家里资产亿万又如何,做你的美梦去吧,我可不想在vegas举办婚礼的时候宾客们都穿着慈善团体的红西服,你也知道我的hourly rate是多少,言尽于此,祝你幸福。”

我无力的颓坐在地上,看着她踩着13寸的Chanel离开,离去的每一声都像一把冰锥插进我的心里。

“我拒绝可爱,我就是傲慢,我绝不低头。”
— Gabrielle Bonheur Chanel


以上内容转自 @肯特

user avatar

论郭敬明作品对律师职业前途的危害性

user avatar

从闺蜜那儿听来的小道消息:“我妈说吓得锦天成的群里,那帮男律师疯狂撒红包,说不是我追的啊你们TM谁追她呢!”


ꉂ ೭(˵¯̴͒ꇴ¯̴͒˵)౨”反正我俩是hiahiahia笑疯了。

user avatar

我是个小透明,随手挂个7万关注的大V(相对于我就是大V),似乎还是个法官。

仅因为观点不合,我就要被喷,被恶意揣测,给我打上圣母婊的标签,我还能说什么呢?



再一次佩服鲁迅,在百年前就对人性洞若观火。

我向来是不惮以最坏的恶意,来推测中国人的,然而我还不料,也不信竟会凶残到这地步。


盈科律师事务所的一位律师,在自己的朋友圈发了自己美国签证面试心得。

不料在今天被大V发到微博,并评论道:“这么给自己加戏,炫耀了一身名牌... ...这不科学”,随后引起了一群人的狂欢。


尔后,该大V发出了更多关于那位律师的朋友圈截图。



平心而论,这名律师的言论,确实肤浅、奇葩。

如果她在社交网站上公开宣扬这一套理论和观念,那么不受人欢迎、被抵制也是情理之中。

但这名律师,只是在自己的朋友圈——一个半封闭的圈子——发表自己的观点。

她没有宣传,也没有当面diss与她三观不合的人和事。但是只因为大V觉得她奇葩,将她挂了出来,遂遭到了无数人赤裸裸的嘲讽,甚至连自己的微博也被扒出。

让我们看看微博的看客是怎么尽所能嘲讽的。


当你们嘲笑她的时候,与她嘲笑和自己三观不合的人有什么区别?

但是看客和一些大V自恃正义,欢快的围剿一个他们认为的奇葩。


这名律师不是大V,她的言论,如果没有人关注,则一点影响都没有。

成年人,为自己负责,她用这样的三观在社会里穿梭,如果影响到了别人,那么我也会欢快的嘲笑一下她;

如果她在是一个KOL,公开宣传这样的理念,我也会批判她;

如果我在她的朋友圈里,也会在心里默默吐槽,甚至屏蔽她。


但是不打马赛克的截图出来,让人嘲讽一番,嘲讽的人又获得了什么?

“看,我发现了一个奇葩,大家一起尽情嘲笑她吧!”

把她当个靶子,供你们宣泄情绪,评头论足,你哪里高尚正义了!


尼采有言:当你在凝视深渊的时候,深渊也正在凝视着你。

请诸位收敛收敛戾气,不要掉入深渊。

user avatar

“穷生奸计,富长良心。”这句话在某种程度上是对的。

程砚秋先生的《锁麟囊》之所以好看到可以秒杀一切旦角戏,说到底就是歌颂人类的高贵行为,她出嫁的时候遇到穷人新娘赵守贞,听见人家因为没有嫁妆啼哭,就把一个塞满珠宝首饰的锁麟囊(表示送子祝福的包包,比巴宝莉贵多了)送给了这个路人姑娘。

笑话穷人不会让你更好些。

事后薛家遭了大水,正好就被已经发家致富的赵姑娘救了下来。

挣到了钱才更要背上责任呢,整天炫耀,祸就不远了。

但炫美签女律师的不得体行为应该是心理障碍,嘲笑精神病人,跟嘲笑穷人一样,也不会让我们更高贵些。

实名挂人的人浑水摸鱼,成了这件事的最大赢家。

这社会就不该有人性,越讲人性的社会越差。

有规则就够了。

user avatar

咦,资本市场啊,我要强答一发!!

基友在某Vault 10所的纽约办公室做一年级associate的时候,入职前咬牙买了个chanel包,美滋滋地背着报道去了。

然后,发现managing partner背个Kate Spade。。。

她吓得再也没敢背她那个香奈尔。。。

我说:咦,你们managing partner这么低调啊!

她想了想说:倒也不是低调,capital markets的律师嘛,估计她上一次有时间去逛街买包还是在读Law School的时候吧……

是的我是来黑资本市场律师的!!

user avatar

张律师可能也很委屈,我不过就是多看了两本郭敬明,发了几个微博和朋友圈,怎么就成了人人喊打的过街老鼠,连律所官网都要把她的信息撤下去?

于是我们看到,易胜华律师特别能体谅晚辈,告诫张律师要慎交朋友,这不是你的错,都是那些把你朋友圈散布出去的人的错。

但易律师有意无意地忽略了一个事实是:

大家厌烦的不是炫富,而是欺骗。

王思聪天天炫富,怎么没见有人去扒他的皮?

这次事件一开始的爆点就是:

盈科的律师为何这么堂而皇之的自称亚太第一大律所?

(当然,盈科是有一些指标位居亚太前列,不过律师这么简单粗暴的说第一大,显然是不合时宜的)

随后,仔细一琢磨上下文:


如果真的是一个全身奢侈品的知名女律师,怎么又会是第一次办美签,签证面试就搞得如临大敌?



如果这个亚太第一大律所有水分,那么北大的学历有没有水分?

果然,北大法学院的同学一合计,真没见过这个人。一说张律师是自考本科,一说张律师是参加培训活动混了个校友卡。

再一看,律协网站上张律师14年才过司考,15年才执业,怎么就成了合伙人?

总之,牛皮被戳穿,白富美成了人人可以调戏一下的小丑。

接下来有好事者扒了张律师的微博,黑料一个接一个,成了围观群众的狂欢。

通过大家爆出来的张律师的微博,可以还原张律师的人生轨迹。

她大概出生于比较小的城市,所以她的家人都会觉得她那个县城土豪前男友是个金龟婿。

家里情况也一般,从小没去过美国,但父亲一直把工资卡交给她支持她买她的工资未必能负担得起的奢侈品。

她学习成绩一般,但天天看郭敬明的小说,或者爱关注咪蒙的公众号,觉得只要有了奢侈品就有了一切,男人就该臣服于她的美貌。

尽管工作四年之后才过了司考,她咬咬牙买了一个入门级的卡地亚的表,和一件Burberry的大衣,从此这两个配件就天天出现在她的朋友圈里。


后来,她混成了北大的校友,又当了盈科的律师,她用一个又一个谎言把自己塑造成郭敬明小说中的角色,迟早会有一个出生于上海、家资百亿的富二代和她真心相爱。

这点小心思,也不能说她多么恶。

但是律师圈子就这么大,真的有很多律师是正牌北大校友,真的有很多律师能随手花一个月工资在伦敦买好几个包,真的有很多律师能头等舱来回出差。

而这些律师,根本不会把这些事情当一回事。平时遇见了,不过是“又加班了?”“又加班了。”

张律师,最不该做的一件事,就是欺骗。

尤其是撒这种很容易被戳穿的谎言。

别的不说,律师法明确规定,律所合伙人要三年以上执业经验。

即便是盈科官网,张律师的头衔都只是专职律师。她执业年限不够还自称合伙人,真不怕律协/司法局的惩戒?

玛丽苏的梦想不犯法,但拿到职场中就是忌讳。

希望张律师能学到一点教训吧。

user avatar

拜托可怜同情她,给她设励志人设的算了吧。

1.函授交钱就能拿,不要脑补加戏从职校到成人自考上北大的奋斗历史。

2.她家里条件非常好,当然跟王思聪他们没法比,但比那些自以为了解真相,一本正经分析她心路历程,还自我感动地同情她的人比起来好上万倍。目前的案源都是她爸爸放她那的,盈科内部认识她的律师都知道,她一直号称都是她爹给的,具体是不是亲爹就没有人知道了,这也是她明明才拿到证一年,却敢自称合伙人,而所里人也睁一只眼闭一只眼的原因,因为她就是有独立案源。

更没有什么从贫穷到有了一切后,迫不及待摆脱以前生活的心理,居然那么多人给她加戏,说是一切出自一个穷孩子的自卑心理。

这种新闻出来,关注点居然都在她考过了司法考试上。而没有人去想过,盈科也不算小所,他们公司真的都傻不审简历吗,你以为一个函授的三校生怎么能进去?

求别再自我代入然后感同身受,你根本感同身受不了人家从小到大发自内心的优越感和对你的不屑。

恰好认识她们律所真正的合伙人。

(出于对朋友的保护,图已删)

出国方面,也不是百分之百的富二代都出过,从没出国留学就逆推不是富二代?

而且不停强调她通过了司法考试又是怎么一种神奇的洗白方式?

三种颜色的当事老师,能考到教师资格证,其实很了不起?

公务员尽管贪污受贿,但好歹他走过了国考的独木桥,其实非常了不起?

曾经羞辱你排挤你的同学,他考上了前十的名校,家里人会告诉,人家考上了名校真的了不起,不怪他看不起你?

欢迎有机会有熟人的去向盈科其他律师打听一下,他们律所的人都怎么评价她的。现在舆论把她往艰苦奋斗,穷人家孩子出头不容易的卖人设方向引,这个公关思路真不错。

不要自以为是的同情她理解她了,你才是真正的穷孩子,她是真看不起你。

meipai.com/media/573009

user avatar

谢邀~

她的朋友圈给我的感觉如同下图:

或者就是这样的:

有许多女生问过我,怎样防止PUA骗P这个问题。

我上下打量了一下她们的家庭背景和教育背景,告诉她:放心,你只消看一眼朋友圈立马就能认出来。


为什么大家讨厌PUA?

为什么大家不喜欢小时代?

为什么大家不喜欢前任三?

因为,这些东西,有一种浓浓的“皇帝用金锄头干活”感觉

PUA摆拍的是快递小哥眼中的富二代,不是真的富二代;

小时代演的是城乡结合部少女眼中的上海,不是真的上海;

前任三拍的是县城餐厅服务员眼中的都市白领爱情,不是真的都市白领爱情。


真正属于这个圈子的人,一眼就能看出真假

他们给你搞得这些东西,e…ed,是给低于这个圈的人看的

真正属于这个圈的人,在低于这个圈的人看来,反而会觉得他们是骗子。

举个例子,这位是专职炒房、身价十多亿的欧成效(在此不评价此人)。

如果这样的人跟他们讲,身价十多亿,他们会觉得是骗子。

在他们眼中身价十多亿的人应该是这样的:

在农民眼中,皇帝应该用金锄头耕地,你如果想要让他们觉得你是皇帝,你别管真的皇帝是啥样的,你只要用金锄头耕地就可以了。


我跟大家举个很简单很简单的例子。

有一位程序员,他老家乡镇的,靠自己努力+买的早所以在西城区有套老破小,也没装修凑合住着,事业小有所成。

过年衣锦还乡,初中同学聚会。

除了他,大多数同学都在流水线上工作,还有快递小哥、理发店的Tony老师,各种做小生意的同学,傍了莫名其妙土老板的女同学……大家吹着他已经渐渐听不懂的牛逼。

有几个同学拿着肾X,刻意的摆在桌子上最显眼的位置。

其他几位同学自惭形秽的收起了自己的vivo。

此时,程序员毫不在意的掏出了自己的华为,刷了一会儿,摆在桌上。

本来还对他有点崇拜的几个女同学瞬间流露出了失望的神色。

“学霸,你现在混的怎么样啊?”

“别提了,我每天晚上搬砖到11点,都没时间收拾屋子”。程序员随手打开了他引以为豪的西城区老破小照片。

很快,程序员成了“读书无用论”新的铁证。

倒是女同学张春花,被女同学们羡慕到死了,因为她男朋友的朋友圈大概是这样的:

只有四线城市、月薪三千的群体才会觉得肾X是身份的象征。

不说富人,哪怕是月入3W的白领群体,他们是不会在意手机这个问题的,用华为也许仅仅是因为喜欢安卓系统。

真正身价A9以上的人,要么全身名牌,要么全身不在意,他们根本没有纠结这个问题的必要就好像你没有纠结用什么手机的必要一样。至于攒了工资买个LV就在朋友圈大肆炫耀的,那准是挤地铁的普通白领。

和攒了工资买肾X的厂妹没有太大区别。


所以,白领们在嘲笑张律师的时候,不妨先看看自己。

她不过是想让以前的圈子看看她现在的样子,她不过是想尽快融入这个她挤破头皮才勉强进来的圈子而已。

只是她对这个圈子真实生活的理解,有了一些偏差。


别的答案有人已经扒出来,她的家庭背景、教育背景都很差:小地方出身,毕业于番禺新造职业技术学校,后来通过成人高考考入北京大学攻读成教法学本科,又取得了律师资格,进了盈科。

我觉得她其实是个很励志的姑娘。

很久以前我就提过,一个人的三观及审美,会根据他的家庭背景、教育背景、工作背景三点,被钉的八九不离十。

和朋友圈里那些阅读、健身、旅游、修图、电影、音乐,看起来很贵实际上毫无资产欠一屁股信用卡的“优质小姐姐”相比,我不认为张律师的行为有什么实质性的区别。

如果她不着急,在盈科所再多混两年,她也会成为一个热爱阅健旅,上知乎贴照片哇好优秀的小姐姐。

她才刚进盈科不久,审美停留在以前的家庭背景及教育背景而已。

工作背景还没来得及影响她呢。


对于此事,我只想说两点:

1、大多数人也就沐猴而冠那点本事

项羽灭秦进了关中,觉得如果不回老家发几个朋友圈,就如同锦衣夜行。

这是沐猴而冠。

张律师迫不及待的给以前的同乡、同学发这样的朋友圈,也是沐猴而冠。

PUA、微商没有张律师的条件,造假也要造假这样的朋友圈,还是沐猴而冠。

以阅健旅(尽管阅了半天也没看几本书,健了几年还没马甲线,旅了各国也还是吃喝玩)为优秀标准的小姐姐们,依然是沐猴而冠。

赚了点钱在帝都买了333平米别墅,就在知乎的每个回答都讲一遍的我,也在沐猴而冠。


只有刘邦,进了关中,秋毫无犯,约法三章,没有沐猴而冠。

很多人喜欢拿刘邦和项羽比谁更爷们,这毫无意义。

刘邦根本就不是所谓的爷们,他是个天生的帝王。

太祖评价他:封建皇帝里最厉害的。

这种人境界太高,非我等凡夫俗子所能及也。

许多人,一边沐猴而冠,一边喷别人沐猴而冠。

沐猴而冠乃我等凡夫俗子之本性,有点成绩还不准虚荣,那是针对圣人和最厉害的封建皇帝才有的标准。


2、其实中国的人群划分,并非资产,而是教育

同为北漂,国贸白领可能和快递小哥赚得差不多;

同为中产,某个高管可能和在县城开了几家洗浴中心的土老板资产差不多。

但是,国贸白领可能会和高管是同学,产生工作交集,有同样的兴趣爱好,喜欢同样的电影,审美类似……

但他不会和快递小哥产生太多交集。

高管也不会和开洗浴中心的土老板产生太多交集。

中国的老百姓其实有两个世界,这两个世界中,都有穷人和富人。

这两个世界,一个爱上知乎,一个爱看快手,但他们都上微博。

所以不是说你上个知乎就不是屌丝。

不过整体来讲,知乎世界的穷是有一定下限的,而且他们整体上比快手世界要富一些。

但这两个世界基本上不会玩在一起,他们的生活习惯(尤其体现在文化传媒领域)差异极大。

这两个世界的划分起源于城乡二元,高等教育差不多算是唯一的流通渠道。

赚大钱还是不能流通,快手世界的不少人赚到了钱,会成为“土豪”(给主播打赏的主力就是他们),依然被小清新们鄙视,会被视为人傻钱多,被知乎世界的大佬用各种办法收智商税,土豪之间也在互相收取智商税,他们大概得10亿以上的体量才能和知乎世界的大佬混在一起。

我早就觉得钱在中国的用处不是很大,觉得钱这玩意特别牛逼的人往往不会太有钱。


由于传媒行业和互联网行业全线操控在知乎世界的小编手中,因此知乎世界握有话语权及足够的新闻曝光度。

因此莆田系、微商、成功学、PUA等等等等,做的再成功,在主流眼中也是下九流,可能会合作,但骨子里不会尊重(现在的情专几乎全部与2008年的泡学网有着千丝万缕的联系,许多早已走上台面,因此这里的PUA专指教进城务工人员摆拍“厂妹眼里的富二代”朋友圈的,而非情感专家行业)。

另外,知乎世界的人,即便是屁民也不好得罪,原因在于他们手握话语权,有着调动媒体的能力。

快手世界的人都不知被莆田系坑了多少个了,丁点影响都没有,但知乎世界的魏则西成了具有重大社会影响力的事件,如果按照权利与资产来算,魏则西的家庭并不一定比快手世界的人多多少能量,但他是西安电子科技大学的,于是……

另外2003年的孙志刚事件:大学毕业生孙志刚在广州由于没有暂住证被送进收容所,被活活打死,此事件产生了极大的社会影响,从此没有暂住证的北漂再也不用被送到昌平筛沙子。

然而在此之前有多少快手世界的人被打死而无人关注。


那么究竟哪个世界才是中国的主流社会呢?

你看快手和知乎哪个日活高?

user avatar

我没有第一时间“追”这个热点话题,而是花了一点时间,听听各方意见,也作为自己从业时的经验教训。

教训就是:区分职场和私人领域,是一门必备的生存技巧

张晴律师的做法固然有欠妥之处,例如在微博上宣称自己是“合伙人”,并添加了认证。而事实上,正如 @敏大 指出的,对于一名14年通过司考,15年执业的律师来说,根据我国《律师事务所管理办法》,不可能具有合伙人资格,至少不能成为受到行业协会认可的合伙人。这一行为,有误导客户之嫌,已经触及《中华全国律师协会律师执业行为规范》第三节涉及律师宣传的规定。另外,张晴律师提及自己学历和收费问题,如果存在不实描述,同样可能违反执业规范。

然而,说句公道话,张晴律师炫耀奢侈品,用“玛丽苏”式文笔描写个人经历的做法,如果发生在纯粹的私人领域,不应该作为衡量其专业素养和职业道德的依据,更不应该因此让她受到处罚。买几万的包,只要用的是合法收入,都不应作为行业协会进行调查和处分的依据;用夸张的文笔描写自己的私人生活,更不应该引发网络暴力,甚至波及一个事务所、一个行业,用以作为评价专业能力的依据。

之所以说“应该”,因为这是一种理想状态下的愿景,而无法在现实中做到 -- 有太多的的人,将自己的职场形象和私人生活中的形象绑定太深,导致无法做出切割

我去找第一份暑期实习的时候,学校职业发展中心的老师就建议道,仔细看看自己所有社交媒体的账号,有没有不妥当的内容。

“设想一下,假如有一名世界知名律所的合伙人突发奇想,决定花一小时时间仔细看看你的社交账号。如果你觉得这条东西不应当让他看到,就马上删了。”

而在我国,这种切分更加困难。在欧美国家的职场,人们似乎更习惯于用专门的通讯软件用于工作,或者采用比较原始的方法,用手机短信和顾客沟通。但在中国,微信已然成为了同时满足生活和工作中满足所有沟通需求的万能工具,并通过朋友圈,和社交功能深深地绑定在一起。这就意味着,您昨晚去了那个酒吧,吃了什么东西,最近看了什么电影,对事实有什么看法,都会一览无遗地呈现在上司,同事和客户面前。

这样看来,“只展示最近三天的内容”,真是在满足私人的倾诉欲和维持职业形象之间达成了一个微妙的平衡。

最后,每个人或多或少都会渴望成为一个比现实中更完美,更加风光无限的自己,给自己带上超越现实的人物设定,这没什么值得羞耻的。但如果将这一人设带出自己私生活领域的一亩三分地,那么随之产生的后果,却不是你我可以掌控的了。

user avatar

托几位当律师同学的福,第一时间关注了张律师事件。

首先放福利,个人觉得张小姐真挺对我口味的。为啥那么多知友说她不好看呢。这妹子,虽不算国色天香,但也是清爽可人,比大部分女性好看了吧。。。


言归正传。。。其实,从这件事,我体会最深的是浓浓的阶级歧视。。。

张小姐起点低到了知乎众的极限——番禺职业技术学院,三校生!!这是什么概念。。。相信在知乎众的身边,应该是几乎找不到三校生出生的人了,虽然社会上三校生仍是不小的群体,但是对知乎众来说,三校生的概念,可能比外国人还稀罕。。。

这么一个起点低的女生,通过自己的努力,考上北大自考本科,考出律证,进入盈科所,本来应该是一个多么励志的故事,甚至某种意义上来说,她是她原来圈子里的传奇了。

正是反差如此之大,张小姐急不可耐想要摆脱原来的身份标记。有些从底层爬上来的成功人士,他们从不忌讳他们的出身,甚至还以他们上升的经历作为骄傲的资本。但是,张小姐是另一种极端,她憎恨她的过去,将她的过去视为人生的耻辱,完全要和她的过去划分割线。

正是如此,张小姐用出了全身力气,企图塑造一个与她身份不同成功人士。一边高价购买正牌巴宝莉,一边闲鱼甩二手;一边吃穿精致高档、坐头等舱,一边租着小房子用着最便宜的宜家衣架;一边炫耀每小时咨询费多么高昂,一边将老旧的空调修修补补舍不得买新。这么多矛盾的行为,在她身上一再出现,我看到更多的是可悲。

不止如此,她还痛恨原来可能和她一个阶级人们,嘲笑空调维修师傅的微薄收入,鄙视节俭办婚礼的小夫妻,她完全不知道,她所扮演的身份的人群,都会表演得低调谦虚,至少在明面上是绝不会说出阶级歧视的话语,她费劲心思想摆脱的身份,却从她骨髓里冒出来,透着她的自卑和浅薄。

就像当初西方暴发户想真正进入上层阶级一样,面对高高在上的阶级,他们急促慌张而又无所适从,他们对眼前新阶级只看到了皮毛表象。

其实,反过来看,网上的狂欢,何尝不是中产阶级对这些阶级新晋人员的嘲讽,何尝不是透露着浓浓的阶级鄙视链,又与西方上层阶级打压暴发户何其相似。

这一个从下层阶级爬上来的女孩,对新的阶级陌生,做出愚蠢的行为,我们也是在极尽全力冷嘲热讽,拼命踩上一脚,吐口唾沫,扇上耳光,不道德人肉扒皮似乎成为了正义行为,一个一个不友善的段子层出不穷,居高临下数落她的谬误,好像在像张小姐们义正言辞宣布——

呸,就凭你这种水平还配混在我们中产阶级?

张小姐并没作恶,她最大的恶,也只是吹牛。而我们呢,在歧视张小姐的同时,也不知不觉继承了她对更下层的态度。

一定程度上来说,我们大家都变成了张小姐。

一声叹息。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有