韩国人怎么看李承晚？

李承晚在韩国是一个极其复杂和充满争议的历史人物，他的评价在不同人群、不同历史时期、甚至在同一个人身上都可能发生变化。要详细了解韩国人如何看待李承晚，需要从多个维度进行剖析。

总体而言，韩国人对李承晚的评价是两极分化且充满负面色彩的。尽管他作为韩国第一任总统和“大韩民国之父”的角色具有象征意义，但他的专断统治、腐败以及最终的下台，使得大多数韩国人对他的印象远非正面。

以下是更详细的分析：

一、早期支持与被视为“国父”的形象：

独立运动领袖：在韩国独立运动时期，李承晚以其长期的流亡经历和在美国的活动而闻名。他被一些人视为争取民族独立的先驱，尤其是他曾任大韩民国临时政府的总统。在抗日时期，他所代表的“外交路线”是一种重要的独立运动方式，尽管其效果和影响力存在争议。
反共产主义的旗帜：在冷战背景下，李承晚被视为强大的反共产主义者。这在当时拥有大量共产主义活动的朝鲜半岛，为他赢得了美国等西方国家的支持，也获得了一部分韩国民众的认同，他们担心朝鲜的共产主义政权。
建国总统的地位：作为韩国历史上第一任总统，李承晚在建立大韩民国这一国家的过程中扮演了关键角色。在韩国国民心中，“建国总统”的身份具有一定的分量。

二、专断统治与民主的破坏：

这是导致李承晚评价急剧下降的最主要原因。他的统治被广泛批评为：

独裁与个人集权：李承晚为了巩固自己的权力，不断修改宪法，延长总统任期，甚至通过修改宪法将总统变为终身制（虽然最终未能实现，但意图明显）。他通过“发条弹”（弹劾条款被废除）等手段压制反对派，剥夺国会权力。
压制民主与言论自由：在他的统治下，政治反对派受到严厉打压，媒体自由受到限制，抗议活动被镇压。许多知识分子、记者和政治家因此被捕或流亡。
舞弊与选举操纵：为了维持统治，李承晚政府多次被指控进行选举舞弊。最臭名昭著的是1960年的“三一五不正选举”，直接点燃了愤怒的民众，最终导致了“四一九革命”。
政治迫害：李承晚政府对政治对手进行严厉的政治迫害，许多人被打上“亲共”的标签，遭受不公正待遇。

三、腐败与经济问题：

裙带关系和腐败：他的政权充斥着腐败和任人唯亲。政府官员和社会精英利用权力谋取私利，加剧了社会不公。
经济发展的缓慢：相较于后来的韩国经济腾飞，李承晚时期的经济发展相对缓慢且不均衡，民众生活水平提升缓慢，进一步加剧了不满。

四、朝鲜战争及其影响：

战争的爆发与韩国的命运：李承晚的强硬反共立场，虽然在美国眼中是优点，但其处理朝韩关系的方式也为朝鲜半岛的紧张局势和最终战争的爆发埋下了隐患。他在战争期间的领导能力也受到质疑。
战争中的人道灾难：在朝鲜战争期间，李承晚政府也涉及一些人道灾难事件，例如保导联盟事件（Bodo League massacre），造成大量平民死亡，这是韩国社会至今仍难以愈合的伤疤。

五、四一九革命与下台：

民众的愤怒爆发： 1960年的“三一五不正选举”是压垮骆驼的最后一根稻草。学生和民众走上街头，抗议选举舞弊和李承晚的独裁统治。
美国的压力与被迫下台：在大规模抗议下，加上美国等西方盟友对民主的支持，李承晚最终被迫辞职并流亡夏威夷，结束了他长达12年的统治。

六、后来的评价演变：

民主化后的重新审视：随着韩国的民主化进程，社会各界开始更加自由地讨论和审视历史。对李承晚的负面评价逐渐占据主导地位。
教育和媒体的叙事：学校教育和大众媒体在塑造公众对李承晚的认知中起到了重要作用。历史教科书通常会强调他作为“独裁者”和“破坏民主者”的形象，而忽视或淡化其作为“国父”的早期功绩。
保守派的辩护与修正：尽管如此，一些保守派和右翼人士仍然试图辩护李承晚的统治，认为他在抵御共产主义、建立国家方面功不可没，并认为批评他过于苛刻。他们有时会强调他当时的时代背景，或者将一些问题归咎于外部因素。
历史研究的深入：随着历史研究的深入，对李承晚的评价也在不断细化。学者们会从不同的角度分析他的政策、动机和影响，使得评价更加复杂和 nuanced。

总结韩国人对李承晚的普遍看法：

“国父”的头衔更多是一种历史定位，而非基于好感。大多数韩国人承认他在韩国建国过程中的地位，但并不因此对他抱有积极的情感。
“独裁者”、“破坏民主者”是更普遍的标签。他的个人集权、压制民主的手段让韩国民众难以接受，这也是导致他最终下台的主要原因。
对腐败和政治迫害的记忆深刻。这些负面经历在韩国社会留下了长久的阴影。
世代差异可能存在。经历过李承晚统治时期的人，可能会有更直接的感受，而年轻一代则更多是通过历史课本和媒体了解他，倾向于接受主流的负面评价。
保守派仍有一定程度的“维护”声音。但这种声音在整个社会评价中属于少数，且往往受到挑战。

总而言之，韩国人对李承晚的看法是极其负面的，虽然他的“建国总统”身份使其成为一个无法绕过的历史人物，但他的独裁统治、腐败和破坏民主的行为，使得他在大多数韩国人心目中是一个备受批评的领导人。他被视为韩国走向民主道路上的一个重要阻碍，而不是一个值得敬仰的伟大总统。

网友意见

@chenzj 有关韩国右派的解释说的不错，不过我得在这儿说明一下，实际上韩国右翼这种“右翼”在二战结束以前的欧洲大陆，欧陆保守派（尤其以德国保守派为典型）普遍就是这种画风：超国家主义、中央集权、威权主义、强（大）政府、统制经济，甚至有军国主义倾向，严格意义上来说欧陆保守派才是“保守本流”，这些人对于资本主义及其麾下的众多文明成果（例如代议政治）更多是因为形势所迫或者是出于某种功利的角度（诸如“富国强兵”、“布国威于四方”）才接受的。而现在为很多国人现在推崇的、以古典自由主义为基调的英美保守派实际上在二战之前的国际上实际准确应该算是“保守旁流”（英美保守派的很多人士也一再表示他们之所以自称保守派是不满罗斯福新政以及福利国家开始大行其道之后社会自由主义者/社会民主主义者/激进民主主义者“窃取”了自由主义的“法统”而不情不愿的如此自称^[1]），“保守旁流”的哈耶克所撰写的《走向奴役之路》严格意义上来说就是一本欧陆保守派的黑材料大全，哈耶克更是在《我不是一个保守主义者》里头如此形容欧陆保守派：

欧洲版的保守主义（the European type of conservatism），由于具有着一种多少有些独特的性质，所以与美国传统并不相容；然而，晚近那种试图把这种保守主义植入到美国的做法，却使得既有的混乱变得更加一发不可收拾了。

那么在法西斯主义（严格意义上法西斯可以说是欧陆保守派的近亲，想看看欧陆保守派具体的活体是啥样可以看曹卫东的《德国保守主义革命》）覆灭之后的战后，还有没有有跟欧陆保守派有近似血统的政治派系存在？实际上现今以自民党为代表的日本保守派与承继自军政权的韩国保守派就有跟欧陆保守派比较近的血统:

由拉特瑙统制经济系统演化而成的西原统制经济和斯大林工业化模式，在三十年代以降对东亚各国影响深远。西原龟三在1920年代组织了一个 “国策研究会”，继续提倡统制经济。其中一名会员是担任满铁社长的山本条太郎。山本在1927年出版了一本多次提到实行 “经济立国策” 的著作。1931-1932年，山本出掌由犬养毅所领导的在野党 “政友会” 的政务调查会，提出实行 “产业五年计划” 以应对大萧条，获得政友会接纳为政纲，并于1932年选举大胜。但犬养毅旋即因为拒绝承认伪满洲国，而遭到军人刺杀。
犬养內阁的大藏相高桥是清放弃了五年计划的名义，但继续推行财政宽松，使日本经济迅速复原，被称为凯恩斯之前的凯恩斯。曾参与讨论五年计划的商工省工政课长岸信介，则在1936年出任伪满实业次长，提出了两个 “满洲产业开发五年计划”，以及 “华北产业开发五年计划” (1941-1946)，在中国东北和朝鲜北部建立起庞大的轻重工业体系，诡异地为中共军队日后解放中国和抗美援朝所需的工业力量打下了基础。
参与草拟满洲五年计划的人员，不少是躲避国内政治镇压的左派知识分子，熟悉苏联经济模式和马克思主义。他们在战后多数回到日本，出任 “经济安定本部”、 “经济企划厅”、 “通商产业省” 等前线经济部门，以强力调控手段领导日本战后经济奇迹。岸信介更于1957-1960年出任日本首相。曾当过伪满军官的朴正熙，也对满洲五年计划留下深刻印象，在1961年军事政变成功后，在韩国实行五年计划，先发展轻工业，然后在1970年代初转而投资重工和化工业。韩国要到1996年，才放弃实行五年计划，一共实行了七个五年计划，推动了所谓 “汉江奇迹”。

当然冷战结束之后的“后社会主义国家”的保守右翼势力也是如此，具体可见我这个答案:有关《“右派凯恩斯主义”与“左派货币主义”》一文的小评述

顺带提一嘴日本保守派的情况，虽然日本自民党与美国共和党同在“保守党国际”，但是日本保守派对于美国保守派的很多主张是很白眼的:一方面日本保守派内部不乏有声音认为美国保守派的“小政府主义”是左翼与自由主义者鼓吹的危险玩意（日本保守派内部一直有声音认为:欧美式自由主义是极左思潮的滋生土壤，日本国内的中左翼自由主义势力同极左势力是同路人，都是“外部势力^[2]”硬生生扶植的危害日本的“有害势力”，必须除之而后快），对于其自由意志主义倾向不甚理解——而且美国保守派奇葩之处在于前头高呼“自由（意志）”，后脚立马反对堕胎权，而反对妇女堕胎在日本保守派看来纯属没事找事；另外一方面有不少日本保守派人士认为美国保守派大搞里根式的新自由主义改革对于保守派而言无异于自毁长城有弊无利（ps:就很多国家而言里根—撒切尔式的新自由主义改革除却像大卫哈维所说的瓦解工会这类左翼势力的支持母体之外确实并无太多“益处”），同时对于这些人在一系列社会文化政策问题（例如同性恋问题）向自由主义与左派退让颇为不满。

当然有人说，你“安倍经济学”难道不是新自由主义那一套么？的确，在中曾根以及小泉手上，尤其是小泉时期，对于铁路、邮政等领域的大型国企，日本政府也大举推进私有化，将其从政府事务中剥离，并引入民营资本，拆分不同业务独立上市，推动它们实现市场化运作，同时在2001年还通过撤销了大藏省的资金运营部与废止邮政储蓄等相关资金的信托制度实质上终结了财政投融资制度。但是包括《战后日本经济史》作者野口悠纪雄的在内的评论者都认为，这些经济自由化改革都是表面的改革或者说形式的改革，并没有从根本上动摇“1940年体制”这个日本特色的政府主导型统制经济体制。例如，在小泉政府期间推行的邮政改革，只是“剧场型政治”，许多评论者也认为，这些改革无非是小泉为了反击在担任邮政大臣期间受到不公平待遇后所实施的“政治报复”。而在根本的体制改革方面，小泉政府却碌碌无为。野口认为安倍上台之后在经济政策上与其说是摆脱“战后体制”还不如说是回归到1940年体制，例如安倍政府对日本银行的独立性持否定态度，同时购入巨额国债控制国债市场。安倍经济学也没有打破1940年体制下特定利益集团容易借助政府的行政力量实现对个别市场的局部性垄断这一市场的不完全竞争性特征，更没有隔绝政府与相关利益集团之间的紧密联系，相反，政府却更加依赖传统的利益集团来推动氢能源汽车、机器人、iPS细胞等核心产业的开发与发展，安倍的结构性经济改革更没有赋予市场的主体地位。另外日本没有从1940年体制走出甚至说复归1940年体制从另外一个侧面可以看出:最近大火的MMT（现代货币理论），鼓吹MMT的泛左阵营的后凯恩斯主义者就以日本做为典型样本与范例，而MMT的反对者也以日本为例子对MMT进行抨击。别忘了，安倍晋三可是1940年体制奠基人之一、著名的国家干预主义者岸信介的孙子。实际上在如今的日本政界真正信仰并积极推行里根——撒切尔式新自由主义路线的保守势力恐怕只有盘踞在大阪的日本维新会一家。总而言之，日本保守派的主流底色就是:在经济上维持国家干预主义与经济统制，在政治上偏向于反自由主义与维持传统。（如果日本保守派真要真心实意的接受自由主义政治原则，就断然不会有恢复内务省以及对“和平宪法”动手动脚的主意，更不用说安倍上台后打击以《朝日新闻》为首的左翼媒体迫使其屈服^[3]、对NHK等电视放送机构实质实行媒体统制^[4]^[5]、废除《特别秘密保护法》以及通过“共谋罪”等措施了）

韩国我就不用说了，按照韩国著名经济学者、原青瓦台政策室室长张夏成的话来说韩国保守派表面上接受了自由民主主义＋自由市场经济＋小政府也就是里根——撒切尔主义那一套，但是没少在自己的核心支持群体——主要是五六十岁以上的中老年人渲染、利用“朴正熙乡愁”，而“朴正熙乡愁”大体上分为两部分:一是人们期望看到朴正熙开启的统制经济时代（1961-1995）经济高速繁荣发展的再现；二是期望总统拥有强大的领导力。而这背后的实质就是为军独政权所推行的那套权威主义＋官治经济（统制经济）模式招魂，对此张夏成在《韩国式资本主义》一书中抨击道:

保守右派宣扬的“朴正熙乡愁”或对朴正熙的赞扬从结论上来说似乎具有某种正当性，因为不管通过何种手段经历了何种过程，最终的结果是带来了经济的高速发展，但是，充其量只能说这一种基于全体平均主义的爱国主义，无法看作一种基于“自由主义”的理念。或者说，这也许是他们对自身既得利益得以巩固发展的岁月的怀念呢？在开发经济时代，政治权和经济界共生共存的政经关系维系并巩固了他们的既得利益。因为他们所说的自由，是保证既得利益群体不受侵害的自由，如果妨碍了这种自由，在“自由民主主义”的名义下，可以享有压制反对者的自由。而且，他们所说的市场，意味着保障既得利益群体不受任何干涉的市场，是一种为了捍卫这种既得利益可以无所不为的放任，任何公正透明的竞争规则或秩序在他们眼中，只不过是弱势群体无能的嫉妒，或者是所谓的“左派赤匪”们的理念攻击。
真正的保守右派即使没有达到对朴正熙体制进行批判的水准，至少应该克服不足、正视历史，笔者深感遗憾，没有见到过真正的保守右派。

文在寅之前表态说他支持恪守民主政治原则的“真保守派”，但是要打倒政治投机主义的“伪保守派”，某种程度就是冲着韩国右派渲染、利用“朴正熙乡愁”这事来说的，真.保守就是自由保守主义，而伪.保守就是指代的是传统的威权主义、国家主义的韩式右翼。

再补充一段:美国共和党实际上并不是某些老公知所声称的单纯的右翼倾向的自由主义党派，实际上共和党以及背后的美国右翼大联盟是在反对新政自由主义、反对民权运动、反对共产主义这三大道义下导致基督教保守派同自由意志主义者结盟所结成的产物（这些里头估计还有支持堕胎，大麻合法化与开放边境的正统的自由意志主义者，而不是那种只赞同经济自由反对堕胎自由的半截子自由意志主义者，共和党至少十年前还有这种人，例如晚年的哥特华德^[6]），以前就有声音抨击右翼立场的自由至上主义负责剥夺有色人种的社会权利迫使他们原子化，而宗教保守派负责对有色人种的非人化与文化排斥。总而言之，从学理角度而言，美国保守派恐怕不如日本保守派自洽。

参考

^ 【在社会主义兴起之前，保守主义的对立面一直是自由主义。在美国的历史中，则不存在与此类似的冲突，因为欧洲所谓的“自由主义”，在这里正是美利坚政体赖以建立的基本传统：所以美国传统的捍卫者亦就是欧洲意义上的自由主义者。“】——哈耶克《我为什么不是一个保守主义者》
^ 这个外部势力当然不是苏联与中国，恐怕指代的是美国与GHQ
^ 安倍上台之后《朝日新闻》不仅被迫在慰安妇问题上道歉，有时候还不得不翼赞一下安倍当局。安倍晋三初次会见川普时更是鼓励他用自己对付《朝日新闻》的办法对付《纽约时报》
^ 安倍利用改组董事会在内的NHK高层人事使得NHK丧失了独立性，以至于安倍妻子涉及出卖国有土地给右翼幼儿园一事东窗事发后NHK高层还下令禁止对此事大肆报道
^ 安倍上台之后日本的新闻自由度一度从第16名滑落到全球第75名，甚至排在欧尔班治下的匈牙利之后，跟非洲的坦桑尼亚水平差不多。日本的新闻自由倒退现象甚至引发联合国方面的关切
^ 1964年共和党总统候选人，自哥特华德那次参选之后共和党不断向保守主义光谱移动并且吸取了南部保守势力的支持，里根上台某种程度就是哥特华德那次竞选运动的一个副产品

金九才是韩国国父

曾陪同一群韩国大学生参观上海大韩民国临时政府旧址。几位男生见到金九雕塑纷纷敬军礼。随后，有位同学跟我说，他们不喜欢李承晚，李是个独裁者。

我举一位韩国学者的例子。虽然很不全面：

当时菲律宾的现代化起点比较高，朴正熙执政的1961年，我们政府内部甚至有学习菲律宾的热潮，但为什么马克仕的现代化失败了，而朴正熙的现代化取得成功了呢？
在诸多原因中，最关键的差异是韩国进行了农田改革，而菲律宾则没有。李承晚总统不顾主要政党--韩民党和其势力圈下舆论的反对，强行推进农田改革。6·25南侵之前，农田改革基本完成，这次改革使韩国的土地资本向产业资本转移，造成了地主阶级的没落，带来了预防同化的效果。
靠6·25凌晨奇袭占领南韩大部分地区的北朝鲜人民军要是没收地主的土地后分给佃农，或许能获得农民的支持。若是那样，当（大韩民国）国军和联合国军反击时，很多农民为了守住自己的农田也许会站在人民军一边。但由于战争之前李承晚已经结束农田改革，人民军没什么可做的，反而使很多农民为了守住自己分得的土地，反对了人民军。
在没有搞农田改革的菲律宾，地主出身的政治家和军人成为既得利益集团的警卫，扮起了牺牲国民欲望和福利的传统势力角色。在韩国，像朴正熙这样的贫穷农民及平民出身的人组建了军官团，因此军队更容易改革，与此相反，菲律宾的军官们却当起了守护部分上流层以及反改革势力的走狗。

——赵甲济《总统朴正熙传》

2006年韩国民调机构“盖洛浦韩国”与“韩国论坛”联合调查显示，韩国青年学生对李承晚的评价低于金日成，认为他是“亲美事大主义者”（53%）、“反民主的独裁者”（18%）、“南北分裂的元凶”（18%），只有1.3%的人认为他是“独立斗士、建国之父”。

2014年一份关于韩国人最喜欢的总统的民调中，李承晚排到第9位（0.8%），仅高于两名过渡性总统尹潽善和崔圭夏。

由于李承晚的专政独裁以及历史上的积怨，至今他在韩人中的口碑和声誉多被非议，甚至都没有一个官方的纪念馆，对一位曾任大韩民国临时政府首任大统领和大韩民国首任总统的历史人物来说，这一现实是不可思议的。
——朱芹《独立与依附：李承晚之外交独立思想》

类似的话题

韩国人怎么看李承晚？

李承晚在韩国是一个极其复杂和充满争议的历史人物，他的评价在不同人群、不同历史时期、甚至在同一个人身上都可能发生变化。要详细了解韩国人如何看待李承晚，需要从多个维度进行剖析。总体而言，韩国人对李承晚的评价是两极分化且充满负面色彩的。尽管他作为韩国第一任总统和“大韩民国之父”的角色具有象征意义，但他的.............
怎么看李云迪在韩国巡演中，进错乐章，和乐团没有配合上后，主动要求重来？

李云迪在韩国巡演中出现的那一次失误，确实引起了不少关注，也展现了他作为一位音乐家在舞台上的真实一面。当时，他在演奏一首作品时，可能因为一些临场因素，比如对乐谱的细微理解偏差，或者与乐团的配合出现了一点点不协调，导致演奏进行到某个段落时，与乐团的步调出现了偏差。这种事情在大型演出中，尤其是面对陌生的乐.............
如何看待韩国排球女神李多英家暴老公，男方被打骂到抑郁，感觉身在地狱？男性遭遇家暴该怎么办？

关于李多英事件，以及男性遭受家暴的问题，这确实是一个令人深思且需要严肃对待的社会议题。我们需要剥离光环和八卦，回归事件本身，并探讨更普遍性的问题。关于李多英事件的看法（基于公开信息推测，不代表最终事实）：首先，任何形式的家暴都是不可接受的，无论施暴者是谁，无论其职业背景多么光鲜。李多英的事件之所以受.............
韩国人怎么看东南亚人民对韩流的痴迷？

韩国人对东南亚人民对韩流的狂热，可以说是他们国家文化输出一个相当成功的范例，也成为了很多人讨论的话题。总的来说，大家普遍是感到自豪和欣慰的，觉得自己的文化得到了世界的认可。不过，这其中也夹杂着一些更复杂的情绪和观察。普遍的自豪感和对国家形象的积极影响：绝大多数韩国人看到东南亚地区对韩流如此着迷，都会.............
西方是怎么看韩国和韩国人的？

西方社会对韩国和韩国人的看法是一个复杂且多维度的议题，受到历史、文化、经济、政治以及媒体等多种因素的影响。总体而言，西方对韩国的看法可以概括为以下几个方面：一、韩国（国家）的形象：经济奇迹的典范 (Economic Miracle): 这是西方对韩国最普遍和持久的印象之一。从战后的废墟中崛起.............
韩国人对韩国偷窃中国和其他国家文化怎么看？虽然看过一些脏话的评论，但感觉不会每一个人都那么不要脸吧?

关于韩国人如何看待“韩国偷窃中国及其他国家文化”的这一话题，确实是一个复杂且敏感的问题。简单地将其归结为“不要脸”或者“每一个人都那样”的看法，是对现实情况的一种过度简化。真实的韩国社会内部，对于这个问题存在着多元且常常是矛盾的观点。首先，我们需要理解，文化交流和借鉴在人类历史长河中是普遍存在的现象.............
韩国人支持三星，中国民众却排队购买苹果，对此你怎么看？

这确实是一个挺有意思的对比，背后原因也挺多。简单说，就是文化认同、情感连接、品牌价值以及市场策略这些因素共同作用的结果。咱们先聊聊为啥韩国人这么铁杆支持三星。首先，得说到民族情感和国家自豪感。三星在韩国的地位，那真不是一般的公司。它不仅是一个企业，更是韩国经济腾飞的一个象征，是“韩国制造”的骄傲。很.............
店家拒绝为韩国人提供服务，这事儿你怎么看？

关于一家店铺拒绝为韩国人提供服务这件事，这确实是个比较敏感和复杂的问题，我们可以从几个不同的角度来审视。首先，从法律和道德层面来看，在绝大多数国家和地区，基于种族或国籍的歧视性拒绝提供服务是违反相关法律法规的。很多国家都有反歧视法，明确禁止基于种族、国籍、性别等原因而产生的差别对待。从道德角度讲，这.............
韩国 36 人在接种流感疫苗后死亡，官方称 26 人死因与疫苗无关，不会叫停接种，你对此怎么看？

韩国流感疫苗接种后出现死亡事件，官方的表态和后续措施，无疑牵动着公众的神经。对于这起事件，我们可以从几个层面来理解和分析：1. 事件的严重性与公众关切：首先，36例接种流感疫苗后死亡的数字本身就足够令人震惊，足以引起大众的广泛担忧。无论最终死因是否直接与疫苗相关，这种时间上的巧合都足以让人们产生联想.............
韩国人怎么看待中国的“抗美援朝”？

韩国人对中国“抗美援朝”的看法是复杂且多元的，并且随着时间和政治环境的变化而有所演变。要详细讲述这一点，需要从几个关键角度来分析：1. 历史背景与直接影响：朝鲜战争的起源与韩国的直接经历：韩国人对朝鲜战争的记忆是极其深刻且痛苦的。战争是由朝鲜发起的，导致了长达三年的残酷战斗，无数韩国人失去了.............
韩国人怎么看待台湾、香港的归属问题？

关于台湾和香港的归属问题，韩国社会其实存在着比较多元的看法，并没有一个铁板钉钉的统一观点。这背后受到历史、地缘政治、经济利益以及韩国自身国情的综合影响，想要详细地讲清楚，咱们得一点点捋。首先，聊聊台湾的归属问题。韩国和台湾的关系，从历史和现实来看，都比较复杂。历史情结：韩国在二战前曾被日本殖.............
韩国人怎么看待财阀的?为什么那么多人要游行让文下台?

韩国人对于财阀的看法非常复杂且充满矛盾，可以说是一种爱恨交织的情感。这种复杂性也深深地影响了韩国的政治格局，解释了为什么会有民众游行要求前总统文在寅下台。要详细了解这些，我们需要从几个层面来分析：一、韩国人如何看待财阀？韩国的财阀，最典型的如三星、现代、LG、SK等，它们不仅是韩国经济的支柱，更是国.............
韩国人怎么看待他们的总统没有好结局的？

韩国总统“不得善终”的现象，在韩国社会引发的讨论和感受是复杂且多层次的。与其说是一种“普遍看法”，不如说是一种根深蒂固的“社会情绪”和“历史经验的沉淀”。这背后，既有对政治现实的失望，也有对民主制度运作的思考，更包含了一种近乎宿命论的解读。普遍的“诅咒”论与宿命感：首先，最直观的感受就是韩国人普遍认.............
韩国人现在怎么看待中国的抗美援朝？

韩国人对“抗美援朝”（即朝鲜战争）的看法是一个复杂且多层次的问题，受到历史事件本身、国家政治、民族情感、以及与美国和朝鲜关系的持续影响。虽然在大多数韩国人心中，这仍然是一场痛苦的内战，但对于中国军队的介入，特别是其动机和影响，存在着多种不同的观点。以下将从不同层面详细阐述韩国人对中国“抗美援朝”的看.............
韩国人到底怎么了？

韩国人到底怎么了？这个问题，估计很多人在某个时刻，心里都曾悄悄问过。它不是一个能简单用一两句话概括的问题，背后牵扯到的是一个国家在飞速发展过程中，积累下的种种矛盾和复杂的情绪。我们不妨一点点捋一捋。首先，得聊聊那股压得人喘不过气的“内卷”和“内耗”。韩国社会以其高效和对成功的极度渴望而闻名，但这背.............
外网韩国人是怎么看待原神的？

外网的韩国玩家对《原神》的看法可以用“既爱又恨，复杂又多样”来概括，总体来说是非常热情和活跃的，但也伴随着一些持续的批评和讨论。以下将从几个主要方面详细讲述：1. 巨大的成功与极高的喜爱度（Why they love it）：出色的美术风格和音乐：这是《原神》在全球范围内都备受赞誉的部分，在.............
韩国普通人是怎么看汉字古籍的？

在韩国，对于普通人来说，接触汉字古籍的途径和感受，更像是一段跨越时空的精神旅程，而不是一个冰冷的技术操作。首先，不是所有韩国人都能直接流利地阅读汉字古籍。虽然韩语中保留了大量的汉字词，很多日常用语的根源都可以追溯到汉字，但真正的“阅读”古籍，特别是那些文言色彩浓厚的作品，对大多数人来说仍然是一项挑战.............
韩国人和朝鲜人怎么看待金九？

金九先生在韩国和朝鲜的历史记忆中，占据着一个非常特殊且核心的位置。尽管两国在政治体制和社会意识形态上存在根本性的差异，但对金九的评价，在某些根本性的层面上，却有着令人惊讶的共识，同时也因为政治立场的不同，产生了微妙甚至显著的分歧。在韩国（大韩民国）的视角下：在韩国，金九被普遍尊称为“白凡”（Baek.............
怎么看韩国转播奥运会引发多国抗议？

近期的韩国转播奥运会事件，确实在不少国家引起了不小的争议和抗议。这背后牵扯到的原因比较复杂，不是单一事件就能概括的。我们可以从几个主要方面来剖析一下。1. 争议的起因：导火索通常是转播内容本身选择性报道与侧重: 很多时候，奥运会的转播权持有方会根据自身的商业利益、国内观众的偏好以及地缘政治关系.............
怎么看韩国新冠肺炎定点医院16名护士集体辞职，这一事件？

关于韩国新冠肺炎定点医院16名护士集体辞职的事件，咱们得好好说道说道。这事儿不简单，背后可能牵扯到不少我们平日里看不到的压力和无奈。事情的脉络大致是这样的：时间点：大概是在疫情的某个高峰期，或者是在政府宣布特定医院被指定为新冠定点医院后不久。地点：韩国某地的一家医院，这家医院被指定为.............