新法典规定，女方要彩礼犯法，这个规定是好还是不好，结婚该不该给彩礼？
彩礼的“新规”：是喜是忧？
最近，关于“女方索要彩礼属于违法行为”的新法典规定，在社会上引起了不小的讨论。这个规定到底是进步还是倒退？结婚到底还该不该给彩礼？这些问题，触及到我们社会婚俗文化的核心，也关乎着无数家庭的喜怒哀乐。
首先，我们得明确一下这个“新法典”的背景和意义。 很多人听到“女方索要彩礼违法”的第一反应可能是震惊，觉得这是对传统习俗的否定。但如果深入思考，会发现这项规定的出发点，很可能是为了遏制彩礼陋习，减轻年轻人婚恋负担，促进婚姻的平等和理性。
在一些地区，彩礼已经超出了“表达诚意”的范畴，演变成一种赤裸裸的经济交换，甚至成为“卖女儿”的代名词。高昂的彩礼不仅让男方家庭背负沉重的经济压力，导致婚前储蓄耗尽，婚后生活捉襟见肘，更有甚者，因为彩礼谈不拢而导致婚约破裂，让本应喜庆的婚事蒙上阴影。从这个角度看，限制或否定女方索要彩礼的行为，无疑是为了净化婚恋风气，让婚姻回归其本真——感情的结合。
那么，这个规定是“好”还是“不好”呢？
从积极的方面来看，
减轻经济负担，促进婚姻自由： 对于经济条件一般的家庭来说，高额彩礼是一笔巨大的开销。新规定有助于打破这种“经济门槛”，让更多有情人终成眷属，不必因为物质条件而分离。
强调感情基础，破除“买卖婚姻”： 婚姻的核心应该是男女双方的感情和相互扶持，而非金钱的交易。这项规定有助于将焦点拉回到感情本身，防止婚姻成为利益的纽带。
促进男女平等： 在一些观念里，彩礼似乎意味着男方对女方及其家庭的“补偿”。新规定可以在一定程度上打破这种观念，强调婚姻中男女双方地位的平等。
打击“天价彩礼”和“彩礼贷”： 市场上曾出现过“彩礼贷”等乱象，进一步加剧了家庭的经济压力。新规定有望规范和遏制这些不健康的金融行为。
然而，我们也不能忽视它可能带来的潜在问题：
传统习俗的冲击与文化断层： 彩礼在中国由来已久，承载着家族的情感寄托、对新人的祝福以及对女方父母养育之恩的回馈。完全否定彩礼，可能会让一些人感到“失了礼数”，甚至觉得感情受到了忽视。这涉及到一种文化认同和情感表达方式的转变。
“重男轻女”观念的复杂性： 在一些根深蒂固的“重男轻女”观念下，彩礼也可能被视为男方娶妻的一种“成本”，而女方嫁出去则是一种“损失”。完全取消彩礼，这种观念是否会以其他形式存在，比如在嫁妆上更注重“补偿”？这需要更深层次的社会观念改革。
操作层面的模糊与潜在的“变通”： 法条的规定是否能完全杜绝“变相索要”？例如，用“赠予”或“买房买车”等名义来规避法律，仍然可能存在。如何界定“索要”和“自愿赠予”，将是执行中的一个挑战。
嫁妆的地位： 如果女方不能索要彩礼，那么嫁妆在婚姻中的地位是否会因此被进一步凸显？这是否会形成另一种形式的“比拼”？
那么，结婚该不该给彩礼？
这个问题，我认为不应该一概而论。彩礼本身，并非绝对的好或坏，关键在于“如何给”以及“为何给”。
在情感表达层面，适度的彩礼是值得肯定的。 当彩礼仅仅是男方家庭表达对女方及其父母养育之恩的感激，以及对新婚生活美好祝福的一种方式时，它是一种温情的体现。比如，双方家庭可以商议一个双方都能接受的、象征性的金额，用以表达心意。
但是，当彩礼变成一种强制性的经济负担，甚至成为结婚的“交易筹码”时，它就失去了本身的意义，反而成为婚姻的“绊脚石”。
我的看法是，
法律的规定，更多的是在“禁止强制索要”和“遏制天价彩礼”方面起到约束作用，让婚姻回归理性。 但在情感和习俗层面，如何处理彩礼，更应该依靠双方家庭的沟通、理解和尊重。
沟通是关键： 结婚是两个家庭的事情，彩礼问题更需要双方父母开诚布公地沟通，了解彼此的家庭情况和期望。
尊重是基础： 无论最终彩礼给多少，或者是否给，都应该是建立在双方家庭对彼此的尊重之上。
理性是准则： 量力而行，不攀比，不炫耀，让彩礼成为锦上添花，而不是雪上加霜。
情感是核心： 婚姻的根基是感情，彩礼只是其中的一个环节，不能本末倒置。
总而言之， 新法典关于彩礼的规定，我认为是朝着更理性、更公平的婚姻方向迈出的一步。 但文化的变迁和习俗的改革，需要一个过程，也需要社会大众的共同努力。与其纠结于“该不该给”，不如思考“如何给”才能让这份礼物真正传递爱意，而不是承载压力。未来的婚姻，应该更加注重精神的契合，而物质的表达，则应回归其本来的温情和祝福。
最近，关于“女方索要彩礼属于违法行为”的新法典规定，在社会上引起了不小的讨论。这个规定到底是进步还是倒退？结婚到底还该不该给彩礼？这些问题，触及到我们社会婚俗文化的核心，也关乎着无数家庭的喜怒哀乐。
首先，我们得明确一下这个“新法典”的背景和意义。 很多人听到“女方索要彩礼违法”的第一反应可能是震惊，觉得这是对传统习俗的否定。但如果深入思考，会发现这项规定的出发点，很可能是为了遏制彩礼陋习，减轻年轻人婚恋负担，促进婚姻的平等和理性。
在一些地区，彩礼已经超出了“表达诚意”的范畴，演变成一种赤裸裸的经济交换，甚至成为“卖女儿”的代名词。高昂的彩礼不仅让男方家庭背负沉重的经济压力，导致婚前储蓄耗尽，婚后生活捉襟见肘，更有甚者，因为彩礼谈不拢而导致婚约破裂，让本应喜庆的婚事蒙上阴影。从这个角度看，限制或否定女方索要彩礼的行为，无疑是为了净化婚恋风气，让婚姻回归其本真——感情的结合。
那么，这个规定是“好”还是“不好”呢？
从积极的方面来看，
减轻经济负担，促进婚姻自由： 对于经济条件一般的家庭来说，高额彩礼是一笔巨大的开销。新规定有助于打破这种“经济门槛”，让更多有情人终成眷属，不必因为物质条件而分离。
强调感情基础，破除“买卖婚姻”： 婚姻的核心应该是男女双方的感情和相互扶持，而非金钱的交易。这项规定有助于将焦点拉回到感情本身，防止婚姻成为利益的纽带。
促进男女平等： 在一些观念里，彩礼似乎意味着男方对女方及其家庭的“补偿”。新规定可以在一定程度上打破这种观念，强调婚姻中男女双方地位的平等。
打击“天价彩礼”和“彩礼贷”： 市场上曾出现过“彩礼贷”等乱象，进一步加剧了家庭的经济压力。新规定有望规范和遏制这些不健康的金融行为。
然而，我们也不能忽视它可能带来的潜在问题：
传统习俗的冲击与文化断层： 彩礼在中国由来已久，承载着家族的情感寄托、对新人的祝福以及对女方父母养育之恩的回馈。完全否定彩礼，可能会让一些人感到“失了礼数”，甚至觉得感情受到了忽视。这涉及到一种文化认同和情感表达方式的转变。
“重男轻女”观念的复杂性： 在一些根深蒂固的“重男轻女”观念下，彩礼也可能被视为男方娶妻的一种“成本”，而女方嫁出去则是一种“损失”。完全取消彩礼，这种观念是否会以其他形式存在，比如在嫁妆上更注重“补偿”？这需要更深层次的社会观念改革。
操作层面的模糊与潜在的“变通”： 法条的规定是否能完全杜绝“变相索要”？例如，用“赠予”或“买房买车”等名义来规避法律，仍然可能存在。如何界定“索要”和“自愿赠予”，将是执行中的一个挑战。
嫁妆的地位： 如果女方不能索要彩礼，那么嫁妆在婚姻中的地位是否会因此被进一步凸显？这是否会形成另一种形式的“比拼”？
那么，结婚该不该给彩礼？
这个问题，我认为不应该一概而论。彩礼本身，并非绝对的好或坏，关键在于“如何给”以及“为何给”。
在情感表达层面，适度的彩礼是值得肯定的。 当彩礼仅仅是男方家庭表达对女方及其父母养育之恩的感激，以及对新婚生活美好祝福的一种方式时，它是一种温情的体现。比如，双方家庭可以商议一个双方都能接受的、象征性的金额，用以表达心意。
但是，当彩礼变成一种强制性的经济负担，甚至成为结婚的“交易筹码”时，它就失去了本身的意义，反而成为婚姻的“绊脚石”。
我的看法是，
法律的规定，更多的是在“禁止强制索要”和“遏制天价彩礼”方面起到约束作用，让婚姻回归理性。 但在情感和习俗层面，如何处理彩礼，更应该依靠双方家庭的沟通、理解和尊重。
沟通是关键： 结婚是两个家庭的事情，彩礼问题更需要双方父母开诚布公地沟通，了解彼此的家庭情况和期望。
尊重是基础： 无论最终彩礼给多少，或者是否给，都应该是建立在双方家庭对彼此的尊重之上。
理性是准则： 量力而行，不攀比，不炫耀，让彩礼成为锦上添花，而不是雪上加霜。
情感是核心： 婚姻的根基是感情，彩礼只是其中的一个环节，不能本末倒置。
总而言之， 新法典关于彩礼的规定，我认为是朝着更理性、更公平的婚姻方向迈出的一步。 但文化的变迁和习俗的改革，需要一个过程，也需要社会大众的共同努力。与其纠结于“该不该给”，不如思考“如何给”才能让这份礼物真正传递爱意，而不是承载压力。未来的婚姻，应该更加注重精神的契合，而物质的表达，则应回归其本来的温情和祝福。
网友意见
要不就是某音害人，要不就是题主有意误导，民法典也没有说要彩礼犯法啊，更何况民法典也没有直接说出彩礼这个概念。
根据《民法典》第一千零四十二条，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
这段话怎么理解，也就是按照公序良俗是约定男方给付女方的彩礼，应该控制在一定范围内而且需要在可接受范围内，不要漫天要价，不得借彩礼名义买卖、包办婚姻、干涉婚姻自由。
从我的角度，彩礼还是有存在的必要的。毕竟彩礼是一种几千年来传承下来男方长辈们对于即将嫁入家门的女子之间的一种祝福和赠予行为，也是一种象征婚姻长久的仪式感。如果有人硬要把彩礼认为就是“陋习”“卖女儿”，那这个就看你自身的想法吧。
依据婚姻仪礼的仪式，一整套的婚姻关系完成需要经历纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎这六个环节，缺一不可。所谓现在的彩礼也就是六礼中的纳征。
随着一些地方和民俗对于彩礼的恶意扩张和使用，导致了彩礼脱离了其本质的含义，这也就导致了有的地方彩礼漫天要价，严重影响了婚姻自由，甚至出现以婚索物的恶劣事件发生。
所以，对于以结婚为目的，以爱为名义，适当的进行彩礼的给付我赞同，比如10001（万一挑一）这样的金额完全没有问题。但是如果动辄几十万的彩礼而且已经影响了一方正常生活水平的，要严厉制止。
我们为了爱而结婚，绝不是为了钱而结婚。如果可以不需要任何彩礼和赠予，男方把女方娶进家门，这个也是男人的一种本事。
类似的话题
-
彩礼的“新规”：是喜是忧？最近，关于“女方索要彩礼属于违法行为”的新法典规定，在社会上引起了不小的讨论。这个规定到底是进步还是倒退？结婚到底还该不该给彩礼？这些问题，触及到我们社会婚俗文化的核心，也关乎着无数家庭的喜怒哀乐。首先，我们得明确一下这个“新法典”的背景和意义。 很多人听到“女方索要彩礼违............. -
最高人民法院关于测谎结果的最新规定，明确指出测谎结果不属于法定的证据形式，只能作为案件的参考，这一举措无疑在我国司法实践中投下了一颗重磅石，其意义深远而复杂，值得我们细致地探究。首先，这标志着我国司法对证据认定的科学性与严谨性迈出了重要一步。长久以来，测谎技术在刑事侦查乃至庭审过程中，一直扮演着一个.............
-
法国对于中国入境人员实施的“橙色区域”划分，是基于其对新冠疫情风险的评估和管控策略。要理解为什么中国被划入橙色区域，我们需要从以下几个方面进行详细阐述：一、 什么是法国的入境区域划分？法国政府根据不同国家或地区的疫情形势和病毒变异情况，将入境人员的来源地划分为不同的颜色区域，主要包括： 绿色区域.............
-
最高人民法院发布的关于正当防卫认定规则的最新司法解释，无疑是近年来我国刑事司法领域的一件大事。这项新规的颁布，其深层意义远不止于对个案的指导，它更是在重塑我们对“正义”和“权利”的理解与实践。核心的矫正：告别“谁能闹谁有理”、“谁死伤谁有理”的模糊地带长期以来，在一些社会事件的处理过程中，确实存在着.............
-
乌克兰颁布新法令要求对女性进行兵役登记，并伴随官方“征兵自愿，系最后手段”的表态，这一消息透露了多方面的信息，既有对当前局势的严峻性反映，也包含着国家在人力资源动员方面的考量和战略意图。我们可以从以下几个层面来详细解读：一、 当前局势的严峻性与人力资源挑战： 长期消耗战的压力： 俄罗斯入侵乌克兰.............
-
关于《新军官法》是否会放开部队干部的走留问题，确实是很多关注军队改革的人士关心的一个焦点。要深入探讨这个问题，我们需要结合《新军官法》的具体条文内容，以及它在更广泛的军队人事制度改革背景下的定位来分析。首先，我们要明确一点，《新军官法》的核心目标是对军官队伍进行系统性的重塑和规范，旨在建立一个更科学.............
-
法国新冠肺炎单日确诊首超3万，巴黎等地将实施宵禁，这是一个非常令人担忧的信号，标志着法国疫情的急剧恶化，也预示着可能会对法国社会和经济产生更深远的影响。要全面理解这一情况，我们需要从多个维度进行分析。一、疫情发展现状及背后原因 单日确诊超3万的严峻性： 这个数字远超了法国在第一波疫情高峰期的水平.............
-
最近在短视频平台上，关于“JK新穿法”的话题确实引起了不少讨论。这种现象不仅仅是一个简单的穿搭潮流，更牵扯到文化理解、青少年群体表达、审美变化以及平台内容生态等多个层面。要详细看待这个问题，我们可以从以下几个角度来分析：一、 JK制服的文化根源与演变 起源： JK制服，即“女子高中生制服”（女子.............
-
美国参议院最近通过的“新冠仇恨犯罪法案”，也被称为“反亚裔仇恨犯罪法案”，无疑是针对日益严峻的在美亚裔群体仇恨犯罪问题迈出的一步。这项法案的通过，在很大程度上是为了解决疫情以来，亚裔美国人遭受的歧视、骚扰和暴力事件激增的严峻现实。那么，它究竟能否切实改善在美亚裔的境况呢？这需要我们从多个维度来审视。.............
-
法新社等外媒报道称，法国总统马克龙于当地时间12月17日确诊感染新冠病毒。这一消息无疑为法国当前的疫情形势增添了新的复杂性。法国目前正处于第二次全国性封锁解封后的过渡期，整体疫情状况依然严峻。虽然11月28日起，法国政府开始逐步放松封锁措施，允许商店重新开业，但宵禁令依旧生效，并且民众外出仍需遵守严.............
-
如果我能制定一条全新的法律，我脑海中浮现的第一件事，不是什么惩罚或者限制，而是关于“连接”的。我想制定一条法律，名为“数字公民权利法案”，它并不是要给每个账号赋予投票权，而是要确保我们在这个越来越数字化的世界里，依然能保有作为“人”的基本尊严和自主性。具体来说，这条法律会围绕几个核心方面展开：第一，.............
-
这则新闻真是劲爆，美团因为不正当竞争被判赔偿饿了么35.2万元，而且这是《反不正当竞争法》互联网专项条文首次在外卖领域落地，这背后牵扯出的东西可不少。首先，从法律层面来看，这次判决的意义不亚于一次“里程碑”。《反不正当竞争法》的修订，特别是针对互联网领域的专项条文，目的就是为了规范互联网平台经济的健.............
-
关于2021年9月1日起施行的契税税率上涨的新契税法，我想说，这确实是大家普遍关注的一件大事，对不少打算购房或者进行房产交易的人来说，影响是实实在在的。首先，咱们得明白，契税这个税种，它的核心功能就是对不动产物权的转移征收。无论是买房、继承、赠与，只要涉及到房屋所有权的变更，理论上都需要缴纳契税。它.............
-
.......
-
我国拟修法明确新业态劳动者参加和组织工会的权利，这绝对是一件影响深远的大事，对咱们国家、对咱劳动者来说，意义可大了去了。咱们一点点掰开了说，好好聊聊。首先，这是对劳动者基本权利的最新确认和保障，是时代发展的必然要求。你想啊，咱们现在社会发展日新月异，互联网、平台经济蓬勃发展，催生了外卖骑手、网约车司.............
-
法国军事工业：欧洲翘楚的实力与未来航母的憧憬在当今波谲云诡的国际安全格局下，法国的军事工业依然是欧洲大陆上不可忽视的重镇。其深厚的历史积淀、先进的技术实力以及独立的国防战略，共同塑造了其在全球军工领域的独特地位。而近期关于法国新一代航空母舰的构想，更是激起了国内民众的广泛关注与热烈讨论，这背后蕴含着.............
-
川普总统在夏威夷州联邦法官暂停其针对多个国家国民实施的新旅行禁令后，毫不掩饰地表达了自己的愤怒，称此举是“史无前例的司法越权”。这种措辞的背后，是总统与司法部门之间在国家安全和行政权力边界上的又一次激烈交锋，也触及了美国政治体制中权力制衡的敏感神经。首先，理解川普总统的“史无前例的司法越权”这一指控.............
-
美媒报道拜登政府计划上调联邦税收以支持新冠缓解法案的后续行动，这确实是件牵动人心的事情。要详细聊聊这件事，我们可以从几个维度来分析：一、 为什么会有上调税收的“风声”？首先，我们得明白拜登政府推行的“新冠缓解法案”——也就是人们常说的“1.9万亿美元经济刺激计划”。这笔钱相当庞大，其目的在于应对疫情.............
-
新修订的法官法和法院组织法确实没有再单独列出“执行员”的法律地位。这引发了一些关于执行员在法院体系中具体角色和职能的讨论。不过，仔细解读法律条文和结合司法实践，我们可以比较清晰地理解执行员在新形势下的定位。首先，我们要认识到，法律的修改往往是为了适应社会发展和司法改革的需要。将“执行员”的表述从法官.............
-
在《新蝙蝠侠》这部影片中，爱德华·纳什（即谜语人）所犯下的罪行，从现实法律的角度来看，其行为的性质与后果是极其严重的，他需要承担一系列的法律责任。我们不妨一项项拆解他在这部电影中触犯的法律条文，以及可能面临的指控和判罚。首先，策划与执行大规模的恐怖袭击活动是谜语人最核心的罪证。他并非一时冲动，而是经.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有