如何看待印度外交部长称「当务之急是通过外交途径与中国达成和解」？

我昨天写了印度，我说的是双方不可能打起来，因为打起来双方都是输家。然后我评论区就炸开了锅，一个个的都要上去打，不知道的我以为我国是从知乎评论区选军人呢

今天西瓜视频博主储殷教授在出差中也关注了这件事。

储殷教授说到

我们大家都知道，我国现在，中印矛盾不是主要矛盾，中印两国都是大国，都是核大国，而且中印两国的任务，在很长一段时间内，都是发展国内经济，都是改善民生，中印两个国家，都在向全球强国这个位置上迈进，所以在这个时候，中印两国其实时候合作的方面是很多的，冲突方面相对有限，那么在现在这样的一种情况下，中印两方就要必须知道怎么把握好分寸

一方面我们知道，让步的空间很小，尤其像莫迪，印度人民党基本是从底层走民粹主义起来的，煽动民族性热情是他的合法性来源，所以他让步是不可能的

但另外一方面他也知道，真跟中国摩擦，你看我们稍微动作一下，他压力就很大。因为你真打不过，中国也不是巴基斯坦，也不是孟加拉，也不是南亚一个小国，在中国身上碰瓷，是很危险的。全世界现阶段也就美国，俄罗斯有这个实力，印度和中国真的是打仗的话，灾难性的后果，一打必败，败了就要下课，不打好像也要下课，所以莫迪现在就僵在这里了。

所以现在该怎么办呢？

一方面还是要寻求国际斡旋，另一方面可能还是需要印度主动把调子降下来

从目前来看，印度外长说的话，就是主动把调子降下来了，这就说明印度政府并没有发疯，印度政府还是知道，中印之间的差距的。

所以印度现在就是在虚张声势，遇到我们的强硬立场后，他就率先后撤

还是那句话，中印矛盾不是我国现在的主要矛盾，但是另一方面，我们也不能允许印度已经我们的顾忌来要挟我们，但是我们也的确不希望，把中印矛盾上升到主要矛盾

无论如何，在目前这样一个情况下，跟印度人打仗是不明智的

所以在印度人先释放了“善意”后，该谈谈可以坐下来谈谈

做好战争的准备，但是不主动的选择战争

关于中印当前局势，我想给大家讲一个故事。毕竟一部二十四史，就是人类政治的一套最全面的沙盘推演。

有相当多的知友认为中印两国打不起来，印度这么水的军队，后勤装备统统不行，敢来就是找死。

这里我问大家一个问题:

刘备为什么敢进攻孙权呢？

夷陵之战的故事大家都不陌生，前因后果大家也很了解，但其实夷陵之战并不是简简单单的一场战争，它是一场很复杂的政治交锋。

抛开《三国演义》的小说描写不提，仅仅以史实论，刘备在东征孙权时，是没有任何优势的。

历史上的夷陵之战，一般认为刘备的总兵力大约五万人，而且汉军本兵只有四万人，另外一万人是刘备以重金收买的蛮兵，对于刘备的军力，最乐观的估计也不过八万人。

而陆逊有多少人呢？五万余人。

刘备想与东吴进行的是大型会战，作为进攻方，刘备的兵力丝毫不占优势。

更糟糕的是刘备国内的形势。刘备与曹操的汉中大战结束于公元219年，这场仗刘备虽然胜利了，但是打到蜀汉国内“男子当战，女子当运”，全民总动员打到山穷水尽，是一场不折不扣的惨胜。正常来讲，汉中之战后刘备需要很久才能恢复元气。

更悲惨的是，同一年，孙权背刺关羽，荆州军团三万余精锐全军覆没，刘备的头号大将，最精锐的部队和一半的地盘全部被孙权占有，国势大窘。

此时的刘备将益州家底打光，荆州老底赔光，汉中之战战胜曹操的锐气顿挫。第二年，曹丕称帝，刘备又不得不在益州以一个局促的局面下称帝。

而孙权的形势则大为不同。由于是无耻背刺，孙权拿下荆州非常顺利，俘虏了大量荆州军团和原魏军俘虏，还拿下了整个荆州的地盘。三国时期人口就是资源，孙权的实力大增，加上本来底子就比刘备厚一些，应该说在蜀汉集团此时在军事、政治和经济上都处于一个相当不利的局面。

所以，在荆州战败后，天下人大多认为刘备由于形势所迫，将不得不吃一个哑巴亏。

曹丕登基以后，曹魏内部关于刘备会不会伐吴进行过讨论，大家一直认为刘备不会出兵:

诏问群臣令料刘备当为关羽出报吴不。众议咸云：“蜀，小国耳，名将唯羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出。”

大家认为刘备集团遭受了这么沉重的打击，肯定不会主动出兵了。

只有一个人反对。

谁呢？刘晔。

刘晔在三国历史上并不算顶级谋士，比起荀彧诸葛亮或者贾诩郭嘉等名气都差不少。但刘晔水平一点都不比他们低，官做的很大，他在夷陵之战前后进行的分析之准确，达到了惊人的地步。

刘晔断言，刘备一定出兵！

晔独曰：“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死不能为兴军报敌，于终始之分不足。”

这段话里最重要的一句话是:而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。

意思是，刘备的权力建立在军威之上，在这个特殊的时候，他一定要大举兴兵来证明自己的权威。

而我们的邻居印度，也是一个分裂的国家，国内各个地方派系纷繁复杂，宗教矛盾政党矛盾从来不少，加上此时空前的新冠危机，印度会怎么做呢？

除了出兵动机之外，我们还需要知道蜀汉的出兵条件。

动机够了并不代表刘备敢出兵，因为如果没有取胜的把握的话，动机越足输的越惨。

而刘备敢于以少打多，以弱打强的底气在于，他的国际形势比孙权好很多。

公元219年关羽失荆州，公元220年曹操去世，曹丕篡汉。但这一年还发生了一件小事——刘备派遣使者，带着自己的亲笔信去吊唁曹操，使者被曹丕斩了。

备闻曹公薨，遣掾韩冉奉书吊，并致赙赠之礼。文帝恶其因丧求好，敕荆州刺史斩冉，绝使命。

众所周知，刘备和曹操是一辈子的冤家，俩人是不共戴天之仇，而且是汉贼不两立的不可更改的flag。但刘备为什么会吊唁曹操呢？后世很多营销号都说是什么惺惺相惜之类的，实际上这都是放屁。刘备吊唁曹操只有一个目的——与曹魏修复关系，为未来的行动争取有利空间。

未来的行动是什么？自然是伐吴。

其实刘备心里是有数的，曹丕不太可能进攻蜀汉。

汉中之战后，曹魏搬空了雍凉的百姓，断绝了北伐军的补给来源，也断绝了南征的补给可能性。而且由于益州地形，曹丕伐蜀的可能性微乎其微。

但曹丕有没有可能不出兵呢？

答案是不可能的。曹丕改朝换代，新君上位，根基不稳。他上台后大规模给手下人加官进爵就是根基不稳的体现，此时的曹魏政权迫切的需要一场胜利来巩固政权合法性。

那么如果不能打蜀汉的话，曹魏会打谁呢？答案是很明显的。

所以，刘备敢出兵的根本原因，是因为他判定蜀汉的外部环境好于孙吴，他可以富贵险中求。

刘备伐吴对于曹魏来说无异于千载难逢的机会，此时如果魏蜀联手灭吴，吴国是不太可能抵挡的。

不仅刘备是这么认为的，上文提到的刘晔在刘备出兵后也是这么谏言的:

今天下三分，中国十有其八。吴、蜀各保一州，阻山依水，有急相救，此小国之利也。今还自相攻，天亡之也。宜大兴师，径渡江袭其内。蜀攻其外，我袭其内，吴之亡不出旬月矣。吴亡则蜀孤。若割吴半，蜀固不能久存，况蜀得其外，我得其内乎！

刘晔认为，吴蜀两个弱鸡自保尚且艰难，还自相残杀，这是天赐良机，必须立刻伐吴。就算蜀国占了荆州也不要紧，魏国灭了吴国，蜀国灭亡是早晚的事。

对于这一点，刘备看出来了，刘晔看出来了，孙权也不傻，他也看出来了。

东吴在夷陵之战前后的对策，是非常正确的。

刘备伐吴之后，孙吴在整体实力大幅度领先刘备的情况下，第一个应对是——求和。

秋七月，遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许。

孙权在实力占优的情况下求和，自然是担心北方邻居南下。

在求和失败后，没说的，打吧。但孙权只给了陆逊五万人，实际上东吴的总兵力远多于此，其他人哪去了呢？自然是用来防御曹魏。

同时，东吴开始对曹魏展开政治攻势，姿态放的相当低——孙权直接像曹丕称臣了，受封大魏吴王，姿态摆的非常低:

时扬、越蛮夷多未平集，内难未弭，故权卑辞上书，求自改厉，若罪在难除，必不见置，当奉还土地民人，乞寄命交州，以终馀年。

（意思大概是:皇上啊，我这地方的野蛮人还没镇压下去，等我镇压下去了他们，我就归顺中央，您赏我交州养老就行）

孙权用称臣的方法，极力避免自己遭遇魏蜀夹击。而对于这一点，刘晔看出来了，曹丕没看出来。

权无故求降，必内有急。权前袭杀关羽，取荆州四郡，备怒，必大兴师伐之。外有强寇，众心不安，又恐中国承其衅而伐之，故委地求降，一以卻中国之兵，二则假中国之援，以强其众而疑敌人。权善用兵，见策知变，其计必出於此。

刘晔的意思说白了就是——孙权就是TM怕咱们跟刘备一起打他，他根本就不是诚心归附的！

但是曹丕蠢猪般的脑子居然异想天开，认为自己新上位东吴就称臣，不好意思打人家，认为自己应该坐山观虎斗，按兵不动。

刘晔被曹丕这个智障气的七佛出窍，稳赢的局你不去偷水晶你浪啥呢？

《刘晔传》：蜀远吴近，又闻中国伐之，便还军，不能止也。今备已怒，故兴兵击吴，闻我伐吴，知吴必亡，必喜而进与我争割吴地，必不改计抑怒救吴，必然之势也。

但是没用，曹丕最后还真的就老老实实没出兵，结结实实的当了一把看客，没有出兵伐吴。

果然，在刘备被东吴击败之后，东吴果然一改之前的恭顺态度，不吊曹丕了。这时候曹丕才反应过来自己被耍了，来神了要伐吴，刘晔没劝住，被打的大败。

备军败退，吴礼敬转废，帝欲兴众伐之，晔以为:彼新得志，上下齐心，而阻带江湖，必难仓卒。帝不听。

之后就是三足鼎立了，东吴靠着左右横跳，成功击败了刘备，忽悠了曹丕，保住了荆州既得利益，成为了三国中苟的最久的政权。

当我们分析夷陵之战后，我们会发现今日跟当年的局势是如此的相似。

蜀汉方——国内局势近乎崩溃，兵弱国穷，但是为了维护政权合法性，主动发起了一场在自己看来成功率不低的进攻。

曹魏方——昏君在位，根基极浅，人心不服，急需一场对外胜利巩固自己的位置，聚合人心。

东吴方——实力整体强于蜀汉却弱于曹魏，地理位置处于二者之间，随时有被夹攻可能。

我们看到，孙吴政权采取的政策是非常正确的——尽量争取不与刘备交兵，在战争必然来临的情况下尽量维持与魏国的和平，快速解决刘备后回防曹魏。

但东吴政策的成功有相当大的偶然性——就是曹丕真的有这么蠢，蠢到坐山观虎斗。以夷陵之战的局势，如果曹操多挺一年的话，孙吴肯定是第一个被灭掉的政权。

不过无论如何，对于东吴来说，历史上他们采取的政策几乎是唯一有成功可能性的政策。

我们今天对印度一如当年对蜀汉，极力避免冲突，但只要爆发战争，就一定要快刀斩乱麻迅速击败他们。兵贵神速，只要留给曹魏的窗口期够短，东吴一样能取得胜利。

而我更知道的是，以身试吴的蜀汉政权，在失败后直接搭上了刘备的老命（尼赫鲁:有既视感？），国内反叛势力汹汹而起，靠着诸葛亮惨淡经营五六年才算勉强维持住局面。

但不知道今日的印度想当刘备，有没有给自己找好一个诸葛亮啊？

请注意题干描述的第一句“近期印度再次非法越线占控”。

往坏的方向理解，就是印度在实际行动上越线了，而且占据了一部分地盘。

然后，他的外交官还企图将这一既成事实合法化。即通过外交途径迫使中国承认。

也就是说，“当务之急是通过外交途径与中国达成和解”也可以翻译成“鉴于印方已经主动占了便宜，那当务之急就是通过外交途径让中国承认印度已经造成的现状，而且承诺不再向印度反击或报复，这事儿就当过去了，你就认了吧，和解吧”。

但愿是我想多了。

否则，对于这种占点小便宜就卖乖的社会混子行为，我只想说：你在想屁吃！

唐山每年瞒报8000万吨钢。

各行各业产能过剩。

大家都挺急的。

天天盼着平台和打印。

#长平#

印度政治家非常清楚自己现在处境非常危险。

对待狭隘民族主义，最致命的策略就是passive aggressive。

何谓passive aggressive？看起来都是中正和平、政治正确到人打哈欠、完全没有办法挑刺的伟光正的话，但是在心里有鬼的人听起来句句刺耳扎心，乃至于是可忍孰不可忍，这个就叫passive agressive。

狭隘民族主义是一头没有大脑的野兽，在动作上处理得技巧一点，在外交上不给台阶下，就会产生一种极大的动能裹挟决策者眼睁睁的踏入对方的屠宰场。

中国继续消极刺激印度，印度的领导集团就可能压不住国内被有心人煽动起来的民族主义狂热，可能会真的做出最愚蠢的军事冒险，然后作为无可抵赖的入侵者在中国境内被名正言顺的重大杀伤。

顺带还可能会被安理会拉上制裁名单。

（很多小朋友觉得美国会投反对票。到时候自然会拿出卫星全程录像来全球播放印军坦克是在哪边被歼灭的，有必要还有可以让上万印军俘虏每天上镜讲述战争亲历记。

洗衣粉，我们也有很多好牌子。

更本质的是，容忍对主权国家发动侵略而不制裁，造成的国际秩序的崩坏对美国现实利益而造成的代价远超过占中国一点上风而带来的利益。美国要支持更多的表达只会在在制裁条款上要求从轻、年限从短，以及投弃权票。）

这件事的致命之处在于，控制事态进展的主动权已经不在印度决策层手里了，而在中国一方。

中国如果不断升级对印度民意的刺激手段，新德里就可能被军事冒险的政治正确绑住手往前推搡。中国没有公布的伤亡人数、没有公布的印军惨状、没有公布的军事部署、按住没发的更强硬的声明，都是留在手里没打的牌。

这些牌打出去，每打一张印度的血压就都要升高一截，肾上腺素都要提升一级。

但这只能怪印度自己——正是你自己煽动起来的狂热，造成了这些牌引燃狂热的强大效力。你的话放得太满，那么我每一句让你更下不来台的话，都会抬升你不得不自己下台的政治代价。

一旦这些牌打出来，你要么在疫情、经济双重绝境之中加一条“对敌软弱”的罪名，要么在疫情、经济绝境中再加一条军事无能、丧师辱国的罪名。

如果一张牌不够，还有第二张、第三张。打完了，还可以自己印刷。

以你的控制能力，能在这钢丝上走多远？

真的被这种狂热裹挟，踏入死地打一场毫无胜算、毫无义理可言的败仗，不但遭受重大伤亡、且沦为国际笑柄，还要背上一顿制裁和战争赔款，对印度会是一次重大的命运转折。

新德里现在是骑虎难下，最痛恨的就是北京不但不给台阶下，还有意无意的拱火，说些不咸不淡的话刺激印度的极端民族主义者。

其实这个潜台词就是要新德里自己努力强行转弯，自损威望，付出沉重政治代价。

之前的狠话是你自己放的，你说我不退就要打我，我是不可能配合你退一下的，请你自己想办法圆场。

如果新德里不自己把弯转彻底，北京会更有效的、但是毫无把柄的、伟光正到无话可说的刺激印度民意，直到新德里自己也控制不住、非把手伸出来挨这一刀为止。

想要我们停止把你国内局势推向失去你控制的境地，你自己想办法给我理由不要这么做。

太极拳的要害在于利用对方自己的意图和自己控制不了的惯性，顺着他的意让他自己向扑去的方向摔倒。你想要这样，我不但不阻止，还要不断的引诱你往前扑，给你制造你想不扑都不行的伦理困境。而安排给你扑的是插满尖刀的陷阱。

你不想来，我还要握住你的手腕往里牵。

西藏实在是最合适的大象陷阱。

刀都准备好了，就等你把手伸进来。

给你制造“千载难逢，不抓住愧对印度人民”的“黄金机会”，并且让印度“人民”全体看到，看得都发急，看得他们开始谩骂你还不敢伸手简直是民族罪人，开始组织刺杀小队刺杀“投降主义”官员，让你不下令伸手都没有办法继续执政。

看你能不能按得住，不把手伸进绞肉机。

伸出来的手被砍掉了，“印度人民”可不会认为是自己的错，要上绞架的一样是下命令伸手的人。

如果希望我们不要继续推动事态往这个致命结果发展，希望我们能配合你息事宁人、稳定局面，你们打算拿什么来换？打算拿什么来做抵押让我们相信你的诚意？

印度的牌面前所未有的差。

依靠民粹治国，有一个至关重要的前提，就是国际关系——尤其是邻国关系——一定要良好。

这样国内作死，国外没有人有心利用，虽然作死会造成痛苦，但不至于致命。

如果把民粹指向其他国家——尤其是愚蠢的指向实力远远不如的强邻，真的是世界上最愚蠢的行为之一。

对方完全可以借正当防卫打死你，只愁没有正当防卫的机会好吗？

所以，对印度而言，现在的确当务之急是和中国和解。

有人问有啥参考资料可以说明这分析的可靠性吗？

有啊。

美国现在在南海和台海对中国干的事，和中国在中印边界的策略高度相似。

唯一的区别就在于中国有很强的对于狂热民族主义的警惕意识以及长期积累下来的抑制集体无理性的经验——并且中国文化里的历史教训足够多，民众看多了三国演义廉颇蔺相如列传都会有基本的不受激将的基本意识。

但饶是这样，中国仍然对这种“在你面前晃悠，就是想勾引你贸贸然出手”的策略不能掉以轻心，仍然有压力。

凡民族主义过于高涨而且有强自信的国家，最大的弱点就是不受逗，被引逗容易失控犯下重大错误。

我们当乙方的时候就看得一清二楚，我们自己当甲方了反而看不明白了吗？

可以回顾一下：

读历史的好处，是可以用直观的历史事件来讲述一些很复杂的设计。坏处是容易掉进思维陷阱。

比如说印度这个地区。实际上印度地区现在分别是穆印、东印、非印三部分组成。穆印分别是巴基斯坦和孟加拉国。东印主要是一个名为印度共和国、实际上是个联邦、号称是殖民地独立、其实精神上继承了东印度公司殖民思想、但是本身又不是殖民帝国的、没有明确自身定位（自知之明）的国家。非印则是尼泊尔斯里兰卡等国家、乃至一部分现在属于印度共和国管辖但理论上应该属于缅甸以及其他地区的地区。

不管怎么说吧，对于我们来说，印度就相当于战国时代的巴蜀——懂的人自然懂——秦国崛起的关键因素有三个，一个是长期改革，一个是夺取西河战略区拱卫核心精华区，一个是吃掉巴蜀大幅增强综合国力。

之前我说，中国真要能干掉印度，美国马上就会和中国和解，然后中美两国为了最后的太平洋决战进行备战，就是这个原因。但是我不知道该不该说，现在觉得还是说了吧。

很多人不知道这个想法，所以觉得非常诡异。一般的想法，是中印开战会导致美国落井下石进攻中国，不会导致和解。继续想下去，既然只会开战、不会和解，那么打到双方筋疲力尽是可能的。在打到双方都筋疲力尽以后，才会出现一段时期的平静期，也就是所谓的和平休战。按照这个想法，就会觉得我说的情况与现实正好相反。

其实大部分人不知道，美国是很脆弱也很有远见的。一旦中国吃掉印度，美国就只能立即转入到准备一场灭亡中国的大战准备中去。但是倘若美国不能趁着中国消化印度的短暂脆弱期干掉中国，就只能在短期内采取和平麻痹的策略，避免成为众矢之的。美国这个和平终究还是为了将来灭亡我们。所以，美国的脆弱和远见交织在一起，导致他们既要和我们联姻、送女人上门，又要处心积虑干掉我们。届时会有一批香蕉人嫁过来或者混进来。

这个发展过程本身就会很诡异。

现在的问题仅仅在于，中国应该选择什么样的时机解决这个地区。

现在的时机显然很不合适。

倘若我们能抓到十万级别的印度俘虏，对他们进行足够的阶级教育和社会教育，提升他们的人格，增强他们的能力，然后成建制送回去，一部分撒出去做种子，一部分武装起来建立游击区做为发展核心，再辅以对美国的重大军事胜利的心理影响，不断开展内外夹攻，这样才会真正出现一个时机，可以把印度地区残留的浓厚的“东印度殖民色彩”彻底去除，实现印度地区的最终解放，最终实现印度地区摆脱英美殖民历史的真正独立，形成一带一路的真正联合。

所谓彻底解决这个地区，也并不是吞并印度。这就是我说的读历史很容易掉进陷阱的原因所在。封建时代当然是吞并为主。现代社会了还吞并什么啊，大家都从旧社会跳出来这才是重点。因为只有从旧社会跳出来，才有足够的市场空间可以发展经济。印度严重的阶级分化，形成了所谓“一亿人口十亿牲口”的社会现实，这严重浪费了印度的人口，妨碍了经济发展。倘若印度人都可以像中国人一样当人，十几亿人的市场怎么说也比“一亿人”的市场要大。

至于说印度外长说的这些话，戳穿他就是了。他又不管军事。印军在大雪封山以前都没有进攻中国获胜的把握，外长出来扯皮维持热度是正常的。只要热度不降低，军事上采取任何行动都是“顺当”的。所以他们的最终目的，还是在等大雪封山。我所担心的倒不是我军没有做好军事方面准备，而是我们有没有做好充分利用俘虏的政治准备。

当年普法战争的时候，德国人将大量的法国俘虏放回去，镇压了巴黎公社起义。逆历史潮流耳洞的反动统治实力只要顺着旧有的惯性去做就可以了，不用做思想建设，这是容易的。我们要推动历史进步，就要困难一些。毕竟，做人难，做鬼容易。你非要他们做人，他们还会不习惯。但是终究还是要让人去做人才对。那么，在考虑到印度反应的情况下，我们能不能做一点政治工作呢？比如说印度当然会想方设法做一些预防工作，什么严厉审查遣返的印军俘虏之类的。我们可以参照当年印度在抗美援朝时落井下石非要搞什么“自愿遣返”坑害志愿军的黑历史，也给他们下绊子，搞一个“强制遣返”，你收也得收不收也得收，而且还必须收好。

南亚地区有那么多游击队，反正印度始终也剿灭不了，过几年再多一些也很正常。游击队从打游击战升级到打运动战，也是很合理的。

稍微有点外贸经验的人，不会相信印度人讲话。

稍微有点历史常识的人，不会相信印度人讲话。

稍微有点逻辑的人，就知道印度人没逻辑。

在以上前提下。

还有一堆人在那边各种分析，知乎能人真多。

谈什么谈。

对峙拖到明年春天，冻死他们几千人不香吗？

印度后勤敢拿猪食给士兵吃。

敢贪污子弹往外卖。

士兵手机屏幕破了就敢向军官开枪。

拖下去。

说不定能闹出印度版本的“六镇之乱”。

咬过人的野狗你不打，下次还咬你。

专业知识我也不懂 但是我认为印度急了

印度外长又是说美国的不是 又是要和中国谈判 这是什么情况？

印度拖不下去了 所以才派军队象征性占领中方一点地方 想要增加谈判筹码 然后谈判

之前印度表现什么样？一幅要和中国完全切割的样子

联合军演 有中国 就不参加

中国企业就故意为难

现在 咋来上合来说话来了？

我认为有些人真就太高看印度了

印度就是鼠目寸光 以为可以趁中美对抗捞点好处

现在被国内民族主义裹挟有点下不来台了

打印风险在于一不小心（我真不是故意的）把这个烂摊子掀翻了，当前松散的反华联盟就有了团结一致对付中国的理由。

新冠闯王今年秋冬季节会反攻。反华联盟届时会面临罕见的衰弱。但是，至少今年我国没有武力惩戒印度不顾此前承诺、背信弃义犯我边界的动机。

趁着反华联盟里的无辜群众还有支付能力，趁着反华联盟里的骑墙派资本渴求投资安全岛（全球最大的统一市场，全产业链，正在积极促进全要素流动，无新冠），敞开国门赚钱钱多开心。

这就给了印度揩油占便宜的机会。很无奈，但是我们拥有时间。

根据人肉模拟器结果

加勒万河谷好歹还能闹一闹，在班公湖闹大，与作死无异。

包饺子传统技能与火力不足综合征晚期结合起来…………

我们不只想借一个山头，更可能是想借一两百甚至三五百公里，好包饺子。再不包饺子，指挥包饺子的人里面都是没包过饺子的了。印度人是真的可怜，完全不知道世界有多残酷。他只是菜板上的原料。等着饺子自己下锅的大国早就摩拳擦掌、望眼欲穿了。至于另外一个菜，财政收入连深圳市都比不上口口声声要跟对岸刚到底。硬件决定上限，软件决定下限。

二位真的太苦了。

不好好积攒国力光喊口号，早晚我们也会这样苦逼。

印度做了初一，妄想我们不会做十五。

教训不够深刻对印度来说就=没有教训≈我们印度再次取得了胜利!

改天我们占领了新德里，再由我们的外交人员大声疾呼:"当务之急是通过外交途径与印度达成和解!"

让我们主动求和，多有排面的事情!印度要是还能作为一个国家而不是地理名词存在的话，这个伟大的胜利要写进印度的史册!

看到不少人说要先解决台岛问题，印度的问题可以缓一缓，慢慢解决。我不同意这种观点。

我们北方的一百多万平方公里的土地是怎么丢的?还不是因为对方手里有一个超大型核武库!让我们觉得同归于尽不值得。只能忍着恶心和他们握手言和。印度现在是一个有核武器但投射能力不足的国家。现在即使把他打的满地找牙他也不会贸然使用核武器和我们打核战争，因为他最多也就威胁我们的西部地区，我们则可以将它灭国。如果不将他扼杀在虚弱状态，等他进一步扩核和在美国明里暗里的支持下提升投射核武器能力。那时印度对我们来说就不再只是麻烦而成为威胁。以现在印度实力落后于我们却整天主动挑衅我们的尿性，他要是在别人帮助下有了核威慑的本钱，不顾后果的他们做出什么样的事情都是有可能的。

相反，小岛折腾的再欢生，他也只能算一条美国养的恶狗，只要我们腾出手来总有合适的机会收拾他。

现在是肢解印度的最好时机，错过这个窗口，我们就只能体会一下当年苏联和我们在边境陈兵百万对峙时苏联的感觉，明明有压倒性的国力但只能缩手缩脚的和我们对峙和打嘴炮。

我们曾经和一个核大国长期在边境对峙过一次，能不体会第二次就不要再体会第二次。

现在的印度——疫情、饥荒、经济和社会秩序混乱、国内有宗教冲突和分裂势力、主动挑衅包括我们在内的所有邻国，不让他求锤得锤，将他变成好几个默默无闻的无核国家，难道坐视他在一次次对我们的碰瓷中逐渐削弱自己内部的离心力，拿我们当邪恶的敌人整合民族意识，靠挑衅我们获取外部援助，直到成为我们身边的一个"有声有色的大国"?

我们的邻国有一个俄罗斯就够了，绝不能容许再出现另外一个大国邻居!

先下手为强，后下手遭殃，现在印度已经三番五次的先出手了，我们还等什么?

解放军占不住的地方，印度人也占不住，有效控制不是靠十几个人在山头手舞足蹈拍个抖音，吃喝拉撒，枪炮弹药，车辆建筑都要白花花的银子才能解决。印度在边境的行为作秀的成分更大，别的不说，这都9月份了，马上大雪封山，印度人猬集前线的几十万大军搞不好要饿死一批。

但是大雪封山之后，解放军的行动也会受到极大的限制，所以在可以预见的一两个月内，中印边境冲突会逐渐平息——要是不平息的话，那印度是真的玩脱了。

现在的情况是，美国对外干涉能力大幅减弱，解放军存在一波拿下台湾的可能，并且可能性越来越大。印度只要玩的不比台湾大，那就没事，毕竟台湾问题更加重要且敏感。但是印度也在尽可能控制事态的严重性，毕竟冲突了这么久，解放军尚未出现阵亡，甚至印度人会选择进攻只有监控设备的山头——连解放军都只能维持监控设备的山头，扔给印度人他们别说守不守得住，能不能住的下来都两说。

但是印度的民族自豪感被刷起来了，正好给莫迪大仙助选，至于明年开春之后这些山头在谁手里，印度人没这么好的记忆力。

印度外交部长的表态其实并不重要，无论他是真心的还是想唱红白脸，因为中国显然不会跟印度达成印度所期望的“外交和解”。这几天川藏铁路被媒体密集提及，2500亿投资，预计十年内完成，印度人能蹦跶的时日不多了，现在就全靠台湾的帮衬了——要是蔡英文豁出命吃几发东风，印度人可能会感动的给她封个神位。

对于印度而言，最优解是在中国能向西藏更大规模投送物资之前，与中国解决边境纠纷，毕竟等川藏铁路修好，印度再搞事等待它的就是一顿毒打，连现在的控制区都要丢掉，甚至会吃上很多发从青海飞来的东风，损失一大批高价值目标。如果台湾这时候大义献身，印度就有了筹码，有可能达成利益交换，以对统一战争的支持换取中国对边境现状的认可。

我相信台湾人没那么傻，他们可能还等着印度人把事情搞大一点，毕竟对于台湾而言，打印就是续命。

这就是经典的过年杀猪还是杀羊问题。

因为解放军已经把该用到的重装备搬上了高原，以碾压兵力和装备对抗印度。给印度的信息就是，我们已经大车小辆地前后忙活了几个月了，我们不可能白干。

这就好比1840年，大英帝国的三桅帆船舰队烧了几百万英镑军费，跨过大半个地球已经到达中国南海了，然后清政府说：“我们要用外交解决！不打仗哦！”

英国：“你tm在逗我？！”

印度军队拿不到的东西，他们的外交官也绝对拿不到。中国想拿到的东西，解放军就会创造条件拿到。

我们当下要拿到的，不仅仅是“印度停止侵占”那么简单。不然阿三隔三差五来闹一次，难道我们的38军还要常驻青藏高原不成？！

放到两个月前，我们仅仅希望印度停止越境；但是今天，我们花了大量人力物力把军队和顶尖装备集结在青藏高原及附近地区，从99A坦克到歼20战斗机，每天巨额军费烧着不是为了好玩的！

我们会对印度提出更高的要求。而且，拖的时间越长，要求就会越高。

至于这更高的要求具体是什么内容，我们无从得知。但是既然印度说当务之急是用外交途径和解，那么显然他们感到了压力，不仅仅是付个油钱那么简单了。

永远不要让印度尝到侵略的甜头。

这个印度人鸡贼的很，他们的意思是之前非法入侵占据的地方，通过外交手段“和解”，造成既定事实，不再还回来。

对外还能造成一种印度“追求和平”的舆论态势，得了便宜还卖乖，恶人好人都做了。

这是他们的传统艺能了，有时候印度人提出的要求，你都不敢相信。1962年中印初期谈判，印方甚至提出西藏归印度，把四川省设为非武装区，还要求在成都驻军监督……听得我方代表目瞪口呆。

但战术上的鸡贼，不能掩盖他们战略上的愚蠢和短视。

那时候，印度也是主动挑起事端，越过边境线，而把我们的克制和忍耐，当做了“软弱”和“怯战”，最终在使用“外交手段”谈判、斡旋的时候误判形势、狂妄自大、不可一世，提出了丧心病狂的要求，以至于把尼赫鲁政府推到了没有退路的绝境。

最后，中国反击，打了一场15天的仗，打得这个“第三世界领袖”颜面扫地，让他们幻想破灭。

今天的印度，其实比1962年的印度还要蠢，那时候印度国内情况要比我们好，他们有英国人留下的更好的工业、运输和生产力，而我们那时候还是一个农业国，并且刚刚遭遇了自然灾害……今天印度的国内外形势非常糟糕，国内疫情无法遏制、无数人失业、灾害不断，国际上和巴基斯坦、尼泊尔同时发生军事冲突，四面树敌……这个时候，他们居然想着挑衅中国、侵占中国土地？

某些法西斯主义者，非要把一个对外最友善、最温和、最讲道理、最国际主义的大国、工业总产值是美、德、日之和的国家，逼到那个份儿吗？

也许时间过去太久了，今天的印度政客和军人都忘记了，他们忘了他们面对的是一支什么样的军队。

洞朗事件中双方误判的后果严重。

2018年9月,印度人民院外交委员会(Committeeon ExternalAffairs,the16thLok Sabha)在参与危机处理的外交部、国防部高级官员证词基础上,发布了一份中印关系报告,披露了大量印方在洞朗危机期间的决策考量和对中方谈判信号的认识等情况,为本文的分析提供了更多一手资料。新材料的出现,使得本文可以更准确地分析在危机发生和发展过程中双方在危机谈判时合理可以掌握的信息情况,以还原危机谈判时中印双方的决策心理环境与现实操作环境,从而判断中印在危机发生和结束时刻认知的性质,并据此探究错误认知与。

错误认知与中印洞朗危机谈判

作为信号传递的初始部分,发起危机这一信号传递的信息最容易且最可能被对手接收,即发起危机这个动作产生了危机中的第一个认知与相互认知。发起危机这个动作传递的是发起方明确的实力和意图信号,接收方对此的认知是发起方对其的敌意高,且对自身相对实力有信心。在危机起始阶段,印度发起对峙危机这个动作,表明印度认知到中国修路行为带来的威胁大,并且认为自己有能力让中国让步。本文以此作为衡量认知与错误认知的参考起点,来判断中印在危机发生阶段认知的性质及其与危机谈判结果之间的关系。

(一)

无意识错误认知与危机发生

前文确定了相对实力和威胁认知两个指标。首先来考察印度挑起危机时关于双方实力对比的认知。从相对实力来看,印军在西里古里走廊及其附近区域长期屯有重兵,能够快速动员的兵力很强,驻扎在该区域附近的主要是印度陆军第33军,包括驻守甘托克(Gangtok)的第17师、驻守卡林朋(Kalimpong)的第27师和驻守比纳古里(Binnaguri)的第20山地步兵师,这些都是印度陆军的精锐,是警备西里古里区域的主要力量,有能力随时应付突发状况。该地区还毗邻印方东部战区的驻守区域,包括第3军和第5军,如此强大的兵力配备,完全有能力随时应付一场局部战争。可以说,虽然外界普遍认为西里古里走廊是印度战略界人士眼中的“鸡脖子”(ChickenNeck)地区,是最易遭受攻击的地区,但也正因为如此,它已经被印军打造成防守最严密的地区之一。印方选择在洞朗挑起对峙,不是因为印军在该区域的脆弱战略态势,反而是因为印军在此区域拥有明确的实力对比优势,发起对峙后可以取得相对有利的局面,而且洞朗地势有利于印度增兵。中国在该区域的国防建设相对滞后,在该区域附近的人员和配备严重不利于长期坚守对峙,而且只有一条海拔差超过1400米的增兵道路。从既有信息来看,印方在洞朗危机发生阶段对于中印在该区域的相对实力的认知是基本正确的,这也是中方虽然综合实力占优但仍在洞朗危机发生时刻面临被动局面的主要原因。

再来看印度对中方威胁的认知。与实力对比的明朗态势不同,从当时印方能够合理获取的信息来看,印度对所谓“中国威胁”的认知是存在偏差的。首先,中方的边境修路地点临近印方所主张的中、印、不三方交界,中方已经通过沟通渠道事先通报了印度,印方并没有对中方修路计划反馈不同意见

其次,中印边界锡金段是划定了边界的,双方都有权在边界线己方一侧开展基础设施建设。中方通报修路计划,表明中方主观上认为自己并没有威胁印度的意图。对于以上两点,印方最初的态度是否认,所幸的是后来中方发布的官方文件,以及印度人民院的报告证实了当时印度政府和领导人实际上是掌握以上两点信息的:(1)根据2017年8月2日中国外交部发言人的回应,中方在《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》中提出,并且随后中国外交部发言人再次确认,中方于2017年5月18日和6月8日先后两次通过边防会晤机制,向印方通报了中方的修路计划。中国的回应给出了明确的通报时间,这是不容否认的。(2)根据印度人民院的报告,不丹政府给出回应的日期分别是6月20日和6月29日,而印度挑起对峙的日期是在此之前的。也就是说,从接收中国的修路计划之后,到印方非法越界干预这个挑衅动作发生,印度政府跳过了外交渠道表达关切、提出抗议和发表正式声明等环节,包括授意不丹方面发表声明等外交动作都是对峙危机发生后再补做的。因此,印度政府和领导人当时是具备这些合理信息的,可以判断出中方修路行为主观上并不构成对印度的重大威胁。

以上分析表明,在挑起洞朗对峙危机时,印度对相对实力的认知是正确的,而对中方行为的威胁认知是存在偏差的,综合判断印度在危机发生阶段存在错误认知。这是在评估印度领导人在发起危机时刻所合理拥有的信息后得出的结论,那么该如何判断印度这种错误认知的类型呢? 本文倾向于认为这是一种无意识的错误认知,特别是对于印度感知到的所谓“中国威胁”,这与印度长期强调所谓的“中国威胁论”有关。在“中国威胁论”的思维定式下,印度政府和领导人倾向于从进攻性现实主义的角度看待中方的行为,印度更关心的是自己的南亚区域主导地位所面临的中国挑战。

即便中方修路是防御行为,在印度看来也是加强了中方相对于印度的优势地位,如果印度不作出反制,那么印度在南亚地区的主导国形象将进一步受损。印度外交部在6月30日正式回应洞朗问题的声明,首先是强调印度与不丹的特殊关系,同时也强调自身安全受到影响。印方在己方声明发布的前一天,还迫使不丹外交部发布了一个抗议中方修路的声明。如果从地区视角去看待印方的声明的话,印方强调印、不的特殊关系,背后是近年来中、印在南亚影响力此消彼长,印度并不甘心失去在南亚的传统主导地位,这可以认为是印方对华错误认知的来源。

从中方的认知来看,也存在无意识错误认知,表现为一定程度的单边默契思维。这种单边默契思维体现在两个方面,一是通报印方后未获得反馈,即认为印方未表示明确反对,那么就是默许,这也是中方认为的双方此前互动常态之一;二是中方认为中印存在一种共识,即在各自控制区内加强边防建设,但印度发起洞朗对峙危机打破了这种单方面共识。中方在该地区的国防建设本就滞后,修路行为无可非议,而印度不仅在多卡拉山口及其附近修建了道路,甚至还修建了包括碉堡等在内的大量军事基础设施。中方产生这种无意识错误认知的原因在于对印度的防御现实主义思维,在中国战略视野中,虽然印度因为边界问题屡屡给自己制造麻烦,但尚不构成严重威胁。印度在中国整体外交中的地位并不突出,印度也经常抱怨中国在国际政治中经常忽视(downplay)印度。中方更愿意从防御性的目标理解自己和印方的行为,当然也有国际政治的现实考虑,即中国的战略重点是在东线应对美国施加的战略压力,在西线秉持防御思维是合理的。综合来看,印方更多地从进攻现实主义的角度看待中方行为,而中方更多地是从防御现实主义的角度来看待印度,这种彼此战略定位的错配也是催生双方对彼此实力增长和战略意图错误认知的部分原因。

危机谈判过程中的认知演变

上文的分析显示,印方发起对峙危机利用的是相对实力优势,认为中方在洞朗防守薄弱,同时在总体战略上面临美国的牵制,短期内不可能在西线投入太多战略资源。但是危机的进展表明,中方对自身的快速反应和部署能力信心充足,面对印度的挑衅选择了强硬应对策略。根据权威媒体的报道,6月底中方西藏军区某旅进行了实弹演练;进入7月,中方西部战区西宁联勤保障基地进行大规模军队后勤保障演习,动用数百辆军用运输车辆,涉及上万吨战备物资。报道强调,中方可以通过从拉萨延伸到锡金的公路和铁路网络,向边境地区快速动员,动员至对峙区域附近只需要六七个小时。这个实力信号也十分清楚地传达到了印度国内,《今日印度》直接刊发题为“现在中国向西藏运送军事装备,印度会害怕吗?”的报道,强调这是中方对印度的力量展示。在洞朗对峙不断延长的同时,中方进一步发出了明确的强硬信号。7月25日,印度媒体报道有数十名解放军官兵越过中印边界实控线进入印度北阿坎德邦。

这波实力展示给印度带来巨大压力,7月底,印度主动减少了在边界线中方一侧滞留的印方人员和设备数量。这可以作为印度接收和认知到中方实力信号的标志。印方举动得到了中方一定程度的认可,作为回应,中国领导人接见了来京参加会议的印度国家安全顾问多瓦尔,表明中国开始接收印方希望缓和危机的信号。

双方高层级外交接触得以恢复,标志着危机度过阶段性的顶峰,但是如何缓和危机,即缓和危机的条件仍需要经过危机谈判加以确定。印方认可中方的绝对实力,但并没有彻底动摇在实力对比上的信心。前文也已经指出,印度机会主义策略的另一个原因就在于判断中国面临不利的国际环境,尤其是美国当时在南海问题和台湾问题上对中国施加的巨大外交压力,还有即将于当年9月在厦门召开的金砖峰会,中国也需要印度的支持以展现金砖国家之间的团结。印度内部被关于洞朗对峙不会导致中印爆发战争风险的情绪所主导。

印度情报部门也认为有理由确定中国不会冒险开战“小规模军事行动”也不会出现。印度领导人认为有利的国际环境和即将召开的金砖峰会,可能会给印度带来相对优势,印度仍有可能迫使中国让步。印度的传统危机谈判策略突出强硬和耐心,中国在洞朗危机中的应对策略也是以耐心应对耐心,力图以消耗策略降低印度政府冒险行动的期望收益。

其次,来看威胁认知的情况。合理的信息显示,中方在危机发生、发展和结束的过程中,对于印方挑衅行为有着强烈的威胁认知。对于中方来说,此次对峙所涉及的锡金段边界线,是中印之间唯一已经划定的边界,是由1890年《中英会议藏印条约》确定,并经后来的中印两国政府书面确认的,双方对该段边界走向无争议。边界一经《条约》确定,即受国际法特别保护,因此这与此前双方在尚未正式划定的东、中、西段边界之间的冲突是完全不同的。根据本文确定的危机中威胁认知的操作化标准,如果说在有争议地区对峙代表的是特定对抗程度,那么在无争议地区挑起对峙,意味着提高对抗程度。危机发生后,印度外交部的几次对外回应也承认了事发地点是中、不领土范围,因此即使有任何不同意见,也是中国和不丹两国之间的事务,印度根本就不是事件的当事方。

印度即使想涉入事件,也有很多方式,例如通过外交渠道表达关切等,直接武力介入是最具挑衅意味的。根据前文关于敌意程度的判断标准,考虑到印方的行为违反了双方认可的历史协议和有关国际规范,作为第三方公然介入中方与他方的边界事务,中方从印度行为中感知到的敌意是非常强烈的,中方甚至判断印度的根本目标是要与中国进行全方位对抗。

整个危机延续达70多天,敌对时间之长也进一步加深了中方对印度敌意的认知。

在危机谈判过程中,印方从中国官方和有关媒体的应对和措辞上,接收并认知到中方判定印方行为是严重挑衅的信号。2017年8月4日,中国6个权威机构,包括《解放军报》、外交部、国防部、中国驻印度大使馆以及《人民日报》等,在24小时内先后就印方越界事件发声,披露洞朗事件印方非法越界的性质。中方还向其他国家使领馆和外交人员举办有关洞朗对峙问题的吹风会,从事实和法理上宣讲洞朗对峙事件的性质,凸显印度在洞朗对峙中的国际法和道义劣势,争取了国内国际支持,并且取得了相当的效果。印度在洞朗对峙期间并没有能获得国际社会的支持,包括印度寄予厚望的美国政府都没有明确支持印度。从中方在事件中使用的严厉措辞也可以看出中方对印度挑衅的定位。中国外交部发言人的涉印表态甚至用了“仁至义尽”的措辞,中国国防部发言人在回答印度记者的有关提问时,曾警告印度汲取历史教训,除了指1962年中印边境自卫反击战中印度的惨败,更多的是指1967年在洞朗地区发生的一次鲜为人知的歼灭战,并再次提醒印方“不要心存侥幸,不要抱着不切实际的幻想”,“撼山易,撼解放军难”。这些措辞在中国外交中是很少使用的严厉词汇。中方对印度敌意信号的认知和作出的回应也被印度方面接收并认知,印度媒体总结中国策略为三大战线:媒体战、心理战和法律战。

在接受印度议会人民院外交委员会质询时,时任印度外交秘书苏杰生(S.Jaishankar)也明确表示:“这是迄今为止我们与中国持续时间最长的对峙,中国方面使用了非常尖锐的政治言辞。”对峙双方在整个危机管理过程中有对彼此实力信号的接收、确认与再确认,而对彼此的威胁认知则是不断加深,这种认知的来源不仅包括事件带来的历史记忆和事件本身的性质,还包括相互使用的言辞以及对峙长时间持续带来的敌意等

有意识错误认知与危机缓和

随着对峙进入8月,中方立场并没有任何松动,仍坚持要求印方先撤兵,危机进入消耗阶段,此时中方在绝对实力方面的优势得以凸显。本文发现,在危机缓和的时刻中印双方对相对实力的认知已逐渐清晰并形成交集。对于印度来说,如果危机延宕至9月,金砖机制势必受到冲击,那么印度是否愿意失去这样一个展现发展中国家群体力量的重要平台呢? 人民院报告给出了答案,苏杰生透露当时印度政府也迫切希望在2017年9月的厦门金砖峰会之前结束危机,“印度和中国在金砖机制下合作紧密,很显然哪一方都不愿意看到双方领导人在对峙阴云的笼罩下举行会晤”。对于双方来说,如果对峙危机波及金砖峰会,中印面临的损失是同样的,这时候比拼的是承受成本的能力。这表明印方在当时接收并正确认识了中方在危机谈判过程中传递的实力综合信号,印度此前的相对实力优势认知在一定程度上已经被中方展示的绝对实力信号修正。因此到危机缓和前夕,双方关于相对实力的信号比拼的结果和双方认知都是明确的,即印方的相对实力优势存在,但中方展示的绝对实力信号也被接收,实力对比进入相对平衡态势。在相对实力优势的认知被打破之后,印度的危机谈判策略在保持对外强硬表态的同时,开始明确危机谈判目标。合理可以获得的信息显示,危机缓和时双方对于彼此的威胁认知并未消减,但仍愿意选择相信对方敌意减少。

8月4日,接受议会人民院质询时,印度外 长 斯 瓦 拉 吉 强 调 战 争 不 是 危 机 的 解 决 方 案,“耐 心 和 言 语 克 制(Patienceand BhashaSaiyam)对问题的解决非常重要,因为(我们)失去耐心只会激怒对手”。后来向议会作证时,苏杰生表示印方当时甚至通过外交接触向中方提出:“为了表达友好姿态,我们愿意迈出第一步,以打破当前僵局。”8月15日,印度媒体曝出疑似双方士兵在班公湖地区发生冲突的视频。此次冲突的地点从洞朗区域扩展至班公湖,传递的信息是中方并不惧在洞朗之外的地方有新的冲突。新的冲突事件同时也是新的实力信号,8月21日,印度内政部长辛格(RajnathSingh)罕见地透过官方渠道对事件表态:“希望印度和中国能尽快解决洞朗对峙……印度没有扩张的打算,也不会攻击别国。我们不希望冲突,我们希望和平”。

印度外交秘书在接受人民院外交委员会质询时,也承认印方注意到在这起新的冲突事件中双方士兵有身体接触,这与洞朗对峙现场双方士兵克制的态度明显不同。班公湖事件后,印方开始认真思考如何尽快缓和危机,让自己体面地退出洞朗对峙

2017年8月28日,在洞朗危机持续七十多天后,中国政府率先发布消息,称“印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧,中方现场人员对此进行了确认”,稍后印度方面也发布了一个简短声明,称外交接触取得进展,双方同意现场人员“相互脱离接触”(Disengagement)。面对外界的询问,印度外交部稍后又发表一份书面声明,表示印度政府的原则立场得到了尊重,而中方发言人在回答中方人员是否撤离时,强调“中国边防部队继续在洞朗地区巡逻驻守。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利,维护领土主权”。中印对于危机缓和的说辞不太相同,但危机最终以和平方式解决。危机最终缓和表明双方可能达成了一定程度的默契,即缓和危机的同时互不挑战对方向国内民众作出的关于危机谈判结果的解释。当然这种默契是外界观察后给出的合理猜测,并没有任何外在承认仪式

危机缓和时,中印对彼此的威胁认知仍十分负面,并不如危机缓和这一动作所应该体现的威胁感减弱,决策时使用的对手意图信息与当时现实环境下可以合理掌握的信息之间存在差距,可以判定当时中印在危机缓和时对彼此的认知是错误认知。本文认为,到危机正式缓和之前,洞朗危机管理已经具备前文提到的“想象的双边默契”三个条件。首先,双方都认为对手希望缓和,危机拖宕时间长达70多天,争执的焦点不是是否应该缓和,而是逐渐集中到如何缓和的问题。其次,都认为对方是理性的,不希望危机延续至9月份而影响金砖合作机制,否则这将成为双方的共同成本。第三,双方都认为对对方行为有认知。证据表明,印方是认识到了中方发送的谈判信号,对中方展示的意图也有明确判断,但印方仍愿意认为中方希望缓和,并且认为中方也知道了印度知道中方希望缓和;对于中方来说同样如此,虽然确定印方挑衅力度强、威胁大,而且也并不认为印度会在缓和之后减少挑衅,但中方仍然愿意认为印度希望缓和,并且认为印度知道中方知道印方希望缓和。因此,中印在危机缓和时的错误认知更应该归类为有意识的错误认知,双方逐渐形成一种关于对方希望缓和的“想象的双边默契”。在双方达成“想象的双边默契”的情况下,洞朗危机最终缓和。

作为一种有意识错误认知,“想象的双边默契”的来源是双方在重新建立关于实力对比的认知平衡之后,有意识地忽略了彼此言辞和行为体现的较高对抗意图,重新构建了关于对方希望缓和的认知和谐状态。危机缓和时刻,中印双方对彼此威胁认知仍很高,还可以从对峙结束后的进展来加以佐证。

洞朗危机缓和后,中方的判断仍是印度将与中国长期对抗,印度方面的看法更加悲观,认为印中之间随时可能爆发类似危机。从对峙结束时双方的官方口径来看,都没有明确中方是否将继续修路。印度媒体的分析认为,虽然印度政府强调双方都同意撤兵,但是中方声明却表明是印度撤兵、中方查证,逻辑上存在时间的先后。印度也有分析认为,最终的缓和方案只是给莫迪政府一个台阶,在印方先“脱离接触”并得到确认的基础上,几个小时后中方才后撤了大约两百米。

中方在危机缓和时没有作出任何停止修路的承诺,实际上中方很快就开始了在洞朗地区的边防建设,加强了对该区域的管控力度。同样,印方也并没有缓和与中方的对抗力度,印度政府的对华政策仍受到国内民族主义情绪的影响,莫迪也选择在2018年2月15日即中国除夕这天,访问所谓“阿鲁纳恰尔邦”(中国藏南地区),两国之间相互展示的对抗意图仍然十分强烈

结语

从2017年中印洞朗危机谈判的案例分析中,本文认为错误认知推动了危机发生,而危机的缓和最终也是因为错误认知,区别在于错误认知的来源不同。印方对中国的进攻性现实主义思维,使得印方对华政策掉入一种思维定式,倾向于从威胁角度认知中国的防御性行为,这也体现了印方发起洞朗对峙危机的无意识错误认知。对于中国来说,由于历史和地缘等原因,对印度一直是持防御性现实主义思维。中国的总体外交中,对印外交的地位并不突出,在单方默契思维的影响下,可能会无意识地忽略印方对中方行为的认知和反应,一些事件的处理体现了情愿/不情愿思维。危机的缓和则表明,双方在进入一种“想象的双边默契”状态后,有意识错误认知发挥了缓和危机的作用。对比两国曾经因为印方领导人战略误判导致的1962年边界战争和2017年洞朗对峙则表明,在适当的条件下错误认知也有助于缓和危机。当然这并不说明错误认知就成为双方在危机谈判时要追求的一种状态。实际上,错误认知导致的危机缓和中,冲突和分歧并没有得到解决。在未来的危机中,危机双方有可能更急于展示实力信号,对彼此对抗意图的认知也更容易超过实际水平,使得下一次危机发生和升级的可能性更高,这一可能性值得学界进一步关注。

引自

《洞朗对峙中的错误认知与危机缓和》

【作者简介】 谢超,清华大学国际与地区研究院助理研究员,印度金德尔国际大学国际事务学院访问学者(2018—2020年)

本文是国家自然科学基金委重大项目“国家安全管理的决策体系基础科学问题研究”(项目资助号:71790613)的阶段性成果

很久没回答过时事类问题了，今日实是忍无可忍。

看来印度人大概前些年也买了些《孙子兵法》回去，搞起兵不厌诈这一套来，班门弄斧，止增笑耳。

今天刚从新闻上看到一句话，铿锵有力：

实现中华民族伟大复兴，必须坚持斗争精神。

如果说印方是有诚意的，是愿意寻求双方争端和平解决的，那么为何双方械斗事件之后，依然在向班公湖地区增兵？为何在双方之前谈判取得的一致结果上，悍然于8月31日又侵入我方领土，挑起事端？

现在印方讲“当务之急是通过外交手段达成和解”，那请问，难道双方之前的和解是假的吗？

对于出尔反尔、反复无常之徒，我们一定要提高警惕，随着美国在全球影响力的消退，恐怕印度也是有些蠢蠢欲动了。我一直不明白，印度人到隔壁邦就像是出国似的，这样一个一盘散沙似的国家，国内哪来这么强的民族主义。

是印度国内一些有心人故意煽动起来的吧。

我们中国有句话，叫做“火中取栗，犹不智也”，即使美国在印太区域影响力衰退，也不表示你印方就混出头了，不用跳脚，我只是在阐述客观事实。有多大脚穿多大鞋子，这是我们中国老太太都知晓道理，难道你印方不懂？

今日你说外交手段和解，谁知道是不是你们放出的烟幕弹，希特勒和斯大林还签了《苏德互不侵犯条约》，德国照样发起了“巴巴罗莎”计划进攻苏联。现在你们外交大臣跳出来这样一番说辞，实话说，我个人表示有点不信。

没人喜欢战争，但中国人民绝不惧怕战争。

如果选择和平，请拿出真正的诚意，但我觉得，恐怕你们最拿不出来的就是诚意。

奉劝印方，悬崖勒马才是唯一出路。