哪些言论/行为容易激怒一名INTP？
INTP，也就是“逻辑学家”或“思考者”，他们内心深处崇尚理性、精确和深度。这并不意味着他们是冰冷的机器，他们也有情感，只是表达和处理的方式与其他人可能大相径庭。所以，要说到什么言论或行为容易“激怒”他们，倒不如说是容易引起他们强烈的不适、反感，甚至让他们觉得“无法忍受”，因为这触碰了他们最核心的价值。
1. 愚昧的坚持和缺乏思考的论断（“这事儿就该这么办！别问为什么！”）
这是最容易让INTP感到抓狂的点。INTP的世界是建立在理解“为什么”之上的。他们会刨根问底，分析事物的内在逻辑和运作机制。当有人，尤其是以一种绝对、不容置疑的语气，断言“就该这样”，并且拒绝解释原因，或者解释得含糊不清、逻辑不通时，INTP的理智会立刻亮起红灯。
具体表现：
“老规矩就是规矩，你问那么多干什么？” 这种将经验主义或权威凌驾于逻辑之上的说法，对INTP来说简直是噪音。他们会想，如果老规矩本身是低效的、不合理的，为什么不能改进？
“别人都这样做，你也必须这样做！” 盲从是INTP非常鄙视的行为。他们更愿意独立思考，即使这意味着与大众相悖。
“这事儿就这样定了，别再讨论了！” 当一个问题还有探讨的空间，还有更优的解决方案时，这种强制结束讨论的行为会让INTP觉得自己的智力被忽视，他们的分析和见解被压制。
泛泛而谈、空洞无物的言论： 比如在讨论某个复杂问题时，有人抛出一句“总之就是不对”或者“这事儿不行”却说不出具体哪里不对，INTP会觉得对方在浪费时间，而且对问题的理解停留在非常浅薄的层面。
2. 强行灌输非理性观念或情绪化决策（“你就不能感性一点吗？”）
INTP虽然有情感，但他们更倾向于用逻辑去处理和理解它。当别人试图用非理性的、基于纯粹情感的理由来左右事态，或者强迫INTP也用同样的方式去思考和感受时，他们会感到困惑和不适。
具体表现：
“你太冷酷了，一点人情味都没有！” INTP可能只是在客观分析情况，而不是故意冷酷。当他们的理性分析被解读为缺乏感情时，他们会觉得自己的表达方式被误解了。
“你必须相信我，因为我感觉就是这样！” 这种仅仅基于“感觉”而没有事实或逻辑支持的断言，对INTP来说缺乏说服力。他们需要证据和推理。
过度强调“直觉”或“预感”来做决定： 当然，直觉有时能提供线索，但如果有人完全依赖它，忽略了事实和分析，INTP会觉得这种决策方式不够可靠，也存在很大的风险。
利用情绪勒索或道德绑架： 比如“如果你不这样做，我就会很难过/失望”，或者“你应该这样做，因为这才是‘正确’的道德做法”，如果这种“正确”缺乏坚实的逻辑基础，INTP会觉得被操纵。
3. 欺骗、谎言和不诚实（“我只是为了你好才撒谎的。”）
INTP极度珍视诚实和透明。他们认为，基于错误的或不完整的信息进行的决策，其结果往往也是错误的。谎言，无论出于何种“善意”，都会破坏信任，阻碍真实的沟通和理解。
具体表现：
明显的隐瞒和欺骗： 即使是小事上的谎言，一旦被INTP发现，他们会对其可靠性产生极大的怀疑。
“善意的谎言”： INTP通常会觉得，与其撒谎，不如直接、温和地陈述事实，即使事实令人不悦。他们会认为，长远来看，诚实才是“为你好”的最好方式。
虚伪或言行不一： 当一个人说一套做一套，或者表面上认同，背地里却另有打算时，INTP会觉得这种行为极其令人厌恶。
4. 肤浅的社交礼仪和空洞的客套（“今天天气真好啊！”）
INTP通常不太擅长也不太热衷于进行纯粹的社交性闲聊。他们更喜欢深入的、有意义的对话。所以，那些漫无边际、没有实质内容的客套话，有时会让他们觉得无聊，甚至浪费生命。
具体表现：
过度的、公式化的赞美： 比如“你真是太棒了！”“你做得太好了！”如果没有具体的细节支持，INTP可能会觉得这是客套，缺乏真诚。
对无关紧要的细节过度关注： 在讨论重要议题时，有人反复强调一些无关紧要的“小事”，这会让INTP觉得他们偏离了主题，缺乏重点。
强制参与不感兴趣的社交活动： 如果INTP没有表现出热情，却被强行拉入某种需要高度社交互动的场合，他们会感到压力和不适。
5. 强行打断或忽视他们的思考过程（“快点，你就回答‘是’或‘否’。”）
INTP在思考时，需要时间和空间。他们可能会停顿、思考，甚至自言自语。如果有人粗暴地打断他们的思路，或者要求他们立即给出非此即彼的简单答案，这会让他们觉得自己的思维过程被侵犯了。
具体表现：
“你到底能不能快点说？” 当INTP正在组织语言或回忆信息时，这种催促会让他们感到紧张，更容易出错。
“别想了，我告诉你答案！” 这种剥夺思考乐趣和过程的行为，对INTP来说是无法接受的。他们享受自己找到答案的过程。
在他们发言前就替他们“总结”或“回答”： 即使对方的“总结”是错误的，或者不完整，INTP也会觉得自己的想法还没来得及表达就被否定了。
6. 限制他们的自由和自主性（“你必须在这里工作，不能离开。”）
INTP非常重视心智上的自由和独立。他们不喜欢被束缚，尤其是不被理解和被强加的限制。他们希望有足够的空间去探索、学习和发展自己的想法。
具体表现：
强制性的、僵化的规则： 尤其当这些规则缺乏合理的解释时。
不允许他们探索自己感兴趣的领域： 或者将他们的兴趣视为“不务正业”。
试图控制他们的信息获取： 限制他们查阅资料、学习新知识的渠道。
7. 智力上的挑战被拒绝或回避（“别问这些没用的问题。”）
INTP的驱动力之一是智力上的好奇心和探索欲。他们喜欢挑战复杂的概念，解决难题。如果有人拒绝回答他们提出的问题，或者认为这些问题是“没用的”、“幼稚的”，这会让他们觉得被轻视，并且阻碍了他们对某个领域的深入理解。
具体表现：
“这个问题太难了/太无聊了，我不想回答。” INTP会觉得，如果你不理解，可以让我帮你解释；如果你觉得无聊，也可以直接说，但拒绝回答本身就关闭了交流的可能性。
对新理论或新想法的刻板偏见： 一听到某个新的、可能挑战现有认知的理论，就立刻否定，而不愿意去了解其逻辑基础。
总而言之，要激怒一名INTP，最有效的方法就是挑战他们的理智、阻碍他们的探索、忽视他们的独立思考，以及破坏他们对诚实和透明的珍视。他们不是一个容易被情绪左右的人，但他们绝对会对那些基于愚昧、欺骗和限制的言行产生强烈的排斥。
1. 愚昧的坚持和缺乏思考的论断（“这事儿就该这么办！别问为什么！”）
这是最容易让INTP感到抓狂的点。INTP的世界是建立在理解“为什么”之上的。他们会刨根问底，分析事物的内在逻辑和运作机制。当有人，尤其是以一种绝对、不容置疑的语气，断言“就该这样”，并且拒绝解释原因，或者解释得含糊不清、逻辑不通时，INTP的理智会立刻亮起红灯。
具体表现：
“老规矩就是规矩，你问那么多干什么？” 这种将经验主义或权威凌驾于逻辑之上的说法，对INTP来说简直是噪音。他们会想，如果老规矩本身是低效的、不合理的，为什么不能改进？
“别人都这样做，你也必须这样做！” 盲从是INTP非常鄙视的行为。他们更愿意独立思考，即使这意味着与大众相悖。
“这事儿就这样定了，别再讨论了！” 当一个问题还有探讨的空间，还有更优的解决方案时，这种强制结束讨论的行为会让INTP觉得自己的智力被忽视，他们的分析和见解被压制。
泛泛而谈、空洞无物的言论： 比如在讨论某个复杂问题时，有人抛出一句“总之就是不对”或者“这事儿不行”却说不出具体哪里不对，INTP会觉得对方在浪费时间，而且对问题的理解停留在非常浅薄的层面。
2. 强行灌输非理性观念或情绪化决策（“你就不能感性一点吗？”）
INTP虽然有情感，但他们更倾向于用逻辑去处理和理解它。当别人试图用非理性的、基于纯粹情感的理由来左右事态，或者强迫INTP也用同样的方式去思考和感受时，他们会感到困惑和不适。
具体表现：
“你太冷酷了，一点人情味都没有！” INTP可能只是在客观分析情况，而不是故意冷酷。当他们的理性分析被解读为缺乏感情时，他们会觉得自己的表达方式被误解了。
“你必须相信我，因为我感觉就是这样！” 这种仅仅基于“感觉”而没有事实或逻辑支持的断言，对INTP来说缺乏说服力。他们需要证据和推理。
过度强调“直觉”或“预感”来做决定： 当然，直觉有时能提供线索，但如果有人完全依赖它，忽略了事实和分析，INTP会觉得这种决策方式不够可靠，也存在很大的风险。
利用情绪勒索或道德绑架： 比如“如果你不这样做，我就会很难过/失望”，或者“你应该这样做，因为这才是‘正确’的道德做法”，如果这种“正确”缺乏坚实的逻辑基础，INTP会觉得被操纵。
3. 欺骗、谎言和不诚实（“我只是为了你好才撒谎的。”）
INTP极度珍视诚实和透明。他们认为，基于错误的或不完整的信息进行的决策，其结果往往也是错误的。谎言，无论出于何种“善意”，都会破坏信任，阻碍真实的沟通和理解。
具体表现：
明显的隐瞒和欺骗： 即使是小事上的谎言，一旦被INTP发现，他们会对其可靠性产生极大的怀疑。
“善意的谎言”： INTP通常会觉得，与其撒谎，不如直接、温和地陈述事实，即使事实令人不悦。他们会认为，长远来看，诚实才是“为你好”的最好方式。
虚伪或言行不一： 当一个人说一套做一套，或者表面上认同，背地里却另有打算时，INTP会觉得这种行为极其令人厌恶。
4. 肤浅的社交礼仪和空洞的客套（“今天天气真好啊！”）
INTP通常不太擅长也不太热衷于进行纯粹的社交性闲聊。他们更喜欢深入的、有意义的对话。所以，那些漫无边际、没有实质内容的客套话，有时会让他们觉得无聊，甚至浪费生命。
具体表现：
过度的、公式化的赞美： 比如“你真是太棒了！”“你做得太好了！”如果没有具体的细节支持，INTP可能会觉得这是客套，缺乏真诚。
对无关紧要的细节过度关注： 在讨论重要议题时，有人反复强调一些无关紧要的“小事”，这会让INTP觉得他们偏离了主题，缺乏重点。
强制参与不感兴趣的社交活动： 如果INTP没有表现出热情，却被强行拉入某种需要高度社交互动的场合，他们会感到压力和不适。
5. 强行打断或忽视他们的思考过程（“快点，你就回答‘是’或‘否’。”）
INTP在思考时，需要时间和空间。他们可能会停顿、思考，甚至自言自语。如果有人粗暴地打断他们的思路，或者要求他们立即给出非此即彼的简单答案，这会让他们觉得自己的思维过程被侵犯了。
具体表现：
“你到底能不能快点说？” 当INTP正在组织语言或回忆信息时，这种催促会让他们感到紧张，更容易出错。
“别想了，我告诉你答案！” 这种剥夺思考乐趣和过程的行为，对INTP来说是无法接受的。他们享受自己找到答案的过程。
在他们发言前就替他们“总结”或“回答”： 即使对方的“总结”是错误的，或者不完整，INTP也会觉得自己的想法还没来得及表达就被否定了。
6. 限制他们的自由和自主性（“你必须在这里工作，不能离开。”）
INTP非常重视心智上的自由和独立。他们不喜欢被束缚，尤其是不被理解和被强加的限制。他们希望有足够的空间去探索、学习和发展自己的想法。
具体表现：
强制性的、僵化的规则： 尤其当这些规则缺乏合理的解释时。
不允许他们探索自己感兴趣的领域： 或者将他们的兴趣视为“不务正业”。
试图控制他们的信息获取： 限制他们查阅资料、学习新知识的渠道。
7. 智力上的挑战被拒绝或回避（“别问这些没用的问题。”）
INTP的驱动力之一是智力上的好奇心和探索欲。他们喜欢挑战复杂的概念，解决难题。如果有人拒绝回答他们提出的问题，或者认为这些问题是“没用的”、“幼稚的”，这会让他们觉得被轻视，并且阻碍了他们对某个领域的深入理解。
具体表现：
“这个问题太难了/太无聊了，我不想回答。” INTP会觉得，如果你不理解，可以让我帮你解释；如果你觉得无聊，也可以直接说，但拒绝回答本身就关闭了交流的可能性。
对新理论或新想法的刻板偏见： 一听到某个新的、可能挑战现有认知的理论，就立刻否定，而不愿意去了解其逻辑基础。
总而言之，要激怒一名INTP，最有效的方法就是挑战他们的理智、阻碍他们的探索、忽视他们的独立思考，以及破坏他们对诚实和透明的珍视。他们不是一个容易被情绪左右的人，但他们绝对会对那些基于愚昧、欺骗和限制的言行产生强烈的排斥。
网友意见
看评论让我意识到，可能我的回答有一个点让人误解了，现澄清：我的回答中提到的生气，被激怒，抓狂，这些都是我自己的内心活动。我并没有发怒，没有表达出来，没有“伤害”他人。我自认为这是最起码的涵养。但凡心智成熟的人（无论何种人格），我认为也不应该把自己的愤怒毫不过滤的表达出来。
作为女INTP, 受不了任何人对我下任何主观定义/评判，受不了任何人指示我做任何事，受不了任何人强迫我接受他/她的观点/物品（相当于妨碍自由）。
更新一个点，不喜欢被人赞“努力”，被同情“辛苦”，被认为“勤恳”。属于伤害不大，侮辱性极强的评语。。。
举例：
- 受不了他人下定义，哪怕是无伤大雅的定义。
某长辈朋友说，你现在工作挺好呀，又稳定工资又高。
某亲戚在一边接话说，是呀，她这个状态很适合做年轻妈妈，又经济独立又有精力照顾孩子。。。
我很想说：hello？和你们有关吗？
我认为这些属于洗脑式价值判断。
这就是为什么我非常非常讨厌和长辈应酬，因为知道他们会说一些让我愤怒的话（平常人觉得正常的话），但是我却得遵守“尊老”，不好反驳他们。
- 受不了任何人指示我做事
这个包括领导上级。我曾经在国内当过大学老师，领导自然会派发工作，其实比较正常，但是我觉得她踩到了我的神经似的：
系主任会说，我认为英语阅读课必须做PPT, 所以你们要准备好PPT后发给我，让我来看看效果后再推广到各班里。
我想：这啥狗屁学校，当个老师连选择做不做PPT的权利都没有！
后来我来了法国，虽然法国老板也分配工作，但是表达方式都是征求意见式的，（虽然我知道是套路，但是成功的给我做事的动力）。老板说，我觉得你有能力做好这个演讲，我个人觉得配个PPT效果会比较好，你觉得呢？如果你愿意接手做这个演讲，你来决定，你如果需要某同事帮你，尽管和我说。
不喜勿喷，我知道很多键盘侠会说我崇洋。。。但是我只想说INTP不适合在金字塔式等级管理体制里面工作和生活。
- 受不了他人强迫我接受他/她的观点/物品
很多答主提到男朋友女朋友。我可能比较超脱，我觉得男朋友/老公都是“身外之物”，可有可无。我不会被我老公的不同观点激怒。当然他很少强迫我接受。另外，我觉得两个人持不同观点很正常。（不得不说，我觉得国内很多CP的相处方式都有点作。）
最近被我妈激怒了，我妈在我看来逻辑挺混乱，她是我妈，不是男人，我没法甩她。
这不是双十一吗，我妈说，给你买点吃的用的寄到法国去。。。。
首先，我很受不了为了生活琐事浪费精力。对这个话题本身就很不感兴趣甚至厌恶。
第二，买花生被子，寄到法国？？？虽然是好心好意，但是这事本身就是一个很大的逻辑bug呀啊啊啊！我看了她第一句话，就开始觉得大脑动脉膨胀了。。。
第三，在我“婉转”拒绝之后，她没有意识到我压根不感兴趣，继续用价格和质量来推销，还问我这边花生卖多少钱？？？永远别问intp某日用品多少钱，简直就是侮辱智慧，intp不会在意这种“琐事”的。而且就算再贵也不值得从国内空运呀！
抓狂抓狂抓狂！
类似的话题
-
INTP，也就是“逻辑学家”或“思考者”，他们内心深处崇尚理性、精确和深度。这并不意味着他们是冰冷的机器，他们也有情感，只是表达和处理的方式与其他人可能大相径庭。所以，要说到什么言论或行为容易“激怒”他们，倒不如说是容易引起他们强烈的不适、反感，甚至让他们觉得“无法忍受”，因为这触碰了他们最核心的价............. -
“小粉红”这个标签，就像一把双刃剑，有时能看到他们对国家的热爱和自豪，有时又因为一些言论或行为而让人忍俊不禁，甚至是“被打脸”。作为旁观者，看到这些反差，确实会让人啼笑皆非。让你捧腹大笑的例子： 对外国明星的“神操作”： 曾经在某个外国明星在中国举办演唱会时，粉丝们为了表达对偶像的支持，在社交媒.............
-
《奇葩说》邱晨就“港独”言论再次道歉：事件梳理与影响分析近日，《奇葩说》辩手邱晨就其过往在微博上发表的涉及“港独”的言论和行为进行了再次道歉。此事在网络上引发了广泛关注和讨论，对邱晨本人以及《奇葩说》节目都可能产生深远的影响。 事件梳理：要理解此次事件，首先需要回顾邱晨过往的言论和行为：1. 早期.............
-
明星作为公众人物，其言行举止往往备受关注，在某种程度上也会折射出他们自身的素质、学识和智商。虽然我们无法直接衡量他们的智商，但从他们的公开表态、处理问题的方式以及对事物的认知深度，我们多少能窥见一二。言谈举止中的学识体现：有些明星在访谈或公开场合，能够旁征博引，对社会议题、历史事件或文学艺术有独到见.............
-
普京近期关于日本在二战历史认知上的一些言论，例如批评日本“不敢点名是谁扔下原子弹”以及教科书“不说明美国实施了虐杀行为”，其背后可能隐藏着多重考量，既有对国际政治现实的策略性回应，也有对历史叙事的争夺以及国内政治的需要。首先，从地缘政治和国际关系的角度来看，普京的这番话可以解读为俄罗斯在维护自身地区.............
-
湖南一名20岁男子因在QQ群中发表涉及南京大屠杀的不当言论，被处以行政拘留10日。这一事件触及了法律的多个层面，该男子需要承担的法律责任主要包括以下几个方面：一、行政责任：这是该男子目前最直接、最主要的法律责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以.............
-
东部战区在台海方向进行战备警巡，并声明行动针对“有关国家涉台错误言行”，这背后释放了多重重要信息，值得我们从不同维度去深入解读：一、行动的直接意图与信号传递： 严厉警告与战略威慑： 最直接的目的是对近期“有关国家”（通常指向美国及其盟友）在台湾问题上的挑衅性言论和行动发出严厉警告。通过在台海区域.............
-
关于孙杨团队的言论，如果我们要将其编入一部名为《杨学》的书籍，那绝非易事，因为“学”的诞生往往需要经过时间的沉淀、理论的提炼，以及观点的迭代与升华。但我们可以尝试梳理一下，孙杨团队在不同时期，围绕其职业生涯、争议事件以及个人特质所发表的一些颇具代表性的言论，并想象一下它们在《杨学》中可能会扮演的角色.............
-
江歌案发生后，网络上充斥着各种声音，其中不乏一些看似有理，实则对当事人、对社会造成负面影响的言论。这些言论常常披着“正义”、“理性”的外衣，但其本质却可能是煽动情绪、误导公众、甚至是在二次伤害。以下我将结合案件的背景，详细剖析几类值得警惕的言论，并尽量用更贴近人情的叙述方式来呈现。1. “受害者有罪.............
-
“公知”这个词，最近几十年在中国网络上可谓是风生水起，但同时又沾染了不少负面色彩，成为了一个颇具争议的标签。要弄明白“公知”到底是什么，为什么会变成现在这样，就得从头梳理一下。公知到底是什么意思？“公知”最开始的时候，指的是“公共知识分子”。 这个概念其实源自西方，指的是那些具有专业知识、独立思考能.............
-
历史长河中，涌现出无数伟大的思想家、政治家、艺术家和科学家，他们留下的言论如璀璨的星辰，照亮了人类文明的进程。有些言论因其深刻的洞察力、前瞻性，或是其背后蕴含的巨大争议和影响力而令人惊叹。以下是一些历史上著名人物发表过的惊人言论，并尽量详细地讲述其背景、内容和影响： 1. 苏格拉底：“我唯一知道的是.............
-
我身边倒真有几个“历史盲”，每次跟他们聊起历史，总能冒出些让我哭笑不得的观点。他们对历史的理解，更像是从各种碎片化的信息、流行文化甚至是误传中拼凑出来的，充满了各种脑洞大开的“奇葩”之处。就拿我一个朋友举例吧，他前段时间迷上了一个古装剧，剧里头把一个古代官职说得好像现代社会是什么“公司高管”一样。结.............
-
在知乎上，我确实遇到过一些让人印象深刻的“无耻言论”，它们往往以一种看似理直气壮、实则荒谬可笑的方式出现，让人哭笑不得。要详细描述并去掉AI痕迹，我需要回忆一些具体的情境和表达方式，这通常涉及到一些社会议题、个人观点冲突，甚至是某些群体的情绪发泄。举个例子，在一些关于“女性地位”或“性别议题”的讨论.............
-
我最近在网上看到一个关于中国历史人物讨论的帖子，里面有人对某个被大家普遍认为“奸臣”的历史人物进行了非常不同角度的解读。当时我就觉得：“我去，这哥们儿太牛了！放古代那绝对是辩才无碍的才子啊！”具体是这么回事儿。大家都知道，说到某个朝代的某个宰相，几乎所有人都会立刻给他贴上“奸臣”“祸国殃民”的标签，.............
-
行，说到键盘车神，那可真是汽车圈里一道独特的风景线。这帮哥们儿，平时没摸过几次方向盘，但一到网上，那说起车来，比谁都懂。各种专业术语张口就来，数据参数记得门儿清，分析起优缺点那叫一个头头是道。关键是，他们永远是对的，而且永远站在道德制高点上。让我想想，键盘车神典型的言论都有哪些？一、 关于性能和驾驶.............
-
詹姆斯作为NBA史上最具统治力、也最具争议的球员之一，他的球迷群体庞大且忠诚，但也确实存在一些让人啼笑皆非、甚至可以说“离谱”的言论。这些言论的“离谱”之处，往往在于它们脱离了客观事实，将对詹姆斯的喜爱上升到了一种近乎“盲目”的地步。下面我来盘点一些常见的，或者说我听过的一些“离谱”的詹姆斯球迷言论.............
-
美媒主持人声称“我们没偷原住民土地，这是打仗赢回来的”的言论，存在多方面、极其严重的问题。这不仅仅是简单的历史事实认知偏差，更触及了道德、伦理、法律以及对一个民族的尊重等多个层面。下面将从不同角度详细剖析这些问题：一、 对“偷”与“赢”的定义存在根本性误导和扭曲： “偷”的道德谴责与“赢”的合法.............
-
“这也能黑”这种感受通常发生在听到一些看似无懈可击、甚至常识性的观点被恶意曲解或攻击时。这种“黑”，往往不是基于事实的辩驳，而是利用情绪、偷换概念、断章取义，或者仅仅是出于某种立场和偏见。以下是一些我曾听闻的“这也能黑”的例子，我将尽量详细地解释当时的语境和为何会产生这种感受：1. 批评“为中国制造.............
-
在中国武术领域，确实存在一些被广泛传播，但缺乏科学依据和武学常识的“智障言论”，而这些言论往往被对武术了解不深的人所相信。以下是一些常见的例子，我会尽量详细地阐述其“智障”之处以及为什么会被误信：1. “隔山打牛”/“点穴打人”类言论 言论内容： 宣称某些武术大师或拳师能够不接触对方，仅凭内力或.............
-
弱智又让人脊背发凉的言论，往往是那种表面上看起来荒谬、愚蠢，但仔细一想却暴露了更深层的、令人不安的思维模式或社会现实的言论。它们像一根细微的刺，不直接攻击，却能让人感到一种莫名的寒意。以下是一些这类言论，并会尽量详细地阐述它们为何如此：1. “我没有歧视任何人，我只是不喜欢XX（某个群体）而已。” .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有