如果苏联在1981年向西方宣战，会是什么结果？
首先，我们得明确苏联当时的战略态势和西方的实力对比。
1981年，勃列日涅夫时代的苏联正处于一个相当微妙的时期。经济上，虽然总量尚可，但效率低下、科技落后、民生供应日益紧张的问题已经非常明显。军事上，苏联拥有庞大的常规部队和数量可观的核武器库，但在质量、指挥链的灵活性以及高科技领域的优势上，与西方，特别是拥有绝对空中优势和先进电子战能力的美国及其盟友相比，存在明显差距。
西方的阵营，以美国为首，其军事实力正处于里根政府大力扩充的时期。美国的经济实力雄厚，科技研发能力领先，其军事工业体系是当时世界上最强大的。北约国家虽然在军费开支和兵力数量上可能不及华约，但其先进的武器装备、高素质的士兵、以及更重要的，其强大的工业生产能力和对战争的心理准备程度，都构成了对苏联的巨大优势。
战争的爆发形式与初期影响：
苏联选择宣战，其最大的可能性是在战略上寻求“先发制人”或“两线作战”。然而，在1981年，冷战的“恐怖平衡”已经建立，双方都清楚大规模常规战争的后果可能是核交换。因此，如果苏联选择直接宣战，很可能是从一场区域冲突升级而来，或者是一个极端的政治冒险。
1. 欧洲战场的焦点： 最有可能的爆发点将是东西德边境。苏联及其华约盟友会试图快速推进，目标是占领西德，直指莱茵河。然而，即使是华约的地面部队，面对北约的快速反应部队和空军的精确打击，也将遭受重创。北约的防守策略会侧重于利用其空中优势、精锐部队和地形优势来迟滞苏军的进攻，同时等待美国本土的增援和战略打击力量就位。
2. 全球范围的冲突： 苏联的宣战必然会引燃全球范围内的代理人战争，同时也会威胁到西方在全球的利益。比如在亚洲，苏联可能会对中国的西部施压，或者在东南亚挑起冲突。在中东，苏联可能会支持其在中东的盟友对以色列或沙特阿拉伯发动攻击，以切断西方的石油供应。
3. 核战争的阴影： 这是最令人恐惧的部分。苏联在常规军力可能处于劣势的情况下，会非常倾向于使用战术核武器来扭转战局，尤其是在欧洲战场。这会立即触发北约的“反击”（或者说是“报复”）。一旦核武器被使用，战争的性质将彻底改变。即使双方都避免了对对方本土的全面核打击（所谓的“MAD”——相互保证毁灭原则），有限的战术核武器交换也会摧毁欧洲大部分地区，导致数百万甚至数千万人的死亡。
苏联的战争机器与西方反应的对比：
信息战与心理战： 苏联的宣传机器会全力开动，试图将战争描绘成解放欧洲、反抗西方帝国主义的斗争。然而，面对西方先进的通讯技术和信息传播能力，以及苏联国内日益增长的不满情绪，这种宣传的效果会大打折扣。西方的宣传则会着重于揭露苏联的侵略性和共产主义的压迫性。
军事技术与战略： 苏联军队虽然数量庞大，但在电子战、精确制导武器、隐形技术等方面落后于西方。北约的空中优势将使其能够有效地摧毁苏军的集结点、后勤补给线和指挥中心。北约的航母战斗群将控制海洋，阻止苏联的海军活动，并可能对苏联沿海地区发动攻击。
经济动员： 苏联本已脆弱的经济体系将无法承受一场大规模的全球战争。战争的消耗将迅速耗尽其资源储备，并导致国内物资短缺和混乱。西方国家，特别是美国，拥有更强的经济韧性和生产能力，能够持续地向战场提供物资和装备，并维持其国内的运转。
战争的长期影响与苏联的命运：
如果战争没有在初期就升级为全面核交换，而是进入了漫长的消耗战，苏联的结局将是注定的——彻底的崩溃。
1. 经济的彻底破产： 战争的开销将压垮本就摇摇欲坠的苏联经济。无法支撑军事消耗，更无法满足国内民众的基本需求，将导致社会秩序的全面瓦解。
2. 内部的离心力加剧： 战争的失败、经济的崩溃以及国内民众的普遍不满，将极大地煽动苏联境内各加盟共和国的独立情绪。东欧的卫星国也会趁机摆脱控制。
3. 军事士气的崩溃： 在装备劣势、后勤断绝、战争目标不明的情况下，苏联军队的士气将迅速瓦解。叛逃、哗变将成为常态。
4. 政治体制的瓦解： 面对如此巨大的失败，苏联共产党将失去其执政的合法性。内部的权力斗争将白热化，最终导致政权的垮台。
可能的结局：
最坏情况：全面核交换。 这将导致人类文明的巨大倒退，地球生态系统遭受毁灭性打击。双方都将付出难以承受的代价，但幸存的西方世界，可能依旧能逐渐恢复，而苏联将不复存在。
最有可能情况：有限的区域性冲突升级后迅速演变成全面常规战争和局部的核冲突，最终导致苏联的内部瓦解。 苏联的军事机器在与西方先进装备和海空优势的对抗中节节败退。经济的彻底破产和国内的普遍不满导致了党和国家的权威丧失。加盟共和国纷纷宣布独立，最后苏联解体，共产主义阵营土崩瓦解。西方世界虽然也遭受了巨大的损失，但其民主体制和经济结构能够更好地承受和恢复。
即便苏联在初期取得了某些战术上的优势，例如在欧洲战场推进了一段距离，但其战略上的劣势和无法支撑的消耗战，也必然会将其推向灭亡。 历史已经证明，苏联模式在面对西方自由经济和技术创新时，其内在的缺陷是难以克服的。
总而言之，如果苏联在1981年向西方世界宣战，这更像是一种自杀式的冒险。其结果将不是苏联的扩张，而是其自身的瓦解，同时也会给整个世界带来难以估量的破坏和痛苦。战争的规模、持续时间以及最终的破坏程度，将取决于核武器的使用程度，但无论如何，苏联都将在这场对决中彻底输掉，其历史使命也在此终结。这并非西方世界实力强大到可以“征服”苏联，而是苏联自身的制度性弱点，在面对一场全面对抗时，暴露无遗，并最终被拖垮。
网友意见
你孝子说不过就满地打滚已经是传统艺能了
————————二改————————
有人非要说拿导弹端北约机场？
北约飞机掩体群，请
————————正文——————————
还能怎么样？要么毛子扯开了脸不要命亮核弹咱地球ol发售dlc核冬天，要么毛子乖乖被拆分接受资本化改造
喵喵喵？啥玩意？七天推到英伦海峡？
先看看毛子当时是啥情况吧，光美国一家的国力都比不过，北约还有呼呼啦啦一大堆国家，远东有中国虎视眈眈，高加索方向土耳其进可侧击退可封锁黑海。南斯拉夫已经骑在墙上了，波兰和捷克对毛子貌合神离。五常里有四个是毛子敌人，这种情况下能开战的那是真勇士，上一个这么莽的还是慈禧老佛爷。
毛子常备的满编师就三十来个，梭哈上去怼欧洲？远东不要了？黑海不要了？不怕土耳其从高加索方向扇你两耳光？不怕钢铁洪流到一半远东已经没了？分兵去搞土耳其守远东？你还剩几个师？东望红军又一年，洪流来了几个连？
退一万步说，不考虑其他因素，你梭哈了，你就推的动了？毛子这种大纵深集团推进最大的敌人是啥？是按火车皮数的补给消耗，毛子的补给高度依赖国内铁路网，真打起来北约会傻呆呆看着你补给大摇大摆的往前线送？苏联要表演下手撕炸逼嘴吞核弹守补给线？补给不足的情况下撞铁幕？别说铁幕，给朵棉花都能给你撞成植物人。
有的人还说毛子可以开打前动员啊，不满编的全部满编，强化补给线路，做好国土防空，憋出个百万级的军队死守远东，南灭土耳其，西进欧洲
这样毛子确实开心了，但北约要是没反应的话干脆就先枪毙所有情报人员然后就地赤化算了吧，这仗别打了
毛子要真有这么大动作第二天北约就开始备战了信不信？要不了几个月美帝就开始成建制开赴欧洲了。毛子的钢铁洪流北约是害怕，美帝的空地一体战你毛子不慌？失去了进攻的突然性，接下来就看综合国力了，不过毛子还算幸运，至少他还有个体面的死法不是？
ps:成天嚷嚷着华约打北约无敌的，斯大林肯定有自己的想法
看了一堆回答，好多人觉得可能北约是不包含美国的？
当政者是个庸人，向整个宇宙宣战也白搭！
勃列日涅夫同志这样的中央情报局好干部，妨碍了多少克格勃骨干的才华与雄心哦。
Google的谢尔盖·布林一家的传奇经历，也印证了那个荒唐的苏联巅峰，是多么地笑话一桩。
1981年3月，唐宁街10号内，英国首相撒切尔夫人眉头紧锁。情况不能再严峻了，在英国各大城市，空袭警报此起彼伏，数以万计的难民涌入乡村，纵火与抢劫成为常态；英吉利海峡对岸的平原上，潮水般涌来的华约军队已经撕裂北约防线，联邦德国危在旦夕。在“铁娘子”的办公桌上，摆着一份盟军最高司令部的指示，要求英军发起核攻击。
据《每日邮报》报道，苏联于1979年圣诞节入侵阿富汗后，东西方关系降至1962年“古巴导弹危机”后的最低点。焦虑主导了美国总统里根的情绪，克里姆林宫也害怕北约发动突袭，撒切尔夫人同意在英国部署巡航导弹；波兰的团结工会走上街头，与当局冲突不断……
1981年3月9日，莫斯科发生政变，苏联领导人勃列日涅夫被克格勃鹰派取而代之。在有着“火药桶”之称的巴尔干地区，华约在南斯拉夫边界集结重兵，战争的引信开始嘶嘶作响。
获悉国际局势恶化，英国公众的焦虑急速上升。疯狂的抢购导致罐头、糖和面粉短缺，急救药品告罄，各军事基地外爆发大规模示威，皇家骑兵卫队暂停了传统礼宾仪式。情报显示，土耳其和保加利亚边界也出现军事集结，北约连夜向西德和挪威紧急增兵。
3月14日晨，民众在银行门前排起了提款的长队。英国广播公司授权播发报道，称撒切尔夫人承诺让爱尔兰回归英国，作为其“为英国财产提供临时避难所”的回报。与此同时，部分左翼议员在伦敦特拉法加广场组织反战集会，与警察发生了流血冲突。
次日傍晚，“布拉格之春”再度上演，实弹上膛的华约装甲部队驶上南斯拉夫经济中心萨拉热窝街头。在英国军方宣布“战争爆发时刻12小时”前，火车站便挤满了准备逃往乡下的市民。各大报纸纷纷打出整版广告，向惊慌失措的人们传达防范核辐射的方法。而在白金汉宫，伊丽莎白女王拒绝了出国避难的请求，决定效仿父亲乔治六世坚持到最后。
大战前令人窒息的紧张并未持续很久。3月16日，北极熊开始咆哮。在凌晨的黑暗中，我欧洲驻军遭到全面进攻。早上6时许，百余架苏联战机突袭了英伦三岛，据内政部估算，在格拉斯哥、利物浦、普利茅斯，至少400人在轰炸中伤亡。
半小时后，英国首相、外交大臣和国防部长在唐宁街10号召开紧急会议。撒切尔夫人发表全国讲话，呼吁公众保持冷静；除了BBC频道，所有电视和广播停止播出。正午过后不久，7个皇家空军基地再度遭到空中打击，随即，撒切尔政府正式对苏联宣战。
继第二次世界大战之后，英国再度站到了生死存亡的十字路口。由于华约军事优势明显，战时内阁着手安排将艺术品撤离伦敦与爱丁堡，无所事事的议员们就细枝末节整日争吵。18日，战争进入最后阶段，午间传来情报：“北约军队的防御比预期好，但能坚持多久尚不明朗。”
当天的会议上，撒切尔夫人和幕僚开始认真考虑对华约使用核武器。“我们如果首先动用核武器……将带来严重政治反应，”会议纪要 显示，“但也有理由相信，公众会支持政府采取果断行动。”最后，战时内阁同意，一旦北约防线崩溃，允许诉诸任何手段！
在震耳的空袭警报和炸弹爆炸声中，英国各大城市度过了又一个不眠之夜。19日清晨的一条战报，让首相官邸瞬间炸锅。苏军在希腊、土耳其和意大利北部使用了化学武器，还准备从西德打开突破口！苏联陆军统帅明确警告说，如果北约率先使用核武器，苏联也会投入250～500件核武器对北约实施外科手术式核打击。
3月20日上午9时，战时内阁最后一次开会。此时，苏军坦克已突破西德边境，在我军防线上冲开了40公里宽的缺口。北约盟军司令终于决定“对苏联卫星国实施核打击”，要求英军首批发射29枚核弹，目标是东德、捷克斯洛伐克、波兰、匈牙利和保加利亚。
抉择时刻降临得比想象中更早，英国政府发现自己别无选择。“会议纪要”如此解释：“一切努力均已尝试，但无济于事，惟一的途径是诉诸核武。首相总结说，这或许是史上最黑暗的一天，向强大的侵略者投降还是动用毁灭文明的核武，战时内阁对此意见一致。”
撒切尔夫人按下核按钮。
也许你以为这是我现编的，但并不是。这是1981年英国政府，撒切尔首相联合各界智囊制定的模拟战争计划。（所以喷子们别喷我，去喷撒切尔夫人没你们聪明吧，反正你们只剩嘴了）模拟的前提是 如果苏联1981年向西方进攻 ，模拟的结果是欧洲大陆沦陷，英国将被迫使用核武器。
在这份计划里还预演了世界进入核冬天后英国将如何应对。将全国划分为十二个行政区，每区军政法分开管理，然后如何苟活到核冬天结束。
“也许有人认为，这一切只是故纸堆中的官僚游戏，但阅读完解密档案，你应该会明白当年的英国政府，是以怎样严肃的态度准备应对核战争。”专栏作家多米尼克·桑德布鲁克评论道。
尽管东西方对抗最后以不流血的方式结束了，30载过后，回想起当年的和平是何等脆弱，第三次世界大战的梦魇曾如此接近现实，人们依然能感到冷战的寒意。
文艺点说，任何战争都没有胜利者。但以前的战争中，胜者可以通过掠夺，征服给自己一种胜利的快感。核战争则不然，不仅没有胜者，就连没有参战的旁观国都有可能沦为失败者。
该回答改编自2016年人民网的报道！
类似的话题
-
如果苏联在1981年向西方世界全面宣战，其结果必然是一场无法想象的灾难，并且在绝大多数合理推测下，苏联自身也将因此而覆灭。需要强调的是，任何关于“如果”的历史假设都带有极大的不确定性，因为战争的走向会受到无数变量的影响，包括政治决策、军事技术、社会动员、国际反应等等。但我会尝试从几个关键维度来勾勒出............. -
如果我生活在1981年，并且亲身经历了西方81军演，那么要相信仅仅十年后苏联就会解体，这对我来说绝对是一个极其难以置信、甚至是近乎科幻的预测。原因有很多，而且都非常具体和深刻：1. 极强的军事和意识形态的惯性与自信： 西方81军演的冲击波： 当时西方81军演给人的最直接感受，就是苏联强大的军事力.............
-
这是一个极具想象力但又充满现实逻辑的假设。如果苏联在1981年就已经洞悉到十年后的内部坍塌，那么其最高领导层所面临的选择将是空前艰难且极富戏剧性的。这批被称为“最后一代精英”的领导人，他们成长于斯大林时代的余晖，经历过赫鲁晓夫的解冻，也参与了勃列日涅夫的停滞，最终却要承担起一个帝国的终结。首先，我们.............
-
想象一下，时间拨回到1991年，那一年，克里姆林宫的红旗没有落下，苏联依旧如日中天。世界线的这一关键节点发生偏移，后续的连锁反应将彻底重塑我们今日所熟悉的面貌。首先，全球政治格局将截然不同。没有了苏联的瓦解，冷战的铁幕虽然可能因为内部改革而变得更加模糊，但东西方阵营的对峙依然是国际关系的主轴。美国及.............
-
如果苏联在研制出核武器后，采取了对欧洲的突然袭击，那么历史的轨迹将会被彻底颠覆。彼时，欧洲大陆正处于冷战的阴影之下，虽然西方阵营拥有核武器，但其洲际打击能力和部署规模与苏联相比，在早期可能存在一定的劣势。想象一下，在那个紧张的年代，当苏联的洲际弹道导弹携带核弹头划破夜空，目标锁定欧洲主要城市和军事基.............
-
假设苏联仍然存在，并且保留了其在冷战时期的影响力，那么一个国家敢于公然、系统性地破坏八小时工作制的情况，其发生的可能性、方式以及可能面临的后果，会与现在有着天壤之别。这需要我们从多个层面来分析：一、苏联体制的内在逻辑与历史惯性首先，我们要理解苏联的意识形态。马克思列宁主义的核心之一就是工人阶级的解放.............
-
那是一个风雨飘摇的时刻，苏联的巨轮仿佛已经触礁，内部的裂痕越来越深，经济的困境像一只无形的大手，紧紧扼住这个庞大帝国的咽喉。戈尔巴乔夫，这位被誉为“改革者”的领导人，一边试图挽救这个摇摇欲坠的体制，一边却又在亲手撕开它的肌体。就在这样的背景下，一个近乎疯狂的念头，或许真的曾在某些高层脑海中闪过，一个.............
-
关于“大雷雨计划”（Operation Thunderstorm）这个具体名称，在公开的历史资料中并没有广泛流传，这可能是一个较为少见或侧重于特定视角的描述。不过，我们可以基于苏联在二战末期和战后的战略态势，以及其军事能力，来探讨一下“如果在1946年执行某个大规模的、旨在快速拿下欧洲大陆的军事行动.............
-
斯大林在苏联末期复活是否能阻止苏联解体，这是一个极具争议且充满想象性的问题。要回答这个问题，我们需要从多个角度进行深入分析，考察斯大林时代的特征、苏联末期的社会政治经济状况，以及斯大林复活后可能采取的行动及其潜在影响。首先，我们需要理解斯大林时代的特点：斯大林是苏联历史上最具争议的人物之一。他的统治.............
-
苏联解体，这个曾经横亘在世界舞台中央的庞然大物轰然倒塌，标志着一个时代的结束。而在这剧烈的动荡之中，如果当时西方世界选择了一条截然不同的道路——悍然入侵俄罗斯，那么这个星球的历史轨迹将会被彻底改写，其后果之深远，甚至超乎我们今日的想象。想象一下，那是1990年代初。俄罗斯，这个新生的国家，就像一个刚.............
-
这是一个极具颠覆性的假设，如果美国没有原子弹，苏联在解放柏林后是否会继续“平推”欧洲，这就像在没有了最终摊牌的筹码下，探讨一场棋局的走向。要深入探讨这个问题，我们需要从多个层面进行剖析，考虑到当时错综复杂的国际局势、双方的军事实力、政治考量以及潜在的国际反应。首先，我们得承认原子弹的存在，即使苏联当.............
-
这是一个极具想象力的问题，它触及了第二次世界大战东线战场和西线战场之间的关键联系。在没有盟军直接干预西线的情况下，让纳粹德国和苏联在东线“安心互刚”，苏联能否打到多佛尔海峡，这是一个复杂且充满不确定性的推演。我们需要从多个维度进行分析：一、 核心前提的挑战性：纳粹德国与苏联在东线“安心互刚”的可能性.............
-
关于苏联在冷战时期是否算发达国家，以及当时发达国家的衡量标准，这是一个相当复杂的问题，需要从多个维度来审视，并且要理解“发达国家”这个概念在不同历史时期以及不同语境下的演变。简而言之，以当时的普遍认知和许多关键指标来看，苏联在冷战时期可以被视为一个“发达国家”，但其发展模式与西方发达国家存在显著差异.............
-
1980年的中国，正处在改革开放的初期，国内经济百废待兴，政治上也刚刚走出动荡。如果此时能准确预见到苏联即将到来的命运，中国领导层将面临一个既是挑战又是机遇的复杂局面。虽然事后诸葛亮总是容易，但我们可以设想一下，如果预见到了，中国会如何应对，又会采取哪些具体行动。首先，调整战略重心，加强自身实力是重.............
-
苏联解体时期是历史巨变的时期，对于个人来说，既是巨大的挑战，也是难得的机遇。如果你身处其中，想要抓住机会发财，需要具备敏锐的洞察力、敢于冒险的精神，以及适应快速变化的能力。以下是一些在那个时代可能帮助俄罗斯人发财的途径，以及需要注意的细节：一、抓住私有化浪潮，成为“新贵”苏联解体后，大规模的国有企业.............
-
这绝对是个引人入胜的脑洞。如果新冠疫情发生在苏联，那情况恐怕会比我们现在看到的复杂得多，而且充满了许多现在难以想象的可能性。 让我们来捋一捋，要是老大哥还在，这病毒会怎么玩？首先，我们得明确，苏联不是铁板一块，它的结构、运作方式以及在世界上的地位，都跟我们今天熟悉的国家完全不同。信息控制与透明度：.............
-
这是一个经典的“如果…会怎样”的历史推演，充满了无限的可能性，也极具吸引力。如果德国在1941年5月而不是6月22日发起巴巴罗萨行动，并且日本同时在西伯利亚采取行动牵制苏军，那么德国能否攻占莫斯科，这背后涉及一系列复杂的因素，绝非简单的“是”或“否”就能概括。要进行深入的分析，我们需要将时间和空间维.............
-
在苏联时期，苏联确实向欧洲出售了大量天然气。这不是一个“有没有”的问题，而是“从什么时候开始”、“规模有多大”以及“对欧洲能源格局产生了怎样的影响”的问题。苏联向欧洲出口天然气的历史脉络苏联向欧洲出口天然气并非一夜之间的事情，而是一个循序渐进的过程，尤其是在冷战时期，这背后充满了复杂的政治和经济考量.............
-
斯大林如果不进行肃反清洗，苏联能否避免在苏德战争初期那种一溃千里的状况？这是一个极具挑战性的历史假设，牵涉到苏联军事实力、政治稳定、指挥体系以及战前准备等多个层面。要详细解答这个问题，我们需要深入分析肃反清洗对苏联军事和政治产生的具体影响，然后将其与假设“无肃反清洗”的情况进行对比。首先，理解肃反清.............
-
如果苏联在二战中放弃列宁格勒，其后果将是灾难性的，不仅对苏联自身，对整个战争的走向也将产生深远影响。这并非一个简单的军事上的撤退，而是一个涉及政治、经济、士气和国际影响力的全方位崩溃。首先，我们必须明白列宁格勒在苏联人心中的地位。它不仅仅是另一个城市，而是彼得格勒，是十月革命的摇篮，是苏联的发源地。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有