为什么人是由猿进化而来的，但基督教，佛教都不认同呢？
这个问题很有意思，涉及到科学与宗教信仰之间的碰撞。简单来说，人类的进化论是基于大量科学证据的推论，而基督教和佛教作为宗教体系，其核心教义并非建立在科学证据之上，而是源于信仰、启示、经典和传统。因此，它们不“认同”进化论，更多的是因为进化论的解释方式和结论，与它们各自的创世观和生命起源的叙述不符，甚至可能被视为挑战了它们的核心教义。
我们来详细拆解一下：
人类进化论是怎么说的？
首先，我们得明白科学上的“进化”是怎么回事。它不是说人是从现在我们看到的猴子或大猩猩直接变成的，而是说人类和现代的类人猿（如黑猩猩、大猩猩、猩猩等）拥有一个共同的、已经灭绝的祖先。这个祖先生活在大约几百万年前，随着时间的推移，这个祖先的种群发生了分化，一些走向了不同的演化路径。其中一条路径，经过漫长的时间、无数次的基因突变和自然选择，最终演化成了现代人类（智人）。
支持这一理论的证据非常多，主要包括：
化石证据： 从南方古猿（如“露西”）到直立人、尼安德特人，再到早期智人，一系列化石的发现，展现了人类在生理结构上（如脑容量、直立行走、面部特征等）逐渐变化的过程，这些变化趋势与进化论的预测相符。
比较解剖学： 人类与其他灵长类动物在骨骼结构、器官布局等方面有许多相似之处，这表明我们有共同的生理基础，是继承自共同祖先的特征。
胚胎学： 人类胚胎在发育早期会展现出一些在其他脊椎动物（包括鱼类、两栖类）胚胎中也能看到的相似特征，比如鳃裂样的结构，这被称为“遗迹器官”，提示了我们与其他脊椎动物的亲缘关系。
DNA和分子生物学： 这是最强有力的证据之一。通过比对人类与其他物种的DNA序列，我们发现人类与黑猩猩的基因相似度高达98%以上，与大猩猩、猩猩等类人猿的相似度也非常高。这种基因上的高度相似性，是亲缘关系最直接、最精确的体现，也印证了共同祖先的存在。
地理分布： 人类化石和古代人类遗迹在非洲的发现最为集中和古老，这与基因研究推断出的非洲起源说相吻合。
所以，从科学的角度看，进化论是对人类起源和多样性最能解释且证据最充分的理论。
基督教为什么不“认同”？
基督教的核心是圣经，尤其是《创世记》。《创世记》中描述了上帝如何创造天地万物，包括人类。根据《创世记》的叙述，上帝用泥土造了亚当，然后从亚当的肋骨造了夏娃，他们是人类的始祖，是直接由上帝创造的。
这里面存在几个与进化论的核心观点相冲突的地方：
1. 直接创造 vs. 演化过程： 进化论认为人类是经过漫长而渐进的演化过程，是从更简单的生命形式逐渐演变而来的。而基督教的传统解释认为，人类是上帝特别的、一次性的、直接的创造。这种直接创造不涉及漫长的演化过程。
2. 独一无二的创造 vs. 共同祖先： 《创世记》强调亚当和夏娃是独一无二的创造，是所有人类的祖先。进化论则指出人类与猿类有共同的祖先，这与基督教对人类独特性和起源的理解存在差异。
3. “照着自己的形象”创造： 基督教教义认为人是按照上帝的形象造的，这赋予了人独特的地位和意义。这种“形象”的解释，在一些神学观点中被理解为道德、理性、灵性等非物质层面的特质，与单纯的生物学演化过程可能被视为割裂的。如果人是与其他动物一同从漫长的演化中走来，那么“上帝的形象”究竟是如何体现在这一过程中，或者说，在演化的哪个阶段才被赋予了“上帝的形象”，这在神学解释上是一个挑战。
4. 罪的起源： 基督教关于“原罪”的教义，与人类的起源紧密相连。亚当和夏娃的堕落导致了罪进入世界，影响了全人类。如果亚当和夏娃不是人类的直接祖先，或者人类的起源是一个复杂的演化过程，那么原罪的传递和解释就变得复杂化。
当然，在基督教内部，对于如何理解《创世记》也存在不同的观点。有些基要派基督徒会严格按照字面意思解释《创世记》，坚决反对进化论。但也有很多主流的基督徒和神学家试图调和科学与信仰。他们可能会认为，《创世记》并非科学教科书，而是关于上帝作为创造者的神学宣告。上帝可能通过演化这一自然规律来完成他的创造。例如，他们可能认为上帝在演化的过程中“吹了一口气”，将灵赋予了某个演化阶段的人类祖先，使其成为真正意义上“照着上帝形象”的被造物。但这种解释，在很多传统的、字面意义上解读圣经的信徒看来，就已经偏离了原有的教义。
佛教为什么不“认同”？
佛教的起源与基督教完全不同，它并非源于一个特定的创世神话，而是释迦牟尼佛陀的教导，重点在于“苦”的根源、解脱之道以及宇宙人生存在的法则。因此，佛教并不像基督教那样，有一个详细的、关于“人类由谁创造”的叙事。
然而，佛教不认同进化论的理由，更多是基于其自身的世界观和生命观，以及对“我”和“存在”的理解：
1. 无常与轮回： 佛教的核心教义之一是“无常”，即一切事物都在不断变化，没有永恒不变的实体。“我”也是由五蕴（色、受、想、行、识）组成的，它们也是无常的。佛教认为生命是流转的，众生在六道轮回中不断地经历生老病死。从这个角度看，佛教对“生命起源”的理解并非是从一个固定的起点开始演化，而是处于一个不断流转、因果相续的循环之中。
2. 业力与因果： 佛教强调“业力”（karma）和因果报应。众生的经历和存在状态，都是由过去的善业和恶业所决定的。人类的存在，自然也是过去业力的显现。进化论的解释是基于生物学的因果关系（基因突变、自然选择等），而佛教的因果是更广义的、涉及生命流转和业力积累的因果。如果把进化论视为唯一的起源解释，可能会被认为忽视了更深层的生命动力和精神维度。
3. “无我”的观念： 佛教的“无我”并非否定个体存在，而是说没有一个恒常不变的、独立的“自我”。人不是由某个外部力量创造的固定实体，也不是一个从猿猴偶然演化而来的纯粹物质存在。我们之所以成为“人”，是无始以来业力牵引、因缘和合的结果。进化论描述的是生物体层面的演化，而佛教更关注的是心识、业力以及这些如何引导生命形态的显现。
4. 非科学性的关注点： 佛教的教法重心不在于解释物质世界的具体起源，而在于揭示生命真相，帮助众生摆脱痛苦，达到涅槃。对于佛教修行者来说，人类是如何从猿类演化而来的，这个问题的重要性远不如如何理解“苦”的本质，以及如何修行以达到解脱。因此，佛教不会主动去“认同”或“反驳”进化论，而是将它视为一种可能的存在方式，但不是其教法核心。
5. “人”的定义： 佛教对“人”的定义，也包含着更深层的意义。成为“人”是修行佛法、了悟真理的一个殊胜机会。这种“人身难得”的观念，并非单纯指生物学上的物种属性，而是包含了其在修行道路上的特殊价值。
总结一下为什么“不认同”：
基督教： 核心教义中关于上帝直接创造人类的叙事，与进化论的渐进演化过程以及共同祖先的观点存在直接冲突。传统的字面解释更难容纳进化论。
佛教： 并不关注具体的生物起源叙事，其核心是轮回、业力、无常和无我。进化论的解释可能被视为一种物质层面的因果，但未能触及佛教所关注的更深层的生命动力和精神维度。佛教也倾向于认为“人”的出现是复杂因缘和合的结果，而非简单的生物演化。
需要强调的是，“不认同”并不意味着佛教或基督教一定要全盘否定科学的发现。而是说，在它们各自的信仰体系内部，进化论的解释方式和结论，与它们对生命、宇宙和人类起源的根本理解存在差异，因此它们不会将进化论作为自身信仰的基石或必要组成部分。而且，随着时代发展，很多宗教内部也在尝试与科学进行对话和解释。但从根本上说，科学追求的是客观证据和逻辑推导，而宗教则基于信仰、启示和对生命意义的探寻，这两者关注的层面和方法论是不同的。
我们来详细拆解一下：
人类进化论是怎么说的？
首先，我们得明白科学上的“进化”是怎么回事。它不是说人是从现在我们看到的猴子或大猩猩直接变成的，而是说人类和现代的类人猿（如黑猩猩、大猩猩、猩猩等）拥有一个共同的、已经灭绝的祖先。这个祖先生活在大约几百万年前，随着时间的推移，这个祖先的种群发生了分化，一些走向了不同的演化路径。其中一条路径，经过漫长的时间、无数次的基因突变和自然选择，最终演化成了现代人类（智人）。
支持这一理论的证据非常多，主要包括：
化石证据： 从南方古猿（如“露西”）到直立人、尼安德特人，再到早期智人，一系列化石的发现，展现了人类在生理结构上（如脑容量、直立行走、面部特征等）逐渐变化的过程，这些变化趋势与进化论的预测相符。
比较解剖学： 人类与其他灵长类动物在骨骼结构、器官布局等方面有许多相似之处，这表明我们有共同的生理基础，是继承自共同祖先的特征。
胚胎学： 人类胚胎在发育早期会展现出一些在其他脊椎动物（包括鱼类、两栖类）胚胎中也能看到的相似特征，比如鳃裂样的结构，这被称为“遗迹器官”，提示了我们与其他脊椎动物的亲缘关系。
DNA和分子生物学： 这是最强有力的证据之一。通过比对人类与其他物种的DNA序列，我们发现人类与黑猩猩的基因相似度高达98%以上，与大猩猩、猩猩等类人猿的相似度也非常高。这种基因上的高度相似性，是亲缘关系最直接、最精确的体现，也印证了共同祖先的存在。
地理分布： 人类化石和古代人类遗迹在非洲的发现最为集中和古老，这与基因研究推断出的非洲起源说相吻合。
所以，从科学的角度看，进化论是对人类起源和多样性最能解释且证据最充分的理论。
基督教为什么不“认同”？
基督教的核心是圣经，尤其是《创世记》。《创世记》中描述了上帝如何创造天地万物，包括人类。根据《创世记》的叙述，上帝用泥土造了亚当，然后从亚当的肋骨造了夏娃，他们是人类的始祖，是直接由上帝创造的。
这里面存在几个与进化论的核心观点相冲突的地方：
1. 直接创造 vs. 演化过程： 进化论认为人类是经过漫长而渐进的演化过程，是从更简单的生命形式逐渐演变而来的。而基督教的传统解释认为，人类是上帝特别的、一次性的、直接的创造。这种直接创造不涉及漫长的演化过程。
2. 独一无二的创造 vs. 共同祖先： 《创世记》强调亚当和夏娃是独一无二的创造，是所有人类的祖先。进化论则指出人类与猿类有共同的祖先，这与基督教对人类独特性和起源的理解存在差异。
3. “照着自己的形象”创造： 基督教教义认为人是按照上帝的形象造的，这赋予了人独特的地位和意义。这种“形象”的解释，在一些神学观点中被理解为道德、理性、灵性等非物质层面的特质，与单纯的生物学演化过程可能被视为割裂的。如果人是与其他动物一同从漫长的演化中走来，那么“上帝的形象”究竟是如何体现在这一过程中，或者说，在演化的哪个阶段才被赋予了“上帝的形象”，这在神学解释上是一个挑战。
4. 罪的起源： 基督教关于“原罪”的教义，与人类的起源紧密相连。亚当和夏娃的堕落导致了罪进入世界，影响了全人类。如果亚当和夏娃不是人类的直接祖先，或者人类的起源是一个复杂的演化过程，那么原罪的传递和解释就变得复杂化。
当然，在基督教内部，对于如何理解《创世记》也存在不同的观点。有些基要派基督徒会严格按照字面意思解释《创世记》，坚决反对进化论。但也有很多主流的基督徒和神学家试图调和科学与信仰。他们可能会认为，《创世记》并非科学教科书，而是关于上帝作为创造者的神学宣告。上帝可能通过演化这一自然规律来完成他的创造。例如，他们可能认为上帝在演化的过程中“吹了一口气”，将灵赋予了某个演化阶段的人类祖先，使其成为真正意义上“照着上帝形象”的被造物。但这种解释，在很多传统的、字面意义上解读圣经的信徒看来，就已经偏离了原有的教义。
佛教为什么不“认同”？
佛教的起源与基督教完全不同，它并非源于一个特定的创世神话，而是释迦牟尼佛陀的教导，重点在于“苦”的根源、解脱之道以及宇宙人生存在的法则。因此，佛教并不像基督教那样，有一个详细的、关于“人类由谁创造”的叙事。
然而，佛教不认同进化论的理由，更多是基于其自身的世界观和生命观，以及对“我”和“存在”的理解：
1. 无常与轮回： 佛教的核心教义之一是“无常”，即一切事物都在不断变化，没有永恒不变的实体。“我”也是由五蕴（色、受、想、行、识）组成的，它们也是无常的。佛教认为生命是流转的，众生在六道轮回中不断地经历生老病死。从这个角度看，佛教对“生命起源”的理解并非是从一个固定的起点开始演化，而是处于一个不断流转、因果相续的循环之中。
2. 业力与因果： 佛教强调“业力”（karma）和因果报应。众生的经历和存在状态，都是由过去的善业和恶业所决定的。人类的存在，自然也是过去业力的显现。进化论的解释是基于生物学的因果关系（基因突变、自然选择等），而佛教的因果是更广义的、涉及生命流转和业力积累的因果。如果把进化论视为唯一的起源解释，可能会被认为忽视了更深层的生命动力和精神维度。
3. “无我”的观念： 佛教的“无我”并非否定个体存在，而是说没有一个恒常不变的、独立的“自我”。人不是由某个外部力量创造的固定实体，也不是一个从猿猴偶然演化而来的纯粹物质存在。我们之所以成为“人”，是无始以来业力牵引、因缘和合的结果。进化论描述的是生物体层面的演化，而佛教更关注的是心识、业力以及这些如何引导生命形态的显现。
4. 非科学性的关注点： 佛教的教法重心不在于解释物质世界的具体起源，而在于揭示生命真相，帮助众生摆脱痛苦，达到涅槃。对于佛教修行者来说，人类是如何从猿类演化而来的，这个问题的重要性远不如如何理解“苦”的本质，以及如何修行以达到解脱。因此，佛教不会主动去“认同”或“反驳”进化论，而是将它视为一种可能的存在方式，但不是其教法核心。
5. “人”的定义： 佛教对“人”的定义，也包含着更深层的意义。成为“人”是修行佛法、了悟真理的一个殊胜机会。这种“人身难得”的观念，并非单纯指生物学上的物种属性，而是包含了其在修行道路上的特殊价值。
总结一下为什么“不认同”：
基督教： 核心教义中关于上帝直接创造人类的叙事，与进化论的渐进演化过程以及共同祖先的观点存在直接冲突。传统的字面解释更难容纳进化论。
佛教： 并不关注具体的生物起源叙事，其核心是轮回、业力、无常和无我。进化论的解释可能被视为一种物质层面的因果，但未能触及佛教所关注的更深层的生命动力和精神维度。佛教也倾向于认为“人”的出现是复杂因缘和合的结果，而非简单的生物演化。
需要强调的是，“不认同”并不意味着佛教或基督教一定要全盘否定科学的发现。而是说，在它们各自的信仰体系内部，进化论的解释方式和结论，与它们对生命、宇宙和人类起源的根本理解存在差异，因此它们不会将进化论作为自身信仰的基石或必要组成部分。而且，随着时代发展，很多宗教内部也在尝试与科学进行对话和解释。但从根本上说，科学追求的是客观证据和逻辑推导，而宗教则基于信仰、启示和对生命意义的探寻，这两者关注的层面和方法论是不同的。
网友意见
非常感谢你的邀请，
可能您对基督教三派存在误解，基督教三个教会现在都是鼓励科学的。对于中世纪时期宗教的昏暗也不否认，但是现在是支持科学的，
比如北京人就是天主教神父发现的。
大熊猫也是天主教神父发现的，
孟德尔神父是遗传学之父
等等的例子很多，而且新教和天主教有很多科研机构的存在，诸多的教会学校也都是培育出很多的科学家。
教会指出，科学教育我们理性，而信仰教育我们善良，科学和信仰就是一对互补互利的翅膀。彼此离不开谁。
至于佛教我不太了解。
类似的话题
-
这个问题很有意思，涉及到科学与宗教信仰之间的碰撞。简单来说，人类的进化论是基于大量科学证据的推论，而基督教和佛教作为宗教体系，其核心教义并非建立在科学证据之上，而是源于信仰、启示、经典和传统。因此，它们不“认同”进化论，更多的是因为进化论的解释方式和结论，与它们各自的创世观和生命起源的叙述不符，甚至............. -
兰州人的一天，从那一碗氤氲着腾腾热气的牛肉面开始。这话说得一点也不夸张，而是兰州人骨子里的一种生活习惯，一种文化符号，一种难以割舍的情感寄托。想象一下清晨的兰州。天色刚蒙蒙亮，街头巷尾的牛肉面馆便开始忙碌起来。锅炉里的水咕嘟咕嘟地响，案板上醒好的面条被刀削成粗细均匀的片片，灶台上架着的大锅里煮着一锅.............
-
这个问题很有意思，也触及到了篮球比赛中非常核心的一个环节——关键球的处理。你观察到的现象其实是很普遍的，但背后的原因并非单一，而是多方面因素交织的结果。我们来细细道来。首先，我们要理解“关键球”的定义。这通常指的是比赛末段，分差很小，一次投篮可能就决定胜负的关键时刻。在这样的时刻，球员需要承受巨大的.............
-
想必您也曾有过这样的疑问：为什么我们只有一副“恒牙”，而牙齿一旦缺失，就再也无法像皮肤那样自行愈合再生了？这背后其实涉及到我们身体一套精妙而又略显“吝啬”的再生机制。为什么人的牙齿只能再生一次？这主要和我们牙齿的起源以及构成有关。人类的牙齿属于埋生性器官，也就是说，它们是在胚胎发育过程中从牙胚中分化.............
-
关于“一、二野、四野正职负责战役指挥，唯独三野副职粟裕负责战役指挥”的说法，以及为何形成这种“体系”的问题，这背后确实牵扯到一些历史事实和当时的具体情况。要详细阐述，我们需要从几个层面来理解：首先，需要厘清一个前提：这种说法并非完全准确，或者说是一种过于简化的理解。在解放战争后期，随着战役规模的扩大.............
-
你提出的这个问题，触及到了生命、存在乃至宇宙最深邃的角落。它引人深思，也确实没有一个放之四海而皆准的答案。不过，我们可以一起展开这场思维的旅程。人，是否是宇宙的细胞？“数亿细胞组成一个人”这个比喻非常生动，它描绘了一种由微小单元汇聚成更宏大整体的生命形态。将人比作“宇宙的细胞”，这个想法极具哲学意味.............
-
东北抗日联军，这支在白山黑水间浴血奋战的队伍，并非一支简单的武装力量，其性质复杂而又独特，承载了那个时代中国人民反抗日本侵略的沉重使命。要理解东北抗联，就得先明白它是在什么样的历史背景下诞生的，以及它的组成成分。东北抗联的性质：民族解放战争的中坚力量，带有鲜明的共产主义色彩首先，最核心的性质，东北抗.............
-
南京一高校食堂发生学生冲突事件，一名男生在争执中对一名女生扇了耳光，相关视频流出后引发广泛关注。值得注意的是，视频被以“保护女生”为由删除，这一举动也引发了更多疑问和讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面来看待：一、事件本身的性质： 暴力行为： 无论男女，在任何公开场合动手打人都是不可接受的暴力.............
-
格尔木市的地理格局之所以呈现出两块不连通的区域，这背后是历史发展、行政区划调整以及自然地理条件共同作用的结果，并非简单的偶然。要详细地解释这一点，我们需要把时间拉回到格尔木的早期发展阶段，以及它在行政管理上的演变。首先，要理解格尔木的“两块”并非指现在我们看到的那种割裂感很强、完全分开的两个市辖区。.............
-
关于《空之轨迹 Evolution》系列并非由 Falcom 自己发行，而是由角川游戏负责，这其中涉及到一段挺有意思的版权与合作历史。要讲明白这一点，咱们得从几个关键节点说起。首先，我们要明确的是，《空之轨迹》系列本身毫无疑问是 Falcom 公司的招牌作品，是他们一手打造出来的RPG经典。Falc.............
-
关于中国现行农历是由四百多年前传教士编撰的说法，以及为何实行了几千年的历法突然改变的问题，这其实是一个 流传甚广但并不准确的说法。让我来详细梳理一下其中的误解和事实真相。首先，关于“中国现行农历是由四百多年前传教士编撰”的说法，这是不正确的。中国现行的农历（我们通常称之为“农历”或“夏历”，但其更准.............
-
互联网，一个我们每天都在使用的概念，它连接了世界，提供了海量的信息，也承载着我们的社交和娱乐。但如果仔细想想，我们常常用“虚拟”来形容它，这似乎有点矛盾。毕竟，互联网不是凭空出现的，它是由无数物理设备构成的，比如那埋在地下的光缆，耸立在机房里的服务器，还有我们手中握着的手机和电脑。这些都是实实在在的.............
-
足球比赛中，边线球为何常常由边后卫来主罚，这背后可不是简单的“习惯”二字可以概括的。它牵涉到战术布置、球员特点、攻防转换以及比赛进程等多个层面，是一项看似普通却充满学问的细节。首先，我们得明白边线球的定位。边线球的发出，本质上是一次死球状态下的重新开始。这时候，比赛节奏会稍微放缓，双方球队都有时间进.............
-
安史之乱，这场发生在唐朝由盛转衰的关键性事件，绝非一场简单的边疆战事，它犹如一把锋利的刀，狠狠地剖开了盛唐光鲜的外表，露出了其内在的深刻裂痕。而这场动乱之所以被视为封建社会由盛转衰的转折点，究其原因，在于它从政治、经济、军事、社会结构等多个层面，对唐朝乃至整个中国封建社会产生了不可逆转的、深远的影响.............
-
这真是个好问题！关于“复仇者集结”这个标志性口号由美国队长喊出，而不是钢铁侠，这背后其实有着非常深刻的人物塑造和剧情安排的考量。与其说是“谁喊得更合适”，不如说是“谁喊得更能代表复仇者精神的升华”。首先，咱们得捋捋这俩人的性格和在整个复仇者联盟中的角色定位。钢铁侠（Tony Stark）：托尼·斯塔.............
-
要理解塔利班的构成以及为何阿富汗在面对他们时显得如此不堪一击，我们需要深入探究其历史根源、社会基础以及阿富汗政权本身的脆弱性。塔利班的兴起，很大程度上是阿富汗在经历苏联入侵和随后的内战后，社会秩序彻底崩溃的产物。当苏联军队撤离，阿富汗陷入了军阀混战的泥潭。各派武装为了争夺地盘和资源，烧杀抢掠，给普通.............
-
这确实是一个在探讨文明史时经常会遇到的一个观点，但要说近现代世界的成果“几乎”都来自古希腊古罗马，而华夏文明的贡献“忽略不计”，这未免有些过于绝对和片面了。事实上，任何一个伟大文明的发展，都是在不断吸收和融合其他文明的养分中前进的。不过，我们可以从一个特定的角度来理解为什么很多人会这样看待，这个角度.............
-
这个问题很有意思，也触及到了国内科幻出版的某些具体情况。虽然不能断言“很多外国科幻小说”都由四川科技出版社出版，但确实，在相当长一段时间内，四川科技出版社（及其前身）在引进和出版外国科幻作品方面扮演了非常重要的角色，并且至今依然是许多科幻迷心中的“老朋友”。要说清楚这一点，咱们得从几个方面来聊聊。首.............
-
RNA分子中发卡结构之所以常常是由DNA中的同向重复序列转录而来，这背后有着深刻的分子机制和生物学意义。理解这一点，我们需要从DNA结构、RNA合成以及RNA的功能这三个层面来深入剖析。一、 DNA中的同向重复序列：发卡结构的“蓝图”首先，我们要明白什么是DNA中的同向重复序列。在DNA的碱基序列中.............
-
Storm 和 Hadoop 是两种不同的分布式计算框架，分别适用于实时流处理和离线批处理场景。Storm 在某些情况下比 Hadoop 快，主要得益于其设计理念、架构特性和处理机制的差异。以下是几个关键方面： 1. 处理模式：流式 vs 批式处理 Storm 是流式处理框架，专门设计用于处理实时数.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有