鸦片战争时，英国攻打中国的大炮参数（射程、杀伤力）具体是怎样的，制造工艺达到哪种水准？

@盘旋的贼鸥

盘旋的贼鸥 (作者) 回复赫连洪亮7 小时前

有个屁带刻度的仰角螺，那是直瞄时代，要那玩意屁用

====来，给大家说说，这是啥？

====再重复一次，这玩意用法是每圈仰角固定，不是什么带刻度，哈哈！

看得到吧？ 看得懂吧？

另外 在 《Artillery of the Napoleonic Wars》里也有附 拿破仑时期的射表

和清军一个样，没啥区别。当时欧洲火炮并无多大进步，实际与明末清初一个水准，并无实质提高。

第一次鸦片战争清军一共投入5000多门重炮，被英军缴获了3114门，其中西洋炮就有400门，其中在虎门要塞缴获200门为最大宗。

清军各省在鸦片战争期间一共进口与仿制西洋炮900多门，半数被英军缴获。

双方制炮工艺实际也相当，根本没有西洋炮铁质更好的事情，实际检测了西洋铁炮和大清铁炮的金相组织后，可以认为，大清为了备战鸦片战争新造的一些新式火炮，实际比西洋炮还优越。整体看则是半斤八两旗鼓相当。那些什么大清火炮都是白口铁麻口铁，英军火炮都是低碳钢的说法，根本都是china han 们胡说八道自摸自射的YY，英军铁炮一样也是白口铁麻口铁居多，在检测数据有英国铁炮有22个送检样本是白口铁和麻口铁，而清军火炮则有20个样本检测结果是白口铁和麻口铁，而且所有检测样品中，没发现英制铁炮有任何一例样本是低碳钢，倒是清军新造的新式炮中发现了低碳钢样本。在英军铁炮中所有采样样本中，发现属于铸铁脱碳钢，低碳钢和熟铁的样本份数都是0份，倒是大清的新铸炮有5份样本发现是熟铁，1份样本是低碳钢，9份样本是铸铁脱碳钢。

检测数据表明，当时西方的火炮铸造品质根本就不超过大清的铸造品质，大清很多独到的工艺技术实际是比当时西方掌握的工艺技术更强，要说真有差距恐怕只能是生产效率上的差距。备战鸦片战争，清军的新式火炮主要有四种，铁模炮，锻铁炮，复合炮身炮，仿夷炮（新红衣炮），前三种数量都不大，铁模炮china现存样本仅1门铁炮还是小型炮，大型炮和铜炮当年都被英军拉走了。复合炮身新炮大都在外国的博物馆里，锻铁炮也都没了，但仿夷炮还有不少，通过新红衣炮与进口夷炮的金相组织采样比较，当时记录的大清铸炮品质不下西洋是真实的。实际当时连英国人也记录了一些大清火炮品质超过英军火炮，并表示难以猜测出到底是用了什么高深的铸造工艺技术。

清军与英军火炮采样样本，大部分样本都是灰口铁以及麻口铁和白口铁，灰口铁属于当时的高品质，白口铁和麻口铁则较差。至于更高品质的脱碳钢，熟铁，低碳钢样本，英制铁炮样本中是0发现，而大清的新红衣样本中有15份是脱碳钢，熟铁，低碳钢。

而大清的新红衣不但有大量灰口铁样本被发现，还有差不多数量的样本是铸铁脱碳钢，而英军铁炮样本中无一例检测出是铸铁脱碳钢，也未发现有熟铁样本，更没发现有样本是china han胡吹的低碳钢。

可见英制炮的铸造品质实际不如大清新炮，即使只看从12门大清制与英制铁炮上采集的12份炮膛采样结果来看，英制炮也无任何优势，7门英制西洋炮内膛采样结果，2个是白口铁，3个是麻口铁，2个是灰口铁，也就是只有2门品质较好，5门是比较差的。而5门大清铁炮的内膛采样结果是2门是白口铁，1门是灰口铁，1门是脱碳铸铁，1门是铸铁脱碳钢，仅2门较差而已，并脱碳铸铁与铸铁脱碳钢那比灰口铁更好，那都是钢不是生铁，英制炮根本就是劣势品质。

所谓大清枪炮的管壁没有精加工，西洋枪炮都用机器镗孔的说法也根本不确实，大清的枪炮一样也是镗过孔的，在电动机和高速钢问世以前，双方枪炮镗孔工艺也是半斤八两，效果也是差不多的，只枪炮镗孔大清多用人力畜力，英国那时镗炮多用水力而已，即便如此，英国镗铁炮也镗不出高速度，也是给铜炮镗孔快，所以英军多是铜炮。由于铁炮镗孔慢，所以清军许多铁炮实际就没镗孔，但特制新式铁炮和铜炮也是镗孔了的。

大清枪炮镗孔技术清早期就有，民间做火枪都有镗孔机具，用于做小口径长枪管的民用枪。乾隆中期以后，长枪管小口径的火枪是标准民用枪，民间可以拥有，而民间短枪管火枪的则收缴销毁。军用枪是大口径短枪管，当时只装备八旗军和部分西北绿营标兵。民用枪是民间与团练和标兵以外的绿营军兵丁使用。

双方火炮都有旋转炮架和瞄准装置，也都不是100%有，清军火炮也不是都用导火线点火，一样有燧发点火和雷击点火。

英军的火炮也根本没有当时清军官员吹嘘的10里射程，实际有效射程多在1里以内，重炮最大射程4里左右，也就是不超过康熙时期武成永固大将军的水准，比清军的新式炮射程还低。

这些西洋舰炮射程根本就是武成永固的水准，根本比不上清军的新式炮。

武成永固大将军弹子12斤，最大射程2000米，实际比第二次鸦片战争时期才问世的拿破仑M1857型12磅长炮射程还远，一大堆武成永固大将军在第二次鸦片战争被俘，拉到了欧美国家成为展品。

第二次鸦片战争时期才刚装备的 12磅 长滑膛炮，最大射程还不如同口径级别的武成永固大将军，最大射程仅是1700米。野战炮更近900多码到1400码而已，而且第二次鸦片战争结束以后的很长时间里，欧洲依旧还在继续装备前装滑膛炮。

Western cannon during the 19th century became larger, the smoothbore 12 pounder, which was renowned for its sturdiness, reliability, firepower, flexibility, relatively light weight, and range of 1,700 m (5,600 ft).

清军无论炮弹还是火药，实际都有当时不低于甚至高于欧洲水准的产品，只是清军各省制造的火药，炮弹，火炮，火枪，并没有实现统一标准，品质参差不齐而已，确实有很糟糕的，但那不是打败仗的原因，打败仗的原因是绝大多数清军并不愿意打仗，在战场上未战即逃，甚至暗中通夷。

鸦片战争时期包括二鸦时期，欧洲的火炮和枪械根本没有什么神奇威力，都是些前装滑膛炮和滑膛枪而已，线膛枪线膛炮不是没有，但是少的可怜，因为问题太多了，线膛炮容易炸膛，卡弹，迟发，哑火无法处理，炮闸后喷，很多人认为对自己的威胁还更大些。线膛枪则发射缓慢，而且连续射击精度实际也没保证。

德皇威廉曾组织一批训练有素的士兵，进行滑膛枪和线膛枪射击比较，如果单兵射击一个目标一次，线膛枪对200码距离目标命中率远远超过滑膛枪，一群士兵射击一群目标一次，线膛枪也是优势，但优势就不很大了，但要连续射击，情况就相反了，滑膛枪打的快，是滑膛枪射中的更多。因为一群人排队枪毙一群目标，那瞄准精度就不是很重要了，是射速更重要，还有就是黑火药燃烧有残渣，除非每次发射后都把枪膛清洗一次，线膛枪的射击精度会越来越差，装弹也越来越慢，米涅弹装填也根本不快，次口径的丢进枪管容易，但必需用通条用力捣紧，不然枪口一向下，子弹头掉出来了，战场手忙脚乱的，谁能保证枪口始终保持合适的角度？？？而且线膛枪发射后膛内残渣特别多，至少要用通条缠上布条稍微擦拭一下，不然装填会越来越慢，精度会越来越低，还容易炸膛，而滑膛枪发射就干净的多，而且弹子也是次口径的，是用纸筒包着用通条捣进去，发射迅速，也不需要每次射击后擦拭枪膛，所以德国认为，正规战射击还是滑膛枪更靠谱。

鸦战时期重型炮射程并不远，实际就是1里内击穿力大，有个3~4里最大射程就算远程大炮了，武成永固的水准而已。清朝那时新式重炮最大射程是7~9里，比武成永固还远的多，但是达到了80磅~100磅程度，而欧洲這样级别的火炮也是差不多的射程，一样普遍有3000多米到4000米的射程。但真正能造成严重破坏的距离也就2里多而已，而且這样的舰炮根本就没几门，主要还是32磅~24磅舰炮，最多武成永固的水准。当时的10多磅到30多磅炮，也有打得远的，也能打6~7里，但那是靠大仰角射击提高射程的地面炮，根本没啥威力，炮弹落到船上直接被弹飞，那玩意只能打地面的人群。

当时的开花弹也没啥威力，是黑火药当炸药，所以口径一小，那就和个大鞭炮差不多，关键是没有发明可靠的碰炸引信，都是时间引信，要估准炮弹飞行的时间，看留多长时间燃烧导火装置，清朝和欧洲都是一样的玩意，福建沿海炮台重炮口径大，就有开花弹，但开花弹弹子轻，射程要近一些，而且打不了船，因为谁也无法估准炮弹飞行时间，导致炮弹不是落海还没爆就是还没落下来在空中就爆了，打中船体却还没爆的弹子，因为里面是火药，空心的，不重，就是大口径的也直接弹海里去了。英军舰炮打陆地目标，倒是无所谓，把爆炸时间定长点，别飞半道炸了就可以了，落地后管TMD炮弹是滚到哪里去爆炸，但也根本无法破坏防御工事，对付炮台护墙还是要靠实心弹，但清军的炮台都很坚固，英军的舰炮根本无法破坏，经过第一次厦门炮战后，英军就得出了结论，不能与清军炮台对射，打下定海后，英军看了定海要塞炮台，认为即使把整个欧洲的战舰全调过来，也无法破坏定海要塞。

英军舰炮根本无法破坏清军的要塞炮台，英军舰炮也无射程优势，英军打下清军炮台的原因实际就是迂回后方攻击和内应，清军沿海炮台，不管火炮是否是磨盘架，都不能射击炮台后面的目标，因为后面不是山就是护墙，没有办法向后射击，清军的炮台都是封锁内河海口与港口的用途，很多就是只有一个火力面，包括平地上的大沽口炮台，都没有360度炮击火力，后方护墙上没火炮射孔。所以英军后来攻击定海要塞，虎门要塞，都是用一样的方法，随便找个炮台大炮打不到的地方，用小船运千把步兵登陆，从陆地迂回到清军炮台背后去打，谁TMD傻了吧唧的去用战舰和放在无法被舰炮破坏的堡垒里的大炮对射？？？一从后面攻打，清军要塞的防御火力就破了，那就要进行步兵战了，可鸦战清军普遍就是很远距离就放一排枪，英军要没被吓跑，清军就跑，几千兵上万兵的要塞可以瞬间就跑个精光，只留下一些光杆军官在要塞里锤头顿足的哭喊，然后就是上吊的上吊抹脖子的抹脖子，所以通常英军夺取清军炮台要塞，连1个战死的人都没有，比较倒霉的是攻打定海要塞，竟被清军這样放了一排流星弹打死了2人，而攻打珠江口虎门沙角要塞区以及逆江上溯广州城下，连1个英军也没被清军打死，倒是战斗间隙休息期间一群英兵在三元里与群农民发生了械斗被打死了2个，后来经过调停各自散去。从此英军再无与当地居民发生争斗的事情发生，彼此相安无事，互相买卖，其乐融融。

第一次鸦片战争，清军绝大部分人无心战斗，因为清军只有很少的人是八旗军，而且都在固定区域，彼此难以相互支援，英军很难遇到，英军遇到的绝大多数都是绿营汉军，而绿营汉军都有查缉走私的业务，禁毒本是各地绿营军的生财之道，各地绿营军大半收入都是靠参与鸦片走私或与英国毒贩勾结私放鸦片获得，你叫他们去把英军打跑，彻底断了他们的财路，这不强人所难嘛。加上这种行当，怎么能少了本地黑帮参与？？？绿营军总不能自己开大烟馆嘛。而大清的黑帮那就是洪门天地会之流，那是干啥的？？？在大清那是搞反清复明的！！！所以鼓吹反清复明的胡编故事也就传入绿营军了，那就更无心作战了，所以遇到英军远远放排流星弹给皇上听个响交个差也就完事了，要是有铁杆汉奸或满奴觉得还不够交差，自己去抹脖子上吊投水给皇上交差好了，广大士兵反正是不奉陪了。所以英军登陆后，清军一触即溃，望风而逃那是正常现象，根本不用考虑兵力对比和武器的问题。英军登陆后实际遍地都是带路党，平均每日要发放50磅的银币给提供情报者，清军能赢个屁呀。

至于遭遇八旗军，英军用绝对优势兵力围攻，在乍浦，协助八旗军作战的绿营军不但望风而逃，还接应英军进了乍浦，从背后包抄八旗军，结果200多八旗军在城外天尊庙附近被2000多英军合围住了，双方列阵用火枪对打，英军伤亡数十人（死7~9，伤50多），八旗军伤亡160多，突围跑了。

在镇江，英军登陆后，镇江绿营与各地协防的绿营军一哄而散，霎时就仅余1400八旗军守镇江，英军前后投入9000以上兵力进攻，毫无进展，八旗军正在得意，岂料镇江一洪门黑庙老僧带领2000英军从无人防守的十三门入城，立即就合围了全在一面城墙上与英军对射的八旗军，八旗军无法在巷战中把入城英军赶出去，知道大势已去，于是也就突围了，八旗军佐领海龄见部队死伤达三成，难以向皇上交差也就放火自尽了。镇江之战是鸦片战争最强之战，双方各死伤小几百而已，其中英军伤亡数字颇有争议，因为战况最激烈时，海军的水兵都投入攻城战斗了，其中有1艘船就伤亡了几十名水手，但后来的资料记录是战死37~39，负伤150~190，但不管怎么说都是前所未见的巨大伤亡。而镇江八旗军也根本没有后来传说中的全员玉碎，大部分突围成功了，仅死了225人，失踪48人。這样兵力悬殊的两次战斗，英军都无法围歼八旗军，而且伤亡不小，丝毫看不出英军武器和野战战法有啥先进之处。

八旗军在乾隆收了新疆后，设立了新疆驻防八旗，从此全国再无1个八旗军还能机动调拨，全部都在北京和各地驻防了，根本没有可机动的部队，各个驻防点少就700~900兵，多就2000~3000兵，加上旗兵自带的家属和随从，一个驻防点少就几千男女老少，多就2~3万男女老少，根本就很难机动调拨。而京旗大部分旗兵那就是个领饷的身份而已，平日都是在大街上那些，有钱的就提笼架鸟，听戏喝茶，没钱的跑腿打杂，碰瓷讹钱的主，京旗10万大军，估计有近9万都是没啥实际职务，平日是在大街上逛游的，皇上也不敢派他们出去打仗。至于有实际军务的，那要保护皇上，守卫园林和皇陵，实际也根本抽调不出富余兵力，所以八旗军不但很难遇到，而且八旗军的伤亡朝廷也承受不起，伤亡两成就必需撤退，镇江之战，参战1400八旗军伤亡了三成已经让道光皇帝心如刀绞了。

八旗军兵力紧张是因为当年入关，满洲九成旗人都入关了，留在关外的人口只有一成，区区3万人口而已，入关是27万人口，而入关满人户籍全落在北京，都只在北京内城居住，以后分出人口去各直省驻防，西北驻防，满洲驻防，新疆驻防，户籍也一样还在北京，在驻防地是暂住公房，面积小，而且被局限在满城居住，无令离城10里就是逃兵。由于各地满城与北京内城都没扩大过，旗人又不准离开满城居住，所以北京内城与各地满城内房屋数量就限制住了关内旗人的数量增长，京旗到了50万人口以后涨不上去了，而八旗军只能从京旗选拔，50万人口有20万兵的名额，那可不有一半都得留在北京的大街上溜达逛游，除了给皇上护驾的以外，稍微能用的兵都打发到各驻防地换防去了，剩下的就放在大街上逛了，后来各驻防点换防少了，驻防八旗自己内部也可以来个子承父业在当地世袭兵额，可驻防点人口一样受房屋数量限制，人口上不去，不是世袭贵族有大房子，家家自觉计划生育。所以八旗军到了后来，最多三成被认为可战，而且高度分散在各地，也就是只有5~6万八旗军分散在各地，被认为是可战兵力，其他10几万八旗军那都是逛大街的闲散军职，大半云集在北京。这种情况下，在皇上心中，八旗军哪能承受大的伤亡？？？真要必需上八旗军去激战，那绿营军起码要拖延2年时间，皇上从关外和蒙古进行动员新的暂编八旗军，实际上因为关外满人没有房屋等问题限制，到嘉道时期，留守关外的人口已经超过了关内，但关外不能自己编列八旗军，满洲驻防八旗军是从京旗派来轮驻，那是怕以后关外的铁帽子王能控制拥有一支比关内规模更大的八旗军，到时也来个靖难咋办？？？所以关外不练兵，急忙之间组建不出八旗军。整个第一次鸦片战争，八旗军就2支增援部队南下，一支是青州驻防八旗，抽调了400人增援京口八旗，最后参加了镇江之战，一支是关外新编索伦八旗200人，刚走到山海关，接到上谕，战争结束了，解散回家。

第一次鸦片战争失利，绿营军和作战统帅都就纷纷找借口，主要就是两点，一是洋夷船坚炮利，洋炮一发10里锐不可当。二就是汉奸太多，不是臣等不用命，而是汉奸太多，都是汉奸在打头阵偷袭，所以我军难以防备，屡被汉奸偷袭得手，因此大乱，才败给洋夷，要是没有汉奸助阵，早把英夷全干趴了。由于东南沿海帮会泛滥，反清复明的宣传满天飞，确实存在民人帮英军不帮清军，以及部分绿营军兵故意扰乱外省助战援军的事情，这种说法也非常普遍，前线总指挥奕山甚至上奏，粤民皆汉奸，粤兵皆贼党！！！洋夷船坚炮利的说法实际就是這么来的。

到第二次鸦片战争，在第二次大沽口战斗中，双方终于爆发了舰炮与炮台炮硬碰硬对射，主要原因是大沽口炮台是土墙围子，在大沽口炮台发炮射击登陆英军小船后，英军认为这种土墙炮台不堪一击，不是以前在南方看见的巨石堡垒，那英舰的舷炮那么多，还不三下五除二就把那些土墙炮台全轰塌掉，于是打了2天的炮战，英舰11艘全部中弹，4艘沉没，英军伤亡400多人，清军损失30多人，那炮台是三合土围墙，而且前方护墙有超过1丈厚，英军舰炮根本打不穿。后来第三次打大沽口，还是沿用老办法，用陆军迂回到炮台后方进攻，立即就打下来了，大沽口的岸炮被护墙围着，但只有前方有射口，而且也只有前方的护墙厚，侧面与后面的护墙很薄，英军用野战炮抵近就可以打穿，而且后墙连火枪射口也没有，遭遇侧后攻击只能干挨打，所以大溃。

第二次鸦片战争以后，在美国爆发了南北战争，美国开始大量投入前装线膛炮，但也就美国而已，当时西方火炮都是生铁或黄铜青铜炮身，根本没钢炮，还不如大清的优质炮材料好。铜炮膛线磨损快，铁炮易炸膛，而且装填慢，所以线镗炮在欧洲并不太受欢迎，而美国人打了半年以后杀红眼了，就不管那些了，用线膛炮提高射击精度和杀伤力，线膛炮是圆柱炮弹，所以可以使用碰炸引信，也就是南北战争时期，美军开始在战场上主要使用开花弹了，那些霰弹葡萄弹之类的就用的较少了。但射程方面也无明显进步，真正提高的是准确度和破坏力，比如12磅滑膛炮口径是120mm附近，而线膛炮是75mm附近，炮弹重量基本相当，口径却缩小了，而且打的更准了，还有就使用了碰炸引信，避免了炮弹因爆炸时间设定不准确造成的半途爆炸或击中目标被弹开后才爆炸，可以加大火炮仰角提高射程。但是美国也一样存在反对声浪，主要就是诟病线膛炮容易炸膛以及远距离实际很不准确，因为当时并不能找出炮管的合适缠距，只近距离准确并存速高，提高仰角发射后，炮弹转速不够在半途就会翻滚，不知道会落到哪去，炮弹的碰炸引信也因此无法可靠的起爆，有的转速太高，打到远 处落地，还是保持发射时的角度，是炮弹尾部先落地，哑弹率同样很高，两者都破坏了炮弹的风阻系数，所以并无最大射程增加。

美国内战结束后，美国海军1866年的舰炮能力，可见并无大射程的火炮，即使穿越回第二次鸦片战争（1860年结束）第一次鸦片战争（1842年结束）也并无什么射程优势。而大清当时也能山寨那时水准的线膛炮。

美国内战时期双方地面使用的20磅以内滑膛炮与线膛炮射程，可看到也没啥射程增加。

至于火炮的瞄准，那时还是直接瞄准时代，大清的火炮同样有准星和照门，瞄准技术和方法是一样的，专挑品质差的，那肯定不行，但要专挑品质好的，一样打的很准。而西方当时的火炮也一样是品质无法如一，所以技术方面并无差异，真正的差距是在学术理论方面，也就是西方的武器技术提升无止境，并可能提升速度越来越快，而大清这边则很难再有多少提升，已经到了瓶颈。这时打败仗也不是啥太坏的事情，起码提前了搞洋务的时间，所以大清的武器一直就没落后过。