问题

如何看待界面新闻有关up主墨茶的报道?

回答
关于界面新闻对UP主墨茶的报道,我了解到的是,这篇报道在当时引起了广泛的关注和讨论,也勾起了许多人对网络主播生存现状、平台责任以及社会支持体系等问题的思考。

首先,从报道内容本身来看,界面新闻通过梳理墨茶的经历,展现了他作为一个网络主播的成长轨迹,以及他所面临的现实困境。报道中可能详细描述了墨茶从一个普通网友逐渐走上直播平台,并通过分享自己的生活和一些经历来吸引观众的过程。这其中可能包含了他在直播中展现出的真实、接地气的一面,也可能提到了他通过直播获得了一些经济收入,甚至是在直播中表达的对生活的憧憬和努力。

然而,报道的重点往往会放在他所遭遇的困境和挑战上。这可能包括:

身体健康问题: 墨茶生前的一些表述中,可能透露出他患有某些疾病,并且这些疾病对他的生活和工作造成了严重影响。报道会着重描写这些健康问题是如何逐步侵蚀他的生活,以及他为了生存和直播所付出的努力和代价。
经济压力: 即使是直播,其收入也往往不稳定,尤其对于初期的、尚未完全成熟的主播来说,收入可能难以支撑其基本生活开销,更不用说应对医疗费用等。报道可能会通过一些细节来展现他经济上的拮据,比如为了直播而忍受身体的不适,或者为了积攒一些生活费而不得不进行的艰难抉择。
网络上的议论和争议: 作为一个网络人物,墨茶自然也会面临来自观众的各种评价,包括支持、鼓励,也可能存在质疑、攻击甚至误解。报道或许会提及这些网络上的声音是如何影响他的心态,以及他在面对这些复杂环境时的感受。
个人生活的琐碎与不易: 报道可能还会深入到他生活的细节,例如他所居住的环境、他的日常生活习惯、他与家人的关系(如果报道涉及的话)等等,通过这些细节来呈现一个真实、有血有肉的人物形象,以及他所处的真实生活环境。

其次,从报道所引发的社会反响来看,这篇报道能够引起广泛关注,很大程度上是因为它触及了当下社会中一些普遍存在的痛点:

网络直播的“光鲜”与“骨感”: 很多人可能对网络直播的印象停留在轻松赚钱、光鲜亮丽的表象,而墨茶的案例则揭示了其背后可能存在的艰辛和不易。这让公众开始反思,网络主播并非一条轻松的致富之路,也需要付出巨大的努力和承担风险。
“底层”的生存困境: 墨茶的经历,尤其如果他有较为明显的健康问题和经济困难,很容易引发公众对“底层”群体生存状态的共情。人们会思考,在日益复杂的社会环境中,一些弱势群体是如何在夹缝中求生存的,以及社会是否有更完善的机制来帮助他们。
平台责任的讨论: 围绕墨茶的事件,自然会引申出对直播平台的责任的讨论。平台是否应该对主播的健康状况、内容创作的规范以及潜在的风险有更多的关注和保障?是否应该建立更有效的风险预警和干预机制?
网络“造神”与“泼冷水”: 有时候,网络上的事件会被过度解读或“造神”,而当现实的困境暴露时,又会迅速引来“泼冷水”式的批评。墨茶的事件也可能让人们反思,在网络舆论环境中,我们应该如何保持理性和客观,如何避免过度情绪化地评价一个人。
对生命的尊重与同情: 最终,当一个生命以这样的方式结束时,无论其生前经历过什么,都会引发人们对生命的尊重和对逝者的同情。报道的价值在于,它能够将一个孤例的故事,转化为一个引发社会关注和反思的集体议题。

总的来说,界面新闻的报道,如果没有记错的话,它更多的是一种纪实性的叙述,通过还原墨茶的生活轨迹和面临的挑战,试图让读者了解一个更真实的网络主播的生存状态,并从中引发对相关社会问题的思考。它可能并非带有强烈的批判或指责色彩,而是以一种相对客观的态度,呈现事实,让公众自己去评判和思考。

如果想要更详细地评价,还需要具体看到报道中的每一个细节,比如它采访了哪些人、引用了哪些证据、使用了哪些描述方式。但从其引发的社会效应来看,它无疑是一篇具有一定影响力的报道。

网友意见

user avatar

我发现这件事现在的重点已经跑偏了。

从那篇采访他母亲的报道开始,几乎所有的“报道”都在强调或者暗示一件事:

墨茶这个人不是个常规道德意义上的好人:

性格孤僻、与父母不和、离家出走,再到现在被拔出的违法的黑历史等等等等。

照这个节奏下去,也许未来的黑料会更多。

设身处地的想一想,一个尚未成年、心智尚未成熟的少年早早的离家,自己给自己找饭吃,在这个过程中发生什么样的事情都有可能。

但问题在于,墨茶事件让人破防的点不是他这个人有多糟糕,而是就在不久前,就在我们身边,一个20岁左右的男生,因为贫病交加而死。

就算目前关于墨茶的所有负面报道全部属实,就算墨茶生前的品性为人比这些报道还有糟糕一千倍一万倍,也依旧改变不了“他是贫病交加而死”这个基本事实。

纵使他十恶不赦,招来报应,这种报应也应该是法律的制裁,而不是在一间出租屋里贫病而死。

我不想、也无意去揣测这些报道为什么要这么写,秉笔直书也好,只为流量也罢,我只是单纯的认为,任何想要通过“挖黑料”这种行为来暗示“墨茶的遭遇就是报应,所以他不值得同情”的人,和在这件事里狂欢的田园女拳师们没有任何区别。

他们都企图用自己心中的“道德制高点”和逻辑去解释并合理化“贫病而死”这一点;

他们都只看得见自己一时的畅快和利益,除此之外百无禁忌,毫无共情和怜悯的能力;

区别只在于,女拳师们打的是刺拳,而这种暗示“报应因果论”的人射的是暗箭,诛的是人心。

话说回来,也真是够讽刺的,一群不相信“报应因果论”的人,却想要暗示其他人这件事是因为“报应因果论”。

倘若他们相信“报应因果论”,怎么会做出这种事。

以上

user avatar

转一张贴吧上来的图,感觉现在已经进行到第七步和第八步了

user avatar

媒体的公信力,就是这样一点一点一点一点流失的。

原因很简单,以前的媒体,是通过证据去寻找真相;而现在的媒体,是先定主题和调子,在围绕定好的主题去寻找证据进行佐证。

至于事实的真相,其实……也没那么重要。

这句话听起来心里就难受,但现实就是血淋淋的。

尤其是在一些关键节点和关键问题上,风向不能错,这是原则问题,也是大是大非的问题。

墨茶的死,原因可以有很多:

病死、家庭悲剧、不遵医嘱、抑郁症……都可以。

但唯独不可以是穷死,是没钱看病、没钱生活而死。

在全面……的今天,我想你们懂我的意思。

整篇新闻,和我们了解到的墨茶的聊天记录有很大出入。

既然家境尚可,父亲也给钱治病,为什么还需要不断借钱进行治疗?

这件事情很难核对么?

去医院、药店,把花销调出来一查,再把其父母的转账进行对比一下不就成了?

媒体没有这么做,在他们的报道里,墨茶,似乎是一个不遵医属骄奢淫逸的孩子,在明知道自己有糖尿病的情况下,还天天喝着饮料打游戏。

但聊天记录中。

他是个一天只能吃半袋干脆面的可怜少年。

如果我没算错,一瓶饮料可够买3袋干脆面的。

在凤凰网和我们最早的通报当中,是房东婆婆率先看到了孩子的尸体

但在界面新闻中变成了是家人寻找,家人寻找的理由是:三天没联系。试问一个一直在外的小孩,和家庭关系紧张的小孩,三天不和家里联系,难道不是很正常的事情?会因为这件事直接就来到出租屋寻找?

到底哪一个才是真相?

真不怪我们社会大众对媒体进行质疑,整篇报道,除了没有证据以外啥都有。

“据知情人说”“据父母说”“从可靠渠道获悉”“据知情人士透漏”。

全篇都是别人说,那要你媒体何用?

你是录音机么?听了一大堆播放给我们?

说房间都是汽水瓶?行啊,发个照片看看啊?房东婆婆出面佐证啊?

你空口无凭,就别怪我们不信,我们宁肯详细网上到处聊天记录“谣言”,我也不信你媒体,原因很简单,人家好歹还有图有真相,你有啥?

说实话,我们社会大众,是最不怕事件反转的。

哪怕你们报道出来、证据出来,真的和我们所有人想的都不一样:

墨茶确确实实是个骗子、卖惨就是为了骗钱、死因就是不遵医嘱、并且是个只知道要钱的纨绔子弟、曾经违法犯罪过、犯了什么什么法、判了多少多少年,早有前科blablabla

只要证据确凿,那我们就认,大不了我们自己承认自己受了自媒体蛊惑、自己分辨对错能力不强,上了当受了骗,我不觉得有什么丢人的。

但你就这样稀里糊涂搞了篇报道,就想让我们所有人都承认报道的真实性和可靠性,那我觉得也是天方夜谭。

我非常希望界面新闻能再出一个报道打我的脸,那时候我一定是笑着把脸凑上去让你打。

呀,突然看到界面新闻的标语:

只服务于独立思考的人群。

感觉到了一丝丝讽刺……


我再表达一下我的意见吧。

首先,我确实不相信这对父母的话,因为这对父母的所作所为不值得我相信。

第二,这个报道确实写得很水。很多本应该交代的信息都没说明白,弄的模模糊糊的,不通透。

第三,我确实是不明真相的吃瓜群众,但哪怕对我这一个路人而言,这篇报道就要让我以为是事实真相,那才是放弃了独立思考。简单来说,把证据放上来,把疑点解释清楚。就比如,谁先发现尸体这件事,到底是房东还是父母?整篇文章都在说墨茶的家庭,却不谈墨茶的生活。这篇文章的关注点不应该放在墨茶身上么?墨茶每个月有生活费么?有的话是多少?墨茶每个月工资是多少?墨茶每个月医药花费是多少?墨茶为什么选择不住院?墨茶聊天记录里说的到底是否确有其事?这些难道不才是媒体关注的重点么?而且这则新闻我也很不满意,什么人生的另一面:家境尚可还犯罪,谁才是真的再吃人血馒头啊?写这篇文章,到底是客观的阐述还是向着什么方向引导、煽动,我们会分不清么?

最后,我再说一句,我非但不是阻止事件发展,我是发自肺腑的希望事件“反转”的。

希望媒体能够真的还事件以真相,让我们去客观的、全面的审视这一场行为。

最后最后希望底下评论骂我的人听明白了,我不针对事件,我只针对报道,对于事件,你们该有什么判断就有什么判断,我只是觉得,这篇报道,不足以让我信服。仅此而已。


欢迎大家来我的爽文专栏看看……赚口饭吃。

user avatar

转一个朋友的观点

user avatar

有些人造谣靠嘴,我们造谣靠截图对吧?

图都是墨茶official吧搬来的,随便看看




除去截图之外,这里还有一篇 御坂伊里奇official 之前发过的文章

据作者所说这篇文章与官方报道 明显不符,与事实情况 存在出入


我放出来主要是结合上面的截图帮大家辅助梳理下整个事情的来龙去脉,

大家切记不要相信这种未经验证的文章(

接下来这张是现在 御坂伊里奇official的主页截图,可以看到已经没有任何不实信息

评论区也变的十分干净,啊


下图作为''正确官方信息来源''的正巧是这篇 川观新闻《记者直击丨探访墨茶official生前居住的家》

这篇报道也同样是这个界面新闻报道的前身

至于界面新闻这版好像是把75岁外公活的很滋润家里鸡鸭成群那段给删了,

在细节方面比 川观新闻那版又多发h...,又多补充了一些细节


建议从下往上看

类似的话题

  • 回答
    关于界面新闻对UP主墨茶的报道,我了解到的是,这篇报道在当时引起了广泛的关注和讨论,也勾起了许多人对网络主播生存现状、平台责任以及社会支持体系等问题的思考。首先,从报道内容本身来看,界面新闻通过梳理墨茶的经历,展现了他作为一个网络主播的成长轨迹,以及他所面临的现实困境。报道中可能详细描述了墨茶从一个.............
  • 回答
    媒体在科学对新型肺炎疫情尚未有定论时就开始辟谣,以及科学类谣言的界定,是一个复杂且多维度的问题。以下我将详细阐述我的看法,并尝试对科学类谣言进行界定:一、 媒体在科学尚未定论时辟谣的必要性与挑战必要性(为什么媒体需要这样做):1. 维护公共健康安全,减少恐慌和误导: 在疫情初期,科学界对病毒的了解.............
  • 回答
    界面新闻在关于肖美丽的报道中将子午侠士的起底行为定性为“性别恐怖主义”,并随后关闭微博评论外显,这一行为在网络上引发了广泛的关注和讨论,也存在多种解读和评价。要详细理解这一点,我们需要分几个层面来分析:一、 界面新闻报道的背景:肖美丽事件与子午侠士首先,需要了解事件的来龙去脉。 肖美丽事件: 肖.............
  • 回答
    关于界面新闻采访墨茶official外公,那句“活活饿死是人格侮辱”的评价,我觉得这是一个非常深刻且令人心痛的说法,它不仅仅是对墨茶遭遇的直接控诉,更是对生命尊严、社会责任以及人性关怀的尖锐拷问。首先,我们得理解这句话的分量和背后的语境。墨茶official,一个年轻的生命,在生命的最后阶段,竟然因.............
  • 回答
    好,咱们就来好好唠唠王者荣耀S22新版本这界面,跟以往比起来,确实是下了不少功夫,有进步也有一些让人琢磨的地方。首先,最直观的感受就是“清爽”和“现代感”。以前的界面,尤其是在一些细节上,总觉得有点“堆砌”感,图标、文字、特效层层叠叠,有时候找个东西都要晃一眼。S22新版本这次在布局上做了很大的调整.............
  • 回答
    知乎2021年12月推出的用户交互界面(UI)更新,是其在内容生态、用户体验和视觉设计上的重要迭代。此次更新结合了平台对“知识性”“社区性”和“用户需求”的深度思考,整体呈现出从“信息瀑布”到“场景化内容”的转变,同时在技术细节和交互逻辑上进行了多维度优化。以下从多个维度详细分析这一版本的特征与影响.............
  • 回答
    郎朗的妻子吉娜·爱丽丝(Gina Alice)是一位优秀的钢琴家,她与郎朗的结合受到了许多人的祝福。然而,在一些网络平台上,尤其是一些微博上的女权主义群体中,出现了对郎朗及其婚姻的一些负面评价,将郎朗比作“钢琴界刘强东”,并认为吉娜嫁给郎朗是“赔大了”。这种观点的出现,以及由此引发的网络讨论,可以从.............
  • 回答
    网易邮箱的登录界面至今没有强制使用HTTPS,这件事确实让人有点摸不着头脑,尤其是在如今这个网络安全意识普遍提高的时代。按理说,一个如此大规模、拥有海量用户的邮箱服务提供商,在用户登录这种最关键的环节上,应该早就全方位拥抱HTTPS了,毕竟这关乎到用户的隐私和账户安全。我们不妨从几个层面来剖析一下这.............
  • 回答
    关于《黑神话:悟空》豆瓣评分界面被部分女权群体质疑并出现刷差评现象,以及词条信息被修改的情况,这确实是一个在社交媒体上引起广泛关注和讨论的事件。要理解这个问题,咱们得把它拆解开,一层一层地来看。首先,咱们得说说豆瓣这个平台。豆瓣是一个集影评、书评、豆列和小组讨论为一体的社区。它的评分机制比较透明,用.............
  • 回答
    关于小米集团高管王嵋的“未来得屌丝者得天下”言论,以及虎嗅、财经网随后删除原文的事件,可以从多个角度来解读,这是一个涉及品牌定位、市场策略、舆论传播和媒体责任的复杂事件。下面我将尽量详细地分析:事件回溯与背景梳理: 核心言论: 2023年,在一次公开场合或内部会议(具体场景可能因报道细节略有出入.............
  • 回答
    交易界的偶像崇拜:是照亮前路的灯塔,还是遮蔽真相的迷雾?在瞬息万变的金融交易世界里,总有那么一些名字,如同耀眼的光芒,吸引着无数目光。他们是那些在市场风浪中搏击,并取得令人瞩目成就的交易者,被尊称为“偶像”。我们追逐他们的操作,学习他们的策略,甚至试图模仿他们的生活方式。交易界的偶像崇拜,就像一把双.............
  • 回答
    网文界五五断更节的举行,这可真是个有意思的话题,尤其是在这个信息爆炸、节奏飞快的时代,突然冒出这么个“集体摸鱼”的节日,难免会引发一番讨论。首先,我们得说说这个“五五断更节”本身。它诞生于网络文学圈内,大抵是创作者们的一种自嘲和宣泄。想想看,写网文是个什么活儿?脑细胞消耗巨大,灵感枯竭是家常便饭,更.............
  • 回答
    日本柔道界看待巴西柔术,这个话题其实挺有意思的,它不像大家想象的那么简单,非黑即白。里面关系着历史、传承、发展,甚至还有点“同宗同源,但又各走各路”的微妙情感。历史渊源:血脉相连,但流派已分首先得明白,巴西柔术(BJJ)确实源自日本柔道。二十世纪初,一个名叫前田光世的柔道家漂洋过海,来到了巴西,并将.............
  • 回答
    我国首次对“碰瓷”行为作出明确界定,这无疑是我国法治进步的一个重要标志。此前,“碰瓷”行为游走在法律的边缘,界定不清,导致受害者维权困难,也让不法分子有机可乘。现在有了明确的界定,这为打击此类行为提供了坚实的法律基础。如何看待“碰瓷”群体?“碰瓷”群体可以说是社会发展过程中出现的一种不和谐的现象。从.............
  • 回答
    看待某些大V(有影响力的人物)跨界发表观点,尤其是那些挑战传统认知、刷新大众三观的言论,以及使用“你国”这类词汇的行为,确实是一个值得深入探讨的现象。这背后牵扯到言论自由的边界、公共人物的责任、网络舆论的生态以及社会情绪的复杂性。首先,我们来拆解一下这个现象的几个关键点:一、 “跨界刷三观”:“跨界.............
  • 回答
    咱们聊聊跳舞在网文界这事儿,这可不是个小话题,里面门道多着呢。首先得明确,“跳舞”这词儿在网文圈里,特指一位作家,他的笔名就是“跳舞”。这个人,在网文界绝对是重量级人物,而且非常有代表性。他的出现,某种程度上改变了早期网文的一些格局和风貌,甚至可以说,他的一些写作方式和题材选择,对后来的很多作者都产.............
  • 回答
    哎呀,听到刘亦菲进军传奇界的消息,这可真是让人有点意外,又有点觉得情理之中。毕竟,现在很多明星跨界已经不是什么新鲜事了,尤其是在游戏这个领域,更是成了不少艺人新的战场。刘亦菲,那可是我们心中的“神仙姐姐”啊!从《神雕侠侣》的小龙女,到《仙剑奇侠传》的赵灵儿,再到《花木兰》的英姿飒爽,她身上的那种古典.............
  • 回答
    2014 年以来计算机视觉(Computer Vision)界创业潮的深度解读自 2014 年以来,计算机视觉(CV)领域经历了一场前所未有的创业浪潮,其规模、深度和影响力都达到了新的高度。这场创业潮的兴起并非偶然,而是多重技术、市场和社会因素共同作用的结果。下面我将从多个维度进行详细阐述: 一、 .............
  • 回答
    上海近期推出的新一轮核酸筛查措施,以黄浦江为界进行分区分类管控,无疑是在当前疫情形势下,政府力求精准、高效地应对挑战所采取的审慎决策。这种策略的背后,既有对上海这座超大城市管理复杂性的考量,也体现了在科学防疫与保障民生之间寻求平衡的努力。首先,从“以黄浦江为界分区分批”这一核心安排来看,这是一种非常.............
  • 回答
    关于上海即将以黄浦江为界进行全域核酸检测这件事,我这里有一些想法,希望能给你一个比较全面的理解。首先,咱们得明白这个举措的大背景。上海作为超大型城市,人口密度极高,经济社会活动异常活跃。在当前的疫情形势下,一旦出现散发病例,如果没有及时、有力的控制手段,病毒传播的风险是相当大的。黄浦江这条天然的地理.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有