为什么我的文章没人看也没人评论？
一、内容的吸引力：你的“那粒沙子”够不够特别？
这是最核心的问题。想想看，网络上的内容浩如烟海，人们每天接触到的信息量大得惊人。你的文章，要想在其中脱颖而出，就得有那么点“意思”。
是不是写了大家都在写的东西？
同质化内容： 如果你写的是关于某个大家都在讨论的热点，但你的观点、角度、论证方式跟别人差不多，甚至更弱，那很容易就被淹没在信息洪流里。就像街上卖同一种包子的店，如果你的包子没有特别的馅料、特别的制作工艺，大家为什么要去你家买？
缺乏独特性： 就算是写大家都在写的东西，你有没有加入自己独特的见解、经历、情感？有没有用一种别人没用过的比喻、故事或者分析方法？有时候，一点点“不一样”就能成为焦点。
内容是否足够深入或有趣？
流于表面： 很多文章只是简单地陈述事实，或者做一些泛泛而谈的评论。如果你的文章缺乏深度，没有提供新的思考角度，没有挖掘出更深层次的原因或影响，读者读完可能会觉得“哦，我知道了”，但不会产生进一步的讨论欲望。
枯燥乏味： 即使是严肃的话题，也可以写得引人入胜。如果你的语言风格过于平淡、叙述方式缺乏节奏感、例子不生动，读者很容易就会失去耐心。想象一下，听一个睡意朦胧的人讲故事，谁还想听下去？
内容是否解决读者的问题或满足他们的需求？
“为写而写”： 有时候我们写文章，可能只是因为有写作的冲动，但没有考虑过读者真正需要什么。你的文章是否能帮助读者解决某个实际问题？是否能满足他们对某个领域的好奇心？是否能让他们获得某种情感上的共鸣？如果文章和读者的需求脱节，自然没人会在意。
标题和开头是否抓人？
“第一印象”的重要性： 标题是文章的门面，直接决定了读者是否愿意点开。一个平淡无奇、让人提不起兴趣的标题，就像一个没有人气的店铺招牌，很难吸引顾客。更重要的是，开头几句话就要抓住读者的眼球，让他们觉得“哇，这讲的是我想看的！”或者“这很有意思，我想知道接下来会发生什么！”如果开头就平铺直叙，或者冗长乏味，很容易让读者失去继续阅读的动力。
二、传播渠道和推广：你的“作品”在哪里？
就算你的文章再好，如果没人知道它的存在，那也等于不存在。
发布平台不对？
受众不匹配： 你发布文章的平台，是否是你的目标读者聚集的地方？比如，你想写技术分析，却发在了以生活分享为主的社区，那自然没人看。不同的平台有不同的用户群体和偏好。
平台规则不熟悉： 每个平台都有自己的算法和推荐机制。你是否了解你所发布平台的规则？是否知道如何优化内容以获得更好的曝光？
推广力度不够？
“酒香也怕巷子深”： 即使是好酒，如果藏在深巷里，也需要有人吆喝。你是否在其他社交媒体上分享你的文章？是否邀请朋友或社区里的人来阅读？
互动不足： 发布文章后，你是否在评论区与读者互动？回复他们的提问，感谢他们的支持，这些都有助于增加文章的活跃度，也可能吸引更多人来围观。
内容形式单一？
只发纯文字： 现在的读者更倾向于接受多样化的内容形式。除了文字，你有没有考虑过配图、视频、音频，甚至是互动式的表格或问答？有时候，一张精美的配图就能大大提升文章的吸引力。
三、互动和反馈：建立连接是关键
评论是文章生命力的体现，它意味着有人在思考、在交流。
是否有引导评论的设置？
缺乏“钩子”： 你在文章的结尾，有没有留下一些可以引导读者思考和评论的问题？比如，“你对这件事怎么看？”，“你有没有遇到过类似的情况？”，或者“如果你是当事人，你会怎么做？”这些问题能直接激发读者的参与感。
是否积极回复评论？
“冷处理”： 如果有人幸好留下了评论，但你没有及时、认真地回复，那等于把一个潜在的互动机会扼杀了。积极、真诚的回复，不仅是对读者的尊重，也能鼓励更多人参与讨论。
是否主动参与其他人的讨论？
“社交”是双向的： 你只是一味地发自己的文章，而不去其他地方互动，那你的文章也很难被发现。多去看看别人的文章，留下有价值的评论，这样也能增加自己的曝光度，吸引别人关注你。
四、持续性和稳定性：量变引起质变
写一篇好文章没人看，可能只是运气不好；但长期写，都无人问津，那就需要从根本上找原因。
内容输出的频率？
“断断续续”： 如果你写写停停，没有稳定的输出频率，读者很难形成阅读习惯，也很难记住你。
“三天打鱼两天晒网”： 即使内容不错，如果产量太低，也很难在茫茫内容中建立起自己的存在感。
风格和主题的连贯性？
“人格分裂”： 你今天写科技，明天写情感，后天写旅游，读者很难形成对你个人风格的认知。有一个相对稳定的写作方向和风格，更容易吸引到一批忠实的粉丝。
所以，现在你可以回想一下，你的文章在这些方面，有没有可以改进的空间？
你的标题够吸引人吗？开头呢？
你写的内容，真的有人需要吗？有没有什么特别之处？
你发布文章的平台，对了吗？有没有做点推广？
你有没有在文章里问读者问题，或者在别人评论时积极回复？
你有没有去其他地方和别人互动，让他们知道你的存在？
别灰心，写文章就是一个不断尝试、不断调整的过程。把这些问题都捋一遍，找出最关键的几个点，然后一点点去优化。记住，每一次的写作和分享，都是一次经验的积累。说不定，下一篇，就会有人看了，有人评论了呢！加油！
网友意见
我只看了你的第二篇文章，别的先不谈，我先要告诉你一件事——你没资格写社论。当然，我也没资格，知乎的大V们都没资格。
知道为什么吗？不是文章质量的问题。
而是因为社论不是社会时事评论，社论的“社”指的是出版社、报社、新闻社的“社”，不是社会的“社”。
也就是说，你只有有官方或媒体为你背书，承认你的文章可以代表他们，你的文章，才能称之为社论。
这叫社论，它的落款是「人民日报」，不是某个作者，懂了吧？
我给你随便找一篇文章的截图：
看到了吧，这叫社论，它代表环球时报报社的观点，它的作者是环球时报，而非某个个人，唯一出现个人名字的，是责编。
没有媒体或宣传部门背书的个人观点，只能叫评论文章，而不能叫社论。
虽然社论也是人写的，但一般都不署名，不过事后也是可以追溯到主笔人的。
毛写过许多社论，但在发表时，都是不署名的（署名的都是评论而不是社论），而是事后追溯到他是主笔人；又或者，是报社约稿，他写了，报社认为可以代表我社观点与立场，再以社论的名义发出去。
例如，1949年《人民日报》的一篇社论《无可奈何的供状》，作者就是毛，但你看当时报社发出来的版面上，并没有他的署名。
所以啊，以后再也不要跟人说我写了一篇社论了，尤其跟专业的新闻或文字工作者，这会让人笑掉大牙。
明白了社论的定义以后，再说说你的文章，咱们就先假定你的文章是《唱唱反调》报社的社论。
还是老样子，咱们先来看一下麻瓜世界的社论长什么样？
你会发现，虽然这里也有一些比较抽象的标题，但大部分内容是有明确指向性的，例如“三农”、“小康”、“抗疫”等等。
这不是社论的要求，而是所有评论文章的要求，你的文章必须是有指向性的，是根据当下发生的事出发，而得出的看法、观点和评价。
你的文章，重在说理，事实上，只有论而没有评。你写得更像议论文，探讨的是“屠龙勇士终变恶龙”这么个在你看来无解的问题。这个现象虽然老生常谈，但也不是不能写，只是你没有实时事例，没有指向，所以它是个论文，而且你文章的题目就是“论”，也很符合。
比如我写的这个“东西”，就比你的文章更像评论，如果我只是告诉你，社论是什么，应该怎么写，那就是议论文。
其他的诸如文笔、结构、逻辑之类的，我就不评价了，主观好恶的影响太多，我只能代表我个人的趣味，而我的趣味，不重要。
不过，我确实可以看出，你是想严肃地写点东西的。
那么我建议你，在这类文章中，尽量不要使用第一人称，尤其当你写的是跟社会政治有关的内容，题材本来就很严肃，你的行文也很严肃，频频出现“我”就不太合适了。至少也写成“笔者认为”，当然，你要是在网上随便发发，也无伤大雅。我自己在网上写评论类型的东西，经常用“我”，但如果有稿子被看中，要上杂志，我都会重新改一遍，把第一人称去掉，除非是个人色彩强的文章，例如散文、杂文之类的。
就说这么多，其实我很少回答这类问题，但我实在看不下去有人再这么误人子弟了。
你的问题下面，已经充分暴露了大众对写作的认知水平，他们总认为写作没啥大不了的，文学也就那么回事，都觉得自己懂，其实很多常识都稀碎。
个人愚见
订阅号《弹幕集》
类似的话题
-
啊，你的文章没人看也没人评论，这感觉就像在广袤的沙漠里丢下一粒沙子，瞬间就被淹没，连个涟漪都激不起，确实挺让人沮丧的。别急，我们一个个来捋捋，看看问题可能出在哪儿，尽量把每个点都说得透彻些，让你觉得这是个过来人、朋友在给你分析，而不是什么冰冷的数据报告。一、内容的吸引力：你的“那粒沙子”够不够特别？............. -
唉，这心情我太懂了！就好像辛辛苦苦煲了一锅好汤，味道鲜美，食材讲究，结果端出来却没人尝一口。文笔好、设定有创意，这绝对是打动读者最核心的两个要素，但现实却往往很骨感，能把这两点做到极致，还不火，那多半是其他环节出了点岔子。咱们一条条来掰扯掰扯，别急，一个一个来。首先，“文笔好”这个标准，其实很主观，.............
-
你提出的这个问题，可以说是很多人在接触中医药领域时都会遇到的困惑。一方面，你看到了中医药在历史长河中积累的智慧和实践，以及它在当今社会依然展现出的生命力，觉得前景大好；另一方面，你又听到不少声音，甚至是很“主流”的声音，在质疑中医药的科学性、有效性，认为它是一个“不好的专业”。这中间的落差，确实让人.............
-
这个问题挺有意思的，飞卢之所以能吸引到大量读者，其实是多个因素综合作用的结果，绝非一两句话能解释清楚。我们可以从几个方面来掰扯掰扯：首先，得说到“爽点”的极致追求。你想啊，现在生活压力这么大，谁不想在阅读的时候找点乐子，获得点心理上的满足？飞卢上的很多小说，恰恰抓住了这一点。比如那些龙傲天式的男主，.............
-
晋江文学城是一个非常庞大的网络文学平台，上面有各种各样的小说，其中言情小说占据了很大一部分。在这些言情小说中，你可能会注意到一个比较特殊的标注：“双处”。这个词的出现，以及它在很多读者心中的分量，确实是一个值得深入探讨的现象。为什么晋江上好多文章要标明“双处”？“双处”这个词，简单来说，就是指小说中.............
-
这个问题挺实在的，也很能触动人心。你精心写了一篇解读西游记的文章，却发现无人问津，心里肯定不好受。别急，咱们一点点来掰扯掰扯，看看是哪里出了问题，也好让你的心血不白费。首先，咱们得承认，西游记这本小说，真是太经典了，也是太深入人心了。它就像一面镜子，每个人都能从中照出自己的影子，都能从中找到点儿共鸣.............
-
有些人会觉得宋雨琦在《奔跑吧》里的表现有些“没文化”，这其实是一个挺复杂的观察，背后可能涉及几方面的原因。首先，得承认的是，我们对“文化”的理解本身就很多元，不能一概而论。而一个综艺节目，尤其是像《奔跑吧》这样以户外游戏、搞笑互动为主的节目，它呈现出来的状态自然会和我们在日常生活中看到的、或者我们期.............
-
关于“喜欢薛宝钗的人没文化、没看过原著”这种论调，确实在一些读者圈子里流传，而且颇为令人费解。要详细剖析这个问题，我们得从几个层面来解读。首先，我们得承认，任何一个文学作品，尤其是像《红楼梦》这样博大精深、人物关系错综复杂的巨著，其解读本身就存在着多元性和主观性。读者对人物的喜好，很大程度上受到个人.............
-
我理解你提出的这个问题，这确实是一个值得深入探讨的现象。很多人在接触和学习传统文化以及佛法后，本应获得内心的平静与智慧，却反而出现了一些看似“执着”甚至“疏离世俗”的状态，这背后可能有多重原因交织。首先，我们得明白，传统文化和佛法，其核心都是为了帮助人认识自我、理解世界，并找到安顿身心的方法。它们提.............
-
这个问题，其实挺有意思的，也挺值得掰扯掰扯。你看啊，咱们中国人，尤其经历过那个年代的人，或者他们下一辈的人，对文革那段历史，多多少少都有点“刻骨铭心”的感觉。但你说，为什么没经历过的人，也能义愤填膺呢？这背后啊，可不是简单的“跟风”或者“道听途说”就能解释清楚的。首先得明白，历史的记忆，从来不是只有.............
-
这个问题触及了几个挺有意思的时代变迁和文化现象，我们不妨掰开了揉碎了聊聊。你说民国时期文盲率高，名字却文艺，80后名字却“没格调”，这背后其实藏着一些挺值得品味的社会背景和时代审美。先说说民国时期的高文盲率和“文艺”名字是怎么回事。首先得承认，民国时期，特别是早期，文盲率确实很高。这是历史事实。咱们.............
-
这种现象确实存在，而且挺让人费解的。一边高喊着要“打倒资本家”，把矛头对准那些似乎掌握着生产资料、创造财富的群体，另一边却又对普通劳动者，尤其是制造业工人（常常被戏称为“厂妹”）和文化程度不高的人（“文盲”），流露出居高临下的轻蔑和刻板印象，这中间的逻辑断裂，说实话，挺值得说道说道。首先，我们得拆解.............
-
我的猫，名叫“影子”，并非一只普通的猫。牠是一只通体乌黑的暹罗猫，皮毛光滑得如同黑曜石，一双碧绿的眼睛在黑暗中闪烁着一种异样的光芒。我总是觉得牠的眼神里藏着许多我无法理解的东西，仿佛洞悉世事，又带着一丝我从未在其他猫身上见过的孤傲。那天，我坐在书房里，窗外是漆黑的夜，雨点噼里啪啦地敲打着玻璃，如同无.............
-
如何看待恶魔奶爸的文章《为什么你的焦虑感这么重？因为知乎微博朋友圈里吹牛逼的人太多了》？恶魔奶爸的这篇文章触及了一个非常普遍且具有共鸣性的社会现象，即社交媒体上弥漫的“成功学”和“炫耀文化”如何加剧个体的焦虑感。这篇文章的观点具有一定的现实意义，也引发了一些讨论和反思。下面我将从几个方面来详细解读这.............
-
这是一个很有意思的观察，背后其实是多种心理和社会因素在起作用，并非简单的“年纪大”就能一概而论。但如果说普遍倾向的话，我们可以从几个方面来聊聊。一、 时代背景与成长经历带来的认知差异：想想咱们父辈、爷爷奶奶那一代人，他们成长的年代，获取信息的方式相对单一，报纸、杂志、广播是主流。在那个环境下，人们习.............
-
这个问题很有意思，但其实它的前提并不完全准确。鲁迅先生留下的丰富而深刻的文章中，并非完全没有涉及对日本人的观察和评论，只是他没有专门写过以“批评日本人”为主题的宏大篇章，或者说，我们很难找到一篇标题直接点明“批评日本人”的文章。但这并不意味着他对日本、对日本国民没有看法。要理解这一点，我们需要从几个.............
-
这个问题挺有意思的，也触及了当代阅读风气的一个重要侧面。感觉现在大家越来越喜欢“白话”、“接地气”的东西，对那些“掉书袋”、“辞藻堆砌”的文章，确实是有点提不起兴趣。这背后可不是什么简单的喜好变化，而是好几种力量在共同作用下的结果。首先，咱们得从信息爆炸和碎片化阅读这个大背景说起。你想啊，现在是个信.............
-
豆瓣里，当一部电影获得普遍赞誉，收割了大量五星好评时，总会有那么一两个“逆行者”冒出来，给出低分，并附上一篇洋洋洒洒的文章来阐述他们的“反对意见”。这种现象并非偶然，背后有着多方面的原因，从观众的个体差异到电影本身的复杂性，再到评论生态的运作，都可以解释这一切。一、个体观影体验的独特性与主观性：这是.............
-
我最近在重温一些老式的穿越文，说实话，有些情节虽然经典，但细想起来，总觉得有点“莫名的”味道，尤其是主角那种“我没杀他，但他人因我而死”的负罪感，简直是贯穿始终的老三样。刚开始看的时候，觉得这是主角“善良”的体现，毕竟穿越了，身份变了，身上背负的东西也多了，对生命的态度自然也就不一样了。可仔细琢磨琢.............
-
你觉得央行（中国人民银行）发布的文章通篇是废话，这是一种很常见的感受，尤其是在非专业人士看来。要详细解释为什么会有这种感觉，我们可以从几个方面入手：一、 央行文章的性质和目的首先，理解央行的文章究竟是什么，它们的目的是什么，对于理解为什么会让你觉得是废话至关重要。 政策发布和解读： 央行最核心的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有