为什么东三省部分地区要限制用电，包括民用电?

大国间的博弈我们很难看透，各大媒体给出的说法是，国外高价将铁、媒…等资源卖给中国，卻将中国用这些资源生产加出来的产品低价买回，这一来产生了几个问题：

1、生产成本巨幅上升，产品售价被压的死死的，导致企业为了接单不断的挤压自己的成本，甚至恶性价格竞争，作为就业基本盘的中小企业会出现大量因卷不下去而倒闭，从而失业率大增。

2、中国不断的低价用美金出口，又高价用美金进口原料，一来二往，等于不断亏损，再加上美国一直印钞票，外汇贬值，中国出口越多，资金因外汇贬值而蒸发的就越多。

3、美国的民用日用品大多来自中国出口，东南亚虽然也有，但产能加上疫情影响，量还是远低于中国，大量的订单导致中国工厂必须不断的进口高价原料，高需求又导致了原料供应趁机哄抬价格，这波算是降低需求压价，又拉高出口成本倒逼美国提高采购价。

当然能不能成，就看美国怎么反应了。

至于为何民用也限电，可能是因为电煤成本太高了，电力公司抗不住了。

以上是个人观点，错误率估计很高，不喜勿喷，踩个反对就是了。

本溪供电还算充足

自己城市有个电厂还是蛮硬气的

尤其是没啥对外供电能力的电厂

至少居民用电还是能保证

目前本溪地区还没受到啥影响

目前看起来大面积停电影响的主要是沈阳大连这些地区的郊区

还不是因为东北这边工业用电实在是不好停。。。

江浙那边很少有自备电厂

辽宁这边由于历史原因，规模大点的企业都有发电机组，而且不需要上网那种

辽宁这边规上工业基本都不走电网。。。

比如本溪市最大的企业本溪钢铁集团，人家自备电厂，你停电没啥用

剩下的几个工矿企业比如山水水泥厂，余热发电，一样不受电网调节

桥头工业园区那几个企业，一个福耀玻璃，一个偏领的玉晶玻璃厂

你敢给人家事故性停电？

玻璃在炉里凝固了，你电网得赔企业多少钱。。。

再剩下的就是化工企业和制药企业

哪个敢事故性停电。。。

然后国家能源局调令来了

必须调这些出去，山东国网频率已经49.8hz了

没人支援的话出现当年台湾那次的大面积甩挂停电一点也不稀奇

没办法，只能停停居民用电了

反正这边的听话

因为停电造成了什么损失基本也会自己承担

所以

在这里科普一下

事故性停电造成损失是国网负责赔偿的

以上仅限直接损失

该投诉投诉

tmd

可能是怕你们给迪迦复活。

说白了，就是煤价疯涨。去年9月底动煤600左右，今年9月底1200。

发电厂大部分是火电，开始大面积亏损。

为什么涨疯了，这事儿不准说……

这个问题吧，其实说也简单，因为我国居民电价和工业电价长期错配，或者换句话说，市场煤计划电。

居民用电集中在晚高峰，用电总量不足20%，但是用电负荷高达50%，同时，为了给边远地区供电，国家电网建设了大量的负收益供电设施，这些成本最后都成为了国企的亏本来源。今年以来由于国内工业恢复加快，动力煤价格上涨，造成电厂生产亏本更加严重。

电厂亏本严重，那就要靠国家补贴，可是现在正在改革的关键期，国家也没多少钱——还得去填恒大那个口子，预防更大的金融风险发生，那么就给电力口剩下了两条路，一条是涨居民电价，一条是涨工业电价。

我们先说前者，如果涨居民电价，那就代表我国电价水平向欧美方向改进，欧美的居民用电一般来说是工业用电价格的1.X倍到2倍，近来电力口不断有人喊话要求上涨居民用电价格，但是居民用电上涨关系面太大，在6亿人口月收入只有1000元的情况下，居民用电上涨很可能造成脱贫攻坚功亏一篑，大量刚脱贫的人口返贫，没人敢开这个口子——更何况，居民用电高价造成的后果刚刚在年初的美国德州发生过，如果在意识形态上要求群众路线，发挥社会主义国家的福利职能，那这个电就不能太任性，就不能完全市场化。

再说后者，如果涨工业电价，那就代表我国电力市场的交叉补贴情况进一步加重，这个交叉补贴指的是用工商业电价较高给电厂带来的盈利来补贴和维持居民用电的低价，其实在这之前这个模式运作得很好，但是2016年以来，由于环保要求等等的影响，工商业企业成本增加，为了保市场主体和稳就业，2011年以来上涨的工商业电价被降了回去以降低工商业企业生产成本，但这个工业用电降价带来了两个坏处：

其一，是企业节能意愿降低。电价降价以来，企业由于生产成本本身就降下去了，缺乏进一步节能的意愿，很多节能达标措施并非是为了真正地减少用电量，而是要钻政策的空子；

其二，是交叉补贴难以为继，电厂生产持续亏本，而新上马的风电水电光伏发电等项目供电不稳定，难以承担重任。亏本导致缺钱，缺钱导致电力口的供给侧结构性改革迟迟无法开展。

到今年，就是多省出现用电缺口从而不得不拉闸限电——可以说，十四五的第一年，就是为十三五能源改革的失败填坑，节能企业未能获得长足发展，能源企业的供给侧结构性改革隔靴搔痒，导致了今天的这个局面。

当然，全国也不是没有节能做得好的省份，比如河北省，在动力煤高企火电普遍关停电力缺口普遍出现的情况下，由于河北省企业普遍推广节能措施，因此产能非但没有下降，其钢产能反倒出现了小幅度上涨。

当然，你说不节能继续靠火电行不行，那当然也行，只要你觉得郑州那种极端气候和郑州地铁那种事永远不会发生在你头上，那当然是可以的。

能暴论一下吗，我觉得现在出事比俩月之后出事强。碳中和/能耗的指标，以及为了这个指标故意扭曲的煤价/电价在这摆着，雷早晚要爆。东北在这个时间点上高调把雷点了，是对父老乡亲更负责的表现。

这个剧本实在是太熟悉了，2017年冬天，那会空气污染是焦点问题，是政府重要KPI，当时发生了什么？整个河北出现供暖危机，自家烧散煤蜂窝煤的家伙事，以环保为由被收走销毁了，承诺的燃气管线和电采暖都没弄好，再加上总体上燃气供应紧张，直接导致许多乡村地区隆冬时节没了暖气，全家人蜷在冰冷的土炕上。

当你捅了娄子，不想被上司收拾，可以怎么办？答：可以把这个篓子扩大，这样你的上司就会下场帮你擦屁股，以免把自己搁进去。

当时整个河北地方上对相关的负面报道完全就是不抵抗的状态。删帖？控评？就差没让日报带头冲锋了。效果当然是有的，很快，环保部就出文件了，放宽了一系列的要求：农村可以烧散煤了，各种（象征性的）挤压工业用气给民用，重新启用大型燃煤电热厂等等。

这一次地方上的算盘打得也是很清楚的。年初你要改清洁能源，那就往死里改，自我加压，层层加码，至于最后我这边改了原计划三倍的量，电和气能不能跟上，只要国家电网和中石油像我们一样超额完成任务不就可以了嘛。到了冬天，电和气和钱全都跟不上，供暖不力百姓受冻，地方上对媒体的批评报道采取的是几乎完全不抵抗的政策，这在官场上已经近乎于撕破脸了。最后他们的意愿也基本达到了，环保部发文，要保供暖，该烧煤烧煤，于是搞了一圈煤改清洁能源捞了一圈政绩之后，一切照旧。

把这一段的环保改成碳排放&能耗指标，供暖改成民用电，完全就能cover这一波停电了。必须要说，同样是把父老乡亲扔出来当枪使，在9月份停电还是比12月停暖气厚道多了。这要是同样的剧情出现在俩月之后，做出这个决策的倒霉孩子大概率不是被冻死的……

从根上说，中国没那么缺能源，17年缺气今年缺电本质上都是缺政策空间，有煤不让烧。在环保/碳中和大旗之下，不闹出大事来，民生问题是很难争取到话语权，争取到能源空间的。闹这么一波，开会把“保民生”放在“降排放”前面，不就妥了么。

这事当然得骂——一方面这是计划的一部分，就指望你们骂出统战价值来，好让上峰放宽点能耗指标，另一方面，还是得往深了骂一层，这种平时埋头刷政绩，出事就把老百姓扔出来卖惨的作风也不宜涨。

最后再复读一波我，一个气候问题上坚定的失败主义者的自白：强化生产/生存能力比减排环保重要得多；人类排不排放温室气体，气候环境都可能随时变化，导致人类遭到冲击。与其忙着减排，真不如多搞些二氧化碳造淀粉这种技术——哪怕依然是靠化石燃料生产粮食呢，也比不能种地了立马抓瞎强。

老胡认为这波东北开始有序用电是下面人使坏。

领导的本意是好的，通过我们拉闸把美帝熬死，是一盘大旗。目前来看效果斐然，恨国挡最引以为豪的一美元炸鸡已经断供。假以时日，美帝可破。

其实是好事，但好在哪里我还没想出来

东三省限电肯定是有原因的，不过我劝你们少管闲事

说实话，我想离开了，努努力离开这，近几年发生的这些事，没有一件事是让我觉得，上峰还意乎我们，在这待着没意义，生活质量下降，成本越来越高，付出越来越多，得到越来越少。我知道会有无数人骂我，但是真的，去别的地方生活吧，换句老话说，逃个活命吧。

我小时候家那边倒是也总停电。每次停电我都很恼火，因为我要看动画片。

但是有一天停电我突然发现，变电站附近的家属楼居然灯火通明。

我就问我爸妈，停电不都是全停么？怎么那边有电。

我爸妈说：因为人家是变电站的人呀。

于是我很小的时候就有个梦想，将来要住到变电站家属楼去。