为何常将东周分为「春秋」「战国」两部分？
一、 时间的界限：一个时代的开端与转折
首先，我们得明白这两个名称的由来。
“春秋”： 这个名字来源于鲁国史官编撰的《春秋》。《春秋》记载了从鲁隐公元年（公元前722年）到鲁哀公十四年（公元前481年）这段历史，它以简洁的笔触记录了各诸侯国的兴衰大事。因此，“春秋”时期就自然地被定格在了这段历史区间，也就是公元前771年周平王东迁洛邑，至公元前476年（或前453年，对三家分晋的另一种计算方式）左右。
“战国”： 这个名字则来源于汉代刘向所编《战国策》，这部书主要记载了战国时期各国的纵横谋略。战国时期通常被认为是从周景王二十五年（公元前476年，或前453年，三家分晋）开始，一直到公元前221年秦始皇统一中国为止。
所以，时间的划分本身就为我们提供了一个初步的框架。春秋与战国并非两个完全割裂的时代，它们之间存在着一个漫长的过渡期。春秋的终结和战国的开端，标志着周天子名义上的统治日渐式微，而诸侯国之间的争霸走向更残酷、更彻底的兼并战争。
二、 政治格局的演变：从“尊王攘夷”到“兼并列国”
这是区分春秋战国最核心的维度。
春秋时期（约公元前771年 公元前476年）：
周天子权威的衰落与诸侯的崛起： 周平王东迁后，周王室的力量大为削弱，诸侯国之间的实力差距也逐渐拉大。但此时，周天子依然享有“天下共主”的名义，具有一定的象征性权威。
“尊王攘夷”的政治口号： 在这个时期，诸侯们为了维护周朝的宗法秩序，也为了自身争夺霸权，常常打出“尊王”的旗号，即承认周天子的地位，通过会盟、征伐等方式，共同对抗来自北方的游牧民族（“戎”、“狄”、“犬戎”等），这被称为“攘夷”。齐桓公的“尊王攘夷”就是这一时期的代表。
“春秋五霸”的轮流坐庄： 这一时期，出现了几个比较强大的诸侯国，如齐、晋、楚、宋、秦等，轮流充当霸主，组织诸侯会盟，处理一些共同事务。虽然霸主之间也有战争，但总体上，各国之间的战争更多是为了争夺霸权，尚未达到你死我活的灭国阶段。许多诸侯国虽然弱小，但仍能保持一定的独立性。
宗法制下的封建秩序： 表面上，春秋时期仍然遵循着西周建立的宗法制和分封制，礼乐制度还在一定程度上维系着社会秩序。但这种秩序正在被内部的矛盾所侵蚀。
战国时期（约公元前476年 公元前221年）：
周天子权威的彻底瓦解： 进入战国，周天子已形同虚设，甚至连一块封地都难以保全。诸侯们不再需要“尊王”的幌子，国家间的关系完全是赤裸裸的力量对抗。
“战国七雄”的形成与兼并： 经过春秋时期的长期兼并，原本众多的小国被大国吞并，逐渐形成了几个主要的区域性强国，史称“战国七雄”：秦、楚、齐、燕、赵、魏、韩。
“纵横”与“合纵连横”： 各国之间围绕着兼并和生存展开了残酷的战争。各国为了对抗强大的秦国（或齐国），会形成“合纵”（连横作战，相互支持）或“连横”（背弃盟约，单独与强国结盟）的外交策略。这标志着政治斗争的复杂化和现实化。
灭国战争的常态化： 战国时期的战争与春秋时期有了本质区别。各国不再满足于争夺霸权，而是以彻底灭亡对方国家为目标。战争规模更大，手段更残酷，目的更直接。
新的政治制度的探索： 为了应对激烈的战争和巩固统治，各国开始进行变法改革，如秦国的商鞅变法，魏国的吴起变法等。这些改革旨在加强中央集权，发展农业和军事力量，打破旧的贵族世袭制度，为秦朝的统一奠定了基础。
三、 社会结构的变迁：从贵族统治到士人崛起与君主集权
春秋战国之际，社会阶层和权力结构也发生了深刻的调整。
春秋时期：
以“卿大夫”为核心的贵族政治： 这一时期的权力主要掌握在周王室的同姓诸侯和各诸侯国的大夫、士手中。政治决策往往由几个大家族垄断，形成所谓的“三桓”、“六卿”等局面。
“礼乐征伐自诸侯出”： 这句话形象地说明了春秋时期权力下移的现象。周王室的命令已经难以传达和执行，各诸侯国的大夫、士甚至可以越过国君，直接与外国交往、发动战争。
血缘宗法关系依然重要： 虽然权力分散，但血缘和传统的宗法关系在维系国家内部和国家之间的关系方面仍有重要作用。
战国时期：
“士”阶层的崛起与政治参与： 随着战争的频仍和改革的深入，一些有才能、有学问但出身并非显赫贵族的“士”开始活跃于政治舞台。他们可能是谋士、将领、甚至改革家，为各国君主出谋划策，打破了传统的贵族垄断。例如，苏秦、张仪、孙膑、乐毅等都是典型的战国士人。
君主集权的加强： 为了与各国争霸，各国君主纷纷采取措施削弱地方势力和旧贵族的权力，加强对国家的直接控制。变法改革的核心内容之一就是确立君主的绝对权威。
宗法制和分封制的动摇： 许多诸侯国的封地被收回或重新分配，世袭的官职被打破，取而代之的是按功劳和能力选拔人才，这极大地动摇了西周以来建立的封建宗法制度。国家机器更加高效和统一。
四、 思想文化的繁荣：百家争鸣的源头与发展
春秋战国不仅是政治和军事上的大动荡，更是思想文化上的大爆发。
春秋时期：
周礼的衰落与思想的初步解放： 随着社会变革，西周时期严格的礼乐制度开始松动，思想上的束缚也随之减轻。孔子在春秋末期，正是看到了社会秩序的混乱，才开始致力于恢复和重建礼乐秩序，他的思想成为后世儒家思想的源头。
一些早期思想家的萌芽： 老子、尹喜等人的思想在春秋末期已经出现，他们的思想对后世道家产生了深远影响。
战国时期：
“百家争鸣”的辉煌： 这是战国时期思想文化最显著的特征。由于各国为了争夺人才和加强统治，鼓励思想自由，各种学说蓬勃发展，形成了儒家（孟子、荀子）、道家（庄子）、法家（申不害、申子、韩非子）、墨家（墨子）、名家、阴阳家等众多流派。
思想为政治服务： 各学派的思想往往直接或间接为当时的政治变革提供理论依据和实践指导。法家思想强调君主专制和严刑峻法，为秦国的统一提供了理论支撑；儒家思想则强调仁政和德治，对后世影响深远；纵横家则活跃于政治外交舞台。
对社会秩序和人生意义的深刻探讨： 在社会剧烈动荡、传统观念受到挑战的背景下，思想家们开始深刻反思社会秩序的建立、人与社会的关系、人生的意义和价值等问题，这些探讨构成了中国古代哲学思想的基石。
五、 战争形态的改变：从车战到大规模步兵战
军事上的变化也促成了时代的划分。
春秋时期：
以战车为主的贵族战争： 春秋时期的战争主要以贵族驾驭的战车为作战单位，战争的规模相对较小，对参战人员的出身要求也较高。战争的目的是争夺霸权，往往有一定程度的礼仪约束，如“不鼓不成列”、“不获已”。
兵力投入有限： 参战的军队主要是各国贵族及其家兵，整体人数不多。
战国时期：
大规模步兵战和骑兵的兴起： 随着铁器在农业和军事上的广泛应用，以及人口的增长，各国开始征召大量的平民百姓参战，步兵成为战争的主力。骑兵也逐渐兴起，大大增强了军队的机动性和冲击力。
战争规模空前： 战国时期的战争规模远超春秋，一次战役可能涉及数十万甚至上百万的兵力，伤亡也极为惨重。
兵役制度的改革： 各国纷纷实行更广泛的征兵制度，如“户籍制度”、“募兵制”等，为战争提供了源源不断的兵源。
军事思想的进步： 孙子兵法、孙膑兵法等军事著作的出现，标志着军事理论和战略战术的巨大发展。
总结来说，将东周划分为春秋和战国，是因为在这漫长的历史时期内，从政治体制、社会结构、思想文化到战争模式，都经历了一系列深刻而根本性的变革。 春秋时期是在西周宗法分封制度基础上，周天子权威衰落、诸侯争霸、礼乐秩序逐渐松动的过渡阶段；而战国时期则是旧秩序被彻底打破，各国进入残酷的兼并战争，君主集权和法律制度兴起，思想文化呈现“百家争鸣”的格局，最终孕育了统一帝国的新阶段。
这就像河流的流淌，虽然水一直在向前，但我们能清晰地看到它从涓涓细流变为奔腾大河的转变，而春秋到战国，正是东周这股历史洪流从涓涓细流向奔腾大河转变的关键时期。划分这两个时期，有助于我们更清晰地理解中国古代历史的发展脉络和演变规律。
网友意见
其实啊，很多事情并不是像您说的一样，到秦一统天下才发生了质变。而是整个东周末期，在中间已经发生了质变，太史公捕捉到了这个质变的节点，那么这个节点前后应该怎么命名呢，就是用孔子这种周朝没落贵族，志在克己复礼的人修订的《春秋》来形容东周末年周朝体制仍在运转，周天子依然有威望的那一段时期。用刘向定这种完全对周代制度无感的人写的《战国策》来命名后半截历史时期。本质上来看，后半截完全不属于周代历史了，但是由于受大一统思想熏陶，太史公自然不可能认同每一个国家都是一个完整的主权国这种思想，所以仍把它纳入东周历史叙述。
这里面，很多答主说的不是不对，是太浅显，比如三家分晋，田氏代齐，你说他重要么？当然重要，但是它只是一个表象，并不是原因。
原因容我慢慢道来。
1，经济方面，春秋时期，大家基本还是按照周代的现成理法来进行生产生活，一切都是周朝一样，不同的只是周天子的地盘打折了。无论是管仲还是晋文公，搞来搞去无非就是稳定政局，然后按周朝那一套恢复生产，并无创新。各诸侯国也基本还是一对互相割裂的定居点构成的，这些定居点彼此被原始森林和沼泽隔开，沟通不便，无论是诸侯之于周天子还是卿大夫之于诸侯，大家都是在割裂的封地里面搞生产，交通不便根本形不成一盘棋，也真是因此，姓氏血宗在此时社会占据绝对的主导地位，否则就不存在所谓诸侯了，大家都是寨主而已。
2，制度方面，各诸侯国还是沿袭周朝制度，周天子还是大家公认的爸爸，各诸侯国还是自认儿子，分封制度依然行之有效，周天子依然有巨大的威望。周天子再不济，在大家心中也是不可僭越的天下共主，你可以不鸟他，不给他进贡，但是绝对不可能僭越。这一时期各诸侯的称号基本还是周天子册封的公侯伯子男这些爵位，王依然属于周天子怡人的尊贵称呼。
3，军事方面，各诸侯国互相攻伐，十有八九拿对方不尊重周天子当幌子。而当时的战争形态也多属于打你一顿让你喊我哥的讨伐战争，比如伯痞劝夫差，臣闻古之伐国者，服之而已。夫差竟然表示赞同了，这就说明争霸战依然是绝对主流，灭国战并不属于常态。而交战双方依旧停留在“君子不重伤，不杀黄口，不获二毛”的远古战争形态。
所以从各方面来讲，这一段时间尚可以视作远古政权的延续。带有浓厚的古代奴隶制分封制度气息。
由于各国经济高速发展，金属农具大规模应用，耕种技术的发展，各国人口开始爆发式增长。主要形态体现如下。
1，经济方面，人口大增长，奴隶制井田制被废弃，私有制登堂入室，农民取代奴隶成为生产主力。也正是由于人口迅速增长和技术革新，大量的荒地被开垦，原始森林和沼泽被开垦为农田，各国国内驰道将各个城市连为一体，各诸侯国内人口聚居区域有了密切的经济联系，通过一系列成功不成功的变法，各诸侯国实质上完全切断了自己和远古政权的关系，形成了独立的经济政治体系。
2，制度方面，因为1所述，宗族血亲关系被新型的君臣关系取代，同时由于各诸侯国形成了独立的，高度发达的经济体系，周天子不再有号召作用，大家也不再需要供奉一个天下共主来维持表面秩序，所以这个时代，周成为一个弱小的诸侯一样的国家，周天子。。。嗯，真的还是周天子而已，各国君主都已经不再视自己为周天子的臣属，放弃了自己的爵位称号，直接称王。大家的目的，或为成为一个强大的国家的维持现状思想，或为统一天下的大一统思想，但是不再搞会盟，也不再搞天下共主一套的东西，战争的借口也不再是不尊周天子，而是损害了自身的利益或违背了双方条约。
3，军事方面，先进的武器和改革后的军事制度体现了高效性，战争主流是夺地灭国之战，战争中也不再受诸多道德约束，战争规模也越来越大。
前后完全不在同一套制度之下，形态也完全不同。
简答如下：
一、春秋和战国的分期，和《春秋》和《战国策》两部书有关。但这两部书没说清楚这两个阶段何时起，何时止。
二、春秋、战国社会结构有相当大的区别：春秋有西周遗绪，诸侯之间只是争霸，分封制、礼乐制、宗法制虽然瓦解，却还尚存；战国则是纵横捭阖，逐鹿天下，推行的是郡县制、律令制、君权制。
三、春秋、战国所以分期，有两个关键国家，它就是晋国、齐国。春秋很长一段时间，晋国执中原诸侯之牛耳，护翼周王室，和南方的楚国抗衡。齐国有时在旁策应，有时和晋争夺霸。如果齐晋在，则春秋在；齐晋灭，则战国起。公元前453年，韩、赵、魏三家灭智分地，公元前481年，田氏代齐，两国相继灭亡，这就意味着春秋旧秩序不再，战国时代来临。
类似的话题
-
东周之所以常被分为“春秋”和“战国”两大部分，这绝非一时的划分，而是历史发展脉络中，社会结构、政治格局、思想文化乃至战争形态都发生了翻天覆地的变化的必然结果。简单来说，这就像一个人从青年走向中年，再到老年，虽然是同一条生命线，但在不同阶段，生理、心理、社会角色的变化是如此显著，以至于我们可以清晰地将............. -
关于为什么美国当年没有直接将原子弹投向东京，这个问题其实涉及到当时复杂的军事、政治以及人道考量，并非简单的“想炸哪里就炸哪里”。要深入理解这一点，我们需要从多个层面来分析。首先，战略目标和军事效益是核心考量。美国在二战末期研发和使用原子弹，其主要目标是迫使日本迅速无条件投降，从而结束战争，避免美军在.............
-
日本政府决定不派政府高官出席北京冬奥会，而是派遣以东京奥组委主席桥本圣子（Seiko Hashimoto）为首的3人代表团，这一决定背后有多重因素交织，主要可以从以下几个方面来详细解读：一、 对中国政治人权状况的关切与外交姿态的考量： 美国主导的“外交抵制”的连锁反应： 美国率先宣布对北京冬奥会进行.............
-
1月18日，印尼政府正式宣布将首都从雅加达迁至东加里曼丹省，并将其命名为“努桑塔拉”。这一决定标志着印尼一个时代的终结，同时也开启了新的篇章。那么，印尼为何要“逃离雅加达”？这背后并非简单的“逃离”，而是出于多重深刻的考量。要理解印尼迁都的原因，我们必须深入探究雅加达这座城市所面临的严峻挑战，以及印.............
-
将杨米尔斯理论归功于杨振宁，而相对较少提及米尔斯，这背后有着多重原因，涉及理论的起源、发展、以及历史叙事的复杂性。要理解这一点，我们需要深入剖析这个理论诞生的背景、两位科学家的贡献以及随后的学术演变。理论的萌芽与诞生：一段跨越的合作杨米尔斯理论，或者更准确地说，是规范场理论的非阿贝尔推广，其核心思想.............
-
在中国传统史观中，将蜀汉视为“正统”的观点，并非一成不变，而是在漫长历史发展中，尤其是在三国归晋之后逐渐形成并被强化的一种叙事模式。这种叙事并非基于某种绝对的、放之四海而皆准的标准，而是由多种因素交织而成，其中包含了政治、文化、道德以及史学方法的演变。要理解为何蜀汉会获得“正统”的地位，我们需要深入.............
-
这问题很有意思，很多人初次接触都会感到疑惑。明明是“理想”电容、“理想”导线，听起来应该不会有问题，为什么能量还会“凭空消失”一半呢？这里面的关键在于我们如何理解“理想”以及能量的传递过程。咱们先从最基础的概念捋一捋。电容的储能：电容就像一个蓄水池，它储存的是电荷，而电荷的堆积会形成电势差（电压）。.............
-
北京成为新中国首都，并非一日之功，而是历史演进、地缘优势、政治考量等多重因素交织作用的结果。要深入了解这一点，我们需要回溯历史的长河，看看这座城市是如何一步步走向“首都”这个地位的。历史的渊源与积淀：北京早已是帝王之都首先，北京在中国历史上就有着悠久的都城地位。虽然不像西安（长安）或洛阳那样有着更早.............
-
南京秦淮河畔，自古以来便是名闻遐迩的繁华之地。在这片水光潋滟、歌舞升平的区域，人们常能发现三处似乎截然不同却又紧密相连的场所：夫子庙、贡院，以及那些依水而建的秦淮妓院。为何这三者会“扎堆”于此？这背后，并非偶然，而是历史、文化、经济和社会现实交织作用的结果，折射出古人对人才培养、文化传承、以及社会生.............
-
今年中国将GDP增速目标设定为“6%以上”，这个数字背后，其实是多重因素考量下的一个审慎但又兼具信心的选择。它不是一个凭空而来的数字，而是连接着当前中国经济的现实状况、未来发展的潜力和应对国内外挑战的战略部署。首先，我们得理解“6%以上”这个数字本身传递的信号。在经历了疫情的冲击和全球经济下行的大背.............
-
B站，这家以年轻人为核心用户群体，内容覆盖动画、游戏、知识、生活等多元领域的视频平台，近期传出了寻求“自愿转为双重上市”的消息。这不仅仅是一个技术性的资本运作，更是这家公司在复杂市场环境下，为自身长远发展所做出的战略性选择。要理解这一举动及其可能带来的影响，我们需要深入剖析其背后的动因，以及双重上市.............
-
袭人将醉酒的芳官安置在宝玉的床上，这桩事在《红楼梦》中虽然只是一个小小的细节，却能折射出不少人物的性情和当时的环境。要详详细细地说这事，得从几个层面来看。首先，我们得理解当时的情境。那是在宁国府的一次酒宴上，宝玉、宝钗、宝黛，还有芳官这些年轻人都去了。芳官这人，本来就是个戏子出身，性子就比较活泛，而.............
-
刘备在临终前将兵权交给李严，而非诸葛亮，这一决策历来是三国历史中颇受争议的话题。要理解这一决策的深层原因，我们需要从当时的政治、军事局势以及刘备对二人能力的认知和对蜀汉未来的考量等多方面进行分析。一、 当时蜀汉的军事与政治背景： 夷陵之战的惨败： 刘备在夷陵之战中大败，亲率的军队几乎全军覆没，蜀.............
-
说到《明治宪法》里将日本国号定为“帝国”，这事儿可不是凭空来的，得从日本当时的内外环境、政治诉求，以及它想塑造的国家形象来细细说道。首先，咱们得明白《明治宪法》出台的那个时代背景。1889年《明治宪法》颁布，那时候的日本，刚经历了明治维新，急切地想从一个闭关锁国、积贫积弱的国家，一跃成为与西方列强并.............
-
要理解为什么罗素的《西方哲学史》没有收录海德格尔，我们需要从几个层面去分析：时间性、罗素的哲学取向、以及海德格尔思想的独特性和复杂性。首先，最直接的原因是时间上的不匹配。罗素的《西方哲学史》于1945年出版。海德格尔最重要的著作，如《存在与时间》（Sein und Zeit），虽然在1927年就问世.............
-
您这个问题问得非常到位，也抓住了《三国演义》与真实历史之间一个非常值得探讨的矛盾点。罗贯中之所以将徐庶塑造成忠于蜀汉的楷模，甚至在许多读者心中留下了深刻的“徐庶进曹营，一言不发”的经典形象，而历史上的徐庶确实选择了依附曹操，甚至为曹操效力，这背后有着多方面的原因，我们可以从作者的创作意图、当时的社会.............
-
水浒梁山好汉，在征讨各路草寇、官军的过程中，可谓是战功赫赫，所向披靡。然而，到了征讨方腊这一仗，却损失惨重，不少响当当的好汉就此陨落。这其中的原因，并非偶然，而是多方面因素交织作用的结果，我们不妨细细道来。一、对手实力与作战环境的巨大差异首要的原因，也是最直接的原因，便是方腊一方的实力远超之前的对手.............
-
JDK 9 对 `String` 底层实现的修改，从 `char[]` 转向 `byte[]`，这背后是一个复杂的技术演进和优化考量，旨在提升 Java 在处理文本数据时的效率和内存占用。这不是一个突兀的改变，而是基于对字符串本质的重新认识以及对现代应用场景的适应。为什么会有这个改变？ 根源在于 ".............
-
你这个问题很有意思，深入触及了银联作为支付清算机构的定位以及其背后的商业逻辑。很多人可能觉得，既然大家都在用银联网络，那为什么不直接把大家手里的不同银行的卡片“整合”一下，变成一张“超级银联卡”呢？这背后其实有几个关键的因素在作用，让事情不像看起来那么简单。首先，得明白银联的角色。它更像是一个“高速.............
-
关于二战德军将山地部队作为登陆第一波次部队使用的说法，其实并不完全准确，或者说，并非是普遍的策略。德军在二战中确实拥有令人生畏的山地部队（Gebirgsjäger），他们在山地作战中表现出色，但将他们作为大规模两栖登陆的“第一波次”主力，并非是德军在整个战争中的常规操作或首选方案。然而，我们可以从几.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有