问题

为什么汉唐可以常常出击塞外并动辄斩首数万游牧民族,而明朝却经常被蒙古入侵经常惨败而且斩获极少?

回答


汉唐与明朝在边疆军事行动上的差异,主要源于历史背景、军事制度、经济实力、边疆政策、地理环境以及敌对势力的强弱等多重因素的综合作用。以下从多个维度详细分析这一问题:



一、中央集权与政治稳定性
1. 汉唐时期:中央集权强,政治稳定
汉朝:汉武帝时期(公元前141年前87年)通过“推恩令”和“察举制”强化中央集权,汉朝的“郡国并行”制度在汉武帝时期被彻底改革,中央对地方的控制力显著提升。
唐朝:唐朝通过科举制和均田制,强化了中央对地方的控制,尤其是安史之乱后,中央与藩镇的矛盾被有效管控,唐朝前期的强盛源于中央对地方的高效管理。
对比:汉唐中央政权对边疆的控制力强,能够调动全国资源进行大规模军事行动,而明朝后期因宦官专权、党争内耗(如东林党与魏忠贤之争),导致中央权威衰弱。

2. 明朝:中央与地方矛盾激化
明朝初期(洪武至永乐)中央集权强,但后期因“厂卫制度”(锦衣卫、东厂)和“宦官专权”(如魏忠贤)削弱了中央权威。
明朝中后期,边疆地区(如辽东、漠北)的军事驻防权被地方将领(如戚继光、袁崇焕)掌握,中央无法有效调动全国兵力,导致边防松散。



二、军事组织与后勤保障
1. 汉唐时期:军队规模与后勤体系完善
汉朝:汉朝拥有“汉军”和“匈奴骑兵”两种主力部队,汉武帝时期通过“屯田制”和“胡商贸易”保障边疆军需,同时采用“骑兵远征”策略(如霍去病北伐匈奴)。
唐朝:唐朝的“府兵制”在开元盛世达到顶峰,军队由士兵自备武器、自备粮草,中央通过“漕运”和“驿站”系统保障后勤。安西都护府(今新疆)和河西走廊的驻军,确保了对西域的控制。
对比:汉唐军队的后勤保障体系高度发达,能够支持大规模远征。

2. 明朝:军事制度僵化,后勤依赖薄弱
明朝后期的“卫所制”导致军队战斗力下降,士兵多为世袭,缺乏训练。
明朝的边防依赖“长城”防御体系,但长城沿线的驻军(如九边重镇)缺乏有效补给,尤其在明末,辽东战事频繁,导致军粮短缺。
对比:明朝的边防体系虽规模庞大,但缺乏灵活的战术和补给能力,导致在蒙古骑兵突袭时难以有效反击。



三、边疆政策与民族关系
1. 汉唐时期:主动出击与怀柔并重
汉朝:汉武帝时期对匈奴的打击(如卫青、霍去病远征)结合“和亲”政策(如昭君出塞),既削弱匈奴又稳定边疆。
唐朝:唐朝通过“安西都护府”控制西域,与突厥、回鹘等民族建立盟约,同时利用“藩镇”制度在边疆驻军,确保对游牧民族的威慑。
对比:汉唐通过军事威慑与政治联姻结合,有效控制游牧民族。

2. 明朝:被动防御与民族矛盾激化
明朝对蒙古的政策以“防御为主”,依赖长城和卫所驻军,但对蒙古的“怀柔”政策(如封赏蒙古贵族)未能有效遏制其扩张。
明末因财政危机和边疆政策失误(如辽东战事拖延),导致蒙古势力趁虚而入,形成“后金”(清)的崛起。
对比:明朝的边疆政策缺乏主动性,导致蒙古势力长期威胁中原。



四、经济与技术优势
1. 汉唐时期:经济基础雄厚,技术领先
汉朝:汉朝通过“丝绸之路”与西域贸易,获得大量财富,同时铁器冶炼技术先进,骑兵装备优于匈奴。
唐朝:唐朝的“均田制”保障了农民生产,同时火药技术(虽未普及)和骑兵战术(如“骑兵突击”)领先。
对比:汉唐的经济和军事技术优势,使其能够长期对游牧民族发动战争。

2. 明朝:经济重心南移,军事技术滞后
明朝后期经济重心南移,北方边疆资源被忽视,导致军需不足。
明朝火器技术(如神机箭、佛郎机炮)虽先进,但未能大规模应用于实战,而蒙古骑兵的“轻骑突袭”战术对明朝火器部队形成压制。
对比:明朝的技术优势未能转化为实战能力,反而因后勤不足导致战败。



五、地理与战略环境
1. 汉唐时期:边疆控制范围广,战略纵深大
汉朝控制河西走廊和西域,唐朝控制安西都护府,两者的战略纵深使得游牧民族难以长期威胁中原。
汉唐的边疆防线(如汉朝的河西走廊、唐朝的安西都城)能够有效分割游牧民族的活动空间。
对比:汉唐的边疆防线具有战略纵深,而明朝的长城防线仅是被动防御,缺乏纵深。

2. 明朝:边疆防线薄弱,战略被动
明朝的长城防线仅覆盖北方,但辽东、漠北等区域防御薄弱,蒙古骑兵可轻易突破防线。
明朝后期因财政问题,无法长期维持边疆驻军,导致蒙古势力趁虚而入。
对比:明朝的边疆防线缺乏战略纵深,导致蒙古可长期威胁中原。



六、敌对势力的强弱与战术差异
1. 汉唐时期:游牧民族内部分裂,难以形成统一威胁
汉朝时期匈奴分裂为南匈奴和北匈奴,唐朝时期突厥分裂为东突厥和西突厥,汉唐通过分化瓦解策略削弱游牧民族。
对比:汉唐时期游牧民族内部矛盾多,难以形成统一的军事威胁。

2. 明朝时期:蒙古势力强大,战术灵活
明朝时期蒙古势力统一(如成吉思汗后裔的崛起),且蒙古骑兵的“轻骑突袭”战术对明朝防御体系形成致命打击。
对比:明朝无法有效分化蒙古势力,且蒙古的战术对明朝防御体系形成突破。



七、历史教训与制度缺陷
1. 汉唐的“汉化”与“胡化”政策
汉唐通过“汉化”政策(如汉朝对匈奴的“和亲”)削弱游牧民族,而唐朝对回鹘等民族的“胡化”政策也有效整合了边疆力量。
对比:汉唐通过文化融合削弱游牧民族,而明朝未有效实施类似政策。

2. 明朝的“守成”与“守不住”
明朝后期因“守成”思想(认为中原政权无需主动出击),导致边疆防御松懈,最终被蒙古势力突破。
对比:汉唐的“开疆拓土”战略与明朝的“守成”政策形成鲜明对比。



总结:汉唐与明朝的差异根源
| 维度 | 汉唐时期 | 明朝时期 |
||||
| 中央集权 | 强,政治稳定 | 弱,宦官专权,地方割据 |
| 军事制度 | 郡县制与府兵制结合,后勤完善 | 卫所制僵化,后勤依赖不足 |
| 经济基础 | 丝绸之路贸易,经济强盛 | 经济重心南移,边疆资源匮乏 |
| 边疆政策 | 主动出击+怀柔政策 | 被动防御+民族矛盾 |
| 技术优势 | 铁器、骑兵战术、火药(未普及) | 火器技术先进但未实战化 |
| 战略纵深 | 边疆防线纵深,分割游牧民族 | 长城防线薄弱,缺乏纵深 |
| 敌对势力 | 游牧民族内部分裂,难以统一 | 蒙古势力统一,战术灵活 |

结论:汉唐时期,中原王朝凭借强中央集权、完善的军事制度、经济基础和灵活的边疆政策,能够有效控制游牧民族;而明朝因政治腐败、军事制度僵化、边疆政策被动,导致在蒙古威胁下屡次惨败。汉唐的“主动出击”与明朝的“守成”策略,最终导致了两种截然不同的边疆命运。

网友意见

user avatar

斩杀满都海?使得达延汗只身遁逃,这叫被惨败?

万历年间蒙古首领阿勒坦汗帅部称臣这叫被惨败?

靠着长城贸易线掐着蒙古经济命脉,盐铁贸易成了蒙古生命线,这叫被惨败?

说白了就是瓦剌部靠偷家取胜了一阵子,还真当成吉思汗转世了?

user avatar

高赞洗的方向不对,其实根本不用论证斩首和杀伤之间的关系,毕竟斩首只是古代六大军功中的一个,而且是排序相当靠后,毕竟这玩意只是小兵的游戏。

古达六大军功是什么:

斩将,夺旗,先登,生掳,斩首,缴获

要想论证明朝中后期武力强大,完全可以列举一下明朝中后期击杀过蒙古哪些大汗级的人物;汉朝擒杀过匈奴的单于,唐朝抓住过突厥的可汗,清朝俘获过准格尔的大汗,这不比你砍一千个脑袋值钱的多?

同样,你也可以列举一下中后期的明朝,曾经缴获国哪些蒙古人的重要物件,汉朝缴获过匈奴祭天金人,明朝前期缴获过北元的宝玺、金印;唐朝和清朝就不用说了,把整个汗庭都给搬回来了。

此外,论证明朝中后期武力强大,还可以列举一下他们收复或者开辟过哪些领土;古人说卫霍之功,其实根本不在乎什么斩首,人家说的是什么?

长平桓桓,上将之元,薄伐猃允,恢我朔边
戎车七征,冲輣闲闲,合围单于,北登阗颜
票骑冠军,猋勇纷纭,长驱六举,电击雷震
饮马翰海,封狼居山,西规大河,列郡祈连

“恢我朔边,列郡祁连”之类的功绩唐、清以及明朝前期都有。蒙古人能在战后抢尸体,总不能把河套平原一起搬走吧。大家的要求也不搞,俺答汗的首都呼和浩特离北京不到五百公里,为啥大明一直拿不下来?

另外还有生掳,古代献捷的时候,俘虏是最有说服力的;毕竟人头可能是老百姓的,但操着异国语言的活人可不那么好造假。明朝捕鱼儿海之战后报功,说的是什么?

追获吴王朵儿只、代王达里麻、平章八兰等二千九百九十人,军士男女七万七千三十七人,得宝玺图书牌面一百四十九、宣敕照会三千三百九十道、金印一、银印三;马四万七千匹,驼四千八百四头,牛羊一十万二千四百五十二头,车三千余辆。——《明太祖实录•一百九十卷》

明朝中后期的军功,根本不是斩首很少的问题,而是斩将,夺旗,先登基本没有,生掳、斩首和缴获少的可怜的问题。而且,不管你怎么论证明军一战能杀伤多少蒙古人,都避不开一个关键问题,明朝中期蒙古有多少人:

达延汗全盛时期,蒙古才有6万户,约50万口。先前的也先以及之后的俺答汗,他们控制的人口都不超过30万人,全军兵力大约只有2-3万人。这个人口数甚至严重影响了蒙古汗王的想象力,匈奴单于吹牛的时候说自己“控弦百万”,你猜猜林丹汗是怎么吹牛的?

“四十万众蒙古国主巴图鲁成吉思汗,问水滨三万人满洲国主英明皇帝,安宁无恙耶?”

按某些答主的说法,大明一战杀伤了蒙古人15000+,且不说会对蒙古国内造成多大的打击;占敌人总兵力一半的杀伤,必然会留下俘虏吧!必然会击杀蒙古人汗王、王子、万户一级的统帅吧!

可惜的是,波罗堡之战,大明一个俘虏都没抓到,一个汗王、王子、万户乃至那颜都没留下,你说自己杀伤了15000+,文官们肯定不信啊!

而且,大明朝廷给的赏赐,和你有没有功根本没有关系。取决定性作用的是你会不会讨好上级以及国库是否充裕。比如土木堡大捷,当时的明军能有啥战功?但是因为国库充裕,朝廷为了凝聚人心,还是给了赏赐:

“赏光禄寺厨役二千三百七人,各布一匹,以随驾出征,来归劳苦也。”——《明英宗睿皇帝实录》

庚戌之变时,宣大总兵仇鸾通敌卖国,放俺答汗大军东进;抵达京郊后,其手下还冒充鞑靼人在大肆劫掠。就这么个货色,因为与严嵩和嘉靖关系好,战后以功晋封太保兼太子太保,而真正组织抗敌的丁汝夔等人却掉了脑袋。

user avatar

我们的网民,哲学思辨能力有待提高。

大多数人经常以非常朴素的强弱,好坏观念,去定义一个事物。

在很多人印象里,匈奴,鲜卑,突厥,契丹,蒙古,女真都一样的。汉唐宋明除了皇帝官员制度以外也是一样的。

很多人固执的认为主和派都是汉奸,都是异想天开的无知文人。认为儒家思想的应用阻止宋明向草原的探索。认为儒家士大夫短视,拒绝向外扩张。

简单粗暴的把儒家分成先秦,汉唐,宋明。然后说先秦儒是君子,汉唐儒是全才,宋明儒是书呆子,贪污犯,汉奸。

比较深层次,逐人逐事的分析是没人赞的。要赞就得一边倒,就得简洁明了,就得语出惊人。杨广罪在当代,功在千秋。忠贤不死,明朝不灭。还有老来方知的李中堂。等等。

回到问题,纸面上的实力从春秋战国到明清一直在倒退,甚至真的让人觉得明朝硬实力甚至比不上战国时期的秦赵。而汉唐的纸面实力虽小,但战绩彪炳,动辄斩首数万。

而明清斩首则少的可怜,即使清朝中期极盛时也没有斩首数万的战例。因此许多人认为明清相较于汉唐甚至有纵向的退步。

多的也不想说,喜欢汉唐就吹吧。被汉人屠杀的百姓是幸福的,只有被草原人屠杀的百姓是屈辱的。黄巾起义是妖道造反,安史之乱内战而已,死个多少万人不叫耻辱。只要贵族把起义镇压下去就叫没有农民起义,只要杀死了所有告状的人就叫没有冤案。

user avatar

汉唐啥年代了,留下的历史文献远不如明朝清朝这样的近一些的朝代详细丰富

但是史料虽然多,很多记录方法和遣词造句与现代人还是有不少差距的

因为网络明史爆火,有人吹自然有人变着法的要黑,在相当一部分人心目中,只要他找到了能支撑自己攻击明朝的史料,就算他吊打了明粉明吹,是历史精通人士,然而事实果真如此?

明朝中后期被确认的斩首首级军功,极其,极其,极其苛刻!

与汉唐史书中较为粗略记载的出塞割草斩杀人数对比的明朝军功,并非“斩虏首XX级”,而是“斩获”

以擒获荆襄逆赋功升右监丞韦贵为左监丞右都御史项忠为左都御史右都督李震为左都督监察御史刘洁为浙江按察司副使检讨张宀十见为云南佥事都指挥以下从兵部所拟赏格斩获六人五人升一级加赏斩获四人及阵亡者升一级不赏斩获三人者升署职一级斩获二人一人及被伤者俱给赏不升计升而赏者五十二人升而不赏者一百三十人升署职者六百六十四人赏而不升者二千二百三十四人

在平荆襄流民留下的奏疏中,可以看到明中期的升赏原则,斩获5人以上的,升一级+赏赐,斩获四人的,升一级不赏赐,三人的升署职一级(暂代),斩获1-2人的,给赏钱不升

明史因为史料数量是真正“远迈汉唐”了

很多新的研究结果,也是近些年明史火热之后才被发掘出来。

明黑心太急,太急着证明自己牛逼。

明朝首级核算军功,必须等待核功御史抵达边镇,边军携带首级归来储存,然后勘验。而且必须面目清晰可辨,须得是壮年夷丁。

如果看不清面目了,有的会放到水缸里,浮起来头朝上就是男,头朝下就是女,则不算。

所以你想出塞之后能保存好首级回来,没那么容易,还要面目可辨,壮年夷丁。而且还要那位御史大人不整你。

○狭西纪功郎中范文等奏五月二十一日虏寇康家岔都督刘聚率兵追至黄草梁境外虏伏兵四起我一军据阜乘高击贼多所杀伤一军为虏所冲死者四十六人聚被伤下颏犹召他兵来援虏乃败退六月初十日又寇双山堡都指挥康永率兵六百趋之彼众我寡永拒敌力战指挥盛铭战尤力伤甚重适指挥李铭将兵来援贼遂溃寻又寇青草沟聚令都督范瑾等分路进兵与战斩虏全胜而还七月初六日虏数万自双山堡分五道入寇总兵官朱永太监顾恒都御史王钺调诸路兵分哨刻期并进都指挥孙钺西至开荒川遇虏数千钺令军下马布阵以待会永率大军继至贼冲阵合战数十乃稍退官军乘之杀伤甚多余贼弃甲马而遁聚瑾东至寺子川指挥郭胜迎敌战死都指挥马仪等率众继之并力鏖战贼败去七月二十四日都指挥王玺等败贼于孤山堡八月二十九日把总指挥陈云又败贼于酸剌海子此皆臣等所亲验虽擒止四人斩首仅百余级然永等奋勇屡战皆捷边方以为近年所未有也继得永报九月十三日都指挥孙钺率师至波罗堡遇虏数百与战未决而虏众大至四围之钺几不得脱幸都指挥许宁率师救之虏分众御宁钺得间遂率众提刀跃马突围而出矢伤其喉且多所丧亡然竟脱归而宁犹未至堡被虏遮阻乃据高阜立营相持阅三昼夜指挥刘江来援至可可墩虏亦围之永又调指挥周贤援江道遇虏擒斩各一人遂解江围时飞尘四起炮声震天宁围亦解钺与宁下官军死者四百七十六人伤者六百五十九人斩虏首仅十二级虽宁钺浅谋轻进然饮血裹疮出万死得一生其罪与功臣等未敢议也事下兵部议升赏生擒斩首当先阵亡等官军共一万二千八百六人当升且赏者三十三人当升者一千四百七十二人当赏者一万一千三百一人宁与钺虽有罪然其劳亦当赏且言太监傅恭秦刚都督房能参将神英俱临战阵统调兵部郎中范文主事章甫纪功户部郎中万翼员外郎谷琰督粮储参政庞胜副使王朝远随军供给副使宋有文参议严宪运刍饷俱有功 上是之命傅恭顾恒岁加米二十四石朱永与世袭刘聚进右都督王越右都御史秦刚房能厚赏范瑾升都督同知神英署都督佥事范文章甫万翼谷琰俱升俸一级庞胜王朝远宋有文严宪俱加赏

像这一段实录记录了好几次战斗。

如果是一个本身就怀着偏见,目的就是要证明明军不行的,例如中间九月十三日这一段,都指挥孙钺率兵到波罗堡,遇到几百蒙古骑兵,结果是诱饵,突然大股蒙古兵将孙钺部团团包围。

孙钺是个狠人,被蒙古骑兵射伤了脖子,仍然率部强行突围,大队蒙古骑兵遮蔽了孙部和堡垒的联系。

他率部以绝对劣势兵力占据高地,与压倒数量优势蒙古兵对峙三昼夜!都指挥许宁率部来援被蒙古兵阻断,然后指挥使刘江率部来援,也被包围。

直到第三波援军周贤率部而来,带来不少火炮,终于炮骑俱发打退了敌方主力。多支部队成功汇合。

奏疏主笔者说,孙钺,许宁等人,有勇无谋,大战之下,官兵死者476人,伤者659人。“斩首虏仅12级”,但是他们尸山血海,杀出血路,是功是过,我们不敢妄自非议。

一般的明黑看到这里,马上就截取到这一部分就完了,发到网上就是明军大战蒙古人,死四百多,伤六百多,死伤千余人才干掉十二个蒙古兵。

但是,仔细看,后面。重点来了

当升且赏者三十三人当升者一千四百七十二人当赏者一万一千三百一人

首虏十二级是保存下来完好到巡边御史核算过的,然而杀伤蒙古兵当升赏者你们自己算算有多少人。

这就是斩获功,但没有保存下或保存好首级,所以没记录为斩首。

毕竟蒙古人也有相应的抢尸体政策,而且枪炮齐发,万马齐踏,能被保存完好面目可辨的首级就不多,再加上核功御史到边堡驻地也要时间的,那年头公务员外派可没有公务舱坐。

升+赏-32人,按升赏条例,这三十二人斩杀蒙古兵为≥32*5=160人

只升不赏1472人,杀四人升正职,杀三人升署职。就全部按3人算好了。这1472人的斩获功为1472*3=4416人

当赏者11300人,击毙击伤1-2人者,给赏不给升

你们再算这个?

这样一看,即使都按最低标准算,这一仗明军的打死打伤蒙古兵为15000人上下。再刨掉水分,只剩个零头,蒙古人也是死伤5000+

即使再怎么算,达到升标准的也有1504人。即便金銮殿上的皇帝是傻逼,下面的御史也不是傻逼啊。十二个“有效核算”首级不能代表战场杀伤。你要赏赐那么多人是要拿出真金白银的。

而且,从战场描述来看,蒙古人是优势兵力。所以这么看,中期明军的战斗力也并不拉胯,在漫长的北方边防线上,实际上少数明军出堡垒野战面对优势蒙古兵是常态。

这种情况斩虏首不多也很正常,蒙古人优势兵力,自然能够经常搬运尸首回去。

但是杀伤敌人,要看“斩获升赏”,而不是“虏首XX级”

中晚明也有一些出塞小数百里地儿袭击某些蒙古人驻牧地点的,能带回来一二百,数百的首级。

同理,这只能代表,有一到三百个能够被确定为壮年夷丁,保存完好,面目完好的首级。

不能代表只杀了这一二百号人。

具体还要看“斩获升赏”人数。

如果明军真的菜到死伤一千多人才杀十二个蒙古兵,那孙钺被优势蒙古兵包围还能对峙三昼夜吗?他是对面蒙古人的亲爹还是咋的,这么给面子?

另外,你题目里的内容也并不正确,防御北虏的“有效斩级”最高纪录并不是四百四,八百多的都有好些次。(不算明朝前期洪永熙宣四代的情况下)

而且唐朝那个斩首记录,说实话,可信度真是不高

就拿开元天宝这段盛唐来说吧。

动不动就在青海河西某地斩首吐蕃几万级几万级。

打下一个青海小镇就是斩首几千。

开元前十年,哪年不斩吐蕃人几万级?

河西节度使王君毚,前一年刚说打爆悉诺逻恭禄,青海湖西边斩首几万,俘虏几万,牛羊无数

第二年人家攻破河西瓜州重镇,抓了他老爸到凉州城外绕城示众,他只能躲在城墙上偷偷的哭泣不敢下去作战

尼玛的,吐蕃人是地里的青稞吗?一茬一茬的长。

尽管吐蕃的动员体制确实比较有秦汉遗风,能力很强,但是也不可能让你年年割几万个兵佬的脑袋呀!你特么以为打二战苏德战场呢?

还有张孝蒿在大小勃律灭杀吐蕃兵数万。

这肯定是不靠谱的数字。早年吐蕃就是走这条道入侵南疆安西四镇。

在唐军还没有设安西四镇常驻军时,吐蕃人就是走这里入侵南疆。但每次唐军从瓜沙伊西庭发兵而来,吐蕃人就得跑。

为啥?因为大小勃律这块地方对吐蕃来说也是边远地区,投送不了几个人。小水管一样的极为难走的山路。

当年趁着漠北大乱,辽东大乱,论钦陵的儿子就带了几千人入侵了南疆,被王孝杰收复了

之后吐蕃人再没试过偷袭南疆

张孝蒿在勃律宰了它几万人?你买张中国立体地形图看看那边是什么情况。

这一时期的吐蕃还没有拿下新疆,没有拿下青海北部和河西走廊,地盘只有青藏高原+川西山区。

而吐蕃帝国主力还要跟大唐主力在河湟陇右高原拉锯,在川西拉锯,不仅要在四川和青海被大唐几万几万的割脑袋,还要在喀喇昆仑以西也被割几万的脑袋?

这都快赶上左右岸乌克兰战役的伤亡水平了。

====================================================


应评论区朋友的要求将威宁海之战王越自己的记录发上来

威宁海之战应该是明中期最辉煌的大胜仗

王越汪直先与朱永协商,让他率主力取道向阴山西北边外进发以为疑兵,而自己则协调大同,京营精锐骑兵两万一千骑,从猫尔庄出塞,二十七天后夜袭威宁海达延汗汗廷

此战常被明黑诟病斩首只有四百多就是大捷

然而就是这一仗,让后来达延汗追击也先孙子到关西七卫边上时,都没敢直接绕过去,放对方跑进了青海

user avatar

你说的经常惨败和斩获失败指的是:

1368年,太原之战,明军全歼北元军十万人,收降甲士四万,敌主将王保保仅率十八骑奔逃。
1368年,开平之战,明军攻破北元都城开平府,俘虏其宗室亲王、平章、大臣及将士上万人,车万辆,马三千匹,牛五万头,子女宝货无数。
1369年:沈儿峪之战,明军大破北元军十余万人,俘虏北元亲王两人、大臣僚属一千八百六十多人,兵将八万四千五百余人,马驼杂畜以巨万计。
1370年:应昌、兴州之战,明军大胜,俘虏北元太子、后妃、宫女、诸王、将相官属数百人,将宋、元两朝的玉玺金宝尽数收取,前后俘虏北元军五万三千人。
1381年:平定云南之战,明军大破北元军十余万人,俘虏二万人,北元梁王自杀。
1387年:平定辽东之战,北元太尉纳哈出被迫投降,明军俘虏北元军二十万人,官员将校有三千三百多人。
1388年:捕鱼儿海之战,明军大胜,俘虏北元皇后、皇子、嫔妃公主一百二十三人、官员三千余、人口七万七千多、马驼牛羊十五万多头。北元就此一蹶不振。

???

你的惨败是指:明成祖朱棣首次北伐,本雅失里大汗逃亡瓦剌被擒杀,人头送到。


征瓦剌之战,明军,鞑靼军先后袭击瓦剌,瓦剌拥立的答里巴大汗也身死,马哈木也死了。


除此之外,还有明太祖的捕鱼儿海大捷。


但是亮贴的人似乎也就仅止于此认知了,甚至认为俺答汗封贡是鸵鸟政策换来的。


我理解你们,当年明月没写,你们自然不知道


洪永熙宣之后,又一个大规模进攻蒙古人的皇帝,是成化帝朱见深


因为当年明月本人对朱见深和太监汪直深深的偏见和误解,他雪藏了这一时期明朝的主要军事活动,就如同他为了维护于谦的光辉形象,而雪藏了击败瓦剌,南征麓川的王骥一样


事实上,不论是在漠南还是漠北,明军的作战次数和作战规模都不亚于唐军


虽然中后期没有再像二祖一样十几二十几万人出击到漠北,但是几万人马袭击漠南的战役相当多


其中,威宁海子大捷,咸宁海子大捷,火烧丰州滩是其中出塞作战获成功的佼佼者


而且斩杀大汗级别人物的成就,在洪武永乐之后仍有一次


那就是威宁海子大捷击毙蒙古史上第一女英雄满都海


亮贴的朋友完全不晓得这件事,更无知的将朱棣之后的明帝描述为人畜无害的宋朝........


一句话犯了两个错误,第一是,成化帝明宪宗就是个不折不扣的鹰派皇帝,而他在位期间,对蒙古和女真都采取了血腥手段


第二个错误是宋朝人畜无害,北宋百分之八十的时间都在竭尽全力对外扩张,攻略少数民族好不好,宋军攻灭青唐吐蕃政权不仅血腥,而且有屠城掳掠等诸多行为


再说俺答封贡,俺答封贡绝对不是靠鸵鸟政策换来的


庚戌之变的时候明朝军队整体打了败仗,但也有一个亮点,那就是驻守在怀柔的马芳部,在局部战斗中有闪亮表现。


当时的马芳已是千户,由于他是从基层上来的军官,他深知明朝士兵怯懦,多半是因为没有严明的军纪,而且长官克扣军饷,所以士气低落。

马芳上任后,迅速立下严厉的军规:一个士兵不合格,连军官带战友要一起接受惩罚;战斗中前队不敢往前冲,那么后队就杀前队;就这样一级盯一级,直到战斗结束。

正因为平日里的严格训练,在这次突变中,在明军全局陷入被动的情况下,他带的兵却打了一场漂亮的翻身仗。马芳也因此被升任宣府游击将军。


在接下来的日子里,马芳又击溃了好几次来打秋风的鞑靼部的侵扰,最凶险的一次当属马莲堡血战了,马芳又以自己的大智大勇,上演了一场明朝版的“空城计”。

公元1566(嘉靖四十五年),俺答汗的儿子辛爱率十万精兵前来攻打万全右卫(今万全镇),这个堡垒是守护京畿的咽喉之地,一旦失守,那么鞑靼兵就会一马平川直捣京畿地区。

马芳知道此处的重要,听说危机,亲率万余骑兵前来增援。谁知刚到半路上的马莲堡,就被俺答汗的队伍堵住了。

两军相遇了,接下来的事情不言而喻了。

马芳毫不迟疑,立即做出决定:就在马莲堡扎营,死磕敌军。


在敌人的攻击下,马莲堡城墙塌陷,马芳不但不命人赶快修补城墙,而是让兵士将“马”字帅旗高高的竖起,然后大开城门,自己稳坐中军。

这一下还真镇住了鞑靼军,他们反倒不敢贸然进攻了,只是重兵相持。

坚持了一夜,当黎明破晓时,马芳猛然下令,麾下部队突然逆袭,先命火器齐轰,然后全军出击,明军“喊杀冲突,悍勇不可挡”。

猝不及防的鞑靼军全线崩溃了,于是一幕惊人的画面出现了——万余明朝骑兵,追着十多万鞑靼骑兵,一路的大砍大杀!

马莲堡战役后,马芳的铁血军团就彻底成了草原上的王牌军。俺答汗的骑兵每次南下袭扰,都要刻意躲着马芳的军队,甚至有时听到马芳的名号,或者看见“马”字旗,立刻毫无犹豫拨马狂逃。

嘉靖皇帝闻听后,感叹道:“勇不过马芳。”

这样,就为后来的“隆庆议和”打下了基础。有马芳对俺答汗的猛烈进攻,俺答汗的孙子扯力克想挑唆套部蒙古和青海蒙古反明,又引发了万历中期对青海蒙古和套部蒙古问题长达五年的战争,等到湟中三捷打完,扯力克被迫返回归化城(我也是无语了,谈对漠南地区的羁縻,居然没人知道归化城)。漠南蒙古基本上都是臣服的。

至于明末崇祯时期林丹汗还几次给明军送了人头。

明太祖开局一个碗,把大元的黄金家族后代从中原赶回漠北,大将扬威捕鱼儿海,北元最后的复兴希望都被干碎了


还有明成祖五征漠北,你天下无敌的萌蛊不敢正面对抗就知道跑呢?


虽然土木堡一役,明朝自己玩脱了主力全送,也先带着百战精锐兵临帝国首都城下,结果大萌一个名不经传的文官带着一群临时组织的杂兵和民兵干碎也先数万大军,也先从此一蹶不振。


大明中期还有突袭红盐池等神来之笔,再往后还有戚家军北上的故事。


大明后期,萌古人自己都被女真干碎了,给大明和建奴打工,唯一的门面林丹汗是个傻子。哪怕全蒙古的精锐加起来也不过后金手下三万蒙古八旗,残明李定国都能干烂一半满汉八旗两蹶名王,蒙古八旗塞牙缝都不够。


大明一直骑在萌古头上作威作福有异议?[尴尬]

你蒙那么牛逼又怎么被徐达常遇春蓝玉一顿吊打呢?[尴尬]捕鱼儿海之战要不要了解一下[尴尬]就这尴吹呢?[尴尬]

汉族起兵橄榄你元朝,终结蒙古帝国,捕鱼儿海一战俘获北元宗室,那些人的下场你怕不是不知道吧?你翻来覆去扯庚戌之变对明的完全比不上捕鱼儿海一战对蒙古的打击,经此一役你蒙古直接变成了草原上四分五裂的丧家犬。


最好笑的是闭着眼睛宣告胜利,既然明朝对你蒙打击没那么大,那你蒙怎么躲草原上去了?既然你蒙有那么强的军力那怎么不南下夺了明朝皇帝鸟位?什么你说你蒙古人喜欢气候寒冷的草原,不喜欢气候宜人的内地,不好意思你住京城的元皇帝不认。


还跑去吹也先,然而如果没有王振瞎指挥,你瓦剌根本摸不到京师边上,况且即便是土木堡送了明朝的三大营,你瓦剌也没打下京城,就这战力还想亡了明朝。


机枪发明后,汉族打过联合国军,捶过印度,干过越南,就是苏联也交手过,比你蒙古对平民动手要有武德得多,更何况这段时期是苏联控制蒙古的时期,你最好查查资料,苏联人干了什么,哦,对,今天内蒙古是哪国领土?


顺手一提,不只有你蒙古可以南下打草谷,明朝照样也有烧荒,赶马,捣巢。[尴尬][尴尬]哈哈,汉人带给你祖上无数次犁庭荡穴式的大扫荡,明成祖感慨元之上都成了一片废石场,感慨原本人口稠密兴旺的上都到和林一带被屠成无人区,你爽不? 你个蒙毒就是自卑,不服又如何?别忘了,成吉思汗起家的翰难河一战,杀得你祖上仅七人逃脱,其余尽被血洗。你祖上[尴尬][尴尬]女人从元代起被汉人世代按在地上尽情淫乐一直到北洋时代为止,长达八百多年。李文忠在你发明的《明史》里被射中啊???? 看看明人自己文献的真实情况:“二月,李文忠捣应昌,取和林,虏遁去”,随后,李文忠“留辎重,自率轻兵兼程进”、“虏一健将,跃出斗,文忠引弓一矢而毙”----哈哈,谁射了谁? 然后“文忠马中矢,步战,复得他马,益奋,大破虏众,俘斩以万计,略地至胪朐河朵彦等处”-----哈哈,李文忠的马被射,这叫李文忠被射中??谁逃了?李文忠俘杀你祖上万人,一直打到克鲁伦河了! 土木堡的蜡像馆?哈哈,那个蜡像馆能不能告诉你,哪本书上写着明英宗带了女人出征?蜡像馆更不会告诉你瓦剌也先跪在明英宗脚下,求英宗享受他亲生女儿的,哈哈!

还是说你说的惨败是指:

汉人对蒙古各汗庭、京城的扫灭记录:

大翰耳朵(明军一次)

哈拉和林(明军两次)

元上都(红巾军、明军各一)

元中都(红巾军一次)

元大都(明军一次)

应昌(明军一次)

北元达延汗时期威宁海汗帐被明军攻破一次

俺答汗老巢又被明军烧了,狼狈逃走丧家之犬[尴尬]



据萨冈彻晨所著 《蒙古源流》一书,元末,“四十万蒙古人中,得脱者惟六万,其三十四万(皆)被围而陷矣。”也就是说,40万蒙人只有6万败逃回草原。


但这个40万之蒙古,并不是数学意义上的40万,而是远高于实际的40万,蒙古人的数字逻辑与我们不太一样。事实上,整个元末明初,蒙古贵族、军人及家属先后被歼灭的高达100多万。今天内蒙古大学的学术论文根据史料统计结论是,从明朝洪武元年,到洪武二十三年,光是被俘和投降的蒙古人,就不下七八十万之巨,还不带战争中杀死的。(见内蒙古大学论文《明洪武时对蒙古人众的招抚和安置》)



这其中以洪武二十一年,公元1388年,明军的捕鱼儿海歼灭战最为典型(此役打完顺手又把蒙古帝都哈拉和林给三光了),光俘虏的蒙古王公贵族、嫔妃女眷、宰相、各院官员、臣民、军人、妻女就达9万多(包括在和林俘虏的1.48万人),除了北元皇帝仅以身免,整个蒙古的上层统治集体、黄金家族,皇室女眷被一锅端。堪称蒙古的靖康之耻。北元皇帝的妻子也遭到明军的强暴,也算是替全世界的蒙古受害者狠出了一口鸟气。各类战役中被俘的大批蒙古亲贵,后来在朱元獐制造的蓝玉案中,大量株连,尽遭屠杀。


他儿子朱棣对蒙古干得更凶,屡次亲征,对草原进行毁灭性的政策,“近年兵马出境烧荒,俱至二百里外,顺风举火,草莽烧焚尽绝”,而且要搞三光,“地方人十分要打荡得干净”。元代草原,因经营得当,人烟众盛,“屯田连络,监牧相属,宫室相望”。而到了明成祖永乐八年,已被摧毁得一片荒萧。明成祖也感叹,“元盛时,此皆民居,今万里萧条,惟见风埃沙草耳!”[尴尬]

user avatar

先问是不是再问为什么

明朝没有出塞?不说明初,成化年间的征虏将军赵辅有话说

user avatar

很多明朝ptsd患者和蜢咕吹真的很搞笑,谈到明朝无非就是土木堡和河套。

确实因 明朝那些事 的热潮,加上明朝本身是汉人最后一个朝代,夹在两个少友王朝中间,处境尴尬(在一个正常郭嘉里这本来应该不算什么的),再加上明朝只是一个普通的汉人王朝,确实比不上汉唐,于是很多网络历史学家为了区分自己与明事读者的水准与优越感,或各有目的,黑明朝无所不用其极了属于是。

说得好像明宪宗以及明朝中期明军仿佛不存在一样,嘉靖以后,明朝技战术升级,蜢咕彻底费拉,连废明末崇祯都能把蜢咕当经验包。林丹夹在胡里改野猪皮和末期明朝中间,蠢蠢的废物沙包。

最终结果是蜢咕乖乖封贡,当起了顺义王。

我是不知道蜢咕吹有啥资格扯胜率的,事实上是明朝兵力分布在漫长边境防线上,蜢咕以绝对优势兵力入寇,不敢正面决战,抢了就跑。8000蜢咕军打500明军打不下,首领抱头大哭跑掉,明军以劣势兵力击退守住以优势兵力集中入寇的蜢咕鞑子,增援来了正面决战,蜢咕军掉头就跑,这才是常态。

蜢咕及其精神孝子有啥可吹的呢?就算不复汉唐之威,一个统一的中原王朝不照样把蜢咕压的分裂,慢慢熬死?

普通而又自信的蜢咕,面对大唐自爆,分裂的中原,就崛起了一时,一直吹。咋不看看外蜢是个什么挫样?

类似的话题

  • 回答
    汉唐与明朝在边疆军事行动上的差异,主要源于历史背景、军事制度、经济实力、边疆政策、地理环境以及敌对势力的强弱等多重因素的综合作用。以下从多个维度详细分析这一问题: 一、中央集权与政治稳定性1. 汉唐时期:中央集权强,政治稳定 汉朝:汉武帝时期(公元前141年前87年)通过“推恩令”和“察举.............
  • 回答
    汉朝、晋朝、宋朝,这三个在中国历史上都留下了浓墨重彩的王朝,但它们在“中兴”这个问题上的表现却截然不同,这背后有着复杂的历史原因。我们可以从多个角度来剖析,为什么汉朝能迎来中兴,而晋和宋却显得力不从心。首先,我们得明白什么是“中兴”。在中国历史语境下,“中兴”通常指一个王朝在经历了一段衰败、分裂或动.............
  • 回答
    广州南越王汉墓:一部被时光遗忘的都城秘史在20世纪中国波澜壮阔的考古浪潮中,有一个名字,如同一颗沉睡千年的珍宝,忽然从地底喷薄而出,改写了我们对岭南地区汉代历史的认知。它就是位于广州市越秀区的南越王汉墓。1983年,就在这个繁华都市的腹地,一次偶然的发现,将沉寂两千多年的赵氏王国的辉煌与秘密,展现在.............
  • 回答
    这个问题很有意思,确实有人会觉得,既然汉语编程只需要学习几十个汉字,那外国人应该也能很快学会,然后用汉语来编程了。但实际情况比这要复杂得多,这里咱们就来好好聊聊。首先,我们得明白,“几十个汉字就可以编程”这个说法,更像是一种简化和理想化的说法。1. 汉字编程的“几十个汉字”是怎么来的?一些中文编程语.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。你提到了几个非常有代表性的民族传统医学体系,例如苗医、藏医、壮医、蒙医,它们都拥有悠久的历史和独特的理论与实践。而你观察到的现象是,中医(这里我们理解为狭义上的汉族传统医学,广义上也可包含其他民族医学的融汇)在与西方医学(简称西医)的对话中,似乎扮演了一个更为突.............
  • 回答
    在中国,火葬和土葬的选择权,尤其是在涉及少数民族的地区,是一个复杂且敏感的话题,它交织着国家政策、文化习俗、宗教信仰以及地区差异等多种因素。国家政策层面的推行自新中国成立以来,出于节约土地、保护环境、倡导文明殡葬等考虑,国家一直大力推行火葬。特别是改革开放以来,随着人口增长和城市化进程的加速,土地资.............
  • 回答
    这个问题触及了历史研究中一个非常有趣且复杂的话题:为何强大的汉朝最终能够战胜匈奴,而曾一度横扫欧洲的罗马帝国却最终被“蛮族”所取代?这绝非简单的“谁更强”就能解释,而是涉及了一系列政治、军事、经济、社会以及地理环境的深层原因。要想把这个问题说透,咱们得从几个关键点上仔细掰扯。一、对手的性质与战术的适.............
  • 回答
    汉朝的“七国之乱”和西晋的“八王之乱”,虽然都冠以“X王之乱”的名头,规模上也都牵涉到多个诸侯王,但其性质、根源、参与者和导致的结果却大相径庭,这也就解释了为何一个仅仅三个月便被平息,而另一个却旷日持久,长达十五年之久。汉朝七国之乱:一场目标明确、力量相对集中的反抗汉朝的“七国之乱”发生在景帝时期,.............
  • 回答
    这问题问得很有意思,也触及到了一个大家都很关心的话题:演员这个职业,究竟需要什么样的“功夫”。你可能会好奇,吴彦祖这样在大银幕上说得一口流利普通话和粤语,角色塑造也让人信服的演员,怎么会跟“不认识汉字、不会写汉字”扯上关系呢?咱们得把这事儿掰开了揉碎了说。首先,得明确一点:语言的掌握和文字的认读写,.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了韩语和日语文字系统的根本差异。简单来说,韩语能够“去汉字”,而日语难以完全摆脱汉字,是历史、文化、语言结构以及实用性共同作用的结果。 韩语:从汉字到谚文的“革命”我们先来看看韩语。历史上,朝鲜半岛(包括现在的韩国和朝鲜)确实广泛使用汉字。在朝鲜王朝时期,汉字是贵族、士大夫.............
  • 回答
    西塘汉服文化周设置朝代方阵,这背后其实承载着一个很重要的文化理念,也并非仅仅是为了“避嫌”或“不被”。理解这一点,我们得从汉服文化的内核和文化节庆的目的说起。朝代方阵的核心意义:历史传承与文化脉络的展现首先,汉服作为一种服装,它并非凭空出现,而是深深植根于中华民族几千年的历史长河之中。每一个朝代,从.............
  • 回答
    汉语作为亚洲语言,我们为何常常会借用欧洲语言的某些概念或框架来理解和描述它?这并非因为汉语本身与欧洲语言有着某种内在的“血缘”或“等级”关系,而是源于历史、学术发展以及人类认知上的一些普遍规律。要深入理解这一点,我们可以从以下几个方面来剖析:1. 语言学研究的“欧洲中心主义”遗产:现代语言学作为一门.............
  • 回答
    要理解粤剧为何能与昆曲、京剧并列,成为首批进入联合国非物质文化遗产名录的汉族剧种,我们需要深入挖掘其独特的历史底蕴、艺术成就、文化价值以及传播影响力。这绝非偶然,而是粤剧多年积淀的必然结果。一、 悠久的历史渊源与漫长的演变过程:粤剧并非横空出世,它的根源可以追溯到相当久远的年代。它是在汉族传统戏曲表.............
  • 回答
    要说班固在修《汉书》时改动了《史记》中的《项羽本纪》和《世家》为《列传》,这其中确实涉及到了史书体例和史家思想的转变,而且这个转变并非简单的是非判断,而是有着更深层次的历史逻辑。我们不妨就此掰扯一番。首先,我们得明白班固修《汉书》的时代背景和目的。班固所处的东汉,距离西汉已经过去了相当长的时间。从国.............
  • 回答
    汉语是否可能成为世界语言,以及英语为何能成为世界语言,是一个复杂且引人入胜的问题。要深入探讨,我们需要从多个维度进行分析,包括历史、文化、政治、经济、技术以及语言自身的特性。 汉语成为世界语言的可能性目前来看,汉语成为真正意义上的“世界语言”——即被全球绝大多数国家和人民广泛使用、学习和理解的语言—.............
  • 回答
    突厥游牧民族在中亚和西亚地区能够成功同化大量定居民族,而在中国却基本被汉族同化,这一现象背后有着复杂的历史、社会、文化和地理因素。想要深入理解这一点,我们需要把视线拉回到历史的洪流,细细梳理其中的脉络。一、 为什么突厥能在中西亚“落地生根”并同化他人?这里说的“同化”,并非单向的文化侵蚀,而是一个更.............
  • 回答
    汉代的侯爵,尤其是列侯,那绝对是帝国中上层贵族中的翘楚,地位显赫,权势不小。放在现代的社会分层来看,他们大概相当于拥有大量财富、社会资本和一定政治影响力的家族或个人,可以与我们理解中的顶级企业家、国家级干部,甚至是皇亲国戚相媲美。要详细地说侯爵的地位,咱们得从几个方面来看:1. 爵位与封地:身份的象.............
  • 回答
    你提出的这个问题非常有趣,而且很多人都有类似的感受。汉字印在衣服上感觉“土”,而英文则更受欢迎,这背后确实有着复杂的文化、历史、审美和市场因素。下面我将尽量详细地为你分析原因: 一、 视觉语言与审美取向1. 汉字的视觉特征与“土气”的关联: 象形与表意: 汉字起源于象形,很多字仍然保留着图形的痕.............
  • 回答
    “汉承秦制”这话,听起来似乎很顺当,也确实有些道理。毕竟,汉朝建立之初,面临着秦朝覆灭后留下的烂摊子,很多制度沿用秦朝是必然选择,也确实在很多方面借鉴了秦朝的经验。比如中央集权的官僚体系、统一的文字、度量衡,甚至是法律条文,都能看到秦朝的影子。秦朝在统一国家、建立集权制度方面的探索,为后来的汉朝提供.............
  • 回答
    “汉奸比侵略者更可恨”这句话,与其说是一种严谨的历史学论断,不如说是一种情感上的呐喊,一种在民族苦难中生发出的深刻的、带有道德评判的憎恶。之所以这样说,背后有着非常复杂且沉重的原因,我们可以从多个维度来剖析。首先,我们得明白“侵略者”是什么。侵略者,顾名思义,是来自外部的、带着武力或政治压力,企图侵.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有