这个问题下群魔乱舞的皇汉们,污蔑别人好歹先看看人家的书吧。
说马长寿老先生的书是美化回民、丑化汉民的“秽史”……我擦就你们这些个不学无术的东西,也配说“史”这个字?
自己看看这本书很难吗?
读书让你委屈了吗?
看看书里的叙述,到底美化回民了没,很难吗?
下面是一些截图:
1、乡民叙述太平军不乱杀汉人,回回则乱杀汉人的:
2、回回不一定对汉民根绝到底,啥意思呢?就是起义也好回乱也好,在这个过程中回回对汉民往往是“根绝到底”的,不“根绝到底”的反倒是少数:
3、说马长寿先生污蔑《打羌白》的,你们自己看看,就这种东西,难道不值得批判?
…………
4、补一个四川人参加回军的资料(印证下所谓汉回矛盾,其实就是陕甘汉族、回族的矛盾而已。不是陕甘汉族的太平军、捻军跟回军多有联系,而四川人居然参加回军。所以大伙对同治回乱是不是有了新的认识了?)
懒得截了。
俺作为一个甘肃人,听过的老回回杀人的段子比你们这些嘴炮皇汉多得多。叫起义也好暴乱也罢,在清廷的恶政下,无论汉民还是回回,都是受害者。否则你们怎么不想想,为什么汉民当皇帝的大萌朝,老回回不对汉人进行屠杀,非要等到大清朝呢?说白了我大萌对回回并没有什么高压政策,也没有恶意激化汉回民族矛盾,而清朝则利用袒汉压回的套路,激化了民族矛盾而已。
另外,你们也不想想。太平军、捻军不是汉人吗?为什么太平军、捻军和回军多有接触往来?
有意挑唆汉回矛盾的大清朝早完了,你们啊别整天在网上叫嚣,还往大清朝的套子里钻。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有