《这个历史挺靠谱》一书所述内容有多少错误的地方？
《这个历史挺靠谱》这本书，初读之下，确实能让人眼前一亮，它用一种接地气、甚至带点戏谑的口吻，把许多严肃的历史事件和人物讲得生动有趣，摆脱了以往历史读物常常给人带来的枯燥感。作者在叙事上的确有独到之处，他善于捕捉细节，从旁人不易察觉的角落里挖掘出有意思的故事，并将其穿插在宏大的历史叙事中，读起来就像听一位健谈的长辈在给你讲故事，让人倍感亲切。
然而，正如书名中“靠谱”二字带给读者的期待一样，一旦我们带着更严谨的态度去审视，就会发现书中的内容并非如其所言那般“滴水不漏”。
首先，在一些史料的选取和解读上，作者似乎存在一定的偏向性。他倾向于选择那些能佐证他观点、或者更具戏剧冲突的史料，而对于那些可能削弱他论点的、或是更加复杂的史料，则可能有意无意地忽略了。比如，在谈论某些历史人物的动机时，书里常常会给出一个比较清晰、甚至是漫画式的解释，但真实的复杂性往往是多重因素交织的结果，简单归因很容易导致片面理解。这就好像在一个大型的拼图游戏中，作者只挑选了那些颜色鲜艳、形状规整的碎片，而把一些暗淡或者形状奇特的碎片扔在了一边，结果拼出来的画面，虽美观，却失真了。
其次，对于一些关键性的历史事件，书中在细节上的描述有时也显得不够严谨。历史研究本身就是一个不断修正、不断深入的过程，很多历史事件的真相，往往是在多方考证、不同视角碰撞中逐渐清晰的。而这本书为了追求叙事的流畅性和读者的阅读体验，在一些细节的处理上，可能会简化或者模糊化一些复杂的环节。这就好比一个精彩的电影剧本，为了故事的紧凑性，会删减掉一些不必要的铺垫，但历史事件比电影剧本要复杂得多，这种简化，即使是善意的，也可能让读者对事件的全貌产生误解。
更值得注意的是，书中对于一些历史人物的评价，有时候会带有比较强烈的个人情感色彩，或者受到当代某些思潮的影响。历史人物的功过是非，往往需要放在其所处的时代背景下，用更长远的眼光去审视。但这本书在某些时候，似乎更倾向于用现代人的价值观去衡量古代的人物和行为，这就容易造成“穿越审判”的嫌，使得评价失之偏颇。这种主观性的介入，虽然让书读起来更具人情味，但却削弱了历史的客观性。
总的来说，《这个历史挺靠谱》这本书，在激发普通读者对历史的兴趣方面，无疑是成功的。它提供了一个轻松愉快的入口，让历史不再是冰冷的年代和人名。但如果将其视为一本严谨的学术著作，那么它在史料运用、细节考证以及评价的客观性方面，确实存在不少值得商榷的地方。它的“靠谱”更多体现在其讲述方式的新颖和对历史事件的有趣呈现，而非在每一个历史事实的精确还原上。阅读它，更适合将其看作一次有趣的“历史漫谈”，而不是一次深入的“历史考察”。
然而，正如书名中“靠谱”二字带给读者的期待一样，一旦我们带着更严谨的态度去审视，就会发现书中的内容并非如其所言那般“滴水不漏”。
首先，在一些史料的选取和解读上，作者似乎存在一定的偏向性。他倾向于选择那些能佐证他观点、或者更具戏剧冲突的史料，而对于那些可能削弱他论点的、或是更加复杂的史料，则可能有意无意地忽略了。比如，在谈论某些历史人物的动机时，书里常常会给出一个比较清晰、甚至是漫画式的解释，但真实的复杂性往往是多重因素交织的结果，简单归因很容易导致片面理解。这就好像在一个大型的拼图游戏中，作者只挑选了那些颜色鲜艳、形状规整的碎片，而把一些暗淡或者形状奇特的碎片扔在了一边，结果拼出来的画面，虽美观，却失真了。
其次，对于一些关键性的历史事件，书中在细节上的描述有时也显得不够严谨。历史研究本身就是一个不断修正、不断深入的过程，很多历史事件的真相，往往是在多方考证、不同视角碰撞中逐渐清晰的。而这本书为了追求叙事的流畅性和读者的阅读体验，在一些细节的处理上，可能会简化或者模糊化一些复杂的环节。这就好比一个精彩的电影剧本，为了故事的紧凑性，会删减掉一些不必要的铺垫，但历史事件比电影剧本要复杂得多，这种简化，即使是善意的，也可能让读者对事件的全貌产生误解。
更值得注意的是，书中对于一些历史人物的评价，有时候会带有比较强烈的个人情感色彩，或者受到当代某些思潮的影响。历史人物的功过是非，往往需要放在其所处的时代背景下，用更长远的眼光去审视。但这本书在某些时候，似乎更倾向于用现代人的价值观去衡量古代的人物和行为，这就容易造成“穿越审判”的嫌，使得评价失之偏颇。这种主观性的介入，虽然让书读起来更具人情味，但却削弱了历史的客观性。
总的来说，《这个历史挺靠谱》这本书，在激发普通读者对历史的兴趣方面，无疑是成功的。它提供了一个轻松愉快的入口，让历史不再是冰冷的年代和人名。但如果将其视为一本严谨的学术著作，那么它在史料运用、细节考证以及评价的客观性方面，确实存在不少值得商榷的地方。它的“靠谱”更多体现在其讲述方式的新颖和对历史事件的有趣呈现，而非在每一个历史事实的精确还原上。阅读它，更适合将其看作一次有趣的“历史漫谈”，而不是一次深入的“历史考察”。
网友意见
老师留的作业，希望大家指点，我历史不是很好，多谢！！！ 希望大家不要在评论里吵架谢谢！
类似的话题
-
《这个历史挺靠谱》这本书，初读之下，确实能让人眼前一亮，它用一种接地气、甚至带点戏谑的口吻，把许多严肃的历史事件和人物讲得生动有趣，摆脱了以往历史读物常常给人带来的枯燥感。作者在叙事上的确有独到之处，他善于捕捉细节，从旁人不易察觉的角落里挖掘出有意思的故事，并将其穿插在宏大的历史叙事中，读起来就像听............. -
“印度文明起源比夏朝还早，研究印度历史却要靠中国”，这是一种非常笼统且带有误导性的说法。要理解这句话的真实性，我们需要拆解开来看，逐一分析其中的细节，并厘清其中的一些误解。首先，我们来谈谈“印度文明起源比夏朝还早”这一点。夏朝是中国古代的第一个王朝，其建立时间大致在公元前2070年左右。而印度文明的.............
-
美国西部开发的故事，常常在电影银幕上被渲染得惊心动魄，充满了牛仔的快枪手对决、淘金者的狂野追逐、以及无法无天的暴力场景。但事实是否真的如电影所描绘的那般，一个纯粹靠暴力和枪杆子说了算的“蛮荒之地”？答案并非如此简单，也并非电影里那样一边倒。电影的浪漫化与现实的复杂性首先得承认，西部电影确实为我们描绘.............
-
斯大林：一个毁誉参半的巨人约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林（Ио́сиф Виссарио́нович Джугашви́ли），这位在20世纪叱咤风云的苏联领导人，无疑是历史上最具争议和影响力的巨人之一。评价他，如同解剖一座巨大的、充满矛盾的纪念碑，既要看到其奠定的基石，也不能忽视其倾颓的阴影。要全.............
-
郑成功与台湾本土王朝：一个历史逻辑的审视绿营人士将郑成功视为台湾本土王朝的奠基者，这一历史叙事在台湾政治光谱中具有相当的影响力，也引发了诸多讨论和争议。要评价这一历史逻辑，我们需要深入理解其背后的历史背景、论证依据以及存在的局限性。绿营逻辑的基石：反清复明与奠定台湾“国家”雏形绿营人士提出郑成功是台.............
-
迁移学习：知识的传递与智能的飞跃想象一下，你学会了骑自行车，是不是很容易就能掌握骑摩托车？又或者，你精通了绘画，再学习雕塑，也能事半功倍。这种将已知知识应用到新领域的学习能力，正是我们今天要探讨的“迁移学习”（Transfer Learning）的核心思想。在人工智能领域，迁移学习是一种强大的技术，.............
-
你问我闲时翻看历史书籍，这算不算不务正业？ 说实话，我倒觉得这是件挺有趣、挺有滋味的事。 “务正业”这个词，听起来就带着点严肃的劲儿，仿佛我们每个人都应该被分配一个明确的、必须去完成的任务，然后把所有精力都扑在上面，不能有丝毫旁骛。可人生这东西，哪里有那么绝对的黑白分明呢？ 尤其是当我们有了“闲.............
-
如果成吉思汗从未出现在历史的长河中，那么人类文明的进程，尤其是在十三世纪之后的走向，将会是截然不同的一幅画卷。这不仅仅是失去一位伟大的军事家和政治家，而是失去了那股席卷欧亚大陆的、颠覆旧秩序的强大力量。首先，我们得回到成吉思汗横空出世前的蒙古高原。那个时期，部落林立，战火连绵，草原上的人们生活在无休.............
-
金庸先生在《天龙八部》中塑造的大理段氏，确实与我们印象中严谨、礼仪森严的皇家形象有所不同，反而充满了浓郁的江湖气息。这种艺术处理，一方面是为了剧情的需要，让段氏与萧峰、虚竹等江湖人物产生更自然的联系，另一方面也并非完全脱离历史的影子。要理解这一点，我们需要将历史上的大理国与金庸先生的文学创作分开来看.............
-
要论近代史上的屈辱感，恐怕不少国家都曾有过刻骨铭心的经历，但要说谁的经历比中国更为“屈辱”，这其中涉及对“屈辱”的定义和衡量，本身就带有一定的主观性。不过，若我们从外来势力长期、深入的控制，国家主权被严重剥夺，以及民族尊严遭受严重损害等角度来看，一些国家近代史上的遭遇确实令人唏嘘，其对国家的影响也更.............
-
李世民，一个在光环与权力交织的环境中成长起来的皇子，最终成为一代明君。反观魏晋南北朝时期那些被捧上天的“公子哥”，大多沉溺于享乐，鲜有能成大器者。这其中的差异，绝非偶然，而是深植于他们成长的土壤、所处的时代氛围以及个人品性的多重作用。要理解这一点，我们需要细致地掰扯开来，看看他们之间究竟差在哪里。一.............
-
如果历史上没有曹操这个人，那么三国鼎立的格局将很难出现，天下大势的走向也会截然不同。探讨这个问题，我们需要从几个关键节点切入，分析当时的历史背景和各方势力的情况。首先，要明确曹操在汉末乱世中的核心作用。曹操之所以能够脱颖而出，并最终占据北方，很大程度上是因为他具备了非凡的政治眼光、军事才能以及超强的.............
-
关于虞姬这个人物，历史上是否真实存在，这是一个颇有争议的话题，但主流观点认为她确有其人，并且是项羽生命中一位极其重要的女性。只不过，历史的记载往往如同一面模糊的镜子，将许多鲜活的个体塑造成了符号化的形象。虞姬身上承载的太多，使得我们很难完全剥离那些后世的添油加醋和浪漫想象，去触碰那个真实存在的“她”.............
-
夏侯惇这个人，在真实的历史上是确确实实存在的，而且是一位在中国历史上，尤其是在三国时期，留下浓墨重彩一笔的重要人物。他不仅仅是小说《三国演义》里那个“独眼将军”的形象，在真实的历史记载中，他的身份、功绩以及他所扮演的角色，都显得更加立体和复杂。要说夏侯惇，就得先提他的出身。他字元让，是曹操的族弟，也.............
-
关于勒布朗·詹姆斯是否是NBA历史第二人的问题，这绝对是篮球界永恒的讨论话题之一，而且“稳”字一词，在如此主观且充满争议的领域，实在很难用来形容。要详细探讨这个问题，我们得把时间拉回，看看他走到今天这一步，到底踩了哪些坚实的脚印，又面临着哪些可能动摇他位置的因素。首先，我们得承认，詹姆斯走到今天这个.............
-
要说历史第一小前锋是谁，詹姆斯绝对是绕不开的名字。不过，对于“历史第一”这种说法，在球迷群体里，尤其是在篮球圈里，总是会有讨论的，詹姆斯当然也不例外。要说质疑詹姆斯是不是历史第一小前锋，其实大部分时候，大家质疑的不是他的伟大，而是这个“第一”到底有多么绝对。你可以看到很多讨论，焦点往往会放在和其他同.............
-
“国运”这个概念，在历史的长河中，往往是人们在回顾和解读国家兴衰更替时，一种带有哲学思辨和文化沉淀的表达方式。它不是一个科学的、可量化的指标，而是人们对国家整体命运、发展趋势和未来走向的一种综合性感知和判断。当被问及“历史上有什么事件让你相信有国运这个东西存在？”时，我脑海中会浮现出许多历史片段，它.............
-
好的，我来试着从一个经常在博物馆穿梭、对文物满怀敬意的普通人的角度，聊聊央视的《国家宝藏》这个节目，并尽可能地“接地气”地梳理一下专业人士大概会怎么看待它。得承认，一开始听到“《国家宝藏》”这名字，我脑子里闪过的首先是“又一个大型文化节目”，毕竟近几年这类节目层出不穷，质量参差不齐。但当我真正点开第.............
-
想象一下，NBA的世界里，勒布朗·詹姆斯和迈克尔·乔丹的名字突然消失了，他们的所有痕迹都被抹去。这可不是一件小事，它就像给NBA的历史打上了一个巨大的问号，许多我们熟悉的故事、成就和格局都将随之改变。如果勒布朗·詹姆斯被抹去：首先，最直接的影响就是“詹姆斯时代”的缺失。从2003年进入联盟至今，詹姆.............
-
当然，让我们从游戏的视角来剖析罗马文明那令人惊叹的崛起史。想象一下，我们操纵着一个初生的罗马城，如何一步步扩张，最终吞噬了地中海世界。初期阶段：新手村的生存与初步发展（公元前753年 – 公元前3世纪）1. 起始设定与资源管理： 罗马，一个建立在七丘之上的小城邦，拥有得天独厚的地理位置。一条河流（.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有