斯大林时代的苏联存在自由市场吗？如果有是以怎样的形式存在？斯大林死了以后又是什么状态呢？
在谈论斯大林时代的苏联是否存在自由市场之前，我们得先明确一下“自由市场”这个概念。通常，自由市场指的是以私有产权为基础，由供求关系自由调节价格和生产要素配置的经济体系。在这种体系下，企业是独立的，它们根据利润动机来决定生产什么、生产多少以及如何生产。
斯大林时代的苏联：集权计划经济的铁壁
斯大林时代（大致从1920年代后期至1953年去世）的苏联，其核心经济特征是高度集权的计划经济。这与自由市场是截然相反的。
国家所有制是绝对的主流： 土地、工厂、矿山、银行、交通运输等绝大部分生产资料都归国家所有。私营企业几乎不复存在，即使有，也只是极少数，且受到严格的限制和国家的控制。
中央计划决定一切： 经济的运行不是通过市场机制的自发调节，而是由国家计划委员会（Gosplan）制定详尽的五年计划来安排。计划决定了生产什么、生产多少、在哪里生产、需要多少原材料、需要多少劳动力，以及最终产品如何分配和定价。
价格由国家设定： 市场上的商品价格不是由供求关系决定，而是由国家根据其计划目标和成本估算来人为设定的。这种价格往往不能真实反映商品的稀缺程度或实际生产成本，导致时常出现短缺或过剩。
缺乏竞争机制： 由于国家垄断了几乎所有的生产活动，企业之间没有真正的市场竞争。它们的首要任务是完成国家计划指标，而非提高效率或满足消费者需求。
那么，斯大林时代的苏联是否存在任何形式的“市场”呢？
是的，尽管不是我们理解的自由市场，但在苏联的计划经济体制下，存在着一些非正式的、或具有特定功能的“市场”：
1. 个人消费品市场（也称“集体农庄市场”）： 这是最接近“市场”的概念。在集体化农业推行后，每个集体农庄（Kolkhoz）被允许将计划生产任务之外的农产品，以及允许个人拥有的少量土地上生产的农产品，拿到集市上出售。这些市场提供了计划经济体系下难以充分满足的个人消费品，尤其是新鲜蔬菜、水果、肉类等。
形式： 个体农民（集体农庄成员）或个体劳动者，将自己生产或合法获得的物品，在指定的集市上进行交易。他们可以自己定价，但价格也受到国家政策和当地供需状况的影响。
限制： 这些市场规模相对较小，主要针对的是居民的日常生活消费。国家会对其进行一定程度的监管，例如限制交易的商品种类，甚至在某些时期会施加价格上限。其目的更多是为了补充国家计划的不足，而非作为经济运行的主导力量。
2. 非正式/黑市交易： 在计划经济的僵化体制下，商品短缺是常态。为了满足人们的需求，各种形式的非正式交易应运而生。
形式： 这包括通过中间人倒卖稀缺商品、利用职务之便将国家物资挪用或出售、以及跨地区甚至跨国的走私活动。这些交易通常是秘密进行的，价格远高于官方定价，风险也很大。
性质： 严格来说，这并不是计划经济体系内允许的“市场”，而是对计划经济缺陷的逃避和利用。但它客观上满足了一部分人的需求，也反映了市场力量的某种顽固存在。
3. 企业间的计划内调拨： 虽然不是市场交易，但在计划经济框架下，国家会通过各种计划和指令，将原材料、半成品从一个企业调拨到另一个企业。这种调拨在某种程度上也涉及到“价值交换”的概念，但其基础是计划，而非市场价格。有时，企业之间也会有超出计划的“互助”交易，但这些交易往往是在灰色地带进行，并且受到国家政策的限制。
总而言之，斯大林时代的苏联不存在自由市场。 取而代之的是一个高度集中、以国家所有制和指令性计划为基础的经济体系。少数存在的“市场”形式，如集体农庄市场，是作为计划经济的补充，并且受到严格限制。
斯大林去世后的苏联经济：改革的尝试与僵化的延续
斯大林死于1953年，在他之后，苏联的经济体制虽然没有发生颠覆性的改变，但确实经历了一些改革尝试，并在形式上与斯大林时代有所区别。
赫鲁晓夫时期（19531964）： 赫鲁晓夫上台后，进行了一些经济改革，试图纠正斯大林时代过度集中的弊端。
扩大地方权力： 尝试将一部分经济管理权下放到地方，给地方企业和行政机构更大的自主权。
提高农产品收购价格： 增加农民收入，鼓励农业生产。
有限的利润激励： 允许企业在完成计划的基础上，将一部分利润用于奖励职工或进行再投资，引入了微弱的利润激励因素。
状态： 尽管有这些改革，但核心的计划经济体制没有改变。国家的控制依然强大，自由市场仍未出现。改革的成效有限，并且在某些方面还引发了新的问题。
勃列日涅夫时期（19641982）： 勃列日涅夫时期被称为“停滞时期”，经济改革的动力减弱，僵化开始加剧。
柯西金改革（1965年）： 这是一次较大规模的改革尝试，旨在提高企业效率和利润率。改革的方向是赋予企业更大的自主权，允许企业根据市场需求（尽管是计划下的“市场”）和利润来调整生产，并引入了“利润”和“销售额”作为衡量企业效益的重要指标。
状态： 这次改革在初期取得了一些积极成效，但很快遭遇了强大的阻力。官僚机构不愿意放弃权力，对利润的强调也导致一些企业片面追求短期效益，忽视长期发展和技术创新。最终，改革的效果被大大削弱，经济再次走向僵化。国家计划的作用依然主导，企业的主动性和创新性被严重压制。所谓的“市场”信号，更多是计划部门在计算中的参考，而非真正由供求关系驱动。
非正式市场和黑市的持续存在： 随着经济的日益僵化和商品短缺的普遍化，非正式市场和黑市交易在勃列日涅夫时期变得更加活跃。人们通过各种渠道获取计划内无法得到的商品和服务，这成为苏联经济的另一面。
戈尔巴乔夫时期（19851991）： 戈尔巴乔夫上台后，推行“改革”和“公开性”政策，试图挽救苏联经济。
经济改革： 引入了“国营企业自主法”，赋予企业更大的自主权，允许企业与国外建立合资企业，并试图引入更多的市场机制。
状态： 尽管戈尔巴乔夫的改革旨在引入市场经济元素，但由于改革的力度和方向存在争议，加上长期积累的经济体制弊端，并没有挽救苏联经济，反而加速了其解体。在改革过程中，计划经济的管理体系逐渐瓦解，但新的市场经济机制尚未完全建立，导致经济混乱和商品短缺进一步加剧。在戈尔巴乔夫后期，一些地区和领域出现了更为明显的市场化尝试，但这是在旧体制崩溃前夜发生的。
总结：
斯大林时代的苏联不存在自由市场。其经济运行完全由国家计划和指令决定。在其去世后，苏联经济进行了一些改革尝试，试图引入市场机制，增加企业自主性，但这些改革并未能从根本上动摇计划经济的主导地位，也未能建立起真正的自由市场。国家计划和指令性配置依然是经济运行的主体。非正式市场和黑市则在计划经济的缝隙中，以及改革带来的混乱中长期存在，成为苏联经济的特殊现象。直到苏联解体后，加盟共和国才真正开始向市场经济转型。
斯大林时代的苏联：集权计划经济的铁壁
斯大林时代（大致从1920年代后期至1953年去世）的苏联，其核心经济特征是高度集权的计划经济。这与自由市场是截然相反的。
国家所有制是绝对的主流： 土地、工厂、矿山、银行、交通运输等绝大部分生产资料都归国家所有。私营企业几乎不复存在，即使有，也只是极少数，且受到严格的限制和国家的控制。
中央计划决定一切： 经济的运行不是通过市场机制的自发调节，而是由国家计划委员会（Gosplan）制定详尽的五年计划来安排。计划决定了生产什么、生产多少、在哪里生产、需要多少原材料、需要多少劳动力，以及最终产品如何分配和定价。
价格由国家设定： 市场上的商品价格不是由供求关系决定，而是由国家根据其计划目标和成本估算来人为设定的。这种价格往往不能真实反映商品的稀缺程度或实际生产成本，导致时常出现短缺或过剩。
缺乏竞争机制： 由于国家垄断了几乎所有的生产活动，企业之间没有真正的市场竞争。它们的首要任务是完成国家计划指标，而非提高效率或满足消费者需求。
那么，斯大林时代的苏联是否存在任何形式的“市场”呢？
是的，尽管不是我们理解的自由市场，但在苏联的计划经济体制下，存在着一些非正式的、或具有特定功能的“市场”：
1. 个人消费品市场（也称“集体农庄市场”）： 这是最接近“市场”的概念。在集体化农业推行后，每个集体农庄（Kolkhoz）被允许将计划生产任务之外的农产品，以及允许个人拥有的少量土地上生产的农产品，拿到集市上出售。这些市场提供了计划经济体系下难以充分满足的个人消费品，尤其是新鲜蔬菜、水果、肉类等。
形式： 个体农民（集体农庄成员）或个体劳动者，将自己生产或合法获得的物品，在指定的集市上进行交易。他们可以自己定价，但价格也受到国家政策和当地供需状况的影响。
限制： 这些市场规模相对较小，主要针对的是居民的日常生活消费。国家会对其进行一定程度的监管，例如限制交易的商品种类，甚至在某些时期会施加价格上限。其目的更多是为了补充国家计划的不足，而非作为经济运行的主导力量。
2. 非正式/黑市交易： 在计划经济的僵化体制下，商品短缺是常态。为了满足人们的需求，各种形式的非正式交易应运而生。
形式： 这包括通过中间人倒卖稀缺商品、利用职务之便将国家物资挪用或出售、以及跨地区甚至跨国的走私活动。这些交易通常是秘密进行的，价格远高于官方定价，风险也很大。
性质： 严格来说，这并不是计划经济体系内允许的“市场”，而是对计划经济缺陷的逃避和利用。但它客观上满足了一部分人的需求，也反映了市场力量的某种顽固存在。
3. 企业间的计划内调拨： 虽然不是市场交易，但在计划经济框架下，国家会通过各种计划和指令，将原材料、半成品从一个企业调拨到另一个企业。这种调拨在某种程度上也涉及到“价值交换”的概念，但其基础是计划，而非市场价格。有时，企业之间也会有超出计划的“互助”交易，但这些交易往往是在灰色地带进行，并且受到国家政策的限制。
总而言之，斯大林时代的苏联不存在自由市场。 取而代之的是一个高度集中、以国家所有制和指令性计划为基础的经济体系。少数存在的“市场”形式，如集体农庄市场，是作为计划经济的补充，并且受到严格限制。
斯大林去世后的苏联经济：改革的尝试与僵化的延续
斯大林死于1953年，在他之后，苏联的经济体制虽然没有发生颠覆性的改变，但确实经历了一些改革尝试，并在形式上与斯大林时代有所区别。
赫鲁晓夫时期（19531964）： 赫鲁晓夫上台后，进行了一些经济改革，试图纠正斯大林时代过度集中的弊端。
扩大地方权力： 尝试将一部分经济管理权下放到地方，给地方企业和行政机构更大的自主权。
提高农产品收购价格： 增加农民收入，鼓励农业生产。
有限的利润激励： 允许企业在完成计划的基础上，将一部分利润用于奖励职工或进行再投资，引入了微弱的利润激励因素。
状态： 尽管有这些改革，但核心的计划经济体制没有改变。国家的控制依然强大，自由市场仍未出现。改革的成效有限，并且在某些方面还引发了新的问题。
勃列日涅夫时期（19641982）： 勃列日涅夫时期被称为“停滞时期”，经济改革的动力减弱，僵化开始加剧。
柯西金改革（1965年）： 这是一次较大规模的改革尝试，旨在提高企业效率和利润率。改革的方向是赋予企业更大的自主权，允许企业根据市场需求（尽管是计划下的“市场”）和利润来调整生产，并引入了“利润”和“销售额”作为衡量企业效益的重要指标。
状态： 这次改革在初期取得了一些积极成效，但很快遭遇了强大的阻力。官僚机构不愿意放弃权力，对利润的强调也导致一些企业片面追求短期效益，忽视长期发展和技术创新。最终，改革的效果被大大削弱，经济再次走向僵化。国家计划的作用依然主导，企业的主动性和创新性被严重压制。所谓的“市场”信号，更多是计划部门在计算中的参考，而非真正由供求关系驱动。
非正式市场和黑市的持续存在： 随着经济的日益僵化和商品短缺的普遍化，非正式市场和黑市交易在勃列日涅夫时期变得更加活跃。人们通过各种渠道获取计划内无法得到的商品和服务，这成为苏联经济的另一面。
戈尔巴乔夫时期（19851991）： 戈尔巴乔夫上台后，推行“改革”和“公开性”政策，试图挽救苏联经济。
经济改革： 引入了“国营企业自主法”，赋予企业更大的自主权，允许企业与国外建立合资企业，并试图引入更多的市场机制。
状态： 尽管戈尔巴乔夫的改革旨在引入市场经济元素，但由于改革的力度和方向存在争议，加上长期积累的经济体制弊端，并没有挽救苏联经济，反而加速了其解体。在改革过程中，计划经济的管理体系逐渐瓦解，但新的市场经济机制尚未完全建立，导致经济混乱和商品短缺进一步加剧。在戈尔巴乔夫后期，一些地区和领域出现了更为明显的市场化尝试，但这是在旧体制崩溃前夜发生的。
总结：
斯大林时代的苏联不存在自由市场。其经济运行完全由国家计划和指令决定。在其去世后，苏联经济进行了一些改革尝试，试图引入市场机制，增加企业自主性，但这些改革并未能从根本上动摇计划经济的主导地位，也未能建立起真正的自由市场。国家计划和指令性配置依然是经济运行的主体。非正式市场和黑市则在计划经济的缝隙中，以及改革带来的混乱中长期存在，成为苏联经济的特殊现象。直到苏联解体后，加盟共和国才真正开始向市场经济转型。
网友意见
斯大林时代苏联大宗商品由国家定价销售，但也存在自由市场，农民自留地生产的产品可以拿到自由市场上出售。
斯大林时期在1936年取消票证，除了战争年代，国家保障的消费品供应是相对充足的。
斯大林时期自由市场基本上是给农民增加收入，居民调剂生活品设的。斯大林去世后，在赫鲁晓夫时代随着集体农庄主席权力的增大，农业改革的失败，腐败得不到抑制，自由市场成为集体农庄领导出售“剩余”农产品和地下工厂产品扩充小金库的渠道。一些工厂领导也会虚报废品率，把一些“废品”拿到自由市场上兑现。
类似的话题
-
在谈论斯大林时代的苏联是否存在自由市场之前，我们得先明确一下“自由市场”这个概念。通常，自由市场指的是以私有产权为基础，由供求关系自由调节价格和生产要素配置的经济体系。在这种体系下，企业是独立的，它们根据利润动机来决定生产什么、生产多少以及如何生产。斯大林时代的苏联：集权计划经济的铁壁斯大林时代（大............. -
苏联在那个时代面临的困境，其根源是深度嵌入体制的“斯大林模式”。要破解这个模式，并非易事，它如同一个庞大的生命体，牵一发而动全身。如果一定要探讨如何“破除”它，那需要一系列大胆且具有颠覆性的改革，而且必须在不引发整个国家机器崩塌的前提下进行。这本身就是一个巨大的挑战，因为斯大林模式的特点之一就是其高.............
-
斯大林时期的苏联（19241953年）在政治体制上呈现出高度集权化的特征，尽管其法律框架中包含了一些民主元素，但实际运行中民主制度被制度化为一种形式，而真正的民主实践被压制。以下是详细分析： 一、宪法与法律框架中的“民主”元素1. 1936年宪法的“民主”宣言 苏联1936年宪法（《苏联社.............
-
关于苏联斯大林时期和中国在计划经济下的不同发展轨迹，这是一个非常复杂且值得深入探讨的历史议题。两者都曾在中国共产党的早期发展中留下深刻印记，但其结果却显现出显著的差异。苏联斯大林时期的强盛：工业化奇迹与高压下的集体化斯大林时期苏联的强盛，尤其是在其工业化和军事实力方面，是那个时代的一个独特现象。这背.............
-
说到苏联斯大林时期的“造神运动”，那可真是把个人崇拜推向了极致，从方方面面渗透进社会肌体，其烈度和广度令人咋舌。这可不是简单地宣传宣传那么简单，而是系统性的、无孔不入的改造，目标只有一个：把斯大林塑造成一个完美无缺、无所不能的“伟大领袖”。首先，你得明白，这场运动的基础是宣传机器的强大。报纸、广播、.............
-
在苏联斯大林时期，尤其是1925年至1953年这段时间，乃至斯大林死后权力斗争的时期，成为一名公务员，想要保住性命，甚至在体制内生存下来，绝非易事。这需要极高的政治敏感度、谨慎的态度、对权力运作的深刻理解，以及一些运气。这篇文章将尽量详细地剖析，如何在那个残酷的年代，扮演一个“不被枪毙”的苏联公务员.............
-
关于俄罗斯民众是否如媒体所描绘的那般穷苦，以及他们是否普遍怀念斯大林时代，这是一个复杂且极具争议的话题，远非简单的“是”或“否”能够概括。要理解这个问题，我们需要深入挖掘俄罗斯社会经济的现实、历史记忆的烙印，以及不同人群的真实诉求。经济状况：复杂多样的现实首先，声称“俄罗斯人民都穷苦不堪”的说法过于.............
-
斯大林早年参与革命活动时，确实有一些利用抢劫银行来筹集资金的经历。但这并非他个人策划或直接执行的“抢银行”事件，更多的是他所处的布尔什维克党当时采取的一种地下活动策略，即“武装起义”或“经济斗争”的一部分。需要强调的是，这些行动的性质与现代意义上的普通抢劫犯是完全不同的，其目的是为了革命事业的经费。.............
-
要理解为什么勃列日涅夫时期的异见者（dissident）鲜有斯大林主义者，我们需要深入挖掘那个时代的政治和社会背景，以及斯大林主义的遗产如何在这段时期被重新审视和反思。首先，我们得明白“异见者”在勃列日涅夫时期究竟意味着什么。他们不是想要推翻社会主义制度的人，而是对苏联现实与官方意识形态之间脱节感到.............
-
要理解斯大林大清洗期间苏联红军为何未能有效反抗，我们需要深入剖析那个特定历史时期的复杂背景、权力结构、心理因素以及红军自身的特性。这不是一个简单的“不反抗”就能概括的，而是多种因素共同作用的结果，其中很多因素是相互关联、层层递进的。1. 清洗的精准打击与恐惧的蔓延：目标明确且手段残酷斯大林的大清洗并.............
-
在斯大林时代，苏联人民的生活水平是一个复杂且充满矛盾的话题，很难用简单的“好”或“坏”来概括。这段时期，尤其是战争后，国家经历了巨大的转型和发展，但也伴随着严酷的压迫和牺牲。早期（20年代末至30年代）：工业化和集体化的重压在斯大林上台初期，苏联仍是一个以农业为主的国家。为了实现工业化和国家强大，斯.............
-
斯大林时代，一个以高度集权和严酷压迫为标志的时期，将苏联推向了工业化强国的地位，但也付出了巨大的社会代价。从1936年到1953年，苏联在斯大林的铁腕统治下，经历了一系列深刻的社会经济变革。这是苏联历史上一个充满矛盾和剧变的时代。意识形态的巩固与个人崇拜的极致：斯大林主义的核心是高度集权的党国体制。.............
-
斯大林格勒战役，对于当代的俄罗斯年轻人来说，绝对不是一个陌生的词汇。就像我们对某个在历史教科书上反复出现，却又在各种影视剧、文学作品中被不断解读的重大事件一样，它深深地烙印在我们的民族记忆里。不过，要说“看法”，这就像问年轻人对某个政治人物或社会现象的看法一样，很难一概而论。每个人的成长环境、家庭背.............
-
关于《一拳超人》这个称号，确实是个很有意思的讨论点。埼玉老师在对战波罗斯时，展现了压倒性的力量，但同时我们也看到了他实际上出了不止一拳。这似乎和“一拳超人”这个名字有些矛盾，对吧？不过，如果我们仔细解读这个称号的含义，以及埼玉老师的战斗哲学，就能明白为什么他仍然是那个“一拳超人”。首先，我们得理解“.............
-
顶上战争，一个让无数海贼迷心碎的夜晚。艾斯，那团熊熊燃烧的火焰，最终熄灭在赤犬的熔岩拳下，留给世人的只有无尽的遗憾和对“如果”的猜测。那么，如果在那千钧一发之际，艾斯向他的爷爷卡普喊出一句“爷爷救救我”，结局是否会有所不同？这个问题，牵动着太多人的心弦。首先，我们得回到那个决定性的时刻。赤犬已经完成.............
-
想象一下，2000年代中期，当斯蒂夫·纳什带领菲尼克斯太阳队以令人眼花缭乱的“七秒进攻”席卷联盟时，如果他们的四号位上站着的不是势不可挡的斯塔德迈尔，而是拥有“大鲨鱼”以外所有绝技的凯文·加内特。这绝对是一个足以让任何NBA球迷血脉贲张的设想，而一旦成真，太阳队的历史轨迹，乃至整个联盟的格局，都可能.............
-
2023年的托尼·斯塔克，那个浑身散发着疲惫，却又带着一种奇异的坚定，如同幽灵一般潜入了熟悉的钢铁之躯。他的目标是2012年，那个他记忆深处，充斥着自我怀疑、也充斥着那份初为人父的懵懂与紧张的时刻。而他，并不知道，那个在他离开后，一直作为他最忠实伙伴存在的“贾维斯”，此时此刻，正以一种近乎超然的方式.............
-
除了那些叱咤风云的军事巨头们留下的宏大叙事，二战的真实面貌也深深烙印在无数普通人的生命轨迹之中。他们的回忆录，如同暗夜中的星光，虽然不如巨人的史诗般耀眼，却以其细腻的情感、鲜活的细节，让我们窥见了战争最真实、最动人的肌理。这些兼具文学性和史诗性的平民视角回忆录，往往能触及我们内心最柔软的部分，让我们.............
-
斯巴鲁这牌子，很多人说好，网上评价也一直很高，但实际走在路上，或者去4S店看看，你会发现它不像日系三巨头（丰田、本田、日产）那么随处可见。这背后的原因挺复杂的，不是一两句话就能说清楚的。咱们一点点聊聊。首先，斯巴鲁的“好”，到底好在哪？1. 引以为傲的四驱系统（AWD）： 这是斯巴鲁最大的招牌，也.............
-
30万以内能买到全时四驱的车，除了斯巴鲁，选择确实不算非常多，但也有不少值得考虑的车型。别担心，我这就跟你好好说道说道，保证让你觉得就像跟老司机聊天一样，没有那些生硬的AI痕迹。先说清楚，为什么30万以内全时四驱选择相对少？全时四驱（AWD）技术相对复杂，成本也更高。它不像适时四驱（RWD/FWD .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有