斯大林展开大清洗的时候，苏联红军为什么不反抗？
1. 清洗的精准打击与恐惧的蔓延：目标明确且手段残酷
斯大林的大清洗并非无差别的大屠杀，而是有针对性地清除他认为的潜在威胁，尤其是党内和军队中的反对派、异见者，以及那些可能拥有独立思想或影响力的个体。他的目标首先是那些在布尔什维克党内具有重要地位、拥有群众基础或在革命初期与他有过权力斗争的人。
“元老”们的陨落： 布哈林、季诺维也夫、加米涅夫等早期布尔什维克领袖，尽管曾经是列宁的亲密战友，但因对斯大林的路线持有不同看法或被视为潜在的竞争者，都成了清洗的首要目标。他们被指控犯有各种“反革命罪”，如破坏、间谍、叛国等，然后通过精心策划的“公开审判”（通常是强迫认罪）处决。
军队高层被连根拔起： 对红军的清洗尤为彻底和关键。斯大林深知军队是任何统治权力的基石，尤其是在他通过权力斗争巩固统治的过程中，他必须确保军队的绝对忠诚。因此，他将目标对准了红军中的指挥精英——那些在内战中战功赫赫、在军队中享有极高威望的将领。图哈切夫斯基元帅，这位被誉为“红军之父”的军事天才，以及其他大量高级将领（如叶戈罗夫、布琼尼的部下、乌勃列维奇等）都被捕、被审判、被处决。
制造普遍的恐惧氛围： 这些高层人物的“倒台”极大地地震慑了整个军队。当昔日威名赫赫的将帅们都无法幸免，任何试图表达不满或质疑的士兵和低级军官都会感到巨大的恐惧。审判的公开性（即便过程造假）和处决的残酷性，传递了一个明确的信息：挑战斯大林权威的后果是毁灭性的。这种恐惧不是抽象的，而是实实在在的，人们会因为一个被捕的亲戚、一句无意的抱怨而受到牵连。
2. 权力的高度集中与军队的政治化：忠诚高于一切
在苏联的政治体制下，党（尤其是总书记）的权力凌驾于一切之上，包括军队。红军虽然是国家武装力量，但其最高指挥权最终掌握在党内手中，而斯大林作为党的最高领导者，拥有最终决定权。
“政治委员”制度的强化： 红军内部实行“政治委员”（政委）制度，政委的职责是确保军队的政治忠诚，监督军事指挥员，并向党中央汇报情况。在大清洗期间，政委的角色被进一步强化，他们往往成为告密、监督和执行清洗的工具。许多政委自己也是大清洗的受害者，但这并不妨碍他们在此之前成为党意志的执行者。
军队的政治忠诚高于军事专业： 斯大林更看重的是军队对党的绝对忠诚，而不是其军事专业能力。在清洗过程中，那些被认为“不纯洁”或“不够忠诚”的优秀军事指挥员被剔除，取而代之的是那些政治上“可靠”但军事才能可能稍逊一筹的人。这种提拔机制进一步削弱了军队内部形成独立政治力量的可能性。
无处不在的告密网络： 大清洗并非仅仅依靠官方的秘密警察（NKVD），还鼓励和利用了民众的告密。在军队内部，也存在着类似的告密者和告密体系。任何人都可以因为个人恩怨、嫉妒或被胁迫而举报同事或上级。这种“人人自危”的氛围使得军队内部难以形成有组织的反对力量。
3. 军队自身的脆弱性与缺乏独立意志：历史遗留与现实困境
红军在成立之初就带有浓厚的革命党军队色彩，其诞生于内战，并在相当长的时间内是党领导下的武装力量。这种历史基因和当时的现实条件也限制了其反抗的可能性。
内战的创伤与教训： 红军在内战中经历了残酷的斗争，深刻理解军事对抗的血腥和失败的代价。许多在内战中幸存下来的指挥员，也看到了军队内部混乱、分裂可能带来的灾难性后果。在斯大林铁腕统治下，他们可能更倾向于服从命令，以避免重蹈内战时期一些失败的覆辙。
缺乏独立政治纲领和领导核心： 军队本身并没有一个独立于党的政治纲领或政治目标。军队的职责是保卫国家、执行党的命令。当党（或说党的主导者斯大林）下达清洗命令时，军队作为一个整体缺乏合法性和动机去质疑或违抗这个命令，除非出现一个能够凝聚足够力量、提出替代性政治路线的强大领导核心。
清洗的“合法性”伪装： 斯大林及其党机器通过精心策划的审判和宣传，试图为大清洗披上“合法性”的外衣，将受害者描绘成“人民的敌人”、“外国间谍”等。这种宣传虽然是虚假的，但在当时的社会环境下，对一部分人产生了迷惑和影响。军队中的士兵和低级军官很难获得独立的信息来源，也难以判断真相。他们中的很多人，可能确实相信了宣传的一部分内容，或者至少对揭露真相感到无能为力。
军事指挥员的孤立无援： 被清洗的高级将领在被捕后，往往处于孤立无援的状态。他们的下属要么因为恐惧而不敢伸出援手，要么也可能被牵连。即使有少数人意识到清洗的错误，也缺乏足够的组织和能力去联合其他力量进行反抗。而一旦反抗被镇压，后果将是灾难性的。
4. 斯大林个人意志的绝对压倒性：超乎寻常的权力和决心
斯大林是一位冷酷、精明且意志极其坚定的领导人。他对权力的渴望和对反对者的零容忍是他执政的核心特征。
利用秘密警察的绝对忠诚： 斯大林将国家政治保卫总局（GPU，后来的NKVD）打造成了一个独立的、拥有巨大权力的恐怖机器。这个机构直接向斯大林本人负责，并被赋予了无条件的权力来逮捕、审讯和处决任何人。NKVD在军队内部也拥有大量特工和代理人，他们是清洗的直接执行者，也随时监视着军队的动向。
“恩威并施”的策略： 斯大林在巩固权力过程中，也懂得利用各种手段。他对忠诚者给予高位和重用，同时对潜在的反对者进行残酷打击。这种“胡萝卜加大棒”的策略，在一定程度上分裂了潜在的反对力量，并促使一些人选择依附于他以求自保。
长远的战略布局： 斯大林的大清洗并非一时兴起，而是他巩固个人统治和推行集体化、工业化政策的重要手段。他需要一个绝对服从、没有独立思想的党和军队来支持他的激进政策。他愿意为此付出巨大的代价，并且有足够的时间和耐心来执行他的计划。
总结来说，苏联红军未能在大清洗期间形成有效的反抗，是斯大林个人权力的绝对压倒性、清洗的精准性和残酷性、军队政治化的体制以及军队自身历史和现实脆弱性的综合结果。 军官和士兵们置身于一个充满恐惧、告密和政治高压的环境中，党对军队的绝对控制使得军队在政治上无法成为独立的力量。即使有认识到清洗错误的个体，也因为缺乏组织、领导和信息渠道，以及对斯大林政权强大镇压能力的畏惧，而难以采取任何有效的集体行动。
大清洗在很大程度上削弱了红军的指挥体系，也为后来的卫国战争埋下了隐患，但就当时而言，军队作为一个整体，其结构和生存环境决定了它难以形成有组织的、能够推翻斯大林统治的反抗。这是一种制度性的、心理性的、以及权力结构性的悲剧。
网友意见
我觉得部分回答者可能误解了题主的意思。
题主大概是问 为什么斯大林大清洗了大量的高级军官甚至直抵中层干部，这些人为什么不能像古代的朱棣、洪秀全或者白军军官那样造反。答案是没有能力。
这就是现代极权主义和古代专制主义的区别
古代专制主义由于手段的限制，实际上是一种王权和地主阶级的妥协，统治者需要借由地主阶级完成自己的统治，对民众的政治热情持续弱化。但离中央王权越远，王权影响越弱，帝王既没有广播，也没有能时时监督控制的秘密警察，快马加鞭从紫禁城到海南岛也要数月之久，权力无法彻底进入私人生活领域，个人依旧在思考。天高皇帝远的地方，军官依旧视士兵为自己任用的私产，可以告诉士兵自己的主张。农民依旧能决定今天早点出工还是晚点出工，或者编个筐去换钱买粮，当王权孱弱地方强势时，就会形成权力割据或军事割据。最强大的暴君也受限于历史进程。
斯大林则没有这些障碍。
首先、现代极权主义统治者首先掌握一个可以说服绝大部分群众的意识形态，同时由于技术的进步，广播和报刊的普及，党有能力将自己的主张扩散到每个民众、每个士兵。受过训练且垄断大众传媒的政治军官和党务工作者日复一日强化每一个受众的政治热情，理论上连自主思考都是不被允许的，党牢牢地控制了舆论。所有的军官不再有能力掌控下级军官和士兵的思想，所有士兵都明白自己是红军，是工农的武装、不是军官的私产，要忠于党中央、忠于苏维埃，忠于红太阳。作为军官还必须依照党的意志不断教育属下和士兵这些内容，就如同XX一直所强调的：思想政治工作是军队的生命线，这不仅毫不为过而且是红军战斗力重要的一部分。从一开始，红军就不可能形成反抗的思想基础。
电报、火车、革命性的武器技术进步（线膛枪、机枪）不仅解决了天高皇帝远的问题，同时也使得暴力天平完全倾向于最高统治者一边。但凡有任何异动，一封电报须臾间就会被送到斯大林案头，契卡的武装随时待命，如果需要更大规模的镇压，国营的铁路随时可以集结兵力，朝发夕至，无往不胜。
其次、最高统治者垄断了一切资源。无论你是在集体农庄还是在工厂或者是军队，都没有脱离党组织后获取起兵反抗，甚至个人生存资源的空间。无论什么级别的干部，上级党组织垄断资源渠道、负责分配下一级组织的一切资源，个人不仅没有私产，甚至理论上没有私人生活，或者说有组织允许的私人生活。组织让你吃你才有饭票，组织让你穿你才有布票。从军官到士兵的衣食住行、柴米油盐都是上级党组织配给的，离开了组织的支持，不要说是得到国营工厂的枪支弹药，纵使天纵英才连一个能缴来米的自耕农都没有，连一个能开伙的私营饭店都找不到，个人生存都成问题还谈何带兵反抗，这就是公有制国家的举国力量。
最后，党组织杜绝了一切非党社团的组织空间。理论上成为红军军官的先决条件是对党无限忠诚，军事主官身边有一个随时监督的政治军官，各级军事组织的政治生活都由各级政治部门安排，军事主官只是一级党组织的一员，无论上级、下级、同僚都是受党教育的人，连最底层的士兵也是党的战士，任何不合党性的微小异动都会被揭发，或大家相互揭发。红军军官很难大规模组织到其他志同道合的人，而且还要冒着全家去西伯利亚劳改营的危险，党的力量不仅无远弗届而且直达末梢。红军军官确实是军事业务上的强者，但再强大的个人也无法和一个组织对抗，列宁同志从一开始就明白这一点。假设五个普通人拿着砍刀抢劫一公共汽车互相不认识（甚至曾经互相揭发迫害）的身经百战的退伍老兵，一个挨一个搜钱，绝大部分都会沉默，因为你不知道其他人怎么反应。假如五个身经百战的退伍老兵抢劫一公共汽车刚经过组织化生活只会踢正步的一个步兵排，一分钟就会被按倒。这就是经过组织化和没有经过组织化的大众所体现的力量差别。
有没有游离于组织之外的小军官团组织？有没有游离于党思想外的异端份子？
这帮尸山血海爬出来的精英里肯定有，更重要的是斯大林也这么觉得。
外行强答，有错见谅。
大清洗应该又叫做肃反。
第一，大清洗针对的是军官将领之类的，不是红军。试问红军为什么要反抗
第二，大清洗是红军总指挥精神领袖指导的，红军为什么要反抗？很多时候领袖崇拜是很恐怖的，领袖说谁是坏人，那么大多数人都会这么认为，领袖说某种思想是错误的，那么大众也会认定。而很多时候如果你有不同意见，是会被扣上对领袖乃至对国家的仇视，会被扣上很多帽子。
第三，大清洗不是一下子列出一个名单，这几万人都是罪人，而是今天一个，明天两个。然后一群人跟着斯大林说这人有罪，试问少数人，和多数人的说法，红军信谁。当然题主是事后诸葛亮知道这些人是被清洗的，而不是污秽，那时候的人如何知道。斯大林需要消除的不过是几个对头而已，同时传达自己的思想，剩下的不过就是下面的人依照这种思想去清洗了。
其实很多类似的清洗运动也是，某些有权有影响的人，针对部分人，而这些被清洗的往往是弱势。辩驳无力，支持有限。这个时候就算有部分人想要帮助，也于事无补。
而聪明的清洗者会保持以下几个方针，首先就是不主动针对下层民众，只针对上层的和自己差不多阶层的。然后需要有一个合理的说法。同时不需要所有人认同，但是需要少部分上层领导者认同。后面就是清洗运动全面展开，所有民众跟随领袖的精神进行清洗。那个时候就算清洗到红军的时候，也只是红军自己清洗自己。和领袖无关，试问为什么要反抗，又如何反抗呢。不被清洗就万幸了。
那个时候不是在清洗的路上，就是在被清洗的路上。看历史问题，切不可事后诸葛亮。要站在当时的时局。
当然专制者永远先考虑自己的权利稳固，而忽视大清洗的后果，甚至理想化后果，理想中大清洗会消除对立的势力和思想，最后剩下的就是统一的信仰，但是事实上，为了清洗的更全面，清洗自己看不到的地方，大清洗必然会扩散。而扩散过程中，会发生可怕的循环。
第一是，很多人和领袖一般，为清洗而清洗。看不惯就打扣帽子，或者编造理由，甚至到后来会演变成思想攻击，也就是字符炮。
第二是，很多人不能表现反对思想，同时为了自保，会参与揭发，甚至不顾揭发对象和自己的关系，也不管揭发对象是不是思想严重错误。
第三就是黑暗扩散，一个人只要被揭发，无数人就会不断出来指正。
斯大林大清洗，其实目标也就两三人而已，这两三人无非就是会影响他的地位，不承认他的继承人身份。但是大清洗的结果就是苏联的精英损失惨重。结果被德军濒临城下，差点亡国。
另外，我只是说大清洗和冬天对苏德战役造成了很大影响，大清洗造成苏军战斗力下降，主要体现在关键时刻指挥官不足，所以苏德一开始德军全面推进。而因为冬天，在德军闪电战失败后，和苏军持续的鏖战中损失惨重。这是客观事实。
有人认为冬天的意义不大，那是不知道德国的冬天和苏联的冬天的差异，而希特勒包括德国人压根没有打持久战的准备，而冬天对本土防守方的优势，对远征进攻方的劣势，是不容忽视的。很多战争都是要挑时间打。
古人经常说擒贼先擒王，电视剧里也经常是挟持首领，就是这个道理。所以很多时候政变，不需要多少军队，控制关键的人即可。
而很多时候人总是最优选择，反抗与不反抗的得失比较会让很多人放弃反抗。类似也有，战争中几个士兵手拿武器就可以控制一群人。
因为每个人都无法保证自己反抗会成功，就算有人相反抗也得等待别人出头，而在那种历史洪流中，反抗失败等于死亡。
有人说大清洗是褒义词。我反对。
首先大清洗是基于个别人的想法，或者以指错误判断为借口
其次，被清洗人员基本会处决，甚至不需要经过审判。
最后，大清洗的对象大多是被打击对象，大多是无辜人员。而被清洗人员的家人也会受到牵连，甚至一起呗处决。
大清洗洗掉了很多精英，破坏了整个国家的秩序。而之后的兵临城下就是最响亮的耳光。
人总有错误思想，就算如此，不是犯罪，何必要死，更何况仅仅是认为的错误。
以上内容仅针对斯大林所引导的大清洗。
类似的话题
-
要理解斯大林大清洗期间苏联红军为何未能有效反抗，我们需要深入剖析那个特定历史时期的复杂背景、权力结构、心理因素以及红军自身的特性。这不是一个简单的“不反抗”就能概括的，而是多种因素共同作用的结果，其中很多因素是相互关联、层层递进的。1. 清洗的精准打击与恐惧的蔓延：目标明确且手段残酷斯大林的大清洗并............. -
杰夫·贝索斯亲自站台，向全世界揭开了他的太空野心——“蓝色月球”（Blue Moon）月球着陆器。作为亚马逊帝国无可争议的缔造者，贝索斯进军太空并非偶然，而是他多年来对太空探索深厚热情与商业帝国版图扩张的必然延伸。这次，他不再是幕后操盘手，而是站在聚光灯下，为他的蓝色起源公司（Blue Origin.............
-
斯大林和希特勒作为二战期间最具影响力的两位军事领导人，其军事才能的比较需要从战略思想、战争实践、历史结果等多方面综合分析。以下从多个维度展开详细讨论： 一、战略思想与军事目标1. 希特勒的军事战略 扩张主义与意识形态：希特勒的军事目标是实现“生存空间”（Lebensraum），通过征服东欧.............
-
斯大林发动的大清洗（19361938年）是苏联历史上最黑暗的时期之一，其直接原因与当时苏联的政治、经济和社会环境密切相关，但核心动机可以归纳为以下几点： 1. 权力斗争与政治清洗的必要性 巩固权力的需要：斯大林在1920年代末至1930年代初逐步确立了对苏共的绝对领导地位。然而，他需要消除潜在的政治.............
-
斯大林在1928年至1937年间推行的“第一个五年计划”（19281932）和“第二个五年计划”（19331937）是苏联工业化进程中的关键阶段，其核心目标是通过优先发展重工业（如钢铁、煤炭、机器制造等）实现国家经济独立和军事力量的增强。这一政策在推动苏联工业化的同时，也引发了严重的社会和经济问题，.............
-
斯大林是否算是一个共产主义者，这是一个非常复杂且充满争议的问题。从他个人宣扬的政治理念、对马克思列宁主义的解读和实践，以及他所领导的苏联的意识形态，都可以找到支持他“是”共产主义者的论据。然而，他的许多政策和手段又与共产主义的理想背道而驰，引发了大量的批评和质疑。为了详细地回答这个问题，我们可以从以.............
-
斯大林时期的苏联（19241953年）在政治体制上呈现出高度集权化的特征，尽管其法律框架中包含了一些民主元素，但实际运行中民主制度被制度化为一种形式，而真正的民主实践被压制。以下是详细分析： 一、宪法与法律框架中的“民主”元素1. 1936年宪法的“民主”宣言 苏联1936年宪法（《苏联社.............
-
斯大林、布哈林和托洛茨基这三位苏联早期的核心领导人，在个人性格上都有着鲜明的特点，如果从“处朋友”的角度来衡量，布哈林 往往被认为是三人中最有可能成为一个好朋友的人选。下面我们来详细分析一下他们的性格特点以及为何布哈林在这方面可能更胜一筹： 约瑟夫·斯大林 (Joseph Stalin)斯大林的性格.............
-
斯大林如果不进行肃反清洗，苏联能否避免在苏德战争初期那种一溃千里的状况？这是一个极具挑战性的历史假设，牵涉到苏联军事实力、政治稳定、指挥体系以及战前准备等多个层面。要详细解答这个问题，我们需要深入分析肃反清洗对苏联军事和政治产生的具体影响，然后将其与假设“无肃反清洗”的情况进行对比。首先，理解肃反清.............
-
斯大林发动肃反运动是一个极其复杂且血腥的历史事件，其背后有多种交织的考虑，并且对斯大林本人和苏联都产生了深远而毁灭性的影响。下面我将详细讲述其原因以及带来的后果。 斯大林发动肃反运动的考虑：斯大林发动肃反运动并非单一原因驱动，而是多种因素相互作用的结果，这些因素主要可以归结为以下几个方面：1. 巩固.............
-
斯大林大清洗对苏德战争而言，利弊交织，其影响之深远复杂，难以简单用“弊大于利”或“利大于弊”来定论。许多历史学家和分析家对此至今仍有争论。若要深入探究，我们必须细致梳理清洗对苏联军事领导层、军队士气、战略规划以及战争整体进程造成的方方面面影响。清洗前的苏联军队：潜藏的危机在分析大清洗的影响之前，理解.............
-
斯大林和希特勒，这两位二十世纪的巨枭，都以其铁腕统治和极端的个人崇拜将国家推向了独裁的深渊。尽管他们的政治哲学和手段各有侧重，但其核心都是通过国家机器的全面控制，剥夺个体自由，并以个人的意志凌驾于一切之上。我们先来看看约瑟夫·斯大林。这位格鲁吉亚出身的革命家，在列宁逝世后，凭借其狡猾的政治手腕和冷酷.............
-
要说斯大林在二战前对罗马尼亚的“觊觎”，以及这种觊觎如何最终成为压垮希特勒决心进攻苏联的最后一根稻草，这背后牵扯着错综复杂的国际政治博弈、历史恩怨和战略考量。这并非简单的“想要”或“不想要”，而是一系列步步紧逼的策略，最终将德国推向了那个决定性的十字路口。我们得先回到一战后那个硝烟散尽的欧洲。当时的.............
-
“斯大林大雷雨计划” 这个说法，在我了解的史实范围内，并不存在一个被广泛承认和记录的官方军事行动或科研项目，能够直接对应上这个名字。不过，我们来深入探讨一下，为什么会有这样的疑问，以及它可能与哪些历史事件或概念擦边球。了解这一点，或许能帮助我们更好地理解那个风云变幻的时代。首先，我们要明确一个概念：.............
-
说到斯大林对历史的贡献，这绝不是一句两句话能概括的，而且很多方面都伴随着巨大的争议。他的一生，尤其是他对苏联乃至世界格局的影响，如同一个极其复杂的巨型雕塑，即便过去了这么久，我们依然在试图理解它每一个棱角和阴影的含义。首先，最直接、最广为人知的贡献，就是他将一个农业国打造成了一个工业强国。在斯大林掌.............
-
这个问题很复杂，涉及到历史、政治、宣传以及人们对不同事件和人物的认知方式。简单地说，人们对斯大林和希特勒的态度差异，并非源于他们所造成的苦难的轻重，而是由多种因素共同作用的结果。一、历史叙事的构建与国际影响力的差异首先，二战结束后，西方世界在塑造“历史叙事”方面占据了主导地位。希特勒领导的纳粹德国对.............
-
斯大林宁愿让被俘的大儿子雅科夫·朱加什维利被杀，也不愿与德国人交换俘虏，这背后绝非简单的“不近人情”或“冷酷无情”，而是由一系列复杂且深刻的政治、军事和个人因素交织而成。理解这一点，需要我们深入剖析当时的历史背景、斯大林个人的性格特质以及他所面临的严峻局面。1. 政治原则与国家尊严：不容许的妥协在那.............
-
关于斯大林为何要处置叶戈罗夫和布柳赫尔，这背后是那个时代错综复杂、充满猜忌和血腥的政治斗争的缩影。要深入理解，我们需要将他们个人的命运置于整个大清洗的宏观背景下。首先，我们来看看这两位关键人物是谁。 米哈伊尔·尼古拉耶维奇·叶戈罗夫 (Mikhail Nikolaevich Egorov)：这位.............
-
关于斯大林在苏联卫国战争前后的作用，这是一个极其复杂且充满争议的议题，至今仍是历史学家们激烈讨论的焦点。要全面理解他的角色，我们需要将其置于具体的历史背景下，并从多个维度进行审视。卫国战争前：奠定基础，但埋下隐患在卫国战争爆发之前，斯大林在苏联扮演的角色是多方面的，既有宏观的战略规划，也有微观的政治.............
-
斯大林早年参与革命活动时，确实有一些利用抢劫银行来筹集资金的经历。但这并非他个人策划或直接执行的“抢银行”事件，更多的是他所处的布尔什维克党当时采取的一种地下活动策略，即“武装起义”或“经济斗争”的一部分。需要强调的是，这些行动的性质与现代意义上的普通抢劫犯是完全不同的，其目的是为了革命事业的经费。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有