古代欧洲货币汇率是怎么计算的？
一、 货币的种类繁多，标准化程度低
首先要明白，古代欧洲不像今天有统一的欧元，而是由成千上万的独立王国、公国、城邦、甚至是自由市铸造各自的货币。这些货币不仅名字五花八门（比如英镑、法郎、马克、塔勒、杜卡特、弗罗林等等），它们的重量、含金量/银含量也参差不齐。
金属含量是核心： 货币的价值很大程度上取决于其含有的贵金属——黄金或白银的重量。一枚金币的价值自然高于一枚银币，而同一金属的货币，含金量（成色）越高，价值也越高。例如，venetian ducat（威尼斯杜卡特）就以其高纯度的黄金而闻名，因此在国际贸易中备受青睐。
名义价值 vs. 实际价值： 货币上有铸造它的国家或地区的名称和符号，但这个“面值”并不总是等于其贵金属含量所决定的实际价值。有时候，政府为了筹集资金，可能会采取“减色”的手段，即用成色较低的金属铸造货币，这会导致其购买力下降。
二、 汇率的形成机制：不是官方定价，而是市场行为与协商
与现代银行体系下的固定或浮动汇率不同，古代欧洲的汇率更多是通过市场参与者之间的实际交易和协商来确定的。
1. 金属价值的衡量：
称重和验金： 在交易时，特别是大额交易，人们常常会称量货币的重量，并进行简单的“验金”测试，以确定其成色。如果货币被发现重量不足或成色不纯，其兑换价值就会大打折扣。
“按金论价”： 很多时候，汇率的计算基础是不同货币中相同重量的黄金或白银的兑换比例。比如，如果1盎司纯金等于10个A国的金币，同时也等于15个B国的金币，那么A国金币兑换B国金币的汇率大致就是10:15（或者简化为2:3）。
2. 商人和钱庄的作用：
钱庄（Money Changers）： 活跃于各大贸易中心（如佛罗伦萨、威尼斯、安特卫普等）的钱庄是汇率形成的关键力量。他们专门从事不同货币的兑换业务。
利润来源： 钱庄通过买卖不同货币来赚取差价（点差）。他们会根据市场供需、货币的实际金属价值以及预期的未来价值来设定买入价和卖出价。
信息收集与分析： 钱庄需要时刻关注各种货币的流向、产出、贸易政策的变化，以及不同地区经济状况等信息，这些都影响着他们对汇率的判断。
3. 汇率的“公告”与“惯例”：
非官方发布： 没有中央银行发布每日汇率公告。相反，汇率信息往往通过商人们的口头传播、商会（如汉萨同盟）内部的交流、甚至是在集市上张贴的告示来传递。
“惯用汇率”： 在某些固定贸易路线或集市上，可能会形成一些大家普遍接受的“惯用汇率”。这些汇率可能经过一段时间的市场博弈和协商，相对稳定一些。
三、 计算汇率的具体场景与方法
想象一下，一个来自英国的商人带着一袋英格兰镑来到佛罗伦萨做生意，他需要用英格兰镑购买意大利的丝绸。他会怎么做？
1. 找到钱庄： 他会去当地的钱庄。
2. 询价： 他会询问钱庄收不收英格兰镑，以及兑换成佛罗伦萨的佛罗林（Florin）的汇率是多少。
3. 钱庄的评估： 钱庄的兑换商会：
检查货币： 查看英格兰镑的成色和重量。他们可能有一个专门的工具箱，里面有天平、试金石和酸液。
参考信息： 钱庄会参考他们自己收集到的关于英格兰镑近期在其他地方的交易价格，以及当前佛罗伦萨市场上对英格兰镑的需求程度。
计算： 假设钱庄评估后认为，他们收的英格兰镑，按其金属含量折算，每100英镑大约能换到90个佛罗林（这是一个简化的例子）。他们的报价可能是：每100英格兰镑兑换90佛罗林。当然，他们还会加上自己的佣金，可能实际兑换价是100英镑换88佛罗林。
四、 影响汇率的关键因素
供求关系： 贸易逆差（一个国家进口多于出口）会增加其本国货币的供应，降低其价值。反之亦然。
贵金属的流入与流出： 哪个地区金银矿产丰富，或者通过贸易获得了大量金银，该地区的货币通常会更坚挺。
政治稳定性与战争： 战争往往会消耗国力，导致货币贬值。政治动荡也会让外国投资者对该国货币失去信心。
商事习惯与信誉： 某些地区和商人的信誉良好，他们的货币也更容易被接受，汇率也可能更稳定。
远期交易与信贷： 一些大型贸易活动可能涉及远期交易，汇率的确定也会考虑未来的可能性。商人之间也可能通过信贷来完成交易，这也会间接影响汇率。
总结来说，古代欧洲的货币汇率计算，更像是一个动态的、基于市场供求、货币实际价值和商家信用的协商过程。它没有统一的公式，而是通过无数次的具体交易和商家对市场信息的判断来逐渐形成的。钱庄是这个体系的枢纽，他们通过称重、验金和对市场动态的把握来决定汇率，并从中赚取利润。这是一种充满生活气息和智慧的计算方式，与我们今天的金融世界有着本质的不同。
网友意见
是人工计算的，没有货币兑换商，在多如牛毛的货币种类面前，你只能束手无策。
在中世纪，最小的付款，除了需要有适度的算术知识外，还需要熟悉流通中的硬币——这是小店主或旅馆老板无力解决的。
如果你想喝酒，明智的做法是先在桌子上放下一枚好认的硬币，如果那是一枚谁都认不出来的硬币，就只好找货币兑换商了。中世纪货币的如此之多，以至于出现了解决这种混乱状况而生的货币兑换商，与其说解决倒不如说，他们为什么能够借此发财？
1424年春天，一名来自贝德福德的士兵在巴黎暂住，他亲身经历了拥有错误货币的损害。
英国人桑德·拉塞尔和两个同伴在“布列塔尼之家”的招牌下大吃大喝，这家酒馆位于波多耶广场。
这位“酒馆老板娘”要价3到4个巴黎苏。英国人拿出一个金埃居，向她保证说，这价值26个巴黎苏，并要求找钱。老板娘坚持认为，这枚金币最多只值24苏。拉塞尔拒绝以这样的价格付款，他提议干脆去“城中心”换钱。
看到这个英国人要带着他的埃居离开，这位女士说，她会保留这枚硬币，同时等待拉塞尔带着合适的货币回来。拉塞尔显然除了这枚硬币外没有其他可以兑换的货币，所以他提供了一枚莱茵弗罗林作为担保，这是一枚非常劣质的硬币，英国人很清楚货币兑换商会给他一个很差的比率。拉塞尔要花一个小时来换他的埃居，而且这个女人肯定不会接受一个可能是假的莱茵弗罗林作为他所喝的酒的担保。她拒绝了。
这名士兵生气了：“见鬼，我们完全可以出去或离开这个地方！相信我，我们很愿意支付我们的酒钱！”
这时，英国人怒不可遏，把两个空杯子砸到了墙上。一位碰巧在场的中士试图让他冷静下来。双方言辞激烈，拉塞尔说，听到他们的语言，很容易理解“他们是什么样的人”。中士指责他们三个人是小偷。他们闻言拔出匕首，中士倒在楼梯上，被刺死了。在挣扎中，他的腰带和钱包都丢了。人们在酒馆里捡到了“各种小钱和零星的银币”。
至于后续如何，没人知道旅店老板的妻子是否借机挽回了损失。
硬币种类太多了
让我们暂时把自己放在酒馆老板娘的立场上。她至少会承认1420年的王冠埃居（66枚重一马克，发行时为22苏6图尔旦尼尔）和1419年的王冠埃居（64枚重一马克，30苏），也不会忘记1411年的埃居（64枚重一马克，22苏6旦尼尔）。
面对这么多不同的硬币，她完全有权犹豫不决，尽管为加强皇家命令而发布的法令仍在流通。所有这些埃居的一面都有法国的徽章，三朵百合花上面有一顶皇冠，而另一面是一个四叶形的十字。
士兵和旅馆老板无法就埃居的汇率达成一致。其他类似的老百姓越来越多地只好寻找货币兑换商，无论是为了兑换硬币还是为了验证或估价。
商人、企业家，甚至是金融家的要求则是另一个等级。教皇财库的簿记员在其1362年的管理报告中指出，他收到了15654个弗罗林、1397个金豹子、299个金埃居、103个金羊和60镑6苏2旦尼尔的银币。而这还不是它的一半：
在弗罗林金币中，有4223个财院弗罗林，3869个判决弗罗林，7438个重弗罗林，16个杜卡特，5个热那亚弗罗林，31个阿拉贡弗罗林，7个法国弗罗林，59个重量较轻的弗罗林，6个康布雷弗罗林。
在埃居金币中，有271个重量良好的旧埃居，1个英国埃居，1个巴伐利亚埃居，2个重量不好的旧埃居，17个伪造的旧埃居，8个腓力埃居。
十年后，当朗格多克地区的议会试图处理这种货币无政府状态时，他们发现他们有多达27种不同的金币和25种银币。在蒙彼利埃遇到了乌得勒支弗罗林，还有威尼斯杜卡特、佛兰德斯的金骑士、米兰双旦尼尔。
找货币兑换商
如果没有货币兑换商，会计师和商人很快就会感到困惑，因为货币兑换商能够识别不同的硬币，称量它们，并对它们估价。
幸运的是，他在每个城镇的中心都能找到。
在佛罗伦萨，货币兑换商公会是继最重要的商人公会Calimala之后的第二个“大公会”，排在丝绸和丝织品进口商公会和羊毛公会之前。
货币兑换商在圣米歇尔教堂旁的旧市场建立了自己的地位，在大教堂和领主广场之间的主要大道上有很多贸易团体。在里亚托桥上可以找到他们的威尼斯同行。在巴黎，早在十二世纪初，货币兑换商就占领了圣母院桥，这是十四世纪前塞纳河上唯一的，因此也是至关重要的桥梁，它连接着塞纳河右岸（商业活动的场所）和左岸的斯德岛（政府中心和学院所在的地方）。后来，货币兑换商与金匠共同使用这座桥，但巴黎人一直把它称为“兑换桥”。
在1423年被征税的503名巴黎富人中，发现有43名货币兑换商。在缴纳税款最多的20个纳税人中，有10个是货币兑换商。从1412年重新建立自治市到1450年代国王接管市政厅，有不少于四名商人的教区长和十九名地方行政官都是以货币兑换商的行业起家的。
为何有这么多种硬币
当然，流通中的钱币的多样性与铸币厂的多样性有关。这种多样性完全是国际法规造成的，这些法规允许钱袋和钱车长途跋涉。但在很大程度上，它也取决于铸币金属的贸易。
从金银复本位制的早期开始，西方的投机者就注意到，在东方的主要港口之一亚历山大港，黄金和白银的关系有利于那些向埃及出口白银和向西欧进口黄金的人。
这种与东方的贸易平衡无疑是有利的，它保护了意大利免受危险的货币输出。
佛罗伦萨、威尼斯和热那亚有足够的商品运往埃及的亚历山大，黑海对面的特雷比宗，或克里米亚的卡法。贸易不太可能是单边的。
短期投机也在进行：佛罗伦萨的货币兑换商利波在1317年6月至1318年3月期间积累了不少于2300个银弗罗林，几个月后在汇率略有上升的情况下将它们重新投入流通。事实上，兑换商利波是在以相对较低的汇率进行投机，并在铸币厂暂时缺乏银子时将其转卖给铸币厂。这是投机，但并不涉及任何货币
法国的白银短缺
法国没有同样的能力与东方进行贸易。这并不妨碍她努力购买黄金来铸造硬币。因此，这个系统向最糟糕的投机行为敞开了大门，这种投机行为利用了供需失调，从而使事情变得更糟。从13世纪末开始，船只开始装载着一袋袋银币离开蒙彼利埃。皇家法令无力阻止的这种流动造成了白银的短缺，从而导致了日常生活中可用的小额零钱的短缺：
致所有居住在我们王国的公爵、伯爵、男爵和法官……我们希望他们牢牢遵守我们就硬币问题发布的法令，并严格监督没有汇率的外国硬币在我们王国流通，也不应该在你们的土地和司法机构中收取或给予支付。你应该对你的土地和司法机构的港口和道路进行良好的保护，以便没有人可以携带或已经携带银或银合金或禁止的硬币离开我们的王国。
货币兑换商的作用
这是一个不可能的情况。政府被迫使记账货币贬值（12：1），或者换句话说，提高银币的兑换率。
不稳定加剧了短缺。货币兑换商发现他们的需求越来越大。
毕竟，他们同时是顾问和投机者，能够影响国王并向他们的客户提供信息。法国国王的铸币厂将为这种过早引入的金银复本位制付出沉重的代价，但这也使货币兑换商在社会中获得了特权。
货币兑换商不可能在没有帮助的情况下评估每一种硬币的所有方面。当然，借助于他的天平，他可以确定那些使用硬币的人是否剪掉了硬币，他对这些硬币的法律描述非常了解。如果它的实际重量低于法定的怀疑下限——「公差」或「容限」——通常由货币法规规定，考虑到铸币过程中的技术缺陷，他可以拒绝它。
因此，市场会拒绝那些试图用小折叠刀剪去一些贵金属的人的小硬币。但硬币本身仍然存在一些不确定性：除了熔化硬币之外，没有任何方法和做法可以找出金属的确切含量。
即使是最不专业的眼睛也能区分“黑币”（2/12或3/12的纯银）和“好币”——由一种看起来像银的金属制成。但是，没有专家能够测量出11旦尼尔12格令的格罗斯的含量，而不是象征纯银的12“旦尼尔合金”。也没有人能够计算出24克拉的埃居、23克拉的“金绵羊”或23又八分之一克拉的“皇冠”的质量。
因此，货币兑换商对不同的硬币及其特征进行了登记，这些都是由管理发行的法规所规定的。他将仔细记录区别一个又一个铸币厂的不同之处：一个小符号、一个点、一个十字或一个星号。
为了避免吃亏，他还必须成为贵金属价格波动的专家，从而了解硬币的商业汇率。当然，这些比率每天都在变化，在不同的市场上也在变化，取决于市场上对这种或那种支付手段的需求。比萨和热那亚之间或巴塞罗那和蒙彼利埃之间的汇率差异，无论多么微小，都足以引发投机活动。能够扰乱一个城市的经济的东西也能对一个王国造成同样的影响。
获得有关货币市场状况的最新信息，并不是这位笔头商人的唯一关注点。弗罗林的价格对于任何希望经营企业的人来说，就像羊毛或盐的价格一样重要。为了进行投机，就像为了打击投机一样，商人必须了解价格机制和短期内的波动。
谁最消息最灵通，显然谁就是赢家。
此外，为了保护银币流失，货币保护主义意味着对货币的流通不断施加限制。人们认为，这将防止贵金属的出口和投机：出口的货币主要是外国硬币，在集市期间被允许进入。如果没有这个过程，这些外国硬币将过多地留在王国内。
无论是在王子的顾问中还是在商人中，他们一致同意：法规是一回事，货币市场是另一回事。如果外国硬币留在国外，法国硬币留在法国，货币兑换商就不会在圣母院桥上发财了——他无事可做。如果官方贬值的硬币在“更新”或重估货币价值后没有流通，对货币兑换商也是同样的道理。
因此，货币兑换商的作用对于货币市场的运行也是至关重要的：他赋予旧币以新的价值，他是认定货币价值的权威，当新币发行时，他决定旧币和它的关系。
那么现在，似乎有个新问题摆在我们面前：什么是「重估货币价值」？官方是如何实施这些规定的，会造成什么影响，好的还是坏的？
或许加上这个问题的答案，才算是勉强回答了题主的“大问题”。由于答案略显枯燥，我打算发到我的异世界本部，感兴趣的人可以过去围观。
相关文章：
类似的话题
-
在古代欧洲，计算货币汇率可不是现在我们看到的电子显示屏上跳动的数字那么简单。那是一个充满地方色彩、协商和实用性的过程，更像是一门手艺，而非精确的科学。我们可以从几个关键方面来理解它。一、 货币的种类繁多，标准化程度低首先要明白，古代欧洲不像今天有统一的欧元，而是由成千上万的独立王国、公国、城邦、甚至............. -
古代欧洲宫廷，这四个字一出来，很多人脑海里就会浮现出金碧辉煌的宫殿、华丽的服饰，以及……权力斗争。没错，虽然我们印象中“宫斗”的标签更偏向于东方，但欧洲的宫廷，同样是充满了明争暗斗，只不过形式和侧重点与我们熟知的东方式宫斗有所不同，而且，很多时候，它的“战场”远比紫禁城更加广阔和复杂。要说欧洲宫廷有.............
-
古代欧洲未能像中国那样形成高度统一的中央集权国家，转而采用分封制，这背后有着错综复杂的历史、地理、社会和文化原因。简单来说，欧洲的“分封制”更像是权力分散下的地域性统治，与中国周朝及其后历代王朝以血缘和政治关系为基础，向地方授予土地和管理权，同时保留皇帝最高权威的中央集权模式有着本质的区别。一、地理.............
-
在古代欧洲的历史长河中，贵族的光环往往伴随着阴影，许多显赫的家族也曾经历血腥的清洗和悲惨的结局。这些人物的命运，如同历史的碎片，映射出那个时代权力斗争的残酷与政治风险的巨大。血腥的预兆与被剥夺的王冠：匈牙利的玛丽女王匈牙利的玛丽女王（Mary, Queen of Hungary），一位在位时间充满坎.............
-
在古代欧洲，虽然我们今天习以为常的许多科技发明在那时还未出现，但确实有不少令人惊叹的进步，它们在当时是绝对的“黑科技”，甚至在今天看来也充满了智慧的闪光点。要说“先进”，那得从当时的生产力、生活便利性、军事效能以及思想观念等方面来衡量。我这就给你讲几个，尽量说得详细点，别像那些只会堆砌辞藻的机器一样.............
-
古代欧洲的王室，如果能像我们今天看到的某些国家那样，直接掌控工厂、垄断生产，进而主导全国经济命脉，听起来确实像是巩固王权、增加财富的绝佳策略。然而，现实远比这复杂，王室之所以没有普遍采取这种“直接经营”的模式，原因有很多，而且这些原因往往是相互交织的。首先，得从古代欧洲王室的核心职能和权力结构说起。.............
-
古代欧洲没有类似于中国的科举制度，这主要是由于欧洲与中国在历史、政治、社会结构、文化观念以及教育体系等方面存在着深刻的差异。理解这些差异，可以帮助我们更清楚地看到为什么科举制度未能出现，以及欧洲社会是如何实现阶级流动的。 为什么古代欧洲没有类似中国的科举制度？科举制度的核心在于通过公开考试来选拔人才.............
-
欧洲古代盔甲中的铁手套，也就是我们常说的“米特斯”（Mitts）或“带柄手套”（Gauntlets），在设计上，其手心部位的处理方式是相当多样化的，并没有一个放之四海而皆准的标准答案。这取决于手套的年代、使用者身份、制作工艺以及所应对的战斗类型等多种因素。总的来说，手心部位的材质选择主要集中在皮质和.............
-
欧洲古代士兵的军纪，那可不是随便喊几句口号就能维持的。它是一整套严苛的体系，渗透到士兵生活的方方面面，从战场上的生死存亡，到营地里的日常琐碎，都有一套规矩束缚着他们。这套规矩，与其说是一种“制度”，不如说是一种深入骨髓的生存之道，它塑造了士兵们的行为，也决定了军队的战斗力。咱们先从最直接的——战场上.............
-
欧洲古代，特别是漫长而复杂的中世纪历史，能够留存至今，并让我们得以窥探一二，绝非偶然，而是历经岁月筛选、无数人努力与智慧的结晶。这其中，既有官方的记录，也有个体的记忆；既有宏大的史书，也有琐碎的物件。它们如同散落在时间长河中的珍珠，经过后人的打捞、梳理，才逐渐汇聚成我们今天所知的欧洲古代史。一、官方.............
-
“欧洲古代战争都是几千人几万人的小打小闹，中国总是几十万人的大战”这种说法，不能简单地说对或错，它 过于绝对和片面，未能准确反映古代战争的复杂性，尤其是在规模和强度上。我们可以从几个方面来深入剖析一下：一、 欧洲古代战争规模并非总是“小打小闹”：虽然我们常接触到的古希腊城邦间的战争，或者罗马共和国早.............
-
欧洲古代君王和贵族们留下的外号，往往就像他们生平的缩影，或者是一段传奇故事的浓缩。这些称呼不只是一个简单的代号，它们承载着历史的重量、人民的看法，甚至是某个时代特有的幽默感。今天，我们就来聊聊那些听起来就很有意思的欧洲王室和贵族外号，并且尽量讲得生动些，就像从老旧的羊皮卷里爬出来一样。“狮心王”理查.............
-
要回答“欧洲古代宫廷当王后、国王情妇的风险是否比中国古代当皇后、后宫嫔妃低得多”，我们需要深入剖析两者在权力结构、政治环境、社会观念和个人命运方面的差异。简单来说，欧洲王室的情妇地位与中国后宫嫔妃的风险绝不能简单地划为高低，两者面临的挑战和危险类型截然不同，但整体而言，一个中国古代的皇后或者受宠的嫔.............
-
欧洲古代史上，弑君事件犹如历史长河中的一道道触目惊心的裂痕，它们不仅震撼了当时的统治秩序，也深刻地影响了权力交接的模式和政治格局。这些事件往往伴随着剧烈的政治动荡、社会矛盾的激化，以及个人野心的膨胀，它们的故事往往交织着权力、背叛、宗教和个人命运的悲剧。在遥远的罗马共和国末期，凯撒的遇刺便是欧洲古代.............
-
要回答“中国古代是否比欧洲更加专制独裁”，这是一个复杂的问题，需要细致地比较，因为“专制独裁”本身就是一个多层次的概念，而且欧洲在漫长的历史中也经历了不同的政治形态。简单地说，中国古代在某些方面确实展现出比欧洲更集中的权力，但两者在制度设计和历史发展上存在显著差异。以下是详细的分析和比较：一、 定义.............
-
这个问题很有意思，也确实触及了古代军事工程的许多细节和演变。要判断中国古代城墙是否比欧洲古代的“坚固”，这不能一概而论，而是要从不同的时期、地域、以及“坚固”所指代的具体含义来分析。首先，我们得明确“坚固”指的是什么。在古代，城墙的坚固性主要体现在以下几个方面：1. 高度与厚度： 城墙有多高，底部.............
-
部分国人对欧洲古代历史真实性的怀疑，并非单一原因所致，而是多种因素交织作用的结果。这些原因涉及历史认知、文化视角、信息传播以及社会心理等多个层面。以下将尽量详细地阐述这些原因：1. 文化视角与历史叙事的差异： “文明”定义与史观的差异： 在中国传统史学观中，“文明”往往与统一的中央集权国家、文字.............
-
这确实是个有趣的观察，而且背后原因挺复杂的，涉及到兵器发展、文化认知、以及影视表现的诸多方面。咱们就来聊聊，为什么在中国古代的武侠世界里，双手大剑不如欧洲那么常见。首先，咱们得从兵器本身的实用性说起。1. 战术和战场环境的不同： 欧洲的背景： 欧洲很多时期，尤其是中世纪，战争形态很大程度上是围绕.............
-
说“现在的欧洲是古代蛮族的后裔”，这种说法并非全错，但过于简化，也忽略了欧洲漫长而复杂的历史演变。更准确地说，现代欧洲人是古代“蛮族”部落与原先居住在欧洲的居民（包括罗马人、凯尔特人、日耳曼人、斯拉夫人等等）长期融合、互动、迁徙、征服和发展的产物。要理解这一点，我们得回到“蛮族”这个概念本身。“蛮族.............
-
古代中国和同时代欧洲的识字率，这个问题很有意思，也很难给出一个精确的数字来量化“相差多少”。这其中的原因有很多，但我们可以从几个维度去理解：首先，古代中国和欧洲的时间跨度都非常大，不同时期的情况差异也很大。 比如，“古代中国”可能指从春秋战国时期到隋唐宋元明清，这中间经历了数千年的演变。“同时代欧洲.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有