如何看待白岩松回应“不会吧”？
首先，得知道这个“不会吧”是怎么来的。我记得当时好像是某个节目或者采访，在讨论某个话题，可能是大家普遍认为很平常、很理所当然的事情，结果白岩松说了句“不会吧”，后面跟上了一系列他认为我们很多人已经忽略、或者已经麻木了的现象。这一下就炸锅了，引起了很多讨论。
第一层解读：反思与唤醒
从白岩松的角度来看，他之所以说“不会吧”，很大程度上是一种“如鲠在喉”的表达。他作为一个长期观察中国社会的人，肯定看到了一些问题的苗头，或者说是一些潜移默化的变化，这些变化在我们日常生活中可能过于普遍，以至于我们都习惯了，甚至觉得“就应该是这样”。
比如，他可能在感叹一些“基本常识”的缺失，或者一些“社会共识”的动摇。在他看来，某些事情的出现，本不应该是这样，但现实就是这样了，而且很多人还在习以为常。这种“习惯”在他这里就变成了“不会吧”，一种带着惊愕、不解甚至痛心的惊叹。他想通过这句“不会吧”，来提醒大家：嘿，醒醒，我们好像离一些重要的东西越来越远了。
这是一种反思，也是一种唤醒。他不是在否定什么，而是在质疑我们是否已经失去了批判性思维，是否已经对一些不合理甚至有害的现象失去了警惕。他希望大家能停下来，思考一下，为什么会这样？我们是不是在不经意间接受了某些不应该接受的东西？
第二层解读：代入感与共鸣
“不会吧”这三个字之所以能引起这么大的反响，很大程度上是因为它抓住了很多人的心声。你想想看，我们在生活中是不是也经常会遇到一些事情，让你忍不住脱口而出“不会吧”？
这种“不会吧”里，包含了太多情绪：可能是对某些不良现象的震惊，可能是对某些荒谬逻辑的难以置信，也可能是对某些美好事物消失的惋惜。很多人在看到白岩松说出这句话时，会觉得“说到我心里去了”，会觉得他替我说出了那些自己一直想说却没能说出来的话。
这种代入感，让他的话语一下子变得有力量，有传播力。大家觉得他是一个能看到我们看不到的问题的人，一个敢于说出真相的人。这种共鸣，也是对他作为一名媒体人的价值认可。
第三层解读：社会情绪的折射
当然，我们也要看到，“不会吧”的背后，也折射出当下社会的一种复杂情绪。
一方面，我们对很多事情抱有期待，希望社会能变得更好，希望生活能更公平、更合理。所以，当看到一些与这种期待相悖的现象时，我们才会感到震惊和难以接受，才会说出“不会吧”。
另一方面，我们可能也感到一种无力感。我们看到了问题，但又不知道该如何去改变，甚至怀疑自己的声音是否能带来什么影响。这个时候，白岩松的“不会吧”就成了一个出口，一个集体的叹息，一个集体的质疑。
他的话语，与其说是在制造话题，不如说是在回应和放大一种已经存在于社会中的情绪和思考。
再深一点看：表达方式与受众
白岩松选择“不会吧”作为一种表达方式，本身也是一种策略。这三个字简单、口语化，没有生硬的理论框架，很容易被大众理解和接受。相比于那些长篇大论的分析，一句“不会吧”更能直击人心，引发情感上的共鸣。
同时，白岩松作为公众人物，他的身份赋予了他这句话特殊的意义。大家会期待他能有更深入的思考，能为我们提供一些不同的视角。所以，当他用这样一句略带惊叹的问句来切入时，就是在提醒大家：这个话题值得我们好好关注一下。
当然，也有不同的声音和看法。
有些人可能会觉得白岩松言过其实，认为他是在“制造焦虑”，或者他看到的“问题”其实是很正常的社会现象，是发展过程中的阵痛。他们觉得“不会吧”有点反应过度，或者说是在“煽情”。
还有人会质疑他是否有资格说“不会吧”，认为他自己可能也生活在某种舒适区，对基层或者普通人的真实困境了解不够深入。
这些质疑也是有道理的。毕竟，社会是复杂的，每个人看到的角度和经历都是不一样的。
总结一下，
看待白岩松回应“不会吧”，我觉得是一个多维度的理解过程。他不是在单纯地惊叹，而是在用一种相对温和但极具穿透力的方式，去唤醒大家的思考，去触碰那些我们可能已经习惯却不应该习惯的社会现象。他的话语之所以能引起广泛关注，是因为它触及了很多人内心深处的共鸣，也折射出当下社会普遍存在的一种反思和期待。当然，不同的声音也是社会进步的一部分，它们共同构成了我们对社会议题更全面的认知。
最终，“不会吧”这三个字，与其说是一个简单的问句，不如说是一个信号，一个提醒我们去关注、去思考、去辨别的信号。
网友意见
我特地上B站瞅了一眼……好家伙我直接好家伙……
来，大家感受一下……
我知道会有公关，但是筛成这个样子我是没想到的……
既然你说骂骂你挺好的，那你把骂你的全公关了是干嘛呢？
你都跟谁站在一起呢？700多条的人？还是200多条的人？
就这700多条我感觉也已经是清理过的了。80多万播放的视频，况且是用户很有反馈欲望的话题，怎么可能才700来条弹幕。
底下评论也是4000多条直接被吃剩1500多条。
“不会吧”说真的，还没把我恶心到，但这条视频的弹幕，把我结结实实的恶心了一顿。
我别的不恨，我就恨控评。尤其是舆论早就一边倒的状况下，强行控评，抹杀异见，歌舞升平，就硬把节奏往回带，营造饭圈式的讨论环境。这跟微博流量鸭的操作有什么两样？
白某人，不让骂就不让骂呗，整那么多花里胡哨的干嘛？
1月阴阳怪气年轻人躺平，5月又出来批评房价太高，知道自己逻辑不自洽了，偷偷把房价那句话剪了，然后又说别人断章取义不看全文。
世间最硬的是什么东西？胡须啊。城墙般的脸皮都能钻得透。
我想如果我是白岩松，我该怎么把这事往回圆。
我觉得我要这么说，首先一定要看似直指高房价这个痛点，但是又不能太过激。开场白可以说自己是经过了深入的自我检讨想来公开承认错误。然后重点在说年轻人想要去大城市追求美好生活是完全正确的，我对于人均住房面积的说辞其实是因为没充分考虑到诸如“北漂”之类的年轻人的感受，他们是在老家有房子，但是他们也完全有权利选择在大城市获得更好的生活条件。（同样打太极，但是要更贴近年轻人来说，不能只是摆被害者姿态）
然后我再说说自己年轻时奋斗的经历，成为央视主持人之前有多么多么不容易等等，最后说说年轻人对于“不会吧”如此愤怒的背后的社会现象是什么（尽量打太极的说），再做一下自我检讨，比如说当央视主持人太久有点脱离群众了之类的。
我觉得这样的话既打太极了，也能博得些许同情是不是？
【【白岩松】白岩松回应“不会吧”：我和骂我的人站在一起-哔哩哔哩】 https://b23.tv/erVGWUa
再看白岩松的回应，他只是打太极，但却不敢说说房价的事，还摆出来了一副很委屈的姿态，那被继续骂也是当然的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有