如何看待「白岩松评陈欣怡服禁药事件：她是傻子还是疯子 」 ？
首先，从白岩松老师的职业和影响力来看，他的发言带有很强的引导性和批判性。作为一名资深的媒体人，他习惯于用犀利的语言直击事件核心，也承担着引导公众认知、传播正确价值观的责任。用“傻子还是疯子”这样极端的词汇，无疑是为了在短时间内抓住大众的眼球，表达他对事件严重性的强烈不满，以及对运动员为何会选择这条路的质疑。这是一种非常直接的情绪表达，也显示了他对此事有多么的痛心疾首。
我们可以这样理解他话语背后的逻辑：
对规则的蔑视： 服用禁药是对体育公平竞赛原则最赤裸裸的践踏。白岩松老师可能是想表达，一个成年人，尤其是一名受过专业训练的运动员，不可能不知道禁药的危害和后果，也不可能不清楚这是违反规则的。那么，明知故犯，究竟是出于什么原因？
对职业生涯的摧毁： 禁药事件不仅毁了一个运动员的职业生涯，也可能对她的未来产生难以估量的影响。运动员付出了多年的艰辛努力，一旦被查出使用禁药，多年的心血将付诸东流。用“傻子”来形容，可能是指这种行为缺乏最基本的判断力，是愚蠢的自我毁灭。
对体育精神的背叛： 体育的魅力在于公平竞争、拼搏精神和对身体极限的挑战。禁药的出现，让这一切变得虚假和可悲。白岩松老师或许认为，这种行为是对体育精神的根本背叛，是一种近乎疯狂的念头驱使下才会做出的选择。
深层原因的探究： 然而，我们也不能简单地将运动员的行为归咎于“傻”或“疯”。白岩松老师的这句话，更像是一种反问，一种抛砖引玉，希望引发更深入的讨论。他可能在暗示，除了运动员个体的原因，是否还有更深层、更复杂的原因导致了这样的悲剧？比如：
高压的训练和比赛环境： 运动员从小就面临着巨大的竞争压力，为了赢得比赛，为了获得荣誉和经济回报，有些人可能会走上捷径。
教练和团队的压力： 有些运动员可能是在教练或团队的指导下，甚至是在被迫的情况下使用了禁药。
对禁药的误解或诱惑： 也许是因为对禁药的认识不清，或者被所谓的“效果”所诱惑，认为可以规避风险。
心理问题或缺乏支持： 在巨大的压力下，运动员可能出现心理问题，缺乏有效的心理疏导和支持。
所以，虽然白岩松老师的用词非常尖锐，甚至有些不近人情，但我们可以将其理解为一种极端的表达方式，意在强调事情的恶劣性，并促使大家去思考运动员行为背后的复杂原因，而不仅仅是停留在表面的谴责。这更像是一种“恨铁不成钢”的怒斥，希望运动员引以为戒，也希望相关方面能够反思和改进，共同维护体育的纯净和公平。
总而言之，看待白岩松老师的这句话，不能只看到字面上的攻击性，更要理解他话语中隐含的对体育事业的热爱、对公平竞赛的维护，以及他希望引起社会各界对运动员成长环境和心理健康的关注的深层意图。这句“傻子还是疯子”更像是一声响亮的警钟，提醒我们每个人，都需要对体育精神有更深刻的认识，并为创造一个更健康、更公平的体育环境而努力。
网友意见
撕咬外部目标时无所不用其极，自己内部出事时，先全力掩盖，实在掩盖不住时找最安全的方向、选最没有反抗能力的对象去攻击，这是这个国家的惯例，也是这个国家的媒体人和评论家所最擅长的套路。白岩松在体制内能混得这么风生水起，他不懂吗？
贪污腐败案发后攻击落马官员个人道德和家庭、城管警察暴力执法时甩锅给临时工、各种整风、运动、冤假错案都是时代和反革命的错，奶粉食品安全出问题时甩锅给农民小贩和奶农、环境问题甩锅给涉事企业、药物丑闻甩锅给运动员，房价物价问题甩锅给商人企业家和炒房客。
所有社会问题都是因为道德沦丧、人民素质太差，所有政治问题一律往美国日本南海扣屎盆子。
为什么呢？因为这种攻击方向最安全，被攻击的对象最不可能反抗发声。选择其他方向和对象，万一拔出萝卜带出泥怎么办？
回到这个问题，出现兴奋剂丑闻时先拼命攻击提出质疑的人，甚至不惜上升到国家仇恨，发动粉红僵尸围攻。当证据确凿无法抵赖时，选择最弱小最没有话语权的运动员个人开刀责问。
就像所有的兴奋剂丑闻一样，人民群众只记得马家军、王军霞曲云霞刘冬孙杨和五朵金花、机场被逮、全队嗑药、满屋道具、半夜猝死。。。。。。这些片段场景。
而那些默许、点头、批准甚至逼迫运动员嗑药拿牌的领导，照样在体制内如鱼得水，该升官升官，该发财发财，颐养天年。没有人知道他们是谁，没有人知道他们的名字，媒体和评论家绝口不提。
而这个蝇营共生的体育体系和体育制度，从来都没变过，源源不断会有人替上来。
所以，陈欣怡们，你们到底傻子还是疯子？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有