中国如今在国际社会越来越强硬，为什么？
一、 经济实力的飞跃与自信的增长：
“世界工厂”到创新驱动： 过去几十年，中国通过改革开放，从一个贫穷落后的国家一跃成为世界第二大经济体，制造业实力全球领先，科技创新能力不断提升（如5G、人工智能、高铁、新能源汽车等）。这种经济实力的增长，为中国在国际舞台上发声和施加影响提供了坚实的基础和底气。
全球经济的“压舱石”： 中国经济的体量和对全球供应链的深度参与，使其成为稳定全球经济的重要力量。这种重要性也让中国在面对国际压力时，能够以自身在全球经济中的关键作用作为筹码，要求他国尊重其利益。
人民币国际化与金融影响力： 中国正逐步推动人民币的国际化，并在亚洲基础设施投资银行（AIIB）、新开发银行（NDB）等国际金融机构中扮演重要角色。这标志着中国在全球金融体系中的影响力正在增强，也意味着其在国际经济规则制定和金融治理中拥有更大的发言权。
二、 国内政治的需要与“中国梦”的塑造：
民族主义情绪的凝聚： 强大的经济实力和国家发展成就，很容易被转化为民族自豪感和民族主义情绪。中国共产党将民族复兴作为其执政合法性的重要来源，通过宣传国家的强大和进步，来凝聚民心，巩固执政基础。在对外强硬时，也往往能够获得国内民众的支持。
“中国梦”的实现与国际话语权： 习近平提出的“中国梦”，核心在于实现中华民族的伟大复兴。这意味着中国不仅要在经济上强大，也要在政治、文化、军事等领域都拥有与之匹配的国际地位和话语权。因此，在国际事务中争取应有的尊重和权益，是“中国梦”不可或缺的一部分。
维护国家主权与核心利益： 中国政府将维护国家主权、安全和发展利益置于优先地位。在涉及台湾、南海、新疆、香港等问题上，中国认为这些是内政，不容外部干涉，因此在这些问题上表现得尤为强硬，以回应其在国内民众眼中的“核心利益”和国家尊严。
三、 历史叙事与大国心态的回归：
“百年屈辱”的反思与超越： 中国的近代史充满了被西方列强欺凌和瓜分的痛苦记忆。当前的领导层常常强调要“洗刷百年屈辱”，实现民族复兴。这种历史叙事使得中国在面对外部质疑或压力时，容易将其视为对中国崛起和尊严的挑战，从而采取强硬姿态进行反击。
“天下中心”传统的潜移默化： 尽管中国已经融入了以西方为主导的国际体系，但其悠久的“天下中心”观念和长期的“大一统”思维，在某种程度上仍在影响着其对自身在世界中的定位。这种心态使得中国倾向于在国际事务中扮演更具主导性的角色，并希望其国家利益和发展模式能够得到更广泛的认可和尊重。
多极化世界秩序的构建： 中国认为当前的世界秩序仍然是西方主导的，并希望推动建立一个更加多极化、更加公平合理的世界秩序。在这一过程中，中国需要挑战和改变现有的某些国际规则和惯例，因此在一些议题上会采取更为积极和强硬的态度来推动其所期望的变革。
四、 战略机遇期与国际格局的变化：
美国相对的衰落与欧洲的分裂： 相较于中国自身的快速崛起，一些西方国家，特别是美国，在全球影响力上出现了一些相对的波动。欧洲国家则面临着内部的经济和政治挑战，以及地缘政治的不确定性。这为中国提供了一个相对有利的战略机遇期，使其能够更自信地推行其外交政策。
“一带一路”倡议的推进： “一带一路”倡议是中国对外开放和拓展国际合作的重要战略。通过这一倡议，中国希望在全球范围内构建新的贸易和投资网络，并提升其在全球治理中的影响力。在推进这一倡议时，中国也需要在一些关键国家和地区展现出坚定的决心和影响力。
西方国家对华政策的调整： 随着中国实力的增强，许多西方国家开始重新审视与中国的关系，并采取更具戒心和竞争性的政策。这种外部环境的变化，也促使中国加强自身力量，并以更为强硬的态度来维护自身利益，以应对来自外部的潜在挑战。
五、 领导人的风格与决策模式：
习近平的个人风格： 习近平上任以来，展现出强烈的领导力和明确的国家发展目标。其个人风格被认为更倾向于果断、有主见，并愿意在关键时刻承担风险。这种风格直接影响了中国在国际事务中的决策和执行方式。
集权与效率： 中国高度集权的政治体制，使得政府在制定和执行对外政策时，能够更加迅速和高效地调动资源，并保持政策的一致性。这使得中国在面对国际危机或机遇时，能够展现出更强的行动力。
具体表现形式：
中国在国际社会强硬的表现，体现在多个方面：
外交上： “战狼外交”成为一种鲜明的风格，直接回击批评，捍卫国家形象。在国际场合，中国代表更积极地为本国政策辩护，并对不符合其利益的言论或行动提出严厉批评。
军事上： 加大国防投入，推进军事现代化，并在南海、台海等区域展示军事力量和决心，以此来震慑潜在的对手，维护其主权和安全。
经济上： 利用其巨大的市场规模和经济影响力，在国际贸易谈判中采取更为强硬的立场，并在涉及国家核心利益的经济问题上施加压力。
意识形态上： 推广“中国模式”、“中国方案”，并在国际舆论场上争取话语权，反驳西方对中国政治制度和人权状况的批评。
需要注意的平衡：
然而，这种强硬也并非没有代价。过度强硬可能导致国际社会对其产生不信任感，加剧地缘政治紧张，甚至引发贸易战或冲突。因此，中国在强硬的同时，也在努力寻求一种平衡，在维护自身利益的同时，也寻求与国际社会的合作与共赢。如何在这种强硬与合作之间找到最佳的平衡点，将是中国未来外交面临的重要挑战。
总而言之，中国在国际社会日益强硬，是其经济实力增长、国内政治诉求、历史文化因素以及当前国际格局演变的综合产物。这一转变是历史性的，对全球政治经济秩序都将产生深远影响。
网友意见
中国的今天不过是防守而已，不算强硬。
如果说强硬的话，中国应该用洗衣粉做证据，推翻以色列政权，驻军以色列控制中亚。中国应该驻军古巴，把反导系统安置在古巴，每天对着美国仔细盘查。中国应该在墨西哥湾天天自由航行，隔三差五拉航母舰队在华盛顿外边的海域演习一番。当然，侦察机必然要天天在美国领空巡回侦查。中国应该把美国国务卿等要员叫来中国，当世界的面羞辱一番，对方想还嘴，就赶走记者。中国应该印刷天量钞票去美国换工业产品，当然，部分钞票再培养资助一下美国的第五纵队，现在的名字叫NGO，什么美国棉花啊、选举黑箱操作啊都要无中生有，煽风点火（网友提示，美国棉花和选举黑箱并不是无中生有，确有其事，这事怪我，我的确是反讽，还是把美国想得太好了）。
既然是反讽，那么就补充一点正经的强硬。
01，和伊朗签署合作协议。要知道，此前，谁和伊朗合作，美国就制裁谁。孟晚舟被加拿大拘捕也是因为涉嫌和伊朗合作。现在好，中国和伊朗国家级合作，投4000亿美元。这个，个人认为最硬。
02，给香港立了国安法，要求只有爱港人士才能参政。英美脸都绿了。硬不？舒服。
03，外交部骂日本背信弃义，贻害亚洲利益。然后中国海军就去日本自由航行了。骂得出气啊，日本，不能不说，能有点骨头不？
04，防止联合国一些国家干涉缅甸，中国直接和新加坡、马来西亚、印尼、菲律宾四国大使打招呼。这个硬气，就是没点名，知道英美想踩着跳板来缅甸搞事情，直接先把跳板封了。
05，现在因为棉花事件、香港问题，中国封杀了英美多人和相关机构，换了美帝的剧本之后，我也是很适应的，终于等到了中国变成了当年自己讨厌的样子。澳大利亚，H&M，蓬佩奥，台湾果农……你们还好吗？要不要力度再大一点？
然后，多说一句，中国国防部去南斯拉夫祭奠了在轰炸大使馆中牺牲的烈士，中国郑重宣告，北约欠着中国血债，这笔账一定要还。中国人说话是算话的，我就等着来自北约的消息，应该不会远的。
因为中国实际是战略进攻方，一带一路、人民币国际化、经略南海、打造东南亚后花园都是战略进攻的态势，因为中国吃的多了必然意味有人吃的少了。
而中国实际手上的牌很多，因为中国是已经是最大的工业国、最大的制造业国，动员能力、战争潜力都很大。
国内产能已然过剩，要么自爆、要么走出去，就开源节流两条路。之前搞节流供给侧改革，百物飞涨、民怨很大、而中国自己节流了，贸易战一打、收缩你的海外市场把节流的部分又吃了。反而疫情后，全球被动去了一波产能，去年下半年我们国家的经济回了一口大血。
节流太痛苦，所以只有走出去一条路了。
你可以参考一下历史上的其他国家，比如内部矛盾越激化，纳粹主义就越受欢迎。
我说的是美国。
去年初的时候我有一个判断：经此一疫，国内第五纵队基本失势，西方再也没有对中国进行意识形态和平演变的本钱。
众所周知，中国的在意识形态战场一直处于下风，饱受欧美意识形态的攻击，中国做什么事情，国内的公知逆民必带节奏，阴阳怪气，而民众也将信将疑，虽然经济实力上去了，但对欧美一直心有畏惧。去年初中国疫情爆发的时候，舆论一度非常糟糕，但我却认为，中国意识形态反击的时候到了，因为我认为中国在疫情的表现一定是全球最好的，而欧美一定会在本次疫情裸考，疫情将帮助中国建立制度自信，同时将摧毁民众对欧美的迷信，并让欧美经济大倒退。内有民意作为基础，外有欧美拉胯表现，这一正一负鲜明对比，中国自然底气十足。
什么叫“国际分工”？
美国是消费国，中国是生产国，沙特等属于资源国。
消费国提供美元。
生产国提供制成品。
资源国提供资源。
这叫“国际分工”，意思是你该干嘛干嘛。
消费国生产美元。
生产国从美国手里得到了美元。
生产国拿美元去购买资源国的资源，剩下的购买美国国债。
资源国从生产国手里拿到美元，把美元购买美国国债。
美国又得到美元。
完成美元循环。
任何一个国家如果不能完成自己的任务就是渎职，引发美元循环混乱。
看起来国际分工很好，各自干各自擅长的东西，为什么出问题了？
首先：因为三大分工里面，中间层是最不稳定的，也就是生产国是最不稳定的。
为什么不稳定？因为一直在转移。
美国奠定了战后秩序，美国是消费国，美国一直是消费国，美国消费国的地位没变过。
资源国也是一样，沙特自提供石油后，就是提供石油的，澳大利亚当年也有工业，为什么现在没有了？在国际分工里面，澳大利亚的工业就是多余的，它就不应该存在。
唯独生产国非常不稳定，过去是日本，后来是亚洲四小龙四小虎，现在是中国。
每换一次，就会引发强烈的经济波动，导致供应链重组，这个过程称之为经济周期。
而每一次供应链重组，都会迎来世界经济的上升周期。
生产国的问题：生产国在供应链上是最容易受到盘剥的。
由于生产国手中的美元自己拿着是没什么意义的，一般只能购买美债。
而消费国可以通过种种办法来削弱生产国手里的美债，例如贬值。
同时生产国的利润极容易受到资源国的盘剥，比如说原材料价格上升。
生产国往往陷入到“生产越多，亏损越多”的状况。
为什么中国容易996，韩国容易996，曾经的日本容易996。
生产国996是非常正常的。
特里芬难题：
消费国生产美元，用美元购买生产国的商品。
生产美元需要负债，于是消费国债务上升。
消费国债务上升后，美元信用就可能受影响，生产国就会有疑虑。
但是消费国又必须生产美元，否则美元短缺，无法完成美元循环。
因此消费国既要生产美元，又要保持债务可控，保持美元信任。
问题来了：你看现在像是“债务可控”的样子么？
这且不说了，如果消费国不生产美元，或者执行收缩，恢复美元信用，会导致什么？
生产国无法获得美元。自然无法购买资源国的资源。
而消费国也无法获得商品，整个国际贸易就断掉了。
比如说特朗普。
这让人觉悟到一个问题，即便是生产国非常勤奋的生产商品，即便是生产国的人民非常辛苦的生产，牺牲环境，但是只要断掉美元就可能让整个国际贸易断掉，其经济危险性如何可想而知。
生产国想要变成消费国。于是要搞双循环。
如果生产国变成消费国，那么原有消费国的地位就受到威胁
当然消费国也是有一批建制派的，他们希望这种分工维持到天荒地老。
于是建制派把特朗普干掉了，上位。
建制派想要维持现有的分工模式，所以建制派要示好。
必须打消生产国变成消费国的愿望。所以建制派要示威。
而这种矛盾，会直接反应到外交的言辞上，一会这个，一会那个，整个精神分裂。
生产国要变成消费国，第一件事就是要建成自己的循环体系。
自己当消费国，那必须也有生产国和资源国。
伊朗俄罗斯：资源国。
东南亚：生产国。
老消费国勃然大怒：干什么？想造反啊？哪个带头的？站出来！
生产国：王侯将相宁有种乎？
假如一个外星人通过知乎来了解地球，他们大概以为现在的国际局势是这样的：
中国的军事基地遍布全球。
中国在墨西哥、加拿大和古巴有驻军，并且控制着墨西哥军队的战时指挥权。
加拿大宪法是中国占领军的指挥官制订的。温哥华上空的空域不属于加拿大，而是属于人民解放军空军，加拿大民航飞机起飞时候需要绕路。
中国在支持夏威夷独立，经常向夏威夷军队出售武器，一架歼8改卖一个亿，成飞赚得盆满钵满。夏威夷总统经常发中文微博宣传中夏友好。
中国驻休斯顿领事馆在鼓动当地年轻人上街反对联邦政府，瘫痪了休斯顿的秩序长达半年，年轻人身着红衣，扛着五星红旗，高喊社会主义口号，把休斯顿街头的星条旗从旗杆上摘下来扔到水里。休斯顿的议员公开宣布反对联邦政府。
中国掌握着全球各种行业标准，以美国不尊重黑人权利为理由，宣布禁止德克萨斯小麦出口，其他国家纷纷跟从。
中国宣布苹果、英特尔、谷歌盗窃了中国的技术，对它们发动制裁。库克的女儿现在还被关押在朝鲜的监狱中，等待被引渡到中国受审。
中国的航母编队经常在加勒比海巡航，时不时起飞几架侦察机沿着佛罗里达海岸线进行侦查。
中国主导着大部分国际科技合作项目，并且对美国实行技术封锁，美国科学家被拒绝签证，无法参加上海召开的世界数学家大会。
中国经常用人民币的全球货币地位收割财富、转嫁危机。中国的投机商人在拉丁美洲攻城略地，一夜之间把巴西、阿根廷、智利等国几十年积攒的财富洗劫一空。
中国伙同朝鲜、柬埔寨和巴基斯坦入侵英国、德国、以色列，把英国拆解成了三块，把柏林炸成一片废墟，解放军在特拉维夫坐着直20从窗口架起机枪向下扫射，随军的央视记者还宣称，虽然他们失去了一切，但他们拥有了社会主义。以色列大使在联合国痛哭流涕，控诉中国的侵略。英格兰王国的首相被叫到北京接受训话，在央视镜头下，约翰逊坐在椅子上垂着头，任由中国训斥。
中国重视环保，把全国的垃圾都装船运到澳大利亚处理，当地辍学女童跟着家长捡着废弃的娃哈哈瓶子，被南孚电池的重金属毒害了身体。中国还在国际上表示澳大利亚焚烧垃圾，二氧化硫排放过高，不环保，应该被罚款。
于是中国的有识之士良心发现，觉得中国实在是太强硬了，只好来知乎提问“为什么中国越来越强硬？”
不能用一个词去含混地盖过词下面的真实定义。你得把具体东西说出来，然后大家再来看看应该怎么做。
什么叫”强硬“？维护主权完整？坚持新疆、香港、西藏、台湾、南海是中国不可分割的一部分？坚持世界贸易的基本规则？
什么叫”不强硬“？对美国的要求妥协？
降低自己工人的工资和生活条件，以降低出口的价格，从而满足美国人无限的浪费需求？
将新疆、香港、西藏、台湾、南海都分裂出去，让美国在这些地方驻军，以满足美国的驻军需求？
解除金融管制，放美元进来收割国内资产，把国内所有的产业全部变成美国拥有，你挣来的低廉工资只能用于高价购买美国人是低端商品？
减少肉类消费量，减少耕地面积，从美国进口美国人用于牲畜饲料的粮食，作为中国人主要消费的口粮？
更改教科书，教科书里只允许歌颂美国，警惕共产主义，让我们从小开始，吃不饱穿不暖，只能低价给美国人打工换取果腹的食物，但我们沐浴在”美式自由民主”的无限光辉下了啊，不是吗？
哦，对，上面的“美国”，还要加上，英国，北欧，韩国这些。
中国的外交政策一直遵循“和平共处五项原则”（互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处），但是以美国为首的某些发达国家从2018年开始围堵中国。
就拿中美贸易战来说，为什么当美国发起贸易战时，我们选择硬怼美国？
2018年，美国GDP达20.5万亿，中国GDP达到13.4万亿，但是人均DGP美国是：62641美元，中国是：人均GDP约为9800美元，美国人均是中国的六倍多。
上述数据表明什么？中国的综合实力还远不如美国，这是大家都知道的常识——管理层当然更加清楚。实际上我们基本的外交策略中对美关系是最重要的一环，我们一直在极力避免与美国直接对抗。
只要不涉及核心原则问题，我们实际上更多的是选择一种柔软的态度处理中美关系。
举个例子。2017年川普上台就拿中美贸易逆差说事，然后就有川普访华，我们开出了一个2500亿美元的大单——这已经很清楚的表明了中国的诚意。
但是2500亿美元的蛋糕却远远不能满足美方的胃口。川普回到国内，签署台湾旅游法，启动对中国的301调查，单方面喊话要求中国立即减少1000亿美元的逆差——
中国立刻派出LH这样高级别官员赴美谈判，结果还是不行，美国直接宣布对中国500亿美元商品加税，这已经把中国逼到绝境，只能选择奋起反击。
那么，为什么这次中国无法满足美方的要求，让美方选择如此激烈的手段？原因很简单，美方的要求已经触动了中国的核心原则利益，在核心原则利益上我们无法让步，只能选择强硬反击。
1
“美方诉求”
先让我们梳理一下美方对中国的诉求（实际上也是世贸十几年美方一直的诉求，只不过这次美方用更激烈的手段希望压迫中国满足这些诉求）：
扩大对美农产品进口，中国政府削减对农业的补贴；
降低汽车关税；
中国政府削减对国企的支持，让国企退出市场；
增加对美半导体、能源的采购；
扩大金融开放；
加强对知识产权的保护，中方不得用“技术换市场”的条件“逼迫”美方出让先进技术；
林林总总主要是这些，川普甚至还蛮横的在这些条件上加了一个金额条件“确保中美贸易逆差能减少1000亿美元”。
这些条件已经远远超出了中国加入世贸的承诺，就算有部分美方诉求我们可以咬着牙齿做出让步，但是，有些美方诉求已经触动了中国最核心的利益，是根本不可能妥协的。
为什么？举几个例子。
2 “农业补贴”
“扩大对美农产品进口，中国政府削减对农业的补贴”
这一条双方就有很大的差距。
中国农业品进口有一个基本的底线，就是主粮必须自给，杂粮可以放开。去年中国进口1亿多吨农产品90%都集中在大豆+玉米上，至于大米与小麦这样的主粮比例非常小。
这里涉及一个粮食安全的战略性问题。中国是一个14亿人口大国，中国每年要生产6亿吨粮食——这差不多是立国之本，至于进口大豆+玉米主要是为了改善老百姓食物水平（养猪、榨油、豆制品等等）。
在极端情况下（进口断绝），中国政府的底线是，老百姓可以少吃肉、少用油，但是国内自产粮食要保证老百姓吃饱肚子。
所以，每年中央财政都要拨出几千亿给与农业补贴。比如种粮补贴主要覆盖大米、小麦、棉花、玉米四大类，所以，即使国际粮价远低于国内价格，中国政府也能保证农业生产不受冲击。比如，大米国际价格是3000元/吨，中国政府收储价是3900元，国际棉花价格是14000，我们收储价是19000……这也是最被美方诟病的。
美方一直要求中国削减甚至取消对种粮的补贴，企图以低价粮食冲击中国农业市场，扩大对华的粮食出口而不是局限于区区大豆这样的杂粮品种上。更深的意图是将粮食作为一种遏制中国的战略武器。
写到这里，可能有人会疑惑，为什么中国国内粮食收储价要远高于国际市场价格？同等价格为什么不买国际上的粮食？
原因很简单，中国政府不提高粮食收储价格，国内农民种植粮食就无利可图！无利可图耕地就要抛荒，中国就不能保证基本的口粮自给，而全球可供出售的粮食一共只有3亿吨！未来人类人口还在源源不断的增长（主要是非洲黑叔叔+MSL地区），14亿人口的国家口粮不能自给要仰仗国际进口……前景太恐怖了！
那么，为什么中国农民种植成本要高于国际市场？因为中国人多地少，人均耕地只有2亩多一点（现在是3亩多一点），人均耕地少+土地制度制约，导致农业无法产业化发展，无法根本上提高科技含量。
那么，为什么不改革土地制度，让农村土地可以集约流转，实现规模化产业化发展？因为我们城市产业发展还不够，还不足以完全吸纳农村劳动力——过去三十年，中国城市化是渐进式发展，每年城市化大致提高1.2%，每年吸纳1000多万农村劳动力，这种渐进式发展是非常正确的。
如果贸然改动农村土地制度，在城市还不能提供足够的就业岗位下将大量的农民推向城市……请欣赏一下巴西、印度城市的贫民窟。
巴西贫民窟
印度贫民窟
那么，中国农村什么时候才能改革土地制度，实现农业集约化产业化发展？很简单，只有中国工业升级到高端产业——包括大飞机、汽车、半导体、生物医药等等，就能创造更多的财富以及更多的就业岗位，就能最大程度吸纳农村劳动力，就能推动农村土地改革，实现农业集约化产业化发展……
当然，中国工业产业升级必然就会触动西方发达国家的核心利益，它们就会用各种手段遏制我们，比如，川普的贸易战就是这么来的。
看看，逻辑的闭环就这么又回到贸易战这个主题。
所以，中国绝对不可能同意削减对种粮补贴，把主粮市场让出来，任由美国低价粮食产品来冲击我们的基本农业，这是动摇国本，哪怕“不惜一切代价”打一场贸易战也在所不惜！
3“国企”
再说说国企的问题。
国企给国人印象很坏——“腐败、效率低”这些标签已经根深蒂固。但是，国人不知道的是，国企在中国经济中有三大作用是至关重要的。
关键领域的定海神针
公共领域提供普惠性的公共产品
对外投资（一带一路战略）体现国家意志的资本力量。
关于第一点，讲一个大豆的历史。
入世之前，中国是全球第三的大豆生产国，每年生产大豆1500万吨左右。加入世贸之后，中国放开了杂粮市场，国际市场大豆蜂拥而入，由于美国大豆价格低，出油率高，很快将国产大豆打得溃不成军（东北这个中国的粮仓很多种大豆的都纷纷改种其它农作物），2004年，美国农业部配合大宗产品市场操纵大豆价格巨幅震动，将中国很多榨油企业干掉，到了2006年中国压榨油市场基本被外资控制。
外资控制中国大豆、榨油产业后就毫不犹豫开始剪羊毛。
从2007年开始，美国大豆价格一路飙升，从500元/吨，最高涨到2008年7月的1650元！豆油也从5000元/吨飙升到15000元，豆粕价格也翻了一倍；直接导致猪肉价格一下子飙到20几元一斤，几乎是举国震动。
没办法，中国政府只能派出国家队进场。08年3月中粮、中储粮等国企开始收储大豆与国际资本展开拉锯战，天佑中华，8月美国爆发金融危机，虚高的大豆价格暴跌，国际资本损失惨重，国家队抄底大量收储大豆作为国家战略储备，光是08年就买了700多万吨，以后每年只要大豆价格下降就买买买，一旦国际资本炒作大豆价格就动用储备砸盘，谁也不知道中国的战略储备是多少（这几乎是国家机密）。
所以，虽然中国大豆产业被国际资本击溃，但是，谁也不敢再炒作大豆价格。没有国家队（中粮、中储粮这些国企粮商）这个定海神针，中国现在的猪肉、食用油价格至少要翻一番。
另一个反面教材参考2010年巴西淡水河公司对华铁矿石加价90%，强行向中国钢企剪羊毛，最后这个价格一直传导到下游的房价。
关于公共领域提供普惠性的公共产品，就不展开，简单说几点。
中国铁路客运白菜价、高铁白菜价、城市地铁白菜价、公交白菜价、农村水、电、气、网络白菜价……这些都代表这国家通过国企对全民基础公共产品的补贴，这些补贴客观上形成外资进入中国市场的巨大门槛。
关于对外投资，也是以国企为主。与民间资金只以利益为主的导向不同，国企对外投资往往都带着政治任务，体现国家的战略意志，不仅投的出去而且收得回来（民间资本出去后就可能不回来了），与西方资本的竞争因为背后国家的力量往往也是碾压性优势。
因为上述3点的原因当然让西方国家对中国国企又恨又怕，强烈要求中国政府削减对国企的补助与支持，甚至是要求国企退出市场。
所以，关于国企的问题，我们与美方也是有着原则性的分歧。
4 “知识产权”
关于知识产权的诉求中美双方也有很大的分歧。
这个分歧倒不是中国不重视知识产权的保护，而是美方的要求非常过分——因为中国过去用“技术换市场”的条件“窃取”了美国大量的先进技术，导致美国知识产权损失达3000亿美元（川普原话），所以，中方必须废除这个“技术换市场”的“不合理”的壁垒。
这个要求完全是强盗逻辑。
为什么？
90年代开始，西方国家针对中国搞了一个瓦森那协议，主要内容就是联合对华技术封锁。瓦森那协议清单中林林总总列了好几百款，包括精密仪器、精密机床、关键设备什么的都禁止对中国出口。这方面美国做得最狠最彻底，十几年来，美国否决了无数次对华精密仪器、设备的出口，强行叫停了无数次中国对美高科技产业的收购。
好吧，你对我封锁是你们的权利，但是，你要进入中国市场赚钱——我们难道不可以提出“技术换市场”作为交换条件？难道中国是西方的殖民地就应该无条件让你们来中国跑马圈地？难道中国人就应该一辈子在中低产业上做血汗工厂被你们剥削？
5 “汽车关税”
关于汽车关税25%的问题。
本来中国汽车关税25%是在加入世贸协议时白纸黑字写入的条款，不应该有任何争议。但是美国要耍流氓，拿这自己汽车产业2%的关税说不公平。
汽车产业是美国的优势产业好不好。我们难道不可以发展自己的汽车产业？没有这个25%的关税，美日德这些外资会老老实实在中国合资建厂？会有我们比亚迪、吉利、长安等自主产业的发展？光是汽车产业以及关联的配套产业每年就可以解决上千万人就业。
同样，当遇到中国的优势产业，比如华为，美国为什么直接禁止华为进入美国市场？25%汽车关税还可以勉强说是贸易壁垒，禁止进入——你是直接关上大门好不好！这个公不公平？
（去年中国主动宣布将大幅度降低汽车关税，这是不是代表中国政府妥协了呢？当然不是！这是中国政府一盘很大很大的棋局，敬请查阅历史文章《中国是被逼降低汽车关税吗？》）
6 “本质的分歧”
这里多说几句。
国内一些脑子坏了的公知煽动小清新描绘了一幅美好的画面——如果中国输掉与美国的贸易战——就会拆掉关税壁垒——这“将让老百姓过上好日子，老百姓以后会享受更便宜的价格享受发达国家的金融服务，更便宜的价格买国外商品”。
尼玛，外资难道是慈善家？千方百计拆掉中国的关税壁垒就是为了给中国老百姓谋福利来了？如果说，中国降低关税后一开始外资进入，可能会比国内商品更便宜——那绝对不是外资个个是耶稣圣人，它们的目的只有一个，用低价干掉国内的自主产业，然后就会毫不客气的剪你们的羊毛！
这样的例子太多了，比如前面的大豆的故事，比如90年代的富士胶卷，在俄罗斯就卖100多，在中国只能卖30，为什么？中国有乐凯俄罗斯没有。远一点还可以追溯到民国40年代，当时国民政府对美国敞开大门，美国货如水银泻地，民族产业一溃千里，“便宜又好用”的美国货最后变成权贵的专用品，民众贫穷困苦，政府财政不到一年就濒临崩溃。近一点的就是今天的非洲，没有自主产业守着丰富的资源也只能被外来资本一茬茬割韭菜。
没有自主产业，你就是外资案板上的肉。中国的关税壁垒根本上就是为中国的自主产业提供保护，保护你的饭碗不因为外资的冲击而丢掉！
扯了那么多，还是回到主题。
美方与中方的分歧表面上是贸易问题，是经济问题，本质上重大分歧还是关系到中国的核心战略安全的问题，这些核心利益问题我们根本无法让步。
就这样，中方还是一再呼吁谈判，希望用谈判化解双方的分歧，只要不触动中国的核心利益，经济上吃点亏也许就咬咬牙忍了。但是，美国根本不给我们谈判的机会，直接就掏枪顶住中国的脑门：
签署台湾旅游法；
拨款1800万美元资助藏#毒，是过去最高峰的3倍；
调集全球海军2/3的军舰在南海集结；
对中国展开301调查，宣布对中国500亿进口商品加税；
当中国反击时，又追加1000亿；
中国已经别无选择，只能选择硬怼！
因为我们不可能无条件接受美方要求，不可能在中国核心利益上妥协（这特么好像是一些精神美国人特别希望看到的）。
原文首发微信公众号，更多深度内容请关注微信公众号：猫哥的视界、猫哥的世界
相关阅读：
目前国内各种经济发展的矛盾(产业升级、996、炒房)等，已经很难在一国之内解决。只有对国际分配秩序进行优化，才能为我国，包括其他国家和地区的普通人民，谋求更大的发展空间。因而我国在国际社会表现日渐强硬，目的在于指出旧秩序的不合理性，为尝试优化国际关系站明立场。
国内国际各种经济问题各种关系环环相扣，如果每一环都仔细分析论证，明显不适合阅读。因而有论证不周的点，还请各位看官见谅。
以下是原文。
因为不硬不行了。我大概从17年开始，在朋友圈(线下非微信那种)老是半开玩笑说未来几年我们可能会面临赌国运。
说来惭愧，起因源自于炒股亏损。当然主要是这个炒股亏损，让我留意到一个很严重的问题，就是中国的产业升级，已经由“按照既定路线升级可以转化为利润”，变成了“中国升级成功的行业大家一起亏”，产业升级就变成了资金黑洞(好吧我承认我玩了京东方)。
那么为什么呢？道理很简单，越高端的产业，规模效益就越强。拿当年最热门的圆珠笔钢为例。这东西技术难度大吗？并不见得。能突破吗？不能，因为市场实在太小。突破了会怎样？大家都看到了。这背后的原理就是，全世界40亿非文盲会对书写有需求，他们的需求养活了若干圆珠笔制造商，而圆珠笔制造商们，一年只消耗千吨级的专用钢材，只养活了一两家“高端企业”。所以对于这种钢材来说，哪怕是增加一个最小批次的生产，几十吨的额外产量，就需要额外数千万甚至上亿有书写需求的人口来维持市场供需平衡。而哪里能平白无故多出上亿非文盲人口？我一个钢厂为了几百万的销售额，难道还能去扫一亿文盲吗？或者按照市场经济的理论，笔价格下降会导致扫盲成本下降。那么问题又来了，一个人成为文盲的原因仅仅是一支笔贵了几分钱吗？
这里具体的逻辑可以参考另一篇。
上面的例子且不论细节的真假，就算是段子能流行其实也是因为通过夸张的手法表达了现实问题。同样的道理，很多所谓尖端技术和产业升级，都处于这种不做就被别人卡脖子赚超额利润，做了就和对方同归于尽的状态。之前我们认为高端，需要突破的纺织原料、染料、稀土材料、家电基本都是如此。汽车领域顶级集团还能和国产军团硬抗，尤其是高端领域，但很多二线大集团已经开始被淘汰出中国市场，stellanis说的就是你。天天说国产新能源车是骗补贴，但BBA的进口高端新能源车型甚至只能和欧洲市场维持1：6的比价，已经低于汇率了，要知道同级别燃油车原先可以轻松维持1：10以上的比价。现在讲的芯屏器核，拿液晶面板来说，看京东方的财报，投资投了，技术突破了，产线起来了。但是产能一拉起，单价跟着就越来越低了，从而造就了A股知名的资金黑洞，差不多也能预感到同归于尽这一天了。
然而即便如此，中国待突破的“高端产业”也越来越少，这也意味着原有的市场经济秩序，可能已经走到了死胡同。未来我国为经济发展争取空间的过程，必定会引起超越经济本身的变化。
当今中国最大的需求是实现经济和科技持续发展。可是阻碍我们发展的主要因素，已经不再是我们的生产力不足，而是全世界的需求已经无法容纳我们的生产力进一步发展。但是世界人民真的就没有需求了吗？当然不是，世界至少还有一半人生活在中国人的水平之下。中国人民有美好生活需要，世界人民就没有吗？当然有，他们只是没有钱，就像国内，明明绝大多数中国人民的生活水平还有很大的提升空间，但经济发展却总是面临内需不足的问题。为什么呢，因为穷人没有办法被纳入市场经济的生产消费循环，因为无法提供驱动市场体系继续扩大的利润。贫困导致没有消费力也没有储蓄；没有储蓄导致无法投资发展，没有消费力又导致难以获得外部资本；没有资本，民众又无法获得持续的创造价值的能力。这个鸡生蛋蛋生鸡的问题，就是可怕的“贫困陷阱”，就是马经所说的失去了劳动的权力。
看到这里有没有想到中学课本里像“经文”的一句话：生产关系阻碍生产力发展。完全的私有制市场经济已经被证明无法修正这种失衡，这时就需要探索生产关系的变革。
中国恰好有这种经验。中国人民凭借极高的韧性和组织能力，实现了对自身的投资，创造了全球市场近几十年来最大的增量——大量有组织受教育的劳动者、基本完整的产业链、相对完善的基础设施。这些都是通过中国人民自身的努力，以非市场化的方式实现。这就使得对于国际资本来说，只需要直接投资生产，就能很快见到效益，而不需要从识字和修路这种投入周期长，而且更是不知何时才有收益的投资做起。这才使中国迅速加入了国际生产消费的循环，搭上了国际化的快车。
虽然中国走过的路几乎无法复制，但是参考这个经验，我们采取了对外投资基础设施的方法。以国家牵头，对发展中国家的教育、医疗、卫生、基础设施进行全面投资。通过长期规划、全面覆盖的方法，克服自由市场的弊端，放眼长期收益而不囿于短期的账面得失，以期帮助发展中国家摆脱贫困陷阱的同时，为我们及全世界创造更大的经济发展空间。
然而，理想是丰满的，现实是骨感的。我们在推广中国模式过程中经常碰壁，因为这个模式违背了当今世界的“秩序”。
发达国家担心我们继续发展损害他们的利益，原宗主国担心我们的投资影响他们的话语权，自由资本的灯塔担心我们的方案扒开自由资本的遮羞布，甚至我们自己内部得益于旧“秩序”的群体也不愿意牺牲哪怕一点既得利益来支持长远发展。他们的短视，让他们选择了眼前的利益，选择了无视全人类的长期利益。为了对……展开围剿，美国的资本家，欧洲的工人贵族，中东的王爷，东亚的自由派，他们联合起来了。
所以，我们强硬地喊出了人类命运共同体的口号。因为中国的发展前景，已经深深和广大发展中国家乃至发达国家中，受害于资本自由化的人民，紧紧捆绑在了一起。只有帮助更多发展中国家实现发展，帮助受自由资本伤害的人民争取劳动的权力，我国才有进一步发展的空间。我们的强硬，是对旧秩序的强硬，不仅是我们受够了发达国家这一套，我们更要替所有受够了这一套的发展中国家甚至发达国家的人民呐喊。我们要和全世界人民一起探索新的全球治理模式，实践“中华人民共和国万岁”右边的那句话，这不仅是帮助别人，也是救我们自己。
你管这个叫强硬？
我就问今天中国的实力有没有美国的三成？有的吧？
经济七成，军事保底五成，出海岸线一千公里带无敌半径，然而中国的势力范围在哪？
就这图，势力范围呢？我就问你势力范围呢？势力范围呢？
一个可以一千公里内海陆空三方立体无敌，仅仅存在就可以保障东亚东南亚整体稳定的准超级大国，势力范围呢？
苏联过去可是有整个东欧，在美洲还有委内瑞拉和古巴。事实上委内瑞拉今天也算是俄国势力范围，美国要搞委内瑞拉，俄国两架战略轰炸机就过去吓阻还真给美国吓退了。
什么？你说苏联是超级大国，我们准超级大国不该跟真正的超级大国比较？
那我问你，日本算什么超级大国？
日本论实力最高的时候也才是世界第五(1940年捷克斯洛伐克，波兰被纳粹德国吞并，法国投降成为纳粹实际上的傀儡国，此时日本实力仅在美苏德英之后)，甚至华盛顿条约的时候日本是不是比意大利强都值得探讨一番，日本都在太平洋有自己的大片势力范围。
中国的相对实力放在1920s怎么说也得是对标当时的美国吧？势力范围呢？5:5的海军条约呢？
有哪个崛起的准超级大国连自己家门口都被人堵住的？往前推一百年老大这样对老二双方直接用大炮对话了信不信？
再往前推四十年，苏联有中国怎么稳定的社会和繁荣的经济，钢铁洪流一波西进，欧洲全插上红旗信不信？
一个被人欺负的孩子终于长大成青少年，他已经可以站起来拒绝那些欺侮，你们却说他强硬？
难道那孩子就该永远跪在地上挨打？
是我们在被打压啊！同志们。
当年人家把南海直接给你仲裁没了，你怎么办？往肚里吞？
人家就是你给你栽赃，说你的棉花有问题，制裁你，你怎么办？不种棉花了？
人家煽动你国土上的曱甴，天天上街闹事，还污蔑你、制裁你，你怎么办？放着不管，眼睁睁看着分裂势力做大？
人家隔三岔五派人去你的岛上，军舰穿过你的海峡，军火往岛上卖，你怎么办？岛不要了？
如果说我们有那么一丝丝强硬，那也是因为被捶多了，皮糙肉厚了啊！
是时代变了，是时候到了。
“端起碗来吃肉，放下筷子嘛娘”，你有民意压力，我没有吗？
以前是刨食顾不上，甚至跪久了站不起来，现在完全没饿过肚子的一代人都三十岁出头了，怎么着？
老子躺着世界第三、蹲着世界第二，你干成这奶奶熊样的事，我干得那么干脆利落，还不能发发脾气，耍耍性子啦？
能问出这问题一看就不了解中国。
中国在国际社会上一向都很强硬，知不知道当年中国人最讨厌的就是“严正抗议”？
只不过以前抗议没用，没有经济实力，没有军事实力，这种“严正抗议”变成了无能狂怒。
你觉得中国越来越强硬，只是因为现在有经济实力，有军事实力，有资格用拳头配合我们的“严正抗议”而已。而且随着我们对外经济越来越强，与其他国家的关系也越来越密切，以前事不关己的事情现在事关己了，我们也开始介入其他地区的关系。
本质上还是我们一贯的强硬态度，只是硬实力的配合更容易让人看见而已。
一百句自古以来都不如一个航母打击群演习一圈来得惹人重视，就是这样。
非洲有个强国，号称1000精兵即可即可横扫中国。
作为被威胁一方的中国国民，你听了以后，非但不觉得是个威胁，反而觉得他们很可爱，会讲笑话。
但是反过来，如果中国说1000精兵即可横扫冈比亚，冈比亚人听了，可能并不觉得是个笑话，而是觉得你在进行战争威胁。
为啥同样的话不同的感觉？
因为1000中国火箭军士兵，真的可以横扫冈比亚。
以前中国不硬，并不一定是语言上不硬，只是实力还不够强，只是声音大，底气并不足。
现在实力上来了，同样的话自然感觉更强硬了。
提问时间：
1921年中国政府称，贵国如果这么干，可能引发不好的后果。
2021年中国政府称，贵国如果这么干，可能引发不好的后果。
请问，两种不好的后果有何区别？别国政府的反应会有何不同？
因为妥协已经没用了。
首先，遇到无赖没法平和的讲理。
站在中国对面那些国家想继续躺着挣钱是没道理的，讲道理讲不过中国，所以只能做无赖。
怎么办呢？孔子在2000多年前就教导我们说，遇到不讲理的无赖，先给他打服了，然后再按着他的头讲道理。
其次，实力增长到了临界点。
不强硬的回击，其他国家会认为你只是虚胖，无法对你建立信任，各项经济对外合作无法开展。
好比刘秀当年不想当即称帝，可下面大将耿纯告诉他“哥几个跟着你是想你当皇帝我们当大官的，你要是不想当皇帝哥几个就当不上大官，那就散伙了”。
实力到了，就该站起来，其他国家看你站起来才能跟着。
最后，有斗争的实力了。
过去几年，中国和西方大哥大美利坚交手，打赢了贸易战，最大消费市场争夺战和防疫战，在科技标准战和制造业主导战上也形成拉锯。中国是被迫斗争的，但被证明有了斗争的能力。
那么为了团结，只能听教员的话了，已斗争促团结。
所以，中国只是在客观条件成熟的基础上，听先人的话而已。
因为我们需要通过强硬手段，来让敌人不抽风。
盎撒人嘛，毕竟是海盗出身的（上次我因为这个词，被小管家判定违反了国家相关法律法规，这次应该不会了吧？），思维逻辑跟我们的中庸之道，以和为贵不一样。
比如前段时间，美国不就有人说为了打贸易战，要发私掠牌照，让海盗来打击中国嘛。
虽说这些说法不能代表美国政府，但要是在中国，但凡正常人都不会这么说啊——这是一个正常政府能做的事？可人家美国人不这么觉得啊，相反，这样的论调在西方还很有舆论市场呢。
为啥会这样啊，因为当年英国就这么发家并成为海上霸主的呀。
当年海盗怎么打劫的？
你没武装，我就抢。你有武装，我就跑。
而且一点武德都没有。
你比如山匪强盗，你还有得谈，大不了留下点买路财嘛。
海盗就没得商量了，反正大海无边无垠，杀人越货后你又找不到人家，人家下次也不一定能见到你，所以不存在说什么留下点买路财，生意细水长流的。
因此欧美国家做事很欠考虑，也缺少长远思维，总想着干一票大的，玩极限施压的把戏。
所以，面对这样的敌人，你温文尔雅，人家只会想着抢你。核讹诈，经济勒索啥的就都来啦。
反倒是你把大炮亮出来，他们便好好跟你说话了。
其实以前我们韬光养晦，也并不是完全靠装孙子。
没有抗美援朝把美国暴打了一顿，你们觉得以美国那节操，会让我们稳定发展？
后来苏联解体了，人家的流氓本性就又无遮无拦了。苏联刚解体的那一阵对我们那叫一个步步紧逼啊。
要不是98抗洪等几个大灾大难展现了中国强大的凝聚力和组织动员能力，你说美国会坐看我们猥琐发育？
即便如此，这些年美国讹诈我们还少？
现在单纯的讹诈已经满足不了美国了，因为美国的问题已经不是小钱可以解决的了。
这时候，美国已经是奔着杀人越货来的了。
君不见，美国为了分担自己的压力，连自己的狗都在坑？不仅让狗跑前面去咬人，还要狗自带狗粮，最后还要狗给自己贡献粮食。
动物保护协会应该第一个拿美国祭旗！
既然现在美国亮出了杀人越货的獠牙，我们就必须要告诉他，我也有大炮，这样他才不会轻举妄动。
就像街头混混，你对他太客气了，他就嘚里嘚瑟的，到时候他脑子一抽风，喝完酒后拿你装逼。
没办法，畏威而不怀德嘛。
中美关系恶化是一个过程。
当年还要G2呢
中国拒绝G2，搞南海填岛，美国重返亚太，亚太再平衡。
中国提出一带一路，欧亚大陆通了，美国真就是海外岛了。
但是，这个时候，也没翻脸。搞TPP的阳谋。
真正翻脸是特朗普搞政绩，特朗普年轻的时候，经历美国70年代越战失败，滞胀。经历里根的复苏。眼看着美国怎么怼日本，把日本怼趴下。
这一套吹吹灰给中国用上，这才中美关系急剧恶化。
其实，80年代美国怼日本的时候，日本也是《日本可以说不》，但是你本土被驻军，你能反抗到哪去。
几套大棒下来，日本软了，自己搞的高科技放弃了。否则90年代，你不一定用英特尔和微软。日本自己国内瞎折腾，把金融泡沫吹高，又用房产税把房产泡沫戳破。然后就萎了。
美国收割了日本，又忽悠苏联解体，犹太人把苏联收割了一个爽。克林顿时候美国经济是很好的。
特朗普向收割中国，中国当然要硬，要少被收割点。从2018年中到2019年底。
最后签了一个代价还算可以协议，停了贸易战。
我们被美国监督着买东西，开放好多市场，换美国2019年12月不要再加关税了，以前加的打个折。
如果没有疫情，特朗普可能要连任完了，再敲诈中国第二轮，还是用关税掐中国。中美可能有一年的缓冲期，结果疫情来了，又是武汉首先公布病毒基因测序。
美国先是幸灾乐祸说有利于制造业转移，然后就被打脸。
其实有一点常识的就应该知道，社会主义这套治理体系，是从德国当年总体战理论发展出来的。整个社会都是一套类似于军队的体系在运转。对于传染病，自然灾害，战争，这套体系是很强大的。
结果中国防住了，美国跨了，印度等能从中国转移产能的国家也垮了。
这样，美国最大的牌关税不好用了，制造业不能转移，关税加多少，中国涨价多少。实际税还是收美国人的。中国加了关税，印度等国家造不出来东西来，再贵也得从中国买。
这样，中国的筹码一下子多了很多。强硬的基础有了。
美国这个时候，趁着换总统，软着来，还有得谈。但是，拜登得国不正，特朗普在盯着，共和党在盯着，软不了。
一接触，就是硬顶。中国有资本硬，疫情下，你不能把我怎么样，除非开战。
美国不敢软，一软国内顶不住，也不得不硬。
这就是现状。
两边都是国内宣传的问题，美国常年妖魔化中国，导致一软就丢选票，这是生死问题。
国内搞战狼，一软舆论就骂，第一次军机落台试图低调处理，结果被骂成什么样子。只能继续战狼。
因为德尔塔的原因，中国可以等，等冬天欧美再爆发疫情，医疗挤兑，死人多不得不封城，经济困难。美国那个时候如果软了，中国可以获得一些以前拿不到的东西。
对中国最不利的是一直敌对状态，等疫情过去以后，美国重新拿关税卡中国，逼迫中国制造业转移到印度、越南、东南亚。软刀子慢慢破化经济发展。
如果能拿到一个政治正确的理由，联合整个北约搞制裁，限制中国进口原材料和技术，限制中国出口。还能加速这个过程。
那个时候，中国或者被憋死，生活水平大幅下降，内部矛盾激化导致内战。
或者搞军国主义孤注一掷打出去，要阳光下的土地和资源。
中国的体量，如果把财政收入40%用来造导弹核武器、无人机、航母、坦克打出去，画面太美。人类的大筛选器也许就到了。
羸弱的组织易被从外部摧毁。强大的国家更可能从内部瓦解。
中国其实一直都不弱，哪怕最黑暗的时代，中国也比世界上的大部分国家要强大。中国只是在当时比那少数的几个超级大国要弱一些而已。
随着不断的发展，我们与西方有的已经不再是差距，而只是差异罢了。
就好像两个学生，一个均分90，一个均分80，这叫差距。两个均分都是90，只是一个数学好一点，一个语文强一些，这不叫差距，只是差异。
如果你真的在西方生活过一段时间，你就会发现，有些领域我们不如西方，但也有些领域我们比西方强。我们和许多国家只是在全球分工上有所不同罢了。
但很长一段时间，互联网上都充斥着一种声音，那就是西方就是牛，西方就是好，西方没有腐败，西方民主自由，西方有信仰，西方文明，西方科技强，西方文化高，西方军事无敌，西方经济厉害。
甚至这种声音一度大到，只要是中国有而西方没有的，就一定是垃圾，一定是不重要的，中国发展他一定是装样子浪费钱。只要是西方有而中国没有的，就一定是顶尖的，一定是中国能力不行。只要是中国和西方都有的，一定是西方更好，一定是中国抄袭。
哪怕时至今日，这种声音在互联网上依然很有市场。
中国有中国的问题，或者说，任何一个大国，都不可能没有问题。但无脑的造谣污蔑中国，无脑的编造谎言吹捧西方，并不能解决问题。
如果骂祖国吹外国成为一种舆论上的政治正确，那只会使得汉奸走狗卖国贼成为意见领袖。
一个强大的国家，最可能的，就是被一帮汉奸走狗卖国贼代领着一帮愚民从内部瓦解。
在国际社会上，强硬是要付出代价的。示弱不一定代表不行。
过去的中国常常示弱，很多时候是为了避免损失和换取更大的实际利益。
但只有很少的一些人能明白外交官们的忍辱负重和不容易。很多人只知道乱喊，你看，我就说吧，咱根本啥也不是，咱根本不行。
为什么我们现在越来越强硬？继续示弱会有更大更多的利益，但继续示弱下去，很多人就真以为我们自己不行了。
中国如今在国际社会上越来越强硬，还要对这那些曾经被吹上天的国家越来越强硬。既是做给外国看的，也是做给我们自己看的。
就是要让每一个中国人看到，中国，不是不行。
中国如今在国际社会越来越强硬，就是为了让每一个中国人，再看到有人说咱自己不行的时候，能理直气壮的回一句。“闭嘴，你个汉奸走狗卖国贼，你吹上天的那些主子，现在怂的像条狗”。
------------------------------------百赞取匿，再换个角度---------------------------------
中国对外的强硬，确实可以增强民族自信心和凝聚力，以防有人来内部搞事情偷家。
但其实对外也是有现实意义的。
大量西方国家的各级政府领导人员都是普选的。美国的一个州长，是州内所有选民投票投出来的。
这就涉及到一个问题，这个州长到底该对谁负责？
理论上这不是个问题，因为一个州，州内的选民，乃至整个国家，应该是一个利益共同体。州长应该对这所有的一切负责。但现实要比理论迷幻的多。
大多数人是愚昧无知且只重视眼前利益的。一个好战的选民，会因为州长支持侵略战争的言论而投他一票。这个选民并不会在意真正打仗了他会不会受到损失，也不会细想支持侵略的言论是否会被他国地址，进而影响该州的对外经济贸易，进而影响该州的出口企业，进而导致企业裁员，最终让他丢了工作。
这一切会导致一个奇怪的现象，你是潜在候选人，你有两个政策，一个对选民有益，但选民不喜欢，一个对选民有害，但受选民追捧，你该怎么办？
对华政策其实就是这样一个奇怪的选择题。
多年来，中国对外一直是一个示弱的姿态，因为西方的领导与政客喜欢中国的软弱姿态。
对华强势，让中国示弱，可以提高政客的形象。说白了就是让政客有面子，政客有面子，选民会喜欢，也会更支持，更坚定的投票给这名政客，保证他的政治生涯能一直高升。
而相应的，政客得了面子，在实际规则制定上就愿意给中国让一些利，让中国得到一些好处。毕竟，政策的细节，普通民众既看不懂也不关心。
本着示弱，可以占到便宜的大原则，多年来中国在国际社会一直是一个闷声发大财的温和形象。
但随着西方经济环境的不断恶化，政策上能给中国私下让的利益已经越来越少了。
而且由于对年持续的，对华强硬，中国就会示弱，政客就有面子，选票就会涨的奇怪逻辑，导致对华强硬，甚至无脑搞事情，已经变成一种政治正确。
这就导致近年来，许多政客为了选票，开始表现的越来越强势，越来越不计后果。许多政客根本不懂政治上的利益交换，只知道无脑的对华强硬。许多政客开始在面子上对华强硬，在实际利益上也要对华强硬。
中国又不傻，面子上吃亏，利益上还吃亏，真当我们好欺负？
中国近年来的强势形象，其实暗合了伟大领袖的一个观点，打得一拳开，免得百拳来。
中国可以接受利益交换，面子上受损，实际上得利，没问题，这就是政治。
但中国绝不能形成，面子上可以受损，实际利益上也能吃亏的好欺负形象。国际社会，你一旦好欺负，所有人都会来欺负你。
中国如今在国际社会上，与其说是越来越强硬，不如说是，中国的面子涨价了，打脸不是不可以，得加钱。出不起钱，就一边凉快去。
这个问题其实很奇怪，放在100年前，如果有列强对另一个实力差不多的列强搞类似于美国对中国搞的这些把戏，那么这会两边都已经开动战争机器准备用大炮来说话了，今天的中国不过是进行了口头上的反击和一些有节制的外交反制，都会被认为是强硬，是不是有点搞笑？
问题在哪？在于中国的行为打破了常识，这个常识就是，在过去30年的单极世界里，没有谁敢对美国说不，因为美国太强大了，在人类历史上，没有哪个国家在绝对力量和相对力量上都有美国之于世界这么强大，在所有的领域，无论是经济，科技，文化，还是影响力，意识形态的吸引力，美国都远远超过其他任何一个国家，在军事上，无论是海军还是陆军，都对其他国家有着压倒性的优势，而即便是上一个世界帝国英国，它的陆军也是没有能力跟陆权强国抗衡的。
这种强大持续了30年，也就是说，90后的人在出生后的第一段记忆里，美国威压整个世界已经是一种不言自明的常态了，以至于在单极世界即将崩溃的当下，另一个在实力上已经非常接近美国的超级大国称得上非常软弱的反击，也被解读为强硬。
所以这个问题应该反过来回答，不是中国变得强硬了，而是终于有国家敢于行使作为一个正常的主权国家应该拥有的权力了，我们熟悉的，习以为常的那个美国独霸的单极世界，本身就是人类历史的一个特殊阶段。
这个问题还用问吗。
当年中国GDP超过日本的时候，我们一群哥们凑一起吹牛。我当时给了个观点：中国超过日本，只要蒙头发展经济就行了，但要超过美国，则要面临着经济军事政治外交全方位的打击。
因为从老三到老二，是排位之争。是普通学生成绩超过了原来的好学生，是羊群里一头羊的体重超过了另一头羊，是侍郎升官变成了尚书。
而老二到老大，是权力之争。是学生干掉了校长自己管理学校，是羊干掉了牧羊人自己经营牧场，是官僚翻身当皇帝。
面临的竞争环境慢慢改变了，所以应对手段也要相应改变。
当他们可以揍你的时候，他们连找个冠冕堂皇的理由都觉得麻烦。
当他们反复派军机侦查你的时候，证明他们没有十足的把握。
当他们用舆论攻击你的时候，证明他们靠打架已经很难占你便宜了。
当他们跟你坐在谈判桌上的时候，证明他们已经需要跟你妥协了。
你往回翻一翻历史，会发现他们这几百年其实没有一点变化，本质上是一个路子。
而你已经，今非昔比了。
↓
波宁工程学院是哪里？
还不是被逼的。
现在两顶大帽子：新疆种族灭绝，实验室制造新冠病毒泄露。这都是反人类的罪名，这不是意识形态的斗争，这是可以发动战争的舆论动员。
这时候不强硬，不亮出獠牙，不直接制裁回去，轻则扣你一顶做贼心虚的帽子，重则全方位制裁。
前几年贸易战，是要弄废中国的高端产业科技产业。现在是舆论战，抹黑中国煽动民意，为下一步制裁打基础。
所谓的强硬，不过是自保。
有东风镇国，战争是不太可能的。
东风5B核导弹，携带弹头多，突防能力强，毁伤威力大，是维护国家主权，捍卫民族尊严的坚强盾牌。
因为有小弟真的准备开始靠着你吃饭了。
以前你算过江龙，双花红棍，能打，能跨栏，无亲无故，人家打不过你，但是也不怎么在意，一个人再能打，又能怎么样？
你也知道你只是能打，手里有刀，兜里没钱；要吃饭还是得看有钱人赏你饭吃，硬的起来么？认个前辈当干爹，混江湖嘛，不寒碜。
现在摇身一变变成了坐地虎，开始收小弟了，一帮人跟着你吃饭，这下就要开始讲数了。
你不说能带人打上月球，人家凭啥选你当办事人？
这个问题的回答被浏览了高达2000万次，由此可见国内还有很多人对中国的国力存在质疑，在他们的印象里，一个人均收入不高、科技创新能力有限、刚刚实现全民脱贫的国家，怎么就敢叫板世界第一强国呢？
去年杨主任在美国的领土上怒斥美国国务卿：你们没有资格在中国面前说，你们从实力的地位出发同中国讲话！
当时国内一片欢腾，大家深感扬眉吐气，可还是有一部分人非常担忧，因为他们真的想不明白咱们敢这样说的底气是什么！
今天我将以我有限的视角和知识为大家尝试解读一下，中国到底有什么隐藏实力？
假设一下，如果有一天中美进入战争状态，那比拼的是什么？毫无疑问，最重要的就是这三点：
1. 能源保障能力。
2. 工业生产能力。
3. 物资调配能力。
就以造一架飞机为例，在原材料充足的情况下，我们首先要保证飞机厂有足够的电力运转，这是能源保障能力，再考虑如何把飞机造出来，这是工业生产能力，最后考虑如何把飞机快速运往战场，这是物资调配能力，这个体系运转得越稳定越高效，我们在战场的赢面就越大。
当然，前提是交战双方科技没有出现代差，像《三体》中水滴碾压人类舰队的局面，则是无法靠数量来弥补的，但很显然，中美如今的军备实力并没有出现代差，所以上面我提到的三大能力，几乎就是中美战场博弈的关键胜负手。
那中国如今在这三方面实力如何呢？我们一起来看一看。
01能源保障能力
很多人一直认为能源是中国的短板，担心美国切断咱们的石油运输线，但实际上之前我就分析过，中国并不缺石油，缺的只是廉价的石油。
自从页岩油技术革命之后，国际能源格局已经发生了很大的变化，只不过这种变化需要一个周期才能显现，有一个最显著的变化就是，中东能源国地位降低，美国变成了世界最大的石油出口国。
这场革命的受益者不只是美国，还有中国，因为中国恰好拥有着丰富的页岩气和页岩油储量，全世界页岩油总储量为3450亿桶，其中俄罗斯750亿桶，美国580亿桶，中国320亿桶，我们占了十分之一，所以再次强调一遍，我们不缺石油，只是缺价格便宜的石油。
不仅如此，为了保障能源安全，我们还加了几道保险，比如和俄罗斯、伊朗的长期能源合作协议，比如新能源革命、碳中和目标、产业升级，这都是为了最大可能的降低风险。
而且，能源保障能力，不仅是指能源储备是否充足，还包括能源输送能力，而中国的能源输送能力，毫无疑问就是太阳系最强。
我们拥有着这个世界上最庞大的电网系统，供应着14.1亿人组成的4亿多个家庭，我们还供应着327万家制造业工厂、27万家医院、66万家学校、217万家科研院所和技术服务企业、43万家酒店和餐饮企业、649万家商店、57万家交通和物流企业组成的总共1500万家非工业企业。
这是人类历史上史无前例的成就，只有一个伟大的国家才能做到这件我们习以为常的事情。
从海拔为0的上海，到平均海拔为4000米的青藏高原，我们把电网覆盖到了全国各地，横跨高原、丘陵、平原、盆地、沙漠、戈壁、江河湖海，你能在任何地理环境中找到中国电网的痕迹，这就是为什么全世界都发生过超大规模停电事件，唯独当代中国没有的一个重要原因。
2003年北美大停电，5000万美国人只能步行上班。
2006年欧洲电力事故，超过1000万人无电可用。
2012年印度电力事故，直接影响了6.7亿人。
而中国，最严重的一次停电事故发生于2008年的雪灾，影响了450万人，最近的一次是去年下半年的拉闸断电，起因是能源价格问题，但无论如何，我们都没有发生过那种超大规模的电力短缺问题，更重要的是，中国可是世界上人口最多的国家，总人口数接近全人类的1/5，但即便如此，我们的能源输送能力依然是世界第一。
中国的特高压输电网是全球独有、技术最先进的电网系统，中国的电价是全球最廉价之一，同时做到这两点几乎是不可能的一件事情，只有中国这种特殊的体制才能实现。
如果有一天中美兵戎相见，在不使用核武器相互毁灭的情况下，难以想象中国会爆发出多么强大的能量。
02工业生产能力
目前全世界唯一有底气说，如果你们太过分，我就自己一个人玩的，只有中国。
作为全球唯一一个全工业体系的国家，中国有14.1亿人，比欧美+日本的总人口都多，具备了以一国之力去建立所有产业链的基础，因此，中国现在在任何领域都有涉足，只是技术是否先进的问题，就拿大家都知道的芯片来说，没错，5NM的芯片我们确实造不出来，但是28NM甚至14NM的芯片量产我们完全可以实现，这已经足够中国在关键领域的应用了。
很多人可能没意识到我们的战争潜力有多强，我们拥有着蓝星第一的工业生产能力，我们的工业总产值已经达到了美国、日本、德国三大工业强国之和，我们有着世界上最齐全的产业种类，这就意味着，只要是你能想到的产品，绝大多数中国都能给你造出来。
就拿军事领域来说，全产业链带给我们的优势就是产业集群效应，极大地降低了生产成本，中国造一架歼20，成本大概是1.1亿美元，美国造一架F22，成本却要2亿美元，差不多是中国的2倍。
中国造一艘055大驱，成本大概是9亿多美元，美国造一艘伯克级驱逐舰，成本却要20亿美元，成本也是中国的两倍多。
也就是说，中国只需要付出美国50%的成本，就能获得与美国一样的军备实力，而且，更重要的是，中国拥有一整套军备生产体系，任何装备武器可以源源不断的供应，而美国，甚至已经拆除了F-22隐形战斗机的生产线，这就和二战期间日本和美国的战争一样，刚开始势均力敌，但随着战争的消耗，日本打一次少一件，美国的装备却越打越多，最后实力彻底不成正比。
很多人只看我们表面的军事实力，但一定要记住，这是我们的常规战力，一旦我们开始暴兵，我们的战争潜力恐怕也是人类历史最顶级的那一层次。
更重要的是，我们不是苏联，我们不止有军工厂，我们还有上百万家食品和轻工业加工厂，我们的商品足以供应全世界，关键时刻当然也可以保证全体中国人民的基本生活需求，而美国，失去了中国商品，他们的超市还能剩下多少商品？
03物资调配能力
中国拥有着全球最强的物资调配能力，中国的物流系统足以傲视全球，这绝对不是夜郎自大，而是有数据支撑的，就拿中国每年的两大事件来说：
1.双十一。
2.春运。
2017年双十一，中国的物流体系从用户下单到运送1亿个包裹到家，只需要2.8天，这是一个让全世界瞠目结舌的数字，因为欧美要做到这一点，至少需要7-10天。
中国之所以能如此高效地调配物资，主要有3个原因：
第一、中国的移动支付极度发达，领先全球，网上浏览下单，天然的就比去逛实体店要节省时间。
第二、中国的物流公司全国布局，星罗密布，随着乡村振兴战略的提出，甚至就连最偏远的山区都有快递配送网点。
第三、中国的基建世界第一，高铁总里程超过整个欧洲之和，而且还在不断扩张之中，中国的高速公路总里程超过了最发达的美国，中国的人均高速公路里程，也超过典型的发达国家日本。
中国的春节运客能力更是颠覆了西方的认知，疫情发生之前的2019年，中国春运期间累计发送旅客30亿人次，春节可以送居民，战时难道就不能送军人和物资么？
你想一下这是一种何等强大的能力，难怪有人说，如果没有美国，中国可以荡平整个亚洲，这真的不是一句玩笑话。
而且，我们还不只是战争潜力巨大，我们现如今部分领域的科技水平已经开始达到或逼近世界顶级，世界唯一乘波体高超声速导弹、世界唯一双脉冲超远程空空弹、世界唯一舰载电磁轨道炮、世界唯一双波段万吨驱逐舰、垂直精度比美国GPS高一倍的北斗全球卫星导航系统、全球首颗量子通信卫星、全球最先进的激波风洞、世界上首个并网发电的第四代核反应堆……还有成熟的弹道导弹打航母、中段反导、有源相控阵雷达等技术。
▲乘波体高超声速导弹模拟打击图
这些合在一起，就是我们敢和美国叫板的底气，那些认为我们应该继续懦弱沉默的人，开眼看一看世界吧，时代变了，现在早已不是当初那个几千个英国大头兵就能横行中国的年代，我们终有一天要拿回属于自己的东西。
原文首发于我的公众号“枫冷慕诗”。
这是原文链接，大家喜欢可以关注下。
看了很多帖子，我都觉得没说到点子上，原因无他就两条：
一、有底子了，军事上 可以保障国土安全，政治上社会稳定，经济上市场规模大。
二、我们要走一带一路，我们必须要有点态度，家门外的大多数都是谁赢他们帮谁，自己软下去，谁跟着我们走？
至于核心利益问题、蛋糕大小问题等等因素一直不就那样吗。
因为盎格鲁撒克逊人一旦开始污蔑攻击你为邪恶力量，意味着他们已经计划杀你全家，挖你祖宗十八代。这是他们的套路，几百年的成功套路。
敌人坚持用一个他们编造出来的种族灭绝的谎言压迫华夏屈服，令我们永世背负不存在的原罪，做牛做马直到民族灭绝。这时，不毁灭敌人的文明，将它们全部抹杀干净，将它们从人类历史上彻底除名，就对不起敌人的卑鄙，阴狠，狡诈和邪恶。
我们就是要这么强硬，因为盎格鲁萨克逊人的伎俩就是如此。每次他们面对挑战者，如法国，德国，苏联，都是先把对手攻击成邪恶的非人类，然后挑拨对手和邻居之间的矛盾，令其陷入多面围攻，最后再纠结一群小弟下山摘桃子。
所以，一旦对方开始第一步，就意味着战争已经开始了。对手是奔着杀你全家挖你祖宗十八代来的，除非敌人彻底灭绝，否则我们不能保留任何手段，设定任何底线。
他们想要对手，我们最好马上就成为最可怕的对手，否则。。。
很黑色幽默的一点是，我们居然走到了“想跪还没那门子”的地步。
咱不是没服过软。
银河号，驻南联盟大使馆，南海撞机……
我们都是打落牙和血吞。
吊诡的是，服软确实也曾换取过“回报”。
于宏观层面，加入美国主导的全球化体系（和世贸组织），国民经济迎来了高速发展期。
于微观层面，也是“百万漕工，衣食所系”。有阵子连中国法制史写论文的前缀都是“全球化视野下”，混得好的典型路径要么是定居美国，炸鸡牛排大豪斯。要么是留美学成归国升职加薪迎娶白富美。甚至于，你就算不出国留学，学外语（英语）也不亏，单单托福成绩还算可以，在求职（和待遇）方面也是加分项。服软其实也能养活很多人……
但情况变了。
低个头，服个软已经不能像以前那样“罚酒三杯，这事儿就算翻篇”了。
现在，你越是服软，越是自我检讨，人家越是咄咄逼人，把刀扔到你面前，“既已知罪，那你便自裁吧”。
你是想死还是想活？
选择服软还是硬撑？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有