如何看待特朗普说可以与中国断绝整个关系并节省5000亿美元？
一、特朗普言论的背景与意图：
“美国优先”政策的体现： 特朗普的政治核心是“美国优先”，他认为美国的贸易逆差和经济利益受到不公平对待，而中国是造成这种状况的主要因素。断绝与中国的关系，对他而言是“收回美国利益”的直接方式。
贸易战的延续与加码： 在他执政期间，特朗普对中国发动了贸易战，征收高额关税。这次言论可以看作是其贸易战策略的进一步升级或威胁，旨在迫使中国做出更大的让步。
政治宣传和争取选票： “与中国划清界限”是特朗普及其支持者非常喜欢的一个叙事。这能够迎合一部分对华持负面看法的美国选民，将国内经济问题和就业机会的不足归咎于中国，从而巩固其政治基本盘。
谈判策略： 这种极端的言论也可能是一种谈判策略，即通过提出一个看似不可能的极端选项，来迫使对方在其他方面做出更多妥协。
二、分析“断绝整个关系”的可能性与影响：
首先要明确，在现代全球化经济中，“断绝整个关系”是一个极其不现实且几乎不可能实现的目标。即便特朗普有此意愿，也需要考虑到以下几个层面的复杂性：
经济联系的深度与广度：
贸易： 中美两国是世界上最大的贸易伙伴。中国生产大量美国消费者所需的产品，从电子产品到服装，再到日用品。美国也向中国出口农产品、汽车、飞机、科技产品等。完全断绝贸易将导致供应链中断，商品价格上涨，消费者选择减少，对两国经济都将是灾难性的。
投资： 两国企业在对方国家都有大量投资。美国企业在中国设厂，利用中国的劳动力和市场。中国企业也投资美国，包括房地产、金融等领域。断绝关系将导致这些投资的巨大损失，影响就业和经济增长。
金融： 中国持有大量美国国债，是美国重要的债权国。虽然中国是否会大量抛售国债是一个复杂的问题，但如果双方关系彻底破裂，金融市场的稳定性将受到严重冲击。
供应链： 许多全球性的供应链高度依赖中国。美国企业在许多关键领域，如稀土、电子元件等，都难以在短期内找到替代供应商。
政治与外交影响：
国际合作： 中美在许多全球性问题上（如气候变化、朝鲜核问题、反恐、公共卫生等）有着合作的必要性。断绝关系将极大削弱国际社会的应对能力。
地缘政治： 两国关系是全球地缘政治的核心。关系的彻底破裂可能引发地区甚至全球的不稳定，加剧阵营对抗。
对美国自身的影响：
消费者福利： 商品价格上涨，选择减少，生活成本增加。
企业竞争力： 失去中国市场和廉价劳动力，许多美国企业将失去竞争力，面临倒闭或裁员的风险。
科技发展： 失去与中国的科技交流和市场准入，可能在某些科技领域落后。
三、分析“节省5000亿美元”的依据与可行性：
特朗普所说的“节省5000亿美元”很可能指的是2022年中美贸易逆差（美国从中国进口比出口多出约3900亿美元）。然而，将这个数字解读为“节省”是具有误导性的：
贸易逆差≠损失： 贸易逆差本身不一定代表经济“损失”。它反映的是国民消费能力和投资需求。美国进口的商品和服务满足了国内需求，也可能压低了通胀。
断绝贸易并非简单“减法”： 如果美国试图通过断绝贸易来“节省”这笔钱，它需要从其他地方弥补这些商品和服务的供给。这通常意味着需要提高生产成本（例如，将生产转移到成本更高的国家），最终会转化为消费者价格的上涨，而不是简单的“节省”。
成本的转移与计算：
替代进口的成本： 如果美国停止从中国进口，它需要从其他国家进口相同或相似的产品。这些国家的生产成本可能更高，或者生产能力有限，导致价格上涨。
国内生产的成本： 美国尝试在国内生产替代品，也需要巨大的投资和时间，并且初期成本会非常高。
对出口的影响： 断绝关系意味着美国也无法向中国出口商品，这同样会造成经济损失。
间接成本： 供应链重构、企业倒闭、失业增加等都会产生巨大的间接成本，这些成本很难用一个简单的数字来衡量和“节省”。
缺乏详细论证： 特朗普在发表此类言论时，通常缺乏具体、可信的经济模型和数据支持，更多的是一种政治口号。他提出的“5000亿美元”很可能是一个粗略的数字，并且忽略了断绝关系所带来的巨大代价。
四、多方面评价这一言论：
极端化和煽动性： 这个言论非常极端，带有强烈的煽动性，旨在吸引眼球和激化矛盾。它忽略了经济和外交关系的复杂性，以及长期合作带来的潜在好处。
经济现实的扭曲： 它将贸易逆差简单化为损失，并宣称断绝关系可以带来纯粹的“节省”，这是对经济现实的严重扭曲。
对国际关系的影响： 这种言论进一步加剧了中美关系的紧张，破坏了全球经济的稳定性和合作的可能。
实用主义的辩护： 一些支持者可能会辩护说，特朗普只是想通过强硬立场来迫使中国改变行为，或者保护美国产业。然而，其手段的破坏性也可能是巨大的。
总结：
特朗普关于“与中国断绝整个关系并节省5000亿美元”的说法，是一个政治口号而非严谨的经济或外交政策提案。
“断绝整个关系”在现代全球化背景下是几乎不可能实现的，且会带来灾难性的经济和社会后果。
“节省5000亿美元”的说法，是将贸易逆差简单化为损失，并且完全忽略了断绝关系所带来的巨大替代成本、经济混乱和国际影响。
这种言论反映了特朗普“美国优先”的贸易保护主义和政治策略，但从实际操作和长期影响来看，它既不现实，也极具破坏性。这种言论的主要目的是为了政治动员和争取选民支持，而不是对实际政策的可行性进行审慎评估。
网友意见
我教川皇一个办法。
现在川皇给中国产品加关税，最后也需要美国消费者来承担。这就是说，川皇加的税越多，美国省下来的钱就越多。
现在川皇可以把中国进口产品的关税提高到300%，然后再宣布断绝关系。这样跟中国断绝关系美国就可以省下2万亿美元（5000+15000）。如果把关税提高到900%，那就可以节省5万亿美元（5000+45000）。
5万亿听起来是不是比5000亿好多了？
果然都不讨论疫情了，转移的了民众和舆论的视线，转移不了疫情。
美帝现在经济半条命，打贸易战就是嘴炮。经济尚可的时候成本都承受不了，现在经济循环都成问题了，这个时候继续打，不是找死吗？
无非是因为防疫停工，很多商品的进出口跟生产本来就停顿了，把疫情停掉的损失当贸易战的战果，给自己贴的金。
美国人这是要掀桌子了，谁都拦不住。
我说过多次，川普本质上爱放狠话的怂人。这次又忍不住放了太大的大话，我们应该抓住机会。
建议中国做以下事情
- 主动召回大使，宣布中国不惧怕与美国外交降级。
- 派低级别官员公开羞辱川普，比如声称他没有“balls”和中国断交，又如讽刺他可能喝了清洁剂才发出此言。
- 继续和库什纳做生意（比如卖医疗用品等）。
- 让库什纳传话，中国支持川普连任，只要川普给的利益合适，中国可以害拜登。
- 让库什纳传话，中国无论如何要在公开场合持续羞辱川普，这个政治便宜中国吃定了。建议他进一步和中国打嘴炮，双方互相加码配合。告诉他，就算他想忍了，中国也会放话说他怂了怕了逼着他继续和中国打嘴炮。建议他想开一点，中国的羞辱其实有利于他的选情。
如果中国不公开羞辱川普，我会很失望。真是太好的展示政治力量的机会了。如果川普没有失态而中国羞辱他，显得中国有些歇斯底里。既然失态了，中国就应该站出来坚决打脸，表明自己不惧与美国坚决斗争的态度，这对围观的其他国家来说是很有意义的。中国态度越坚决，力量就越强大，本来就怀疑世界面临大变局的很多国家就越发骇然而骑墙。
如果川普持续和中国打嘴炮又遭到中国持续羞辱，然后输掉大选，中国的政治权威就能增长不少。就算连任，之后不管是和是斗，中国都占上风。和的话中国损失小上位慢一点，斗的话中国损失大但上位快一些。都行。而不管是和是斗，川普气势上都已经输了，因为美国领导层从来没受过强敌这样的持续性蔑视。
不想讲这个道理，今天楼下小卖部又占了我150元的便宜，气死我了，我算过我和小卖部的顺差逆差，我特么一直都是逆差，一毛钱都没赚过，你说气人不气人？是时候和小卖部断绝关系了。
我不想讲顺差逆差的原理，没什么意思，就说美利坚这个国家吧。
大家什么都哄着美利坚，什么都顺着美利坚，欧盟，中国，俄罗斯都是如此，你们可能觉得普京这个人很强硬，很反美，我反问一句：是吗？
当年车臣恐怖分子在莫斯科，布伊纳克斯克之类的城市搞恐怖袭击，巴萨耶夫还率军攻打达吉斯坦，俄罗斯境内恐怖袭击不断，普京铁腕出手开始打击恐怖势力，当时的美国国务卿奥尔布赖特指责俄罗斯“侵犯人权”。
而就在1996年，当时记者莱斯利·斯塔尔因伊拉克问题问奥尔布赖特，说制裁会导致50万人死亡，这值得吗？奥尔布赖特说值得。
即便是如此，在911爆发以后，普京没有对911幸灾乐祸，而是第一个打电话给小布什，表示支持美国反恐，小布什表达了很感激-----然后就废除了当年美苏之间的《反导条约》。然后全世界到处建反导系统，甚至建到了波兰和捷克，说的是：“宣布保护欧洲免收伊朗的远程导弹袭击”。
是的，建在波兰的反导系统是为了防御伊朗的远程导弹。你没看错。
普京脾气很好，始终没有发作。
2003年打伊拉克的时候，法国和俄罗斯表示反对，众议院行政委员会主席鲍勃·奈伊大怒，把国会餐厅的“法式薯条”改名叫“自由薯条”，点燃美国的反法情绪。
伊拉克战争打完以后，美国国内质疑战争声音高涨，餐厅又偷偷改回去。
懂王上任后，硬着头皮说墨西哥天天占美国便宜，
是的，墨西哥占美国便宜。
美国毒品是哥伦比亚的的问题，是墨西哥的问题，是中国的问题，反正不是美国的问题。
全球化带来的问题-------难道全球化是中国人主张的？是哪位仁兄当年叫的凶啊？
不就是里根总统吗？我们的全球化思维，还是美国人培养起来的。
当年视制造业为粪土的又是哪些国家啊？现在回头说要把制造业捡起来。
制造业移回去就能解决现在美国的贫富分化问题？这是哪门子的春秋大梦啊？
2014年，奥巴马说中国搭便车，什么都不做，那就是中国韬光养晦咯？
2014年，奥巴马搞亚太再平衡，那就是中国战狼四起咯？
那在2014年，到底是战狼四起，还是韬光养晦？
真的有人觉得美国做的都是对的吗？还是因为美国势力大，所以各方都不愿意，或者说都不敢得罪？
我搞不清楚的是，国际上要哄这个巨婴到几时？
一年又一年，年复一年的哄着这个永远长不大的巨婴
你们知道最早美国指责中国制造业的问题是几几年吗？
对，连08金融危机都是中国导致的。
怎么和美国人讲道理？或者说怎么讲得通道理？
谢邀。
我要开窗你们不让，那我把房顶给你掀咯。
要说整活，还得看川皇。
对于川皇来说，逻辑很简单的：
反华是我先举起的大旗，这面大旗下的政治资源只有我有资格能享用。
是谁当年竞选的时候China不离口？我川皇；
是谁上来就撕开民主党“亚太合作”的虚伪表皮？我川皇；
是谁不顾政治正确公开表达民粹情绪喊出“中国病毒”？我川皇。
这面大旗是我扛起来的，中间被骂法西斯被骂种族主义被骂损害美帝国际威望，但是我川皇依然坚持到底，把大旗扛到了今天。
一路艰辛啊，筚路蓝缕啊。
现在民主党在干什么？
你们居然也跑来反华了？
需要你们在国会投票支持我对华限制时，你们给老子说怪话；需要你们在媒体上帮我凝结共识时，你们Fake News骂我racist；需要你们限制进口中国防疫物资时，你们民主党州长绕开联邦政府管控。
现在发现反华有收益，反华有民众支持时，你们一个两个跑过来抢我手里这面大旗了？
一夜之间，你们就开始和我川皇比谁更反华了？你们当年骂我我的时候可不是这个腔调啊？
不可以，绝对不可以。
川皇没有去争论谁更反华，川皇老媒体人了，懒得在无用功上扯皮。
直接说：想断绝中美联系。
这下民主党尴尬了。
拜登之流继续唱反华论调吧？人家川皇直接跑到了终点线，点根烟等你；
不唱反华论调吧？那前面唱了这么久，怎么给选民一个交代呢？川皇一说狠话民主党就停住了，怕不是跟中国有什么利益勾结吧？
娘的说不清楚。
指责川皇没有政治经验瞎搞？大哥，人家就是这么选上来的。你越骂，选民越觉得川皇不是华盛顿那帮僵化的废物，越有好感。
屋顶掀咯。
接下来川皇肯定又要表扬一下自己的谈判艺术：
这话我说的，没毛病；
但是我只是说了一个想法，没说真做；
但是这个想法必须说出来，因为这是表现我们美帝有这个能力，有这个选择；
Big win！
民主党那边估计要晕一会。不过晕不晕无所谓，反正sleepy Joe肯定没戏。
就是辛苦社科院那票观察川皇的同志们。
你说这话当真吧，尼玛太严重，要惊动多少人；不当真吧，毕竟是美帝大统领。
这报告可咋写。
不讲理，耍无赖，不是大问题。
不讲理间接自杀，就确实脑残了。
之前贸易战，美国最倒霉的是农民。
好多大豆什么的都烂在地里，卖不出去。
这些农民是川普的基本盘。
这次又嚷嚷着断绝贸易。
断绝贸易，倒霉的三种人。
1，农民。
2，低收入者，无论是加税还是购买非中国产品，代表着日常低价购买的工业品没了，要大幅度增加开支。
3，随着中国的报复，一些制造业被迫在中国开厂。
这三种人都是川普基本盘。
尤其是第二种人，毛储蓄都没有，工资20年没涨，之所以生活水平没有下降，完全是因为中国工业品的低价在支撑。
川普的最大问题是只把自己当甲方，问题是你的选票未必是甲方。
川普一定要连任。
这样不仅仅美孚，说不定波音和Space都会来中国建厂了。
这个世界目前有四个国家或地区被证明是不可征服的。
第一个是俄罗斯，拿破仑，希特勒都是整合了整个欧洲之后对俄罗斯开战，结果没有一次成功。美苏冷战，美国连同西欧采用了除战争以外的所有办法，虽然苏联解体但俄罗斯的基本盘仍在，到今天美欧都不敢放松警惕。
第二个是美国，美国的独立是在英国称霸世界的情况下。英国在独立战争以后也没有放弃要把美国重新收复，但是最终依然无法实现。二战时期日本自取其辱也不必多说，美苏争霸也对美国造成了巨大压力，但是并未动摇美国。今天美国的军力国力之强，更是人类文明以来之最。
第三个是中国，从鸦片战争开始，世界列强就意图蚕食鲸吞。二次世界大战时期中国还是个农业国，面对已经工业化的日本硬是死抗了１４年没有投降。三千多万死亡，国土一片焦土，中国依然坚持到了最后。近代２００余年，中国全方位落后于世界，但是不仅维持住了基本盘，还浴火重生这在近代历史上堪称奇迹。
第四个是欧洲，欧洲的不可征服已经被拿破仑战争，一次世界大战，二次世界大战所证明。别看欧洲整体上是分裂的，但是只要有外部或内部势力想要将欧洲征服统一，欧洲人就会团结一致，让这个势力背腹受敌，遍地开花。
如果把不可战胜看作是前提，那么美，中，苏，欧的此消彼涨，此涨彼消将会是未来百余年来的主题。而类似美国一家独大这种局面其实并不是一个稳定点，而是特殊历史时期造就的特殊状态。美国的一家独大得益于冷战和二战的胜利，中国尚未崛起而欧洲一片混乱。但这个局面并不会长久。欧洲恢复秩序，中国开始崛起，这两个动因都会削减美国的霸权。俄罗斯从更长的时间段来看，早晚也会恢复，那么世界其实就要有四方势力来平分霸权。而这显然是美国最不愿意看到的。
目前的形势里，欧洲很明白中国如果倒下，下一个就是欧洲，所以欧洲不会任由中国彻底失败。但欧洲利益最大化是让中美你死我活，双方都一同衰弱。因此欧洲在美中之间不断斡旋，力图不选边站。华为挺中国，防疫又骂中国。
俄罗斯已经被逼着全面倒向中国，中俄已经把各自势力划分好了，短期不会有任何大的矛盾。同时俄罗斯不断在向欧洲示好，力图缓解跟欧洲的关系。
美国目前在国力衰退的情况下，强自维持其霸权，其实是外强中干。特朗普其实是自老布什以来唯一一个没有发动对外战争的总统。‘
老布什：海湾战争
克林顿：科索沃战争
小布什：伊拉克，阿富汗战争
奥巴马：利比亚，叙利亚战争
这是一个非常有意思的情况，因为特朗普是看起来最排外的总统，但是在他任上，他却并没有发动一场战争。伊朗甚至把导弹打到了美国的军事基地，而特朗普却也硬把这口气给忍了。朝鲜屡次跟特朗普对骂，核武+弹道导弹已经成为既定事实，美国依然没有动手。连委内瑞拉出现了明显的反对派，已经具备了颠覆其政府的所有条件。美国依然不敢出兵干涉。
因此，美国今日其实是冷战以来最虚弱的时候。废话多了，看起来更好斗了，但是本质却是其影响力已经无法让人服从其战略需求。各方势力都认为自己可以跟老大哥掰掰手腕，因此美国才看起来比以前更好斗。需要强调的是伊拉克是在两伊战争中胜利的一方，也就是说海湾战争时期的伊拉克比今日的伊朗实力更强，当时美国可以轻而易举地就把伊拉克修理掉，但是今日却对弱于伊拉克得伊朗束手无策。
美国实力的衰弱其实划出了它真正的底线，也即是说它再也无法随心所欲地全方位碾压各方势力。甚至连塔利班，它都无法处理。
与中国断交这种言论其实跟2020年特朗普的一条针对伊朗的推特非常类似
他们袭击了我们，我们反击。如果他们再还手，（当然我不建议他们这么做，）我们会对他们实施比以往任何时候都更猛烈的打击。”
如果伊朗人敢袭击美国人或美国资产，我们已经锁定了52处伊朗目标(对，数字就是对应当年52 名美国人质被伊朗劫持)，其中一些目标对伊朗及其文化极为重要，它们将遭受又快又狠的打击!美国不想再看到任何威胁!
结果大家都看到了，在伊朗用导弹袭击了美军军事基地以后特朗普的表态是，
美国已经做好准备拥抱我们所有人都寻求的和平”。
也即是说，特朗普虽然咋咋呼呼，但是有些事他是不敢去做的，因为一旦开始去做，他就会陷入到更大的窘境中去。比如跟中国断交，这种话也就是骗骗红脖子，其实美国当前完全不具备跟中国断交的任何条件，正如一月份美国不具备对伊朗开战的条件一样。如果美国要对中国断交，那么至少要保证自身利益不会受到重大损失，必须要在中美脱钩进行得差不多的情况下才可以进行，否则自身准备没有完善，那么反而会让自己损失惨重。更何况，美国今天的疫情严重，抗生素，口罩，都需要从中国进口，这个时候断交，无异于自杀。
但是，这并不意味着特朗普不想走到那一步。事实上，特朗普是非常希望不断升级跟中国的矛盾，因为这样以来，他的支持率才能不断飙升。特朗普执政的这三年，可以用乏善可陈来形容。
经济上，三年的增长几乎清零，财政赤字更加凶猛地增加
朝鲜问题没有解决，伊朗问题没有解决，
中美的贸易协议其实一直被民主党诟病，这里特别要注意一个点，那就是一旦你把仇恨掀起来就很难把它收住。仇中的结果是任何形式的协议都会被人拿来说你还不够强硬。因此特朗普在对中贸易协议方面无法拿来当作自己的政绩，一旦拿来就会被人指摘。
综上所述，特朗普其实并没有拿得出手的政绩，如何赢得大选就成了他目前最棘手的问题。他目前的方法就是继续掀动对中的仇恨。目前特朗普的铁杆对特朗普极为宽容，无论他说错了什么话，都不会让他的铁杆变心，而特朗普也利用这个优势不断大放厥词，并从对民众的回馈中来决定下一步的具体措施。
这其实就是特朗普执政不同于其他政客的地方，因为他苦心经营的大嘴巴的人设让人们对他的大嘴巴无比宽容，别人说两句会身败名裂的话在他这里几乎每个月都有好几次爆发。所以特朗普就利用这个优势，先说，再看回馈，再施政。在针对中国的措施上，类似对华为的制裁，先把话说出去，然后再不断给临时许可。这套方法让特朗普能够最大限度地调动美国政府。
这次所谓对华断交也是如此，明眼人都知道这是无法实现的，可是因为他说了这样的话，各方势力会予以重视，会加以运作，这个过dou程就能让他这个完全的外行搞清楚情况。
至于节省5000亿，就是随口一说，特朗普对数字一直没有什么概念，他本人的数学其实非常不好，大可不必纠结这个数字。
至于断交，这件事在短期甚至中期都不太可能发生，甚至在中国武统台湾以后也未必能够实现，这单纯只是特朗普竞选和施政的一套方法罢了。
但是对于中国来说，未来这种无厘头式的言论还将更多。以前我们总觉得西方代表着公正，实际上，一旦自身出现了麻烦，那些所谓的公正，公平也就都放到了一边。这次特朗普政府对中国的抹黑达到了一个新的高度也即是他们已经不在乎中国人是否相信，只要能忽悠住他们自己的国民即可。这背后的原因恰恰体现了特朗普的无能和美国的衰微。在过去的几十年里，美国对中国的指摘都还很注重让中国人相信这一基本原则，也舍得在这上面投资。而老特大概是对此特别不屑一顾的总统，亲自上阵，完全不顾中国人的感受，哪怕是美分的感受。总之，未来可以预见的是，中美关系还会进一步恶化。老特带头掀起的这股无脑反华之风会更大地撕裂中美之间的共识。也即是当中国人都看明白美国实际的态度是，你死我活，不讲道理的时候，美国那么多年花钱做得宣传也就都打了水漂。
譬如把断交这种大事跟毫无根据的5000亿美元生拉硬扯，大概也只有利益被绑定和智商不够的人才会信这套鬼话。
我觉得阿川说的不对，何止是5000亿美元，能省下来最起码10万亿美元。
以往的逆差都是怎么回事？
比如中国要买沙特的石油，沙特只收美元，但是中国手里没有美元，怎么办，三条路
第一，跟美国借
第二，跟手里有美元的国家做生意，从他们手里赚
第三，跟美国做生意
大多数国家和中国一样，选择的方式都是向美国输送廉价又好用的商品，以换取大宗商品结算需要的美元，这些廉价的商品支持了美国的繁荣，让美国只需要产出一种产品，就可以剥削全世界，这种产品就是美元，一张100美元的成本，纸张、油墨、印刷机器的损耗、工人工人和运输途中的相关费用，大约是几美分左右，但是却能够换到其他国家实实在在的价值100美元的商品。
这就是美国剥削世界的实质。
现在美国说不想跟我们做生意了，要切断跟中国的整个关系，我暂时不说台湾算是中国的一部分，这意味着台湾再也不用买洛克希德马丁公司的产品了，主要意思是，中国再也不能用美元交易了！我们不需要去美国换废纸，然后再拿回了交易了，我们直接买东西不香吗？为啥非得让你美国中间过一遍手？中国虽然没说，但是我们就是这么做的
阿川没有意识到一个问题
别人跟你做生意，并不是因为你真的是一个合格的贸易伙伴，而是我们没有办法。你一个开饭店的，让大家都在你的桌子上吃饭，你的地位才能高，你把一个大户扔出去，不让他在你家吃饭，你以为你牛批了，显着你能了？错了，人家真的重新开一个饭店，你哭都来不及。
阿川说这种话，就好像台湾金马奖宣布不让大陆影片参加一模一样，你以为是金马奖成就了大陆影片吗？其实是大陆影片成就了你。
“新冠疫情紧急，请问特朗普总统有何对策？”
“我考虑断绝和中国的外交关系。”
“美国国内防疫物资短缺，请问特朗普总统有何对策？”
“我考虑加大力度制裁中国。”
“美国新冠病患死亡率居高不下，请问特朗普总统有何对策？”
“我考虑在中国外海加强军事力量。”
“美国新冠疫情尚未控制住，此时复工复产是不是时机尚未成熟？”
“你应该去问中国，而不是问我。”
“可是您是美国总统，防治新冠疫情是您的责任。”
“简直岂有此理，你们这些记者有病。”
特朗普总统目前最烦的一件事情就是被人不断地追问所谓的新冠疫情，一提起这件事情总统就脑仁疼。
所以上面的对话并不是杜撰的，而是真实的场景。
特朗普手里只有一把对着中国的枪，枪膛里的子弹连发射轨迹都是固定的，除了朝中国开枪，他没有别的办法。
特朗普总统对付一切矛盾的办法就是朝着中国开枪。
这个办法很早就被写进成了一个成语：刻舟求剑。
楚人有涉江者，其剑自舟中坠于水，遽契其舟曰：“是吾剑之所从坠。”舟止，从其所契者入水求之。舟已行矣，而剑不行，求剑若此，不亦惑乎！（战国·吕不韦《吕氏春秋·察今》）
特朗普就盯着剑从船上掉下去的位置，无论这条船走了多远，他都相信只要从这个位置往下捞，就一定可以把剑捞起来。
中国古代一直有个300年大限。很多王朝更迭的大致时间就在这里。
很长一段时间，我们都认为这只不过是中国一个独有的历史现象，是孤例。
但是奇怪的是，最年轻的世界大国居然呈现出了类似王朝衰落的景象，而且暗合300年大限这样的历史规律。令人啧啧称奇。
而美国赢得冷战，成为世界上最强大的国家也就30年的时间，忽然之间就由盛转衰，百思不得其解。
美国哪里出了问题？
不止吧
08金融危机是中国搞的
美国的毒品问题上中国搞的
美国失业率高上中国搞的
美国流感死那么多人是中国搞的
新冠就不提了，肯定是中国人搞的
美国两党吵架不干正事必须也是中国人搞的
这么算下来，5000亿哪够啊
如果考虑到两边互相没收对方的灰色财产，节省的绝对不止5000亿美元。
加速就是了。
类似的话题
-
特朗普宣称可以与中国“断绝整个关系”并“节省5000亿美元”，这是一个极具争议且需要多角度解读的言论。要详细分析这句话，我们需要从以下几个方面入手：一、特朗普言论的背景与意图： “美国优先”政策的体现： 特朗普的政治核心是“美国优先”，他认为美国的贸易逆差和经济利益受到不公平对待，而中国是造成这............. -
特朗普对希拉里提起诉讼，指控她在 2016 年竞选中与俄罗斯勾结，这是一个复杂且备受争议的事件，涉及政治、法律和公共舆论等多个层面。要详细分析，我们需要从几个关键角度来审视：一、 特朗普提起诉讼的背景和主要指控： “通俄门”调查： 特朗普此次提起诉讼，很大程度上是为了反击他认为是不公正的“通俄门.............
-
特朗普总统在疫情期间呼吁美国民众佩戴围巾，这一举动在当时引发了广泛的讨论和争议。从多个角度来看待这个问题，可以更全面地理解其背后的含义和围巾在防护作用上的实际情况。一、 特朗普呼吁佩戴围巾的背景和意图：1. 政治象征和个人风格： 特朗普总统的个人风格一直以不拘一格著称。在疫情初期，全球范围内对于如.............
-
特朗普关于法国退出欧盟可获得更优惠双边贸易协定的言论，可以从多个层面来解读和分析。这不仅仅是一句简单的贸易承诺，背后包含了复杂的政治、经济和外交意图，以及对国际关系格局的潜在影响。一、 特朗普政府的“美国优先”外交政策视角： 分化瓦解欧盟战略的延续： 特朗普政府一直对欧盟持怀疑态度，认为欧盟的集.............
-
4月5日，美国前总统唐纳德·特朗普发表了一番颇具个人风格的言论，称“可能全世界都爱美国，只是他们不说”。这番话一出，立刻引发了广泛的关注和讨论，其背后折射出的不仅仅是特朗普个人的世界观，也触及了美国在全球扮演角色的复杂性和国际社会对美国的真实情感。要理解这句话，我们需要从几个层面去解读：首先，这是特.............
-
特朗普政府此番关于“可能关闭更多中国驻美外交机构”的表态，并非空穴来风，其背后折射出的是中美两国在经历了一段时间的摩擦和对峙后，关系进入了一个更加复杂和不确定性的阶段。要理解这一表态的深层含义，我们需要从多个维度进行剖析。首先，从特朗普政府一贯的执政风格来看，这种“放狠话”式的表态并不罕见。他习惯于.............
-
特朗普在2020年大选中关于可能落败的言论，以及他提到“拜登将成为你们的总统”，这其中包含着非常复杂且多层面的解读。要详细地理解这一点，我们需要从以下几个角度进行分析：1. 访谈的背景和内容：首先，需要明确的是，特朗普的确在某些场合，尤其是在其总统任期后期以及卸任后，表达过类似承认“大选存在不确定性.............
-
对于特朗普的“可乐按钮”被拜登移除这件事，我得说，这事儿挺有意思的，也挺能说明一些问题的。首先，咱们得搞清楚这“可乐按钮”是啥。我理解啊，特朗普在白宫的时候，有个他专门的那个设备，据说一按就能送来他想要的饮料，一般就是健怡可乐（Diet Coke）。这个东西在他当总统期间，算是他一个标志性的“小习惯.............
-
特朗普考虑拆分大银行，这可不是个小动作，背后牵扯着金融业的根基，也关系到美国经济的走向。要说这件事，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，特朗普团队里一直有人鼓吹要“恢复格拉斯斯蒂格尔法案”或者类似的措施，这个法案当年把商业银行和投资银行分开了。为什么呢？简单来说，就是觉得那些体型庞大、业务复杂的“大到不能倒.............
-
特朗普写信威胁世卫组织总干事谭德塞，称美国可能永久“断供”并退出世卫组织，这一事件可以从多个角度来解读和分析，其背后涉及到复杂的国际政治、公共卫生、外交关系以及美国国内政治等因素。以下将进行详细的阐述：事件背景回顾：在新冠疫情全球大流行期间，美国总统特朗普多次公开批评世界卫生组织（WHO）在疫情应对.............
-
唐纳德·特朗普对风力发电的反对，以及他引用的“风车噪音可致癌”的论调，这确实是一个非常有争议且常常被公众拿来讨论的话题。要理解这背后的逻辑和事实，我们需要从几个层面来剖析。首先，特朗普对风力发电的反对，并非仅仅是关于噪音的问题。虽然他确实反复提及噪音以及由此引发的健康担忧，但更深层次的原因可能更多地.............
-
特朗普突然改口，表示将“全力支持全民戴口罩”，这绝对算得上是他疫情应对策略上的一个重大转折点，也无疑会给美国带来一系列连锁反应。要理解这次转变的意义，得从几个层面去剖析。首先，这背后可能有哪些动因？别把特朗普想得太简单，这种公开表态的转变，绝不是心血来潮。最直接的原因，很可能还是现实的压力和对选情的.............
-
关于拜登总统支持率的最新民调以及特朗普是否可能重返白宫的问题，我们可以从几个角度来深入探讨。拜登总统支持率跌至新低：原因与影响首先，我们来看拜登总统支持率降至上任以来最低这个现象。这并非空穴来风，而是多种复杂因素交织作用的结果。 经济因素的持续影响： 尽管美国经济在某些指标上表现亮眼，例如就业率.............
-
特朗普政府时期，关于修建美墨边境墙的承诺，以及他那句“宁愿让政府停摆也要建墙”的说法，无疑是其任期内最具争议和标志性的事件之一。要理解这句话的背后逻辑和引发的广泛影响，我们需要从多个层面来解读。首先，“建墙”本身所代表的象征意义。对于特朗普而言，这堵墙不仅仅是一道物理屏障，更是一个强大而清晰的国家主.............
-
特朗普总统关于“病毒是中国人的”这一说法，以及其“只要我还当总统，这个说法就不成立”的表述，可以说是极其复杂且充满争议的。要理解这一点，我们需要从多个层面进行剖析，并尝试剥离那些可能带有个人色彩或政治动机的成分，聚焦于事实、逻辑和更广泛的国际关系背景。首先，我们得明确特朗普在说什么，以及他为什么会这.............
-
这个问题非常有意思，因为它触及到了唐纳德·特朗普政府在外交和军事政策上的一个重要辩证关系。我们不妨把这件事掰开了揉碎了聊一聊。首先，我们得区分“加强美国在南海的军事存在以抗衡中国”和“重建美军”这两个概念。它们之间有联系，但绝不是一回事。“川普对加强美国在南海的军事存在以抗衡中国不感兴趣”这句话，如.............
-
约翰尼·德普关于暗杀特朗普总统的言论，在我看来，是极具争议性和需要严肃对待的。这种表态，无论是在公开场合还是私下场合，都触及了非常敏感的政治和法律神经。首先，我们需要明确一个基本事实：任何形式的煽动暴力，尤其是针对国家领导人的威胁，都是非常危险和不被允许的。在任何一个文明社会，政治意见分歧可以通过合.............
-
美国情报部门关于中、俄、伊三国干预美国大选的指控，尤其点出中国“怕特朗普当选”，俄罗斯“怕拜登当选”的说法，确实是一个复杂且值得深入探讨的议题。要理解这一点，我们得一层一层地剥开，看看这背后可能涉及哪些逻辑，以及为什么会有这样的判断。首先，得认识到，“干预大选”这个词在美国政治语境中本身就非常敏感。.............
-
仝卓在事件发生后，通过微博“@”湖南卫视并附文“承蒙厚爱，后会有期”，这句看似简单的话，实则包含了多层含义，也引发了广泛的解读和讨论。要理解这句话，我们需要结合他当时的具体情况、事件背景以及他个人的性格特点来进行分析。首先，我们得回顾一下当时仝卓所处的境况。仝卓，作为一名凭借《声入人心》走红的青年歌.............
-
关于特朗普竞选团队声称美国大选中出现“死人票”（即已故选民投票）的问题，这一指控在近年来的美国政治中引发了广泛争议。以下从多个角度详细分析这一现象及其背后的复杂性： 一、“死人票”的具体表现与历史背景1. 概念来源 “死人票”通常指已故选民在选举中被错误登记为合法选民并投票，或其身份信息被盗.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有